BITCOIN PUMP!

[Italian Panic]

e molto più ci rimetterà.
Chi ragiona in termini di scommessa e non investimento.

Di cali se ne sono visti tanto, sempre e quando ci sono questi momenti, si sentono sempre le stesse paure.

Qui hai detto tutto, è il fulcro da chi ha solo 1k da investire fino a chi ha mille miliardi, la differenza la fa il tempo, la pazienza, l'essere certosini.

[gbianchi]

...
Ma pensiamo a chi arriva oggi, un 16enne nerd che si interessa alla cosa non può mettersi a casa a fare mining di bitcoin se non per motivi ludici e consumare qualche kw, per lui bitcoin oltre a tutto il lato informatico può essere ingolosito anche e soprattutto dalla parte di guadagno. La sua posizione deve essere comunque rispettata.

Se pensiamo a bitcoin come ricchezza intergenerazionale, dove potremmo passare ai nostri nipoti o figli un po' di sapere e di ricchezza siamo certi che bitcoin sia di valore superiore all'oro? Ergo, meglio lasciare dei lingotti, un investimento in oro o dei bitcoin?

...

Non per forza devi fare mining mer mantenere la rete decentralizzata, che era un'idea erronea che avevo io anni fa.
Anche avere semplici nodi che possono verificare le transazioni e' un tassello della decentralizzazione,
ma questo e' un discorso tecnico non cosi' influente.

Se  non passa il concetto che il valore sta nella fiducia decentralizzata, cade tutto il castello Bitcoin.

Tutti questi tizi che si avvicinano a bitcoin, si mettono la foto con gli occhiali laser, e poi
SEMPRE ti vogliono vendere un servizio centralizzato che spacciano per Bitcoin ha veramente stufato.

Gli exchange dicono oh quanto e' bello bitcoin e poi ti vendo uno un servizio centralizzato e quasi tutti anche una loro shitcoin, giusto per gradire.
Il Saylor che ti dice oh che bello bitcoin e poi ti vende obbligazioni, azioni di tipo a, b ,c , x y z che diluisce ogni giorno.
Il Trump che dice oh che figata bitcoin e poi ti vende che gli USA faranno le riserve in Bitcoin per rubare voti(!!!!) e poi si fa anche una sua shitcoin cosi' in amicizia.
Il Buterin che diche oh che bello bitcoin e si fa la sua shitcoin che cambia strategia ogni 2 mesi per seguire le mode.
e cosi' via per decine e decine di casi

Ma lo capite o no che sono tutte entita' centralizzate che vi stanno prendendo per il culo piu' delle banche commerciali e delle banche centrali?

[Paolo.Demidov]

Fosse solo Ethereum il problema Ogni volta che controllo i prezzi si è scesi ulteriormente di valore. Non si è vista neanche una mezza reazione, sta semplicemente precipitando tutto, non sembra esserci nessuno interessato ad acquistare al momento. Io un piccolo acquisto a $63k l'ho fatto, vediamo che altro succede.
In questi giorni poi ho avuto pochissimo tempo per seguire i mercati, c'è una qualche ragione particolare dietro questi movimenti? Trump? Iran?

Si, c'e' questa ragione che ripeto come un disco rotto da mesi

Io la mia l'ho sempre detta:

il vero e UNICO (inestimabile) valore di bitcoin e quindi la sua vera funzione e' la fiducia decentralizzata.

Qualsiasi altra funzione di Bitcoin puo' essere replicata in modo piu' efficiente da un sistema centralizzato.

il problema e' che se la base a cui interessa la decentralizzazione di bitcoin e quindi sa apprezzare il suo valore
e' infinitesima, prima o poi il mercato se ne accorgera'.

L'idea di fare onboarding a qualunque costo su un prodotto il cui valore e' la decentralizzazione
attraverso entita' centralizzate e' un ossimoro, una contraddizione logica, insomma una cazzata.


Sarebbe come vendere la pepsi cola attraverso la rete commerciale della coca cola...

Ti do pienamente ragione su tutta la linea ma personalmente entro in una sorta di cortocircuito, quando mi fermo a riflettere e dondolo sulla mia sedia lo ritengo il paradosso di bitcoin.

Concordo sul fatto che la decentralizzazione e tutta la tecnologia blockchain, protocollo bitcoin, il fatto che bitcoin non sia raro ma meglio ancora è finito (21.000k poi non ci sono steroidi o altri pianeti da minare); concordo anche sul fatto che il prezzo deve andare in secondo piano. Però questo è un ragionamento che può fare chi ha minato anni or sono con la propria cpu, poi con la gpu, fpga e infine con con i primi hub usb erupter...da li in poi -almeno per me- diventò impossibile seguire il mining.

Ma pensiamo a chi arriva oggi, un 16enne nerd che si interessa alla cosa non può mettersi a casa a fare mining di bitcoin se non per motivi ludici e consumare qualche kw, per lui bitcoin oltre a tutto il lato informatico può essere ingolosito anche e soprattutto dalla parte di guadagno. La sua posizione deve essere comunque rispettata.

Se pensiamo a bitcoin come ricchezza intergenerazionale, dove potremmo passare ai nostri nipoti o figli un po' di sapere e di ricchezza siamo certi che bitcoin sia di valore superiore all'oro? Ergo, meglio lasciare dei lingotti, un investimento in oro o dei bitcoin?

Tra il 1980 e il 1999 l'oro perde il 70% del valore, nel 2011 recupera fino a 1800 usd/oncia se non ricordo male e poi nel 2015 perde il 50%.
Bitcoin sistematicamente ogni tre anni perde almeno il 50% poi recupera anche del 500%, ma per recuperare un -50% devi fare +100%, e se il processo si bloccasse? Capisco chi si pone queste domande, soprattutto se non ha avuto i btc a costo di kw ma a costo di mercato e preferisce virare sull'oro fisico.
Per dire che nelle discese dell'oro ci passa mezza generazione, nelle discese di bitcoin una nottata o una giornata, la percezione è tre quarti dell'opera. Io ero tra chi sosteneva che questo ciclo sarebbe stato differente, invece oggi, a caldo, mi sento di svincolare btc dal ruolo di riserva di valore o altro termine a dir si voglia.

Poi l'adozione passa anche per queste cose qua:
- Strategy con prezzi medi di acquisto a 74k oggi è in perdita (o meglio non realizzato) di almeno 5 miliardi di dollari
- qualcuno tra gli exchange salterà, non penso saranno binance o coinbase, nonostante le pressioni sulle vendite non tengono la contabilità su fogli excel come TRT. Sono saltate banche classiche, saltano anche gli exchange.
- un sottobosco di memecoin, shitcoin, stupidcoin che spero vengano spazzate, almeno per la metà e sarebbe ancora poco.

Se a coca cola va bene vendere pepsi sulla sua rete commerciale ben venga per pepsi, anche se in realtà commercialmente sono i distributori che vendono sia pepsi che coca cola, poi qualche distributore chiude, pazienza, ci sarà qualcun'altro, ma non chiude ne pepsi ne tanto meno coca cola.

Lato Ethereum, giorni fa Buterin ha dichiarato che i L2 così fatti sono quasi inutili e quindi vorrebbe ricentralizzare tutto sulla mainchain Ethereum scaricando arbitrum, optimist, etc e gli scambi su mainchain sono aumentati nell'ultimo periodo del 50%. In poche parole ha detto ai vari roll up "capite cosa volete fare da grandi" perchè il L1 sta correndo, voi no.

Il proliferare di altcoin fa il gioco degli exchange...
Ethereum è un eterno "progetto" che come realizzazioni pratiche, oltre il mondo degli informatici e appassionati,
non trova nulla... nulla che sia rivolto al cittadino comune che possa essere scalabile.

I vecchi progetti delle "ICO" non pervenuti...

Le monete per il metaverso... peggio che andar di notte.

Tutto questo mondo ci fa capire la grande irrazionalità di cui è coperto il mercato;
diciamolo pure ingenuità.

L'unica cosa che trova "larghi" usi è Tether ed infatti i creatori hanno pesato qualche... guadagno.
La notizia che Tether abbia comprato 27 tonnellate d'oro ( ed altri asset reali ) e non riserve di pincopallinocoin,
doveva aprire gli occhi...

Le persone si vogliono nutrire di illusioni, è il meccanismo psicologico dietro al Gratta&Vinci,
le slot machine, scommesse... n.b. quasi 160 miliardi di volumi di gioco in Italia...
ed altri fenomeni, memestock, azioni cannabis, azioni tech ai tempi delle "dotcom", ecc.

Da notare che i primi investimenti nel tech anni 'op non hanno dato frutti, ma le vere big o c'erano già prima:
Apple,
Microsoft

o erano aziende che poi si sono trasformate radicalmente:
Amazon che vende libri a TUTTO... ora pure società aerospaziale...

oppure aziende che all' epoca non esistevano:
Metà
Tesla


Prima, dopo e gli insospettabili.

[banana33]

A mio modesto parere: il rally del gold, non seguito dall'oro digitale, ha invalidato la tesi di Bitcoin come riserva di valore.
Le alts hanno seguito, anche se per una volta non hanno amplificato grandemente.
Un "institutional reset" bello e buono.
Vedremo ora come ci si muoverà. Se ci sarà una risalita, sarà lenta e graduale.

Fra le altre cose bitcoin è sceso veramente molto: ieri sera ha toccato anche 63000 fin quando ho visto io, siamo ben oltre credo il famoso 50% in meno.

Ufficialmente siamo in bear quindi? Potevo vendere quello che avevo prima, pensavo salisse ancora, si vede che sono ancora nuovo di questo settore. Anche se vendevo a ricompravo ora non avrei poi guadagnato tanto.

[Plutosky]

Fosse solo Ethereum il problema Ogni volta che controllo i prezzi si è scesi ulteriormente di valore. Non si è vista neanche una mezza reazione, sta semplicemente precipitando tutto, non sembra esserci nessuno interessato ad acquistare al momento. Io un piccolo acquisto a $63k l'ho fatto, vediamo che altro succede.
In questi giorni poi ho avuto pochissimo tempo per seguire i mercati, c'è una qualche ragione particolare dietro questi movimenti? Trump? Iran?

La maggior influenza dei derivati,  ha ridotto e ridurrà la volatilità di medio lungo periodo ma crea dei momenti dove, per motivi tecnici e perchè a maneggiare sta roba ci sono soprattutto hedge funds cioè non proprio i più avveduti soggetti del mondo, la volatilità ha dei brevi picchi esplosivi.

Succede anche nell'altra direzione (es nov 2024 +65% in ~3 settimane).
Volerci sempre trovare dei motivi nel mondo reale è un esercizio più o meno inutile. C'è che ci ha messo pure Epstein e i computer quantistici, fra poco diranno che va giù non so, per colpa del riscaldamento globale.

Più che altro tutti davano per morti i cicli quadriennali dell'halving e invece finora sembrano vivi e vegeti.
Bitcoin che fa le stesse cose di sempre, insomma.

Proprio perchè essenzialmente tecniche, queste fratture sono anche di solito più veloci a ricomporsi.

[babo]

Più che altro tutti davano per morti i cicli quadriennali dell'halving e invece finora sembrano vivi e vegeti.
Bitcoin che fa le stesse cose di sempre, insomma.

Proprio perchè essenzialmente tecniche, queste fratture sono anche di solito più veloci a ricomporsi.

esattamente
ho pensato la stessa identica COSA.. tutti davano per spacciato il ciclo
eh ma questa volta e' diverso, ci sono gli etf
eh ma questa volta.. succede che i rettiliani hanno messo il cappello di carta stagnola in testa


e invece, bitcoin segue il suo ritmo, se ne frega

[gbianchi]

Più che altro tutti davano per morti i cicli quadriennali dell'halving e invece finora sembrano vivi e vegeti.
Bitcoin che fa le stesse cose di sempre, insomma.

Scusa Plutosky, ma direi tutti meno uno, questo l'ho postato a dicembre

E siamo arrivati alla porte del bear market.

Piu' per gioco che per altri fini, mi sono preso le percentuali di discesa dal top al bottom degli altri cicli:

20/11/2011  -91%
14/01/2015  -85%
15/12/2018  -83%
19/12/2022  -76%

https://charts.bitbo.io/price-drawdown-from-all-time-high/

Ora, direi che potrebbe essere compatibile un bottom che vada dal -50% al -60% dal top di circa 120.000$,
ovviamente senza nessun ragionamento matematico, ma solo presumendo una minor volatilita' rispetto al passato
e quindi una minor variazione percentuale.

in soldoni da circa 60.000$ a 50.000$.

[Paolo.Demidov]

Anche i cinesi. XIAOMI a -50% dai massimi, LENOVO -30%/40% dai massimi.

Ma anche qualcosa di più vicino e affine a Bitcoin, PayPal ha perso l'altro ieri in un giorno solo
-20% ma è da molto tempo che è un titolo debole, è tornato alle quotazioni di oltre 10 anni fa;
se i consumi rimangono deboli anche chi elabora pagamenti rimane debole.


Tutte aziende molto solide, con grande capacità di resistenza e grandissima capacità di reinventarsi.


Per Wall Street e diversi mercati, fra cui anche l'Italia viene da massimi storici importanti.
Ci sono delle prese di beneficio inevitabili.

Ovviamente non può tutto sempre salire come giustamente dici tu, ogni tanto bisogna che ci sia un verso opposto, altrimenti sarebbe anche anomalo.
Quindi al momento, sarebbe il momento di comprare mi pare di capire giusto Paolo?
Consigli le tech?

Al momento la società che penso sia estremamente sottovalutata è Microsoft;
altro tech da rivedere.


Per Bitcoin confermo i livelli da testare:


$ 77.800
$ 68.500
$ 53.800

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2929249.msg66342523#msg66342523


mentre sto scrivendo il mercato è debole, ma c'è da aspettarsi un rimbalzo, magari anche repentino, dove il mercato si gira.
Vediamo verso le 18:00 / 18.30...

Dati sparsi... mentre scrivo:

S&P500 +2.25% circa
NASDAQ +2.70%
DOW JONES +2.50%
NVIDIA +7.5%
ORO +4%
ARGENTO +10% quasi
BITCOIN segue l'onda oltre +10%

FUTURE NIKKEI quasi +5% dato interessante
FUTURE HANG SENG di Hong Kong +2.00%


Titoli presi a morsi...  
squali, pirati, scippatori di emozioni vari, schiacciatori di shortisti... che ricoprono per non affogare.


Volatilità non è finita, preparatevi a grafici "cangurati" 

[fillippone]

Volatilità non è finita, preparatevi a grafici "cangurati" 

In questa situazione credo che, per bitcoin, il rischio sia asimmetrico, ma il ritorno al bel tempo non potrà essere repentino.
Aspettiamo di passare indenni il weekend, poi lentamente aspettiamo che torni un pò di momentum.
Questo "ETF investors reset" non si curerà da solo, servirà tempo.

[Paolo.Demidov]

Volatilità non è finita, preparatevi a grafici "cangurati" 

In questa situazione credo che, per bitcoin, il rischio sia asimmetrico, ma il ritorno al bel tempo non potrà essere repentino.
Aspettiamo di passare indenni il weekend, poi lentamente aspettiamo che torni un pò di momentum.
Questo "ETF investors reset" non si curerà da solo, servirà tempo.

IO ho sempre detto che accentrare molti btc presso BlackRock,
significa poter disporre di notevoli quantità di btc - su carta - per poter operare sufficiente short anche in un largo mercato.

BlackRock che non rischia nulla, se non quello di incassare una commissione di prestito...
...che va contro i suoi stessi sottoscrittori, per lo più, retail mini...
che appunto comprando un "ETF" evidentemente non hanno compreso il discorso della custodia in proprio e della decentralizzazione;
danno sponda e foraggiano un ulteriore intermediario.

Nel secchio d'acqua di Bitcoin gli intermediari sono fori non necessari che disperdono risorse e valore.

[fillippone]

IO ho sempre detto che accentrare molti btc presso BlackRock,
significa poter disporre di notevoli quantità di btc - su carta - per poter operare sufficiente short anche in un largo mercato.

Blackrock, ed un ETF in generale, non possono, per regolarmento, dare a prestito igli asset che hanno "in pancia". Dovresti saperlo.
In Europa, il discorso cambia leggermente.
Comunque questo non vuol dire che eisistano enormi quantità di bitcoin "fisico" per shortare il mercato.
Certo, è un pò difficile dare a prestito bitcoin e rimanere anonimi, ma questo è altro problema.

[Paolo.Demidov]

IO ho sempre detto che accentrare molti btc presso BlackRock,
significa poter disporre di notevoli quantità di btc - su carta - per poter operare sufficiente short anche in un largo mercato.

Blackrock, ed un ETF in generale, non possono, per regolarmento, dare a prestito igli asset che hanno "in pancia". Dovresti saperlo.
In Europa, il discorso cambia leggermente.
Comunque questo non vuol dire che eisistano enormi quantità di bitcoin "fisico" per shortare il mercato.
Certo, è un pò difficile dare a prestito bitcoin e rimanere anonimi, ma questo è altro problema.

... !

Io so che tu sai che io so...


Securities Lending Transactions
BlackRock Canada also announces that it may engage in securities lending transactions (the
“Transactions”) from time to time for iShares Bitcoin ETF (“IBIT”) in compliance with applicable securities
laws.
This is a standard practice for many Canadian iShares ETFs.

BlackRock Canada is issuing this announcement to provide 60 days’ prior written notice to unitholders of
IBIT that IBIT may enter into the Transactions on or after August 25, 2025.

The prospectus of IBIT dated June 26, 2025, discloses additional information regarding the Transactions,
including the policies related to engaging in the Transactions and the related risks

https://www.blackrock.com/ca/investors/en/literature/press-release/pr-2025-07-08-en.pdf



Prestito titoli
Il prestito titoli è una prassi consolidata e ampiamente regolamentata nell’industria del risparmio gestito.
Esso comporta il trasferimento di titoli (come azioni o obbligazioni) da un prestatore (in questo caso l’ETF iShares) ad un ricevente terzo (prestatario o borrower).
Il prestatario darà al prestatore una garanzia collaterale (pegno) sotto forma di azioni, obbligazioni o cash, e pagherà anche una commissione.
Questa commissione rappresenta un reddito aggiuntivo per il fondo e può quindi contribuire a ridurre il costo totale di detenzione dell’ETF.

 

In BlackRock, il prestito titoli è una pratica fondamentale, con risorse di trading, ricerca e tecnologia dedicate.
Il programma di prestito titoli è disegnato per generare rendimenti incrementali a favore degli investitori, pur mantenendo un profilo di rischio contenuto.
I fondi che partecipano al prestito titoli trattengono il 62,5% delle entrate, mentre BlackRock riceve il restante 37,5% e copre tutti i costi operativi derivanti dalle operazioni di prestito titoli.


https://www.blackrock.com/it/consulenti/products/253743/ishares-sp-500-b-ucits-etf-acc-fund



Esiste un'ulteriore discorso, l'operazione "contraria", dare quote di "IBIT" ad una banca e ricevere denaro fiat in "prestito" o altri titoli.
C'è uno scarto maggiore rispetto ad altri collaterali ma c'è.
Non per tutta la clientela, nel senso che in generale bisogna avere non solo "IBIT" e per capitali di rilievo non $ 100...

JPMorgan will begin accepting shares of BlackRock’s iShares Bitcoin Trust (IBIT) as collateral for loans.
https://www.coindesk.com/business/2025/06/04/jpmorgan-to-accept-bitcoin-etfs-as-loan-collateral-in-expansion-of-crypto-access-bloomberg


Ma da J.P. Morgan Chase, a richiesta... ti puoi sbizzarrire con tutte le costruzioni derivate possibili, esempio:
https://sp.jpmorgan.com/spweb/document/cusip/46660JNA6/doctype/Product_Termsheet/document.pdf

[Plutosky]

Più che altro tutti davano per morti i cicli quadriennali dell'halving e invece finora sembrano vivi e vegeti.
Bitcoin che fa le stesse cose di sempre, insomma.

Scusa Plutosky, ma direi tutti meno uno, questo l'ho postato a dicembre

Siamo in due, io addirittura nel 2024, quando andavamo a razzo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=313900.msg63736162#msg63736162

....

Io non ci credo al "questa volta è diverso".
Stiamo salendo velocemente ma anche nel 2017 o 2021 in certi periodi, siamo saliti a missile come ora.
Siamo in anticipo rispetto ai cicli precedenti. Si, ma quattro anni fa, proprio in questi giorni, partiva il crollo generale del Covid..la variabile impazzita che scombussolò tutto..ma solo nel breve periodo. Pochi mesi dopo era già tutto passato...

Resto fedele alla linea: non andremo a 1 milione di dollari, gli ETF non compreranno in eterno e non sono "mani forti e basta" e ci sarà un nuovo bear market.
Bitcoin sta facendo Bitcoin come sempre. Le uniche novità sono ritorni percentualmente decrescenti e cali pure: quindi meno volatilità nel lungo periodo.

[Plutosky]

Tutti questi tizi che si avvicinano a bitcoin, si mettono la foto con gli occhiali laser, e poi
SEMPRE ti vogliono vendere un servizio centralizzato che spacciano per Bitcoin ha veramente stufato.

Gli exchange dicono oh quanto e' bello bitcoin e poi ti vendo uno un servizio centralizzato e quasi tutti anche una loro shitcoin, giusto per gradire.
Il Saylor che ti dice oh che bello bitcoin e poi ti vende obbligazioni, azioni di tipo a, b ,c , x y z che diluisce ogni giorno.
Il Trump che dice oh che figata bitcoin e poi ti vende che gli USA faranno le riserve in Bitcoin per rubare voti(!!!!) e poi si fa anche una sua shitcoin cosi' in amicizia.
Il Buterin che diche oh che bello bitcoin e si fa la sua shitcoin che cambia strategia ogni 2 mesi per seguire le mode.
e cosi' via per decine e decine di casi

Ma lo capite o no che sono tutte entita' centralizzate che vi stanno prendendo per il culo piu' delle banche commerciali e delle banche centrali?

Bitcoin anni fa era più centralizzato di adesso.

Ricordo nel 2017, al picco dell'adozione retail, ci fu una corsa all'iscrizione all'exchange che nemmeno nel klondike.

Infatti 5-10 anni fa c'erano decine di exchange, oggi quasi tutti falliti/spariti/acquistati. Ne è rimasta una manciata e sono più o meno tutti in crisi di depositi a parte i colossi Coinbase e Binance. Con la prima che si sta trasformando in servizi di custodia e private banking di criptovalute.

Il modello dell'exchange classico, dove un tempo venivano holdati il 90% dei bitcoin in circolazione, è oggi in crisi nera attaccato dal basso da Defi e dall'alto dagli ETF/DAT.
Sono soprattutto quei bitcoin che si stanno spostando vs gli ETF, l'autocustodia è in lenta ma costante crescita anche perchè i wallet non custodial sono molto progrediti nelle funzionalità.
Il successo di Defi è un ulteriore driver all'autocustodia.

C'è stata una evoluzione della specie : siamo passati da Barbieri/Medri a Micheal Saylor e da Francesco Firano (the bomber  ) a Paolo Ardoino.
Da Bitgrail a Blackrock e da Poloniex a Tether.
Mi sembra un triplo salto carpiato in avanti

Ovviamente anche Cathie Wood/Ardoino raccontano minchiate, eccome, ma almeno sono più focalizzati su bitcoin e non su cryptospazzatura e danno un pò più garanzie di non scappare stanotte con il malloppo in mano.
Le cazzate ce le racconteranno sempre: ovunque c'è qualcosa da vendere ci sono millantatori e pifferai, figuriamoci su un settore che vale trilioni.
L'importante è avere gli anticorpi, nessuno qui dentro penso abbia comprato bitcoin perchè lo diceva Trump.

Per farti capire quanto alla gente freghi poco della decentralizzazione, basta guardare l'oro, che è la cosa più centralizzata che esista.
A livello di investimento e' acquistabile solo in forma cartolarizzata dove il metallo vero è tenuto da Blackrock, JP Morgan, BullionVault o Tether.
Oppure si può tenerlo in cassaforte o seppellirlo in giardino e in caso di armageddon scappare con la cassaforte sulla schiena. Molto comodo.
Domandatelo agli ebrei durante il nazismo che bella riserva di valore è l'oro.
Lì non c'è l'alternativa decentralizzata.
Eppure la gente lo compra lo stesso.

[bitcoiner180]

Infatti 5-10 anni fa c'erano decine di exchange, oggi quasi tutti falliti/spariti/acquistati. Ne è rimasta una manciata e sono più o meno tutti in crisi di depositi a parte i colossi Coinbase e Binance. Con la prima che si sta trasformando in servizi di custodia e private banking di criptovalute.

Il modello dell'exchange classico, dove un tempo venivano holdati il 90% dei bitcoin in circolazione, è oggi in crisi nera attaccato dal basso da Defi e dall'alto dagli ETF/DAT.
Sono soprattutto quei bitcoin che si stanno spostando vs gli ETF, l'autocustodia è in lenta ma costante crescita anche perchè i wallet non custodial sono molto progrediti nelle funzionalità.
Il successo di Defi è un ulteriore driver all'autocustodia.

10 anni fa gli exchange erano a decine, oggi ne citi solo due (in realtà anche oggi sono ben più di due).

Gli ETF tengono i loro bitcoin in qualcuno dei pochi exchange rimasti. Saylor, che ama tanto bitcoin, tiene i suoi bitcoin in un exchange.

La DeFi, dobbiamo dirlo per la centocinquantesima volta, non esiste e mai esisterà per bitcoin. Bitcoin può essere spostato, dunque posseduto, solamente utilizzando una chiave privata che deve essere salvata su un computer che a sua volta è di proprietà di 1 persona o di 1 entità.

Esistono progetti (come Stacks) che stanno tentando di creare un surrogato di bitcoin detenuto in modo decentralizzato, o meglio centralizzato come solo può essere detenuto bitcoin ma con un disincentivo a fregare (così dichiarano), da poter utilizzare in DeFi con regole di consenso piuttosto cervellotiche, di difficile verifica e che di fatto stanno avendo poco successo.

Le transazioni on-chain, dunque verificate in modo decentralizzato, sono ai minimi storici. A differenza di 5-10 anni fa, che quando c'erano grossi pump o grossi dump, tutti si precipitavano ad acquistare o vendere i propri bitcoin con trasferimenti on-chain, oggi tutto avviene su carta passando per entità centralizzate.

Per farti capire quanto alla gente freghi poco della decentralizzazione, basta guardare l'oro, che è la cosa più centralizzata che esista.

L'oro è decentralizzato più o meno quanto bitcoin: lo puoi tenere in casa più o meno come bitcoin, lo puoi cedere a chi vuoi più o meno come bitcoin, nessuno te lo può togliere o invalidare a meno che non entri in casa tua più o meno come bitcoin, nessuno può creare oro con una firma o un ordine impartito più o meno come bitcoin. Di fatto la stragrande maggioranza delle persone lo fa detenere a delle entità che segnano su un pezzo di carta che tu possiedi tot grammi d'oro, più o meno come per bitcoin.

[Plutosky]

10 anni fa gli exchange erano a decine, oggi ne citi solo due (in realtà anche oggi sono ben più di due).

Quattro exchange fanno il 90% dei volumi e quelli totali sono una briciola di quelli che esistevano un anno fa.
Che il sistema sia in crisi e si sia evoluto negli ETF mi sembra evidente, visto che senza shitcoin non sopravvivono.
Nel complesso sugli exchange c'è un quarto di milione di b. in meno rispetto a due anni fa

Gli ETF tengono i loro bitcoin in qualcuno dei pochi exchange rimasti. Saylor, che ama tanto bitcoin, tiene i suoi bitcoin su Coinbase.

Sono servizi di custodia, non exchange e i bitcoin NON SONO suoi ma di Strategy.
Saylor potrebbe farsi un servizio in proprio (come Strategy) ma nella sostanza cambierebbe poco, perchè  sarebbe sempre un servizio di custodia, anche perchè come azienda quotata deve rispettare degli standard di sicurezza  che al momento solo Coinbase offre.
Di certo non può tenersi lui 700kBTC su un Ledger nella sua cameretta

La DeFi, dobbiamo dirlo per la centocinquantesima volta, non esiste e mai esisterà per bitcoin. Bitcoin può essere spostato e dunque posseduto solamente utilizzando una chiave privata che deve essere salvata su un computer che a sua volta è di proprietà di 1 persona o di 1 entità.
Esistono progetti (come Stacks) che stanno tentando di creare un surrogato di bitcoin detenuto in modo decentralizzato (così dichiarano) da poter utilizzare in DeFi con regole di consenso piuttosto cervellotiche, di difficile verifica e che di fatto stanno avendo poco successo.

Non scommetto per principio ma su quel "mai esisterà" potrei fare un'eccezione  
Esistono soluzioni defi per bitcoin parzialmente centralizzate che sono anni luce migliori di qualsiasi banca o Findomestic esistente e il successo di Defi è lì a testimoniarlo.
Sbtc non è un surrogato ma un bitcoin semi custodial detenuto da una pluralità di soggetti e protetto dagli stessi principi di teoria di giochi che sono alla base di bitcoin.
E' una soluzione imperfetta e migliorabile ma  4549BTC in pochi mesi non mi sembrano "poco successo"
https://explorer.hiro.so/token/SM3VDXK3WZZSA84XXFKAFAF15NNZX32CTSG82JFQ4.sbtc-token?chain=mainnet

Le transazioni on-chain, dunque verificate in modo decentralizzato, sono ai minimi storici. A differenza di 5-10 anni fa, che quando c'erano grossi pump o grossi dump, tutti si precipitavano ad acquistare o vendere i propri bitcoin con trasferimenti on-chain, oggi tutto avviene su carta passando per entità centralizzate.

E' vero l'esatto contrario: le tx on chain sono quasi ai massimi storici. Se consideriamo poi che

a)rispetto al 2023-2024 non c'è più la bolla Ordinals che gonfiava le txs
b)oggi rispetto al passato molte tx avvengono off chain su LN

è praticamente certo che le transazioni finanziarie senza intermediari nella rete bitcoin sono oggi in ATH

[bitcoiner180]

Quattro exchange fanno il 90% dei volumi e quelli totali sono una briciola di quelli che esistevano un anno fa.
Che il sistema sia in crisi e si sia evoluto negli ETF mi sembra evidente, visto che senza shitcoin non sopravvivono.

Nel complesso sugli exchange c'è un quarto di milione di b. in meno rispetto a due anni fa

OK, ma se i luoghi dove acquistare/vendere bitcoin si riducono io lo vedo come sinonimo di centralizzazione.

Sono servizi di custodia, non exchange

Sì sono servizi custodial come lo era la Lehman Brothers prima che nascesse Bitcoin...

Se Strategy non può detenere i suoi bitcoin in modo custodial, a che serve bitcoin? Dove sta la decentralizzazione?

Sbtc non è un surrogato ma un bitcoin semi custodial detenuto da una pluralità di soggetti e protetto dagli stessi principi di teoria di giochi che sono alla base di bitcoin.

SBTC è un bitcoin custodial, le cui chiavi private sono detenute da una pluralità di soggetti e protetto da principi della teoria dei giochi molto diversi da quelli che sono alla base di bitcoin, decisamente di più difficile comprensione e basati sul valore di un token (STX) che non se la sta passando molto bene.

In ogni caso faccio i miei migliori auguri al progetto!

E' vero l'esatto contrario: le tx on chain sono quasi ai massimi storici.

a)rispetto al 2023-2024 non c'è più la bolla Ordinals che gonfiava le txs
b)oggi rispetto al passato molte tx avvengono off chain su LN

Su questo hai ragione, ho probabilmente preso una cappellata basandomi esclusivamente sul valore delle fee pagate.

In realtà la bolla Ordinals avrebbe dovuto ridurre il numero di transazioni e non gonfiarlo dato che, essendo le Ordinals transazioni più pesanti, potevano starcene di meno in ogni blocco.