Нужны ли регуляторы криптомиру?

[MercerAlex]

посмотрите ролик Важен биткойн, а не блокчейн в этом ролике очень много о регулировании, попытках регулировать и проблемах регулирования. а также правда о регулировании. банки зарегулированные коррумпированы насквозь. собираемая информация доступна хакерам. преступность не исчезла. биткоин и децентрализованные криптовалюты решают многие проблемы. откуда эта вера в прогнивший мир и неэффективные институты?

На видео спикер проводит пример того, что проходить KYC – все равно что проверять билеты на дверях двух из ста дверей на стадионе, и удивляться: почему все те, у кого нету билета проходят в остальные 98 дверей. И вопрос в том, кто будет проходить в те самые 98 дверей и что они купили на те, деньги, на которые надо было купить билет. Мы говорим о черном секторе. Тут же спикер утверждает, что KYC проходят только честные люди, то есть заходят в те 2 двери со своими билетами.

Это работает в контексте бирж

Биржа, команда которой регулируется государством, не может обслужить тот черный сектор, работая только с теми, кто с темными делишками не связан. Разве для биржи, и тех, кто там трейдит это плохо? Регуляция также предполагает определенный уровень защиты этих личных данный, за утечку которой, опять же, виновные понесут наказание, а не просто публично извинятся.

Как это помогает в реальном мире?

Как показывает исследование работать с криптой уже не так интересно преступному миру из-за хакерских атак (опять же, какое отношение к защите у тех бирж и компаний, которые не подконтрольны никому и не отвечают за уровень своей защиты), и деанонимизации.

Если смотреть в будущее, то каждый понимает, что криптовалюта не сможет развиваться без поддержки государства. Но последнее, в свою очередь, не может поддерживать преступный мир, потому и создаются такие условия, которые могут вывести криптомир на цивилизованный рынок.

[1714995655]

1714995655

[1714995655]

1714995655

[Krypt0nite]

Регулируемая белорусская биржа iExchange выпустила подробную статью о том, как регуляция бирж выглядит сегодня: https://blog.iex.net/news-ru/10-otvetov-o-nalogooblozhenii-i-regulyacii-kriptovaljut/

[MIner1448]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

[tomsoier]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Не получится и рыбку съесть и косточкой не подавиться. В ущерб сообществу будет деанонимизация, как вариант возможность купить крипту только по специальной лицензии, но откровенные скамы будут отсеяны. Крипта это про выбор и ответственность каждого человека, в том числе за потерю приватных ключей и инвестиции в скам, поэтому ничем хорошим для индустрии это не закончится.

[iceStqr]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

[mattadc]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

[jackblacksparrow]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

[chimk]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

[Krypt0nite]

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

С одной стороны хочется делать все анонимно и принимать все риски, которые несет крипта, как это мы делаем сейчас. С другой стороны, регуляция выходит криптовалюту на открытый рынок, который может своими вливаниями постепенно поднимать ее на те уровни, которые в нелегальном поле попросту невозможны.
В каждой стране свои правила и подходы к регуляции. Насколько часто Вы при пересечении границы отчитываетесь о своем фиатом счете? По моему опыту, при пересечении разве что показывал наличными ту некую сумму, необходимую для того количества времени, которое планирую провести в стране.
Заметил, что многие фатализируют регуляцию, приписывая ей самое жесткое из всего возможного и невозможного.

[genii77]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

такое регулирование конечно нужно криптомиру но к сожалению   независимого  и неподкупного регулятора пока не создали

[1chempion123]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

если регуляторы со своей стороны смогут обеспечить баунтистов стабильной работой без скама мошенников, допустим определят сумму налогов то почему бы и не попробовать

[chimk]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

если регуляторы со своей стороны смогут обеспечить баунтистов стабильной работой без скама мошенников, допустим определят сумму налогов то почему бы и не попробовать

на какую заработную платы вы рассчитываете? Я не регулятор, но думаю, что они вам скажут, что поиск заработка это сугубо ваши проблемы, а выполнение законов-обязанность

[baxik]

криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))

[jokers10]

криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))

А в чём эта туговатость проявляется? Если по возможности интересному стартапу выйти на инвестора, то государственные регуляторы, скорее всего, только усложнят этот путь для реально интересных проектов от тех, кто затрудняется находить деньги на классических рынках. Если по инвестированию, то есть достаточно надёжные старые монеты (тот же Биткойн, например, Эфир), про которые уже известно, что они не являются откровенным скамом. Если есть желание избегать мошенников в отсутствие государственного регулирования, вкладывайтесь в более надёжные проекты — целее будут средства.

[abs350]

криптомир пока существует без регуляторов конечно туговато , но не уверен что их приход поможет нам больше зарабатывать или мошенники испугаются и сразу разбегутся)))

Согласен. Я тоже пока не вижу особого смысла в них. Уверен что с ними только будет сложнее и будет больше подозрений на манипуляции.

[Yuliya2404]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс

[chimk]

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

С одной стороны хочется делать все анонимно и принимать все риски, которые несет крипта, как это мы делаем сейчас. С другой стороны, регуляция выходит криптовалюту на открытый рынок, который может своими вливаниями постепенно поднимать ее на те уровни, которые в нелегальном поле попросту невозможны.
В каждой стране свои правила и подходы к регуляции. Насколько часто Вы при пересечении границы отчитываетесь о своем фиатом счете? По моему опыту, при пересечении разве что показывал наличными ту некую сумму, необходимую для того количества времени, которое планирую провести в стране.
Заметил, что многие фатализируют регуляцию, приписывая ей самое жесткое из всего возможного и невозможного.

вам видимо ни разу счет не блокировали и не штрафовали. что тут еще приписывать?

[immortal4now]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс

Многие люди в регуляторах в основном видят только плохие вещи, я, честно говоря, не понимаю почему, ведь помимо всяких регулировок будут же и улучшения в криптовалюте

[Yuliya2404]

Тут вопрос спорный, если регуляторы будут действительно помогать с недобросовестными проектами,то нужно, а если в ущерб сообществу, то не надо.

Я вот не пойму, что мешает сторонникам регуляции, вернуться в традиционную финансовую среду? Ведь там уже давным давно есть то, что они хотят

Этот рынок как раз есть финансовым и действительно традиционным в нашей новой формации, по этому регуляция нужна в этой сфере.

Я тоже поддерживаю регулирование сферы криптовалюты, особенно процесс создания новых монет и все что связано с инвестиционными фондами.

тогда баунтисты будут платить налоги. конвертировать свои токены по паспорту и лимиту. Уведомлять о наличии у них крипто счетов и при пересечении границы отчитываться по балансу.

Налоги может и введут, а также КУС, а вот отчитываться при пересечении границы никто не будет. Сейчас мы пересекаем границу с визой и никто не проверяет какой там баланс, точно также и с криптокошельком, никто не заставит вас зайти в него и показать баланс

Многие люди в регуляторах в основном видят только плохие вещи, я, честно говоря, не понимаю почему, ведь помимо всяких регулировок будут же и улучшения в криптовалюте

Да, именно так и есть, для многих регулятор это какой-то дьявол. Но скам проектов будет намного меньше, это же жирный плюс, крипту законно смогут принимать в оплату мерчанты наравне с визой. Мы же не страдаем от того, что всех владельцев карт идентифицируют, так почему так страдают многие владельцы крипты..

[udivkx]

Я считаю, что регуляторы нужны. Потому что как показывает практика, только они способны сдержать  и выявить мошеннические проекты. Не любят то регуляторов в основном из-за жестких проверок, верно? А проверки не нужны тем, кто изначально задумал обман. Логика на поверхности. Поправьте если я  не прав.