L'unica cosa certa di questa guerra è il costo immenso,
un missile anticarro costa $ 80.000 ~ 100.000, ne hanno inviati centinaia.
Un sistema di lancio sui ~ $ 300.000.
Franco fabbrica, con il trasporto in scenari di guerra, ancora di più.

Qualcuno queste spese le incassa.
Anche se la vera bomba è sparpagliare per l'Europa milioni di profughi,
togliere un paio di generazioni produttive ad un paese.

Cose assurde nel mondo accadono sempre, tutti i giorni...
ci sono persone che decidono di andare a fare le rapine invece che trovare una via di lavoro;
alla fine il rapporto guadagno / beneficio è scarso, eppure viene fatto.
In scala, a salire, se sei a capo di un paese immenso da centinaia di milioni di abitanti, come cosa assurda puoi scatenare una guerra.

Il reale motivo non si saprà mai, mi sembra però che la Russia rischia l'isolamento o peggio di essere vincolata commercialmente
alla sola Cina, forse l'India e poco più.
Ma essere isolati forse era uno degli obbiettivi.

Rimane poi sempre valido:


In conformità ai principi del bipensiero, non ha importanza che la guerra ci sia davvero o che essendoci la
vittoria sia impossibile.
Lo scopo della guerra non è la vittoria ma la continuità.
Lo scopo della guerra è la distruzione da quanto prodotto dal lavoro umano.
Una società gerarchica è possibile solo sulla base della povertà e dell’ignoranza.
Come principio lo sforzo bellico è sempre programmato per tenere la società alla soglia della fame.
La guerra è scatenata dal gruppo dominante contro i suoi stessi soggetti e lo scopo non è la vittoria contro
l’Eurasia o l’Estasia, ma di far rimanere intatta la struttura della società.

Anche solo coltivare le pere in Argentina per farle arrivare in Italia è uno spreco, in termini di emissioni.

Tra o grandi produttori consono aziende italiane...


Apro parentesi Anaplan, concorrente di Microstrategy, è stata acquistata da una società di private equity, con un premio del +27% rispetto alle ultime quotazioni di borsa:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5361827.msg58018329#msg58018329

Lo segnalo perché oltre al settore operante, si tratta di azienda che potrebbe avere degli elementi utili per lo sviluppo di criptovalute.

Sul green c'è particolare ipocrisia e cattiva informazione.

Quando hai detto navi mi è venuto in mente il fatto che ci sono un gruppetto di società navali che si sono impegnate per utilizzare biocarburanti, aggiornando i motori delle navi, evidenziando che riescono a stare molto al di sotto delle nuove soglie di legge, emissioni di zolfo, installazione di dispositivi di abbattimento per le navi che ancora utilizzano i carburanti tradizionali, ecc... ecc. conferenza di poco tempo fa.

Sono quasi tutte navi di classe "capesize" che trasportano carichi di 150.000 ~ 180.000 tonnellate di...

...carbone.

Carbone termico e per fonderie, o minerali di ferro per siderurgia, una delle attività più inquinanti in assoluto.

Si torna a cose come all'auto elettrica con elettricità prodotta da centrali a combustibili fossili.

Alla fine o si crea un sistema green o a pezzetti non si migliora poi molto.

Questa mattina poi la Lagarde ha finalmente affermato quel che era noto ed osservabile da molto tempo, le spinte governative per nuove infrastrutture nel breve termine, creano inflazione:

https://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/radiocor/economia/dettaglio/bce-lagarde-transizione-energetica-aumentera--inflazione-a-breve-nRC_21032022_1000_189145432.html?lang=it

La copertina è corta.

Una cosa è certa, senza infrastrutture di sistema: energia, rifiuti, sanità, welfare per i soggetti deboli, nessun tipo di moneta può funzionare.
A parità di condizioni ci può essere una economia più o meno funzionale.

Su questo l'Europa è indietro, l'Italia gap irrecuperabile...
USA e Cina indietro rispetto alle effettive esigenze ma con potenziale per aggiustarsi velocemente.
La Cina ha problemi d'inquinamento immensi e grandi problemi welfare, ecc. ma la catena delle decisioni è la più breve.

Era indubbio che tu non fossi d'accordo 

Qualcuno si sarà arricchito, è facile  saperlo; chi si è realmente arricchito il bar ed il negozio lo ha dismesso o venduto.
Tutti gli altri, non si sono arricchiti, avranno al massimo incassato un po' di più per un breve periodo.

Sul perché pagare € 100 una t-shirt che in realtà costa € 1, lo hai detto tu prima, è il libero mercato, non c'è l'obbligo all'acquisto.

Penso che non vi sia altro da aggiungere, se non il fatto che in Bangladesh evidentemente non producono abbastanza punteggiatura, per i noti problemi della supply chain a livello mondiale.
Non tanto per un aumento della domanda, ma per carenze di base dell'offerta.

Alla fine la possibilità di consumare di più, la fornisce il potere d'acquisto.

Se ci sono stipendi e guadagni da fame, in dollari, euro o bitcoin, ti difendi male.
Purtroppo penso che la pandemia e ancor di più la guerra, favoriranno le disuguaglianze, con una parte della società che cerca di schiacciare l'altra.

Si parla molto di ESG ( https://www.esg360.it/environmental/esg-tutto-quello-che-ce-da-sapere-per-orientarsi-su-environmental-social-governance/ );
ma qui c'è un inquinamento sociale, un particolare solco, diventato estremamente profondo, tracciato della ricchezza che non va ridistribuita.

Nel quotidiano io vedo persone che a parole, sarebbero per aiutare il prossimo, nei fatti non lo sono.
C'è un buonismo ed un perbenismo di facciata.
Si vantano di fare una adozione a distanza, come va di moda adesso, € 9 mensili... ma ignorano il proprio vicino di casa, o ignorano un collega in difficoltà.

Un esempio stupido, per intendersi sono quelle persone che spendono uno stipendio, con sportiva nonchalance, per comprare uno smartphone, a rate;
ma si lamentano del fatto che il caffè al bar è aumentato € 0,10.
Premesso che non esiste l'obbligo di prendere il caffè al bar e che esistono baristi non propriamente onesti che servono caffè di cattiva qualità; per il resto
abbiamo molte persone che con le loro capacità e possibilità cercano di mandare avanti una attività svegliandosi presto la mattina e lavorando onestamente.

Molta altra gente si lamenta del figlio che non trova lavoro o che loro stessi non trovano lavoro;
ma sono quelli che, pur avendo possibilità economiche adeguate, comprano le lavatrici fatte in Turchia a € 199,
abbigliamento SOLO quello dei fast fashion a € 5 e € 10 al pezzo fatto in Bangladesh; i casalinghi SOLO quelli tipo IKEA sempre prodotti per gran parte in paesi disgraziati del mondo e/o contorcendo i produttori che a loro volta schiacciano i terzisti; persone che quando devono fare un lavoro in casa, magari chiamano soggetti improvvisati che fanno tutto così... un po' a nero per risparmiare oltre il giusto...
insomma uno stile di vita a carattere predatorio; non ci sono fabbriche in Italia ? strano pensavo che a forza di comprare prodotti stranieri a basso costo da catene di distribuzione multinazionali, le fabbriche in Italia potessero proliferare.
Ripeto persone non in difficoltà economica, sono le stesse che magari vanno alle slot e buttano via € 100 in tre minuti.

Penso che ognuno di noi faccia la propria economia domestica, ma penso che ognuno di noi, nel piccolo contribuisca poi a ridistribuire;
non tutti... e ne sono testimone tutti i giorni operando sui mercati.
La maggioranza se ne fotte.

Ma la razza pericolosa non sono quelli che sai che sono capitalisti feroci, perché lo sai... quello è un corsaro di borsa,
usa la forza del denaro per fare altro denaro, schiaccia tutto e tutti per perseguire i suoi obbiettivi.
Nella finanza non c'è nulla di etico, disdicevole, ma almeno questa situazione è chiara.

La razza pericolosa sono quelli che pensi che siano brave persone, ma brave persone non sono, perché cercano di approfittare delle miserie altrui,
sono quelli che vogliono risparmiare oltre il dovuto, oltre il giusto, senza averne necessità e quel che risparmiano lo buttano in cose essenzialmente inutili.
Ecco queste situazioni qui... si stanno allargando.
Cattivi comportamenti economici che creano cattivo risparmio e cattivi circoli viziosi nell'economia.
Dicevo appunto le slot, perché l'azzardo è uno dei business più grandi in Italia, insieme al calcio.

L'altare di questo meccanismo, come ho già detto tante volte, sono i centri commerciali.

Tiziano Terzani, nel sul celebre "accontentarsi".
https://www.youtube.com/watch?v=NwGdyZ00Y1E
la competizione perenne, fin dai banchi di scuola.

In questo mondo competitivo e opportunistico, invece che - per esempio - dare il giusto agli agricoltori italiani,
si è fatto i broker di grano su e giù per il mondo; una mattina una guerra ci fa svegliare senza grano, con l'olio di girasole alle stelle...

Si è delocalizzato per anni ed anni, ed un giorno ci si accorge che se l'asia non manda i chip, non si fanno le auto, ecc. ecc.
se domani scoppia una guerra in Bangladesh o una fitopatia fa marcire le piantagioni di cotone, una t-shirt costerà $ 109, a trovarla.

Bitcoin, o un sistema analogo, diciamo che può insegnare a ripensare la qualità delle spese, cosa c'è dietro un acquisto.
Però lo hai detto prima, è un "1%" di persone che si avvicina a determinati pensieri e parliamoci chiaro,
molti sono entrati nel fantasmagorico mondo delle criptovalute per cercare solo un x1000 facile, senza fatica, in breve tempo.

Chissà se questa situazione di guerra porterà qualcosa di buono, perché la pandemia pensavo potesse creare qualcosina, invece non era cambiato molto.

È una tabella che non so se viene presentata come contenuto originale, forse no;
è una tabella che gira da molto tempo, la si può vedere anche in questo articolo di ben 11 anni fa:

https://www.themarysue.com/gigabyte-cost-over-years/


Bisogna dire che le quantità acquistate sono cambiate, nel 1981 c'erano dischi da qualche MB
( https://it.wikipedia.org/wiki/Seagate_ST-506 );
mentre oggi anche un utente normale acquista vari TB con prospettive di nuovi rialzi
( https://edge9.hwupgrade.it/news/device/toshiba-presenta-il-suo-piano-per-gli-hard-disk-oltre-40-tb-di-capacita-entro-il-2027_105604.html ).
Diciamo che se il costo per GB scende, ma salgono le quantità minime acquistabili, siamo in equilibrio dinamico.


Una moneta deflazionistica più che per la spesa corrente, la vedo appunto come riserva di valore.

Penso che la spesa possa essere accelerata quando uno sa di poter incassare nuovi bitcoin, avere la consapevolezza che la moneta gira; per esempio se gli stipendi fossero dati in bitcoin.
Come freno alla spesa, una questione valevole anche in fiat, la paura di non avere più entrate o entrate inferiori, fa più che la paura di spendere qualcosa che si rivaluterà.

Solo se costerà meno...
ed è questo il problema, minori margini per il venditore, vantaggi per il compratore.

I danni commerciali di questo attacco si vedranno solo nel lungo termine.

Sarà difficile, senza supporto pubblico che ci sia qualcuno che voglia tornare ad investire in Russia.
Aprire una fabbrica, andare a costruire delle infrastrutture...
...non vorrei che siano solo i cinesi con il loro modello per i paesi del terzo mondo
Costruzioni e sviluppo in cambio di materie prime.
Mantenendo loro la proprietà delle infrastrutture strategiche si insediano per il lungo termine... diffondendo anche la loro moneta ed il loro sistema di trasporti e distribuzione merci.
Più che altro la moneta... usando l'arma che stanno usando, caro paese disgraziato e povero se usi questi moneta ti do da mangiare, ti assisto, ti mando forniture; se non la usi, ti taglio fuori.

Si torna indietro, l'occidente cercherà di continuare la guerra sul piano economico; di tagliare i flussi dei petrodollari del gas-dollari, difficilmente si acquisterà nuovo debito pubblico se non con la promessa d'interessi stellari, ecc.

Catene di fornitura che si spostano... il mondo era un vasca prima d'acqua piatta, adesso la stiamo scuotendo, la massa d'acqua si sposta a destra e sinistra, si rischia di far rovesciare tutto.

Lungo termine, è lungo termine, un 20/25 anni per passare da $ 50.000 ~ $ 60.000 a $ 500.000 ( più dividendi incassati nel periodo... ):

https://www.cnbc.com/2022/03/17/why-warren-buffett-says-berkshire-hathaway-will-never-split-its-stock.html

È quello il problema.
Senza aiuti pubblici l'agricoltura non esisterebbe.

Perché i rischi sono altissimi, gli investimenti a lunghissimo termine e i guadagni particolarmente incerti.

Se le persone in agricoltura ( e in molti altri settori ) ricevessero il giusto, non ci sarebbe bisogno di grande sostegno.

Non si può stare senza agricoltura. Le politiche Europee sono però particolarmente inefficaci.

Le materie prime hanno un valore se hai qualcuno che le compra.

La Russia che riduce il suo mercato, si riduce a vendere a tre blocchi di clienti: area Cina, area India, altri paesi Africani.

Vendere il gas in Africa diventa lunga...
quando poi riduci i clienti, non sei più in grado di imporre un prezzo, lo subisci.


Ma lo scopo della guerra potrebbe essere proprio le materie prime, l'Europa stava cercando di sviluppare l'Ucraina come mercato, materie prime in cambio di sviluppo, piazza commerciale che accettava prodotti europei in cambio di "contributi".

La Russia esclusa dal banchetto.

La guerra potrebbe finire anche fra 5 minuti, il danno per l'Ucraina rischia di essere a lungo termine dal momento che milioni di persone non torneranno mai più indietro.

Questa è la vera bomba nucleare; come si fa realmente a distruggere un paese ?
si fa uscire una intera generazione di persone, magari la parte di popolazione giovane più attiva.
Un paese senza manodopera e senza consumatori non è più un paese.

Basta vedere cosa è accaduto all'Albania, mai più realmente sviluppata dopo la caduta del muro, sono usciti tutti...
le vite sviluppate e vissute altrove sono a beneficio dei paesi ospitanti.

La guerra ridisegnerà nuovi equilibri.
Quanti profughi torneranno indietro ?
Chi vorrebbe domani affidarsi a forniture di grano dall'Ucraina ?
Chi vorrebbe impiantare una attività industriale in Ucraina ?
Chi verrà dopo Putin ?
Chi vorrà investire in Russia ?
Chi lo vorrà il gas e petrolio russo ?
perché i carri armati che sparano oggi sono stati costruiti con i soldi della benzina e delle bollette che abbiamo pagato noi... c'è la corsa al taglio della linfa vitale.
Ma si tratta di un mercato perso per l'Europa.

A prima vista ne risulta una Cina ed un'India più forte.

Ci sarà un riarmo generale che sottrarrà risorse al welfare ed allo sviluppo, questo punto del riarmo è una cosa che io do per certa.
Un trend che terrò si anche le materie prime, consumo di metalli e risorse pregiate immense.

Costo reinserimento profughi immenso, sostegno all'economia ucraina... da valutare, perché per ricreare un tessuto sociale disgregato un tessuto economico ed industriale compromesso occorreranno azioni speciali, gli investimenti privati andranno attratti con defiscalizzazioni e compagnia bella ma potrebbe non bastare.
Il rischio è che rimanga un grande buco nero nel mezzo dell'Europa: popolazione dispera nel mondo, grano, mais, materie prime si prendono altrove, investimenti nuovi prossimi allo zero...

Qui non vincerà nessuno.


Di positivo che che pandemia e guerra hanno fatto capire a certa imprenditoria che la delocalizzazione comporta molti svantaggi, economici e strategici.
Fattorie lontane, fabbriche di chip concentrate in pochi punti del mondo... ehh... errore strategico.

Fattore positivo che alcune produzioni torneranno in Europa, si inizierà a dare il giusto ai nostri agricoltori e a ridare importanza ai settori primari.

Non si campa di solo software, tecnologia e servizi.

FAO food price index, al massimo storico.

https://www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/en/


Un fattore che poi sarà persistente, più inciderà sui paesi poveri e/o le fasce povere dei paesi ricchi.

Da considerare anche il dollaro particolarmente forte che incide sulle importazioni.

In questo cuneo si sta inserendo la Cina che in pratica sta effettuando un colonialismo, da molto tempo, infrastrutture in  cambio di materie prime e ruolo privilegiato per vendere le loro merci ed imposizione della loro valuta:

https://youtu.be/p1KWF53XS5Q

Dopo molti post una esternazione così... diciamo che la trovo un po' semplicistica.

Almeno di non conservare la ricchezza, così per puro spirito di collezionismo, un giorno ( magari anche adesso )
uno vuole acquistare qualcosa. Magari qualcosa d'importante. Una casa per esempio.

Chi compra una casa oggi cosa dice ? uno si compra una casa discreta da un milione o due e paga in cripto.
Siccome non c'è nessuna legge... così... è esentato da tutti i normali adempimenti.


A mio avviso la legge c'è ed è chiara, in Italia, le cripto sono equiparate e valuta estera, con quel che ne consegue.
Da un punto di vista fiscale, di diritto, di antiriciclaggio.

Bitcoin ha un suo funzionamento, che va avanti con qualsiasi normativa.
La differenza fra avere una ricchezza reale, spendibile e della criptovaluta... così... come denaro black in una valigetta;
lo fa la possibilità di spesa nella pratica.

Questo in Italia, nel mondo occidentale, sull'isola di non so dove... boh...
https://www.informazionefiscale.it/Paesi-blak-list-elenco-completo-agenzia-delle-entrate


Al pari del contante, della criptovaluta "black", si può spendere per tutto quello che è spesa "scontrinabile",
su quella non ci sono tracciamenti particolari, uno va in un negozio, paga ed esce con della merce.
Però significa avere solo un uso parziale. È comunque uno stile di vita.

Era girata una notizia su cambi e ricambi corposi, ma anche per me non è molto attendibile:

https://www.criptovaluta.it/31871/bitcoin-e-cripto-per-aggirare-sanzioni-fake-news-di-reuters-sugli-emirati


Non penso che in questo momento ci sia qualcun oche vuole occultare rilevanti somme, facendo rimanere traccia in eterno...
al limite forse con una cripto minore che poi sparisce.

Il conto assegnato concettualmente prevede di ritirare l'oro non la conversione in contanti.

Può essere macchinoso, ma direi che più che realistico è reale.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kinebar

Riguardo la personalizzazione del singolo lingotto, non ci scrivono il nome ma il seriale sì:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kinegram

Mantenendo i seriali, si avrebbe il diritto al reintegro anche nella sventurata ipotesi della distruzione materiale del metallo.

Ci sono impressi anche dei riferimenti che corrispondono una scadenza futura in cui l'istituto che ha venduto/custodito il lingotto è disposto a ricomprarlo dichiarando anche il prezzo minimo di riacquisto garantito.
Solo i lingotti certificati possono avere il massimo valore.

Sul discorso praticità posso venire sicuramente dietro al discorso che fate voi, purtroppo per esercitare alcune attività di ri-assicurazione o per mettere derivati le normative prevedono l'obbligo di avere delle riserve, di cui parte sono in oro.
Finché c'è un obbligo di questo tipo...

Se mai verrà fuori una norma a favore di questo uso con le istituzioni obbligate alla all'acquisto di una determinata criptovaluta, quella criptovaluta avrà un valore enorme.

Sull'oro o altri metalli la storia è un po' particolare, bisogna assicurarsi, scusate il gioco di parole, di avere un conto assegnato:

Conto assegnato: un conto in oro nel quale i lingotti appartenenti al contraente, seppure conservati nel caveau dell'istituto emittente, sono ben distinti da quelli degli altri investitori e quindi, in caso di fallimento dell'ente, il titolare è un titolare garantito dell'istituto.

http://www.info-investimenti.com/Investire-in-oro/glossario-dell-investimento.php


Rimane sempre l'imponderabile... e l'incertezza di non avere direttamente in mano l'entità, ma non saprei dire se sia del tutto uno svantaggio,
fossi in Ucraina avrei un po' pensiero ad avere della ricchezza addosso, in qualsiasi forma.

Fatto curioso, Bitcoin aumenta di un ~ +8% come alcuni indici legati al settore bancario.

https://www.cnbc.com/2022/03/09/bitcoin-btc-jumps-after-treasury-statement-on-crypto-executive-order.html

https://www.stoxx.com/index-details?symbol=SX7E

Il rimbalzo di oggi, sul mercato azionario non so dire se sia stabile, Marzo è un mese ricco di scadenze e si aspetta molto anche la decisione dea FED sui tassi d'interesse.

A prima vista se dovessi individuare una criticità direi dopo Venerdì 18 potrebbero esserci ulteriori turbolenze al ribasso.

A questo punto anche se si raggiunge una pace fra 5 minuti le mosse dei governi per un riarmo preventivo/deterrente, rivisitazione geopolitica sulle fonti di approvvigionamento di petrolio, energia materie prime, rivisitazione di politiche di delocalizzazione di produzioni che possono essere strategiche, una Ucraina spopolata con quel che ne consegue... ( dove non ci sono persone non c'è economia )...
sono processi, per me, inarrestabili.
Con conseguenze macroeconomiche molto pesanti.
Non tutte negative.

Per l'Ucraina il danno più grave non sono tanto le bombe, ma saranno i tanti giovani che non torneranno più indietro.

D'altronde... chi vorrebbe tornare dove fino a 5 minuti fa è stato bombardato con il rischio di ritrovarsi di nuovo in un conflitto ?
Questo potrebbe essere stato il vero scopo dell'attacco, impoverire un paese per un lungo termine anche senza conquistarlo.
Una cosa già vista in Afghanistan ed in altri conflitti,.le eredità di essere stato un campo di battaglia sono estremamente pesanti.

Coca-Cola rispetto a Bitcoin e l'oro è molto diverso, dal momento che riesce a distribuire i guadagni agli azionisti ma cosa più importante riesce ad effettuare dei guadagni.

L'importante è che Coca-Cola riesca a mantenere un margine di guadagno interessante, quando hai un delta per esempio del "30%" come sia conteggiato non ha poi molta importanza, qualsiasi valuta va bene.

Avere un titolo azionario del genere significa poter accedere ad una rendita.

Quello è lo scopo reale di un titolo azionario, accedere a dei guadagni, una rendita.
Poi ci sono titoli speculativi che vengono comprati a $ 1 con la speranza di rivederli domani a $ 100, si tratta di aziende che non fanno guadagno, ci si basa su eventuali sviluppi futuri.
Quello che sta facendo Cathie Wood coni fondi ARK, particolarmente rischioso, ma anche particolarmente remunerativo se siamo nel 1997 e si punta su Amazon.

Per effettuare un guadagno con Bitcoin bisogna che ne aumenti se non il valore assoluto, il potere di acquisto, non solo nel proprio sistema di riferimento, ma in generale in assoluto.

Sostanzialmente si tratta di avere delle entrate acquistando la proprietà di varie aziende ( azioni ) oppure gestire/preservare una ricchezza ( Bitcoin ).

Riguardo dal punto di vista russo, anche l'oro ha funzionato come bene rifugio, siamo andati oltre $ 2.000 dollari l'oncia con il vantaggio aggiuntivo che il dollaro si è rivalutato molto, in particolare verso il rublo.

Certo se una persona avesse acquistato dei Bitcoin, non in maniera ufficiale, non passando quindi da degli exchange regolari, avrebbe dei fondi difficilmente sequestrabili, come avere una valigetta di contanti di cui nessuno ne conosce l'esistenza.
Anche se di recente abbiamo visto dei grossi sequestri di criptovaluta sottratta anni fa.

Ma su questo certi oligarchi sono stati particolarmente bravi anche con asset tradizionali che sono schermati dietro persone giuridiche e prestanome chissà dove... Israele, Cipro, l'occidentalissima Londra da cui manovrare qualcosa verso le Isole del Canale ed altre giurisdizioni di favore...
qualche imprevedibile quanto impenetrabile paese Africano...

Alcune cose direi che è meglio detenerle attraverso terzi che nelle fioriere in giardino.
https://www.ilsussidiario.net/news/cronaca/2015/12/17/licio-gelli-si-arricchi-con-l-oro-jugoslavo-ecco-la-vera-eredita-del-grande-maneggione/664355/

Riguardo il trasferimento di oro, almeno io non uso camion, è possibile avere da vari decenni ormai, il cosiddetto conto metallo, sia per l'oro che per l'argento, platino, palladio... ecc. da dove si trasferiscono le quantità da un conto ad un altro.
Potendo richiedere, se necessario, la consegna fisica come concettualmente avviene per la richiesta fisica di contanti quando si fa un prelievo in banca.

In questo caso c'è comunque la difficoltà che potrebbe incontrare Bitcoin in scenari estremi di guerra, bisogna avere una connessione internet ( magari satellitare ... ) ma energia sufficiente per avere un dispositivo per effettuare materialmente l'operazione.

Oro vicino ai massimi storci...

https://www.fxempire.it/forecasts/article/prezzi-oro-ad-un-soffio-dai-massimi-storici-le-proiezioni-aggiornate-197583


Movimenti molto pesanti sull'oro, in giornata siamo quasi ~ +3% che è molto.


NASDAQ 100 movimenti molto volatili, il future partito in negativo, andato a +2 / 3%, chiude in negativo.


Una situazione che non mi piace... si percepisce ora particolare fragilità;
un missile fuori target, un caccia che - anche per sbaglio - viola uno spazio aereo... una dichiarazione storta...
e arriva un sell-off.

Si parla molto di stagflazione, inflazione senza crescita economica, se persistente è un vero veleno.

La parte più grave riguarda il fatto che per chi vive di reddito fisso vanno ad aumentare le spese quasi insopprimibili,
carburanti, riscaldamento, pane, pasta, alimentari in genere ecc... e con i carburanti ovviamente tutte le tipologie di merce
che in Italia vengono trasportate essenzialmente su gomma.

Situazione molto difficile.

Fare previsioni sul lungo termine è difficile perché accadono eventi imprevedibili...  
Le previsioni di molte cose si basano su dati del passato che possono non ripetersi.

Se la pandemia non era scritta su nessuno bilancio ed è stata abbastanza improvvisa, della guerra qualche segnale c'era stato.
Tra le cose più visibili vendite su società come Gazprom anche se il prezzo del gas in Europa e del petrolio erano alti.
Anche un'altra società Polymetal International trance di vendite su mercato sostanzialmente favorevole.
https://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/teleborsa/finanza/polymetal-esodo-da-cda-della-societa-russa-il-titolo-rimbalza-87_2022-03-07_TLB.html?lang=it

Non tutti il male vien per nuocere, spero che questa situazioni insegnino qualcosa sui risparmio, nella gestione dei bilancio proprio e familiare perché dalla pandemia si era appreso ben poco.
Speriamo anche che finiscano le delocalizzazioni selvagge che finalmente i governi programmino qualcosa a lungo termine invece che accontentare le mode del momento...
ricordate le polemiche anni fa sui rigassificatori... ?
Speriamo che si ritorni anche a fare più valore all'agricoltura nazionale invece che a fare i broker in giro per il mondo...
un concetto affine a certi investimenti e alla filosofia di Bitcoin, quando dipendi da qualcun'altro...
Grano ? o lo paghi molto caro o si sta tutti senza grano...

Risparmi da preservare ci sono vari modi, per chi ha pochi spiccioli,  potrebbe fare una polizza assicurativa, collegata ad una gestione separata,
gestioni fatte sostanzialmente da titoli di stato, che contengono sia la protezione dal default della compagnia che ne ha la custodia/gestione che il default paese.
Per le regole contabili riservate, i titoli lì contenuti non vengono conteggiati secondo l'andamento del mercato ma solo al costo storico di carico iniziale.

Sono progetti di lungo termine, bisogna stare attenti ai costi applicati.




Devi essere un operatore con licenza ISDA...
https://www.isda.org/2020/09/03/isda-simm-phase-5-license-agreement/
come retail li puoi avere in altri prodotti strutturati, qualcuno che ti confeziona un prodotto da hoc, ma ci sono a volte problemi di taglio minimo.
Nella situazione di cui sopra, ci sono, è previsto della normativa di Basilea III.


Le regolazioni per i prodotti OTC sono variate:
https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1806b_it.pdf

L'importante è sempre definire bene le condizioni di "default".
Riporto un esempio già fatto su Monte Paschi Siena, furono incassati i CDS anche se la banca aveva subito solo un "default tecnico".
https://www.ilsole24ore.com/art/mps-il-burden-sharing-scatta-possibilita-attivare-credit-default-swap-AEAvLdBC