Приписывание чему-то определённых свойств и обладание этого чего-то именно этими свойствами, — это разные вещи. Если есть некий объект, который не исчезает при изменении обстоятельств, которые считались для него критическими, это может говорить не только о перерождении объекта, но и о неправильности изначального анализа критических обстоятельств. И всё это в целом, конечно, тоже повод казуистически поиграть в суде с терминами, но на практике больше философский вопрос. А для суда для начала надо иметь какое-то юридическое определение биткойна, чтобы делать вывод, останется ли он биткойном или можно будет говорить о новой сущности.

А падение курса с 50 рублей за доллар до 100 рублей за доллар это какая-то неполноценная девальвация что ли? Так забавно, что и правда магическое число 100 выглядит как-то особенно, если без его преодоления девальвация кажется игрушечной, хотя падение курса практически в 2 раза — это, мягко говоря, уже очень много. То, что это не финиш, понятно, но полагать, что это где-то в пределах плановой инфляции в 4%, тоже... забавно.

Повсеместно практически наверняка нет, потому что человечество движется в своём развитии неравномерно. В наиболее передовых странах — возможно, но есть риск, что будет не ББД, а как в Катаре, тогда и эффект мы увидим катарский, когда начнут завозить мигрантов с дешёвым трудом, а местное население забьёт на всё болт. В общем, я ожидаю, что идея пробьёт-таки себе где-то путь, но вряд ли будет реализовываться наилучший сценарий... просто политики и бюрократы вечно выбирают далеко не самые лучшие пути, к сожалению, и здесь ожидать чего-то принципиально иного вряд ли приходится. И небезусловным сделают, и на базе ЦВЦБ, и с социальным рейтингом, и ещё какую-нибудь заразу прикрутят. Наиболее вероятно, к сожалению. Как бы мы ни топили за более перспективные формы организации ББД.

Гражданам в практическом смысле разницы действительно нет, потому что там всё — черный ящик, через который ничего не видно, но внутри которого за счёт централизации можно делать абсолютно что угодно, любой цифровой концлагерь привязывать.

А вот изнутри что они делают, для самой системы разница может быть: достаточно децентрализованный по ведомствам распределённый реестр сильно снижает вероятность манипулирования на местах, потому что, как известно, блокчейн помнит всё, и сделать откат довольно сложно. А если там хоть где-то запланирован централизованный сервер с обработкой всего и вся, то вот на одном сервере немного подправить циферки так, чтобы начальство не увидело, гораздо проще...

Мы можем только теоретизировать и смотреть на практику, как в конкретных судах это решалось, на каких основаниях и обоснованиях. С биткойн-адресом ведь даже теоретически далеко не всё так просто. Владение биткойнами на адресе имеет статистический характер, что подчёркивается максимой «не твои ключи — не твои биткойны». Теоретически в любой случайный момент времени кто-то другой совершенно случайно может взять и создать абсолютно такой же приватник, благодаря чему получить доступ к тем биткойнам, что лежат на твоём кошельке. От использования этой возможности дальше его должны останавливать моральные устои или какое-то законодательство, привязывающие эти монетки и делающее их использование третьим лицом незаконным. Однако доказать, что отправил именно имярек, будет довольно сложно. То, что вероятность подбора чужого ключа ничтожна, не делает её совершенно невозможной...

Как связать покупателя и продавца, особых вопросов нет. Можно хоть на бумажке это сделать, как я про импринтер напомнил. Вопрос в том, как узнать текущий баланс в цифровых рублях и изменить его без доступа в сеть. Приходите вы покупать себе пару боингов с балансом в 1 рубль, а Интернета нет. На слово верить или как? Или даже есть у вас денег на два боинга, а Интернета нет, и вы по два боинга накупили в двадцати лавках подряд, если у них копия распределённого реестра в каждой зачем-то хранилась. И что потом делать, когда вы свои 40 боингов уже утащили в подвал дома, который арендовали на вымышленное имя?

Логично. Что такое цифровой рубль, в принципе, вообще точно не определялось, поэтому техническую сторону его работы определить на глазок у меня точно не получится, даже если я буду видеть всю клиентскую сторону. Может оказаться, что реестр там тоже окажется централизованный, а распределённость будет по принципу цифрового информационного моделирования, т.е. неодновременного редактирования и разбития по разным задачам. Вполне себе вариант.

Занятно, пока это, получается, вообще нечто в чёрном ящике.

Теоретически понятно, что это задача следствия обоснованно и по процедуре доказать. И пример Стерлингова из первого поста как раз интересен в плане наработки судебной практики. Стерлингов пытается как раз упирать на то, что не доказано, что это его адреса, что именно он проводил транзакции и т.п. Посмотрим, что будут решать суды. В этом-то и вопрос отслеживания именно для судебного процесса. Можно быть стопроцентно уверенным в том, что это чей-то адрес, знать, что этот кто-то этим адресом пользуется, но не иметь возможности это доказать в суде. Хочется представлять, как в разных судах будут подходить к этому вопросу, какие условия будут необходимыми, какие достаточными, в каких обстоятельствах...

Если что-то неактуально сейчас, это не значит, что это не станет актуальным в будущем. Те же твердотельные накопители разработали ещё в конце 70-х, однако до эры смартфонов технология считалась слишком дорогой для внедрения и фактически лежала на полке, ждала своего часа. ББД это тоже технология, просто социально-экономическая. Для того, чтобы когда-то она могла сыграть свою роль, для начала надо, чтобы шло общественное и научное обсуждение, чтобы были выявлены потенциальные риски и ошибки в системе, наиболее эффективные модели и многое другое. Если ББД не будет внедрён завтра или в следующем году, а только лет через 20-50, это не значит, что не нужно его обсуждать уже сегодня. Ну, а какие-то передовые страны могут начинать внедрять его и раньше... или не внедрять.

Чипирование это прошлый век, хотя и выглядело надёжно.

Современная реальность это биометрия, социальный рейтинг и автоматизация. Скоро не буду нужны ни телефоны, ни терминалы, ни чипы. Уже сейчас же отрабатываются технологии FaceID по оплате мордой лица. Так что вопрос не только в том, что провести Интернет везде проще, это же вопрос уровня контроля, так что это для государства очень заманчиво, чтобы в каждой точке территории страны можно было идентифицировать, оштрафовать, списать и отследить. Биометрия + социальный рейтинг + ЦВЦБ и вуаля!

fruktik активно интересуется самыми разными темами в локале, примеряя на себя разные идеи, модели и стратегии. Поскольку известно, что «дорогу осилит идущий», то совершенно неудивительно, что мы поздравляем его с очередным рангом! 

В поисках дешёвой энергии майнеры регулярно обращают внимание на самые разные зелёные инициативы, потому что ферме не так важно, где располагаться. Свалка-помойка? — Самое милое дело!  Вот и Marathon Digital решила, что давно известный способ сбора метана, выделяемого свалками, это прекрасный способ добыть себе немного бросовой энергии, которая не очень сильно кому нужна, а заодно ещё и частично решает проблему выброса парниковых газов, к которым относится и метан.

Гидроэнергия, геотермальная... скоро майнеры так начнут осваивать совсем уж экзотические приливные, на разнице температур, на разнице солёности и т.п. А тут ведь, как известно, чем более серийное использование, тем дешевле и доступнее технология. Эдакий неплохой бустер для развития самых разных технологий зелёной энергетики!

В своём докладе «Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2024 год и период 2025 и 2026 годов» ЦБ уделил криптовалютам всего один абзац, зато какой абзац!


ЦБ по-прежнему видит в крипте риски, с которыми он очевидно хочет бороться, так что защищать россиян продолжат, и будут делать это настойчиво и планомерно! Особенно на фоне того, что сами россияне какие-то несознательные и самозащищаться не хотят: Росфинмониторинг отмечает, что за первые три квартала 2022 года выявлено всего 60 тысяч транзакций россиян в крипте, в то время как за аналогичный период этого года уже в три раза больше — 185 тысяч. Правда, с учётом того, что по разным оценкам то ли миллионы, то ли десятки миллионов россиян пользуются криптой, видимо выявляются далеко не все транзакции, так что с чем связан рост, я лично судить не берусь... Но для защиты россиян зато это повод так повод!

Иран не арабское государство, это персы, у них свои интересы. Так же как и Турция не арабское государство, они хотя и заметный игрок на Ближнем Востоке и мусульмане, но у них тоже свои интересы. И, если Иран решит действовать, есть большая вероятность, что делать он это будет не напрямую, а через прокси-структуры. Что касается никого, то что там насчёт Йемена?

Точек потенциальной нестабильности гораздо больше, чем называется аналитиками. Но да это всё уже больше уходит в сторону политики, а мы тут про биткойн. И я бы сказал, что любые политические новости крупными игроками могут быть использованы для разгона любого характера волны в биткойне: хоть бычьей, хоть медвежьей. Это просто удобный информационный повод. А так биткойн по-прежнему достаточно манипулириуем, чтобы инфоповоды просто использовать для формирования, а затем и разгона волн. Вот сейчас выглядит так, что формируют волну позитива под одобрение ETF, из каждого утюга про это доносится. Хотя, конечно, это может быть позитив на текущем росте к 35к... но мы же тут про позитив, так что ждём новых ATH из-за ETF!

За всю историю мерита тысячу получили 327 аккаунтов, две тысячи — 128 аккаунтов, 5000 — 36 аккаунтов, 10 000 — 7 аккаунтов. Я специально взял недропнутный мерит, потому что это отражает динамику. Новый ранг каждую 1000 меритов это выглядит как-то избыточно, а если вводить на 5к или 10к, то сколько всего будет тех носителей нового ранга? Морковка, чтобы привлекать ослика, должна висеть перед носом, а не быть где-то на недостижимом расстоянии. Хотя я почти в половине пути до 5к, я далеко не так уверен, что это такое уж легко достижимое значение, есть все шансы и не добраться, а уж 10к и вовсе что-то запредельное. Поэтому пока что ИМХО сами по себе круглые циферки и так работают не хуже новых рангов. По крайней мере, не демотивируют невозможностью до них добраться.

А вот подробности тут это самое интересное, потому что подключение к системе изначально запланировано через онлайн-банкинг в коммерческих банках, поэтому даже предположить шифрование данных по балансу в самом кошельке со смарт-контрактами типа LN в системе было бы довольно неожиданно. Поэтому непонятно, что имеется в виду под оффлайн-режимом работы цифрового рубля. Потому что чисто теоретически придумать-то варианты можно, те же карты через импринтер позволяют теоретически выпускать слипы, что позволяет их обслуживать в оффлайн-режиме. Правда, многие современные банковские карты этого уже не позволяют, потому что без выпуклых данных на карточке слип через импринтер не получится... Но все эти оффлайн-способы весьма ненадёжны, поэтому и непонятно...

There is a topic in here — [ANN] Bitget - Leading Digital Asset Trading Platform. But I'm not sure that Aerys2 is their official representative.

They even had a signature campaign besides trashing the forum with spam shilling posts for months. It was managed by Hhampuz, so maybe he knows if Bitget has some official representatives on the forum. But campaign lasted for very short time, I guess they think that shilling works better for them killing their reputation to 0.

Только тут забыт один маленький, но весьма немаловажный нюанс: «олдовые форумчане» далеко не все являются меритсорсами, поэтому смериты для раздачи кому-либо другому меритов они получают ровно так же, как и новички, один смерит за два полученных мерита. Поэтому раздача меритов обеспечивает их движение дальше. Если не останавливаться, то в перспективе каждый 1 мерит от мерит-сорса даст ещё 1 мерит по цепочке от других пользователей. Сами многие мерит-сорсы рассылают не только те смериты, которые у них генерятся, но и те, что они получают как пользователи. Поэтому нет большого смысла ограничиваться в раздаче меритов по рангам: если новичку отправишь мерит не ты, то если у него толковый пост, то всё равно кто-то в цепочке, а то и несколько человек, отправят ему мериты, потому что кто-то отправил мериты им, и у них появлись свободные смериты.

Да, бывают на этом пути и тупички, но когда публикуют таблички с соотношением получателей и раздатчиков меритов, этих тупичков далеко не так много, и чаще всего это как раз не успевшие разобраться с системой новички. Но это не повод не давать мериты новичкам, они разберутся, если останутся, и потом всё равно включатся в круговорот меритов.

У меня есть какое-то количество накопленных смеритов, и мне бы не понравилось сидеть с 0, но и накапливать больше я не стремлюсь. В среднем, у меня обычно немного сокращается количество смеритов: т.е. чем больше я получаю меритов, тем, в среднем, получается, что я и отправляю меритов больше. А те, кто вечно сидит с 0 смеритов, те просто однозначно сидят в таком же режиме: больше получили — и сразу же больше отправили. У меня просто немного ровнее за счёт небольшого буфера.

Абсолютно. Успеха добьются единицы изо всей толпы. Но какой-нибудь один добившийся успеха Сикорский может перекрыть многие десятки тысяч других, которые тоже стремились, но не преуспели. Если ожидать, что это даст отдачу на каждом, то будет легко доказать, что это не сработает, а если смотреть по тем единицам, которые преуспеют, сколько от них будет прибавочной пользы для общества в целом, то окажется, что это не такие уж и большие расходы, а будут ведь не только единицы великих на всю планету, но и толпы середнячков, которые внесут свою лепту. Какие-нибудь редакторы Википедии вместо просиживания штанов охранником в супермаркете напишут дополнительно сотенку-другую статей про поэтов викторианской эпохи. Может, само по себе и кажется не таким значимым, но это всё формирует общее пространство.

Это само по себе не решит глобальных проблем, как хотелось бы Smartprofit'у, но ББД на это и не претендует изначально. Это небольшой толчок для поднятия общего уровня труда, не более того.

Я с самого начала говорю, что речь идёт о выборе между умереть от голода и неприятной работой, а не выбором между отдыхом на пляже в шикарном отеле и работой. 15 тысяч для многих людей это уже будет решающий выбор: бакалавриат, магистратура или аспирантура, например; идти на панель или продолжать искать достойную работу и т.д. Например, многие творческие люди выбирают несложные непрестижные профессии типа ночного сторожа, потому что хотят максимум времени посвящать тому, что считают своим призванием. Но большинство людей никогда не будет довольствоваться ББД и будет искать возможность повысить свой уровень достатка и комфорта. Однако самые бесправные, кто вынужденно работает на МРОТ, смогут сделать выбор, ценность труда начнёт расти снизу вверх.