Perché fissato a 1MB? Lo scopo invece è proprio quello di aumentare la dimensione in maniera dinamica: Bitcoin ABC implements the UAHF (User Activated Hard Fork) proposal to accept 8 MB blocks. Miners can choose the size of the blocks they want to mine, with a default of 2 MB non sapevo di questa cosa, in ogni caso non mi sembra il massimo fare ora una "secessione" così netta quando qualcosa iniziava finalmente a smuoversi (attivazione segwit). In ogni caso staremo a vedere. la scissione è avvenuta proprio perché le due posizioni erano inconciliabili. È spiegato qui: http://www.trustnodes.com/2017/07/23/bitcoin-cash-splitting-segwit |
|
|
|
non penso proprio, c'è una discreta comunità che vede in BCC il proseguimento della roadmap di Satoshi, tradita dai dev di core. Per molti BCC sarà il vero bitcoin, anche se formalmente etichettato come una nuova alt.
Quindi mi aspetto che abbia vita lunga e che abbia tutte le carte in regola per competere con BTC.
io continuo a non vederne il senso. Capirei se facessero un fork con nuove funzionalità, cambio del POW, ma da quel che ho capito si tratta di un fork senza segwit e con blocksize fissato a 1MB. Comunque staremo a vedere, nel dubbio holdo anche i BCC e poi si vedrà. Perché fissato a 1MB? Lo scopo invece è proprio quello di aumentare la dimensione in maniera dinamica: Bitcoin ABC implements the UAHF (User Activated Hard Fork) proposal to accept 8 MB blocks. Miners can choose the size of the blocks they want to mine, with a default of 2 MB |
|
|
|
LOL ci avete frantumato gli zebedei con 63 pagine di trolleggiamenti fino a 10 ore fa, e noi saremmo "chi continua a vivere al passato"? Bè, direi che è ancora un passato piuttosto prossimo, anche se sarei felicissimo di lasciarmelo alle spalle e dimenticarlo al più presto  |
|
|
|
A tutti gli altri che hanno commentato questo post, al momento non c'è nessuna infamia da parte di promoter o cazzate simili, proviamo a fidarci del thread, anche se penso diventerà merda molto velocemente se tornano gli utenti che diffendevano quella fregatura di Brutus, visto che l'OP sembra farne parte, ma in quel caso penso che a quel punto sia OT e il mod può cancellare i post mantenendo la trasparenza della discussione.
Parole da scolpire nella pietra: Direi che si chiude, nella sezione italiana non voglio più vedere questa merda. (e non capiterà)
|
|
|
|
il 1 agosto è diventato un meme inutile, ormai BIP91 è attivo e il mese prossimo verrà attivato segwit.
L'unica cosa che accadrà il 1 agosto è il lancio di bitcoin cash, che diventerà una semplice altcoin pump and dump come tante altre.
Ormai i prossimi passi salienti sarà vedere cosa succederà dopo l'attivazione di segwit (eventuale attivazione del lightning network, delle sidechains ecc) e l'eventuale hard fork di novembre.
non penso proprio, c'è una discreta comunità che vede in BCC il proseguimento della roadmap di Satoshi, tradita dai dev di core. Per molti BCC sarà il vero bitcoin, anche se formalmente etichettato come una nuova alt. Quindi mi aspetto che abbia vita lunga e che abbia tutte le carte in regola per competere con BTC. |
|
|
|
Continuo a non capire una cosa: se questo Bitcoin Cash non supporterà SegWit, e visto che BIP91 si attiverà domani, per cui potrebbe già comparire il primo blocco con SegWit, come fa la UAHF ad avvenire il 1° agosto, senza contenere blocchi SegWit?  non parte segwit domani, 95% di 2016 No. Segwit partirà a metà agosto. sì, l'ho visto dopo che bisogna aspettare il prossimo slot di 2016 blocchi con riaggiustamento di difficoltà, dovrebbe essere intorno al 10/8 |
|
|
|
|
Non avrete mica intenzione di ricominciare, dopo che la discussione è stata (finalmente) chiusa?
|
|
|
|
Ci sono due elementi da considerare: possesso di capitali all'estero e normativa antiriciclaggio.
Per bonifici da Italia verso estero il secondo punto non sarebbe coinvolto (almeno che io sappia) mentre se il capitale superasse una certa soglia potresti incorrere nella necessità di dichiarare tale capitale: vedi quanto specificato nel thread specifico riguardante il fisco sempre in questa sezione (leggiti qualche pagina recente, diciamo una decina).
Invece per bonifici opposti, cioè dal sito exchange verso il tuo iban italiano, potresti incorrere in controlli legati all'antiriciclaggio, sempre se il bonifico superasse una certa soglia.
un momento, la cosa non è così scontata. Cioè se io faccio un bonifico verso l'IBAN di un exchange, quei soldi tecnicamente nn sono più miei ma dell'exchange (anche se in teoria si impegna a restituirmeli su richiesta), quindi come si fa a sostenere che possiedo capitali all'estero? Sarebbe vero se gli exchange fossero parificati per legge alle banche, ma così non mi risulta. Quindi versare Euro sull'IBAN di un exchange mi sembra più equivalente all'acquisto di un servizio che alla detenzione di somme all'estero. Che implicazioni avrebbe dal punto di vista fiscale? |
|
|
|
lol bonus is not a problem , you send btc and website rate was wrong you think you got less but you haven't
the problem in this project is that it seems they are scammers as they dont care for investors .....as they are fucking the project with every move they make ...i think they are scammers and this will keep going and they bet that ppl will stop care and they will keep the money ....but one crazy person can fuck that stupid ceo that cant even speak English ....
no, my calculations are not based on rates displayed on their website, I wasn't even watching it during ICO. I just took my transaction's timestamp + 3 blocks (as they stated they'd use) and applied conversion rates and bonus accordingly. It turns out I DID get less than I should have received. I provided all necessary data about transactions on my emails but never got any reply. Anyway you're right about them not caring for investors, and not responding to emails about the bonus and other issues is yet another proof of their shameful attitude and total lack of respect towards those who put their money in. |
|
|
|
I have a couple answers from the dev team that people were waiting on.
"Was the sonm that was returned for refund from the pre-ico investors destroyed?"
From the dev team
"No the 3,575,400 SNM tokens, that was given us back by presale investors, are now owned by SONM"
"1 475,27 eth was returned for 3,575,400 SNM"
"How many developers are on the team?"
From the dev team
"8 devs now and active headhunting process"
"hiring the best we can"
If we missed anyone's questions please feel free to PM us.
TEAM is full of bs they just lie and lie and lie they say 10 days ago they are editing 2 videos and they will ann big news....lol they just did a fucking stupid video that dump the price more as it was a fucking joke that tell to the world how a fucking 40m ceo can't even speak English and more important he was talking about bs i am starting to think that we have to deal with scammers they code for sure but the will never give a product ...investors will get tired so that way after 1-2 years they keep most of the money without the risk of investors try to find them and send them "gift's" are you the same dolores who used to call us FUDers as we were complaining about the bonus? For the records, still waiting for any reply to my emails to bonus@sonm.io. |
|
|
|
Continuo a non capire una cosa: se questo Bitcoin Cash non supporterà SegWit, e visto che BIP91 si attiverà domani, per cui potrebbe già comparire il primo blocco con SegWit, come fa la UAHF ad avvenire il 1° agosto, senza contenere blocchi SegWit? |
|
|
|
È un OP_RETURN: l'output è nullo perché inspendibile, viene usato per salvare meta-dati sulla blockchain. Il messaggio di errore è perché cerca di decodificare quei metadati (li vedi cliccando su script), da hex a stringa, ma non sembra una stringa di testo. A occhio e croce sembra una hash, che dalla lunghezza potrebbe corrispondere a sha224, o al limite del testo scritto in qualche codifica strana, ma solo chi ha inserito i dati può saperlo. |
|
|
|
un'altra fork?? Ma è la stessa di ABC e dell'UAHF del famoso "contingency plan" di Bitmain? O sono robe diverse? Non ci sto capendo più niente, per favore qualcuno la spieghi... Bitcoin Cash è il nome della catena, Bitcoin ABC un'implementazione del nodo. Ah meno male. Quindi l'HF che doveva avvenire solo in caso di successo dell'UASF (che ormai sembra scongiurata) partirà in ogni caso. Ma Bitmain ha dichiarato ufficialmente se si sposterà su Bitcoin Cash? |
|
|
|
un'altra fork?? Ma è la stessa di ABC e dell'UAHF del famoso "contingency plan" di Bitmain? O sono robe diverse? Non ci sto capendo più niente, per favore qualcuno la spieghi... |
|
|
|
|
Se hai fatto la tua due diligence prima di scegliere se investire, leggendo l'overview e il white paper, non ti sei perso niente: era tutto scritto lì in maniera trasparente. I dev si riservavano di vendere da subito gli ETH e i BTC raccolti, per mitigare il rischio di future oscillazioni del prezzo. Non ci vedo uno scam nel fatto in sé, essendo stato dichiarato in anticipo.
|
|
|
|
Segwit non arrivava ad ottenere il 50%, mentre segwit2x è arrivato anche al 96%.
Qualcuno potrebbe dire che quindi c'era meno del 50% che voleva segwit, e più del 90% che volevano un hard fork.
Comunque, fra i miner che votavano per l'hard fork, c'era una potenza che si avvicinava molto al 50%, qualcuno diceva che si stavano trattenendo forse.
Considerando poi che Bitmain è uno dei principali produttori di ASIC, che sono anche i più venduti per le loro prestazioni.
Quindi, potrebbe essere che in realtà chi votava per soluzioni hardfork, e praticamente contro segwit, magari abbiano veramente più del 51% di potenza sul network.
Questo vuol dire che potrebbero anche fare una cosa.
Al momento in cui il codice di segwit2x, vada ad imporre l'accettazione di soli blocchi segwit, loro, con più del 51% di potenza, inizino a smettere di crearli.
Continuino quindi a creare blocchi normali. (quindi comunque non blocchi da hard fork)
Cosa succederebbe?
Tutti gli altri miner che fanno blocchi segwit sarebbero orfanati dalla maggioranza degli altri miner indicati sopra.
I blocchi "normali", cioè quelli fatti fino ad ora, prima di avviare l'attivazione di segwit, sarebbero comunque compatibili con le versioni di "Bitcoin Core" presenti sul network fino ad oggi, e anche con altri nodi compatibili, e con gli SPV wallet.
Questi blocchi normali sarebbero compatibili con la maggioranza della rete.
Quindi, i miner che stessero facendo blocchi segwit, sarebbero orfanati dall'altra maggioranza oltre il 51%, e finirebbero su una catena loro, con minor pow, probabilmente abbandonandola velocemente.
Segwit non verrebbe attivato, almeno non con le regole presenti ora su segwit2x.
E' molto rischioso, in fatto di costi, perché potrebbe certamente fallire un tentativo simile, ma non è comunque impossibile da realizzare.
scusa, ma non l'ho capita. Adesso vedo che il 99% dei blocchi segnala BIP91, che prevede necessariamente il reject dei blocchi non segwit a partire dal blocco #477119, cioè fra un paio di giorni (se non ho fatto male i conti). Quindi come fanno a produrre blocchi non segwit? |
|
|
|
|
Bè no, dai, il fatto che lo avessero pubblicamente dichiarato prima dimostra comunque un minimo di trasparenza. Ognuno era libero di farsi un'idea e aveva tutto il tempo per decidere se partecipare.
|
|
|
|
Buonasera a tutti,
spero di non annoiarvi con la mia inettitudine, avrete già risposto alla seguente domanda decine di volte e quindi vi chiedo scusa in anticipo.
Qualche tempo fa comprai qualche frazione di bitcoin. Come wallet (credo si chiami così) usai Multibit 0.5.18.
In vista di questo grande sconvolgimento che sta arrivando, io che cosa devo fare per salvaguardare questi spiccioli che comunque NON voglio perdere? Posso permettermi di non fare niente, senza aggiornare niente o devo fare trasferimenti, aggiornare ecc?
Grazie per le eventuali risposte...
tienili nel wallet e non toccarli |
|
|
|
Allora per quanto riguarda l'Italia al momento non esiste nulla di concreto. Non penso che un giovane qualunque sarebbe in grado di pagare con portafogli complicati come BTC o ETH. Quindi magari per noi mining ed asset sono pane quotidiano, ma per il resto è solo roba da nerd. Quindi un pagamento decentralizzato (no PayPal ecc.) totalmente Italiano, sarebbe una vera rivoluzione in un paese in cui nessuno vuole realizzare qualcosa. Cominciamo dalle radici: la community! Date ognuno di voi un'idea, un giudizio o altro. Basta che non criticate come i soliti chiaccheroni...
ah bè... io avevo capito che ce l'aveste voi un'idea da proporre: pagamento decentralizzato mi sembra una categoria un po' generica. Di solito si parte da un progetto concreto, o almeno un'idea precisa di progetto, e (se è valido) si crea a poco a poco una community intorno, non il contrario. Mah, immagino che dopo questa verrò bollato come criticone, ma rimangono tutte le mie perplessità sulla sostanza dell'iniziativa. |
|
|
|
Volere e portere ... creare una nuova moneta tutta italiana è stato possibile. quì tutte le info : https://www.kapu.oneQuindi sarebbe un fork di Ark? |
|
|
|
|
Show Posts
