28.01.22 NANO должен снова появиться на вашем балансе, только уже под тикером XNO.
https://www.binance.com/ru/support/announcement/3dc8f6de281f4781a246a1658a21cb80

Ельцинизм.

Это единственный период из перечисленных, в котором население минимально боялось государства. Больше бандитов боялись, чем государства.

Это единственный период с полным отсутствием государственной идеологии. До февральского переворота 1917 года государственной идеологией было православие: За Веру, Царя и Отечество! - вера стоит на первом месте. Потом был марксизм. А сейчас светскую страну пытаются снова впихнуть в госидеологию православия. Вот уже и вера в Бога в Конституции появилась. Только вот, в 21-м веке освящение космических ракет выглядит как-то нелепо, и вызывает совершенно светское непонимание у населения.     

2007 год:
1. Не блокировали сайты.
2. Не лепили направо и налево статьи за экстремизм.
3. Средний уровень зарплат в долларовом эквиваленте был выше.

У меня подключается к сети BSC с такими настройками:

Если получатель предоставит вам приватный ключ от адреса, на который вы отправили токены Эфира, или фразу от своего кошелька, тогда вы сможете получить доступ к отправленным средствам. Иначе никак.

Совершенно верно, не сможет. Вы со статейкой ознакомьтесь, в ней описано, как geth после объединения превратится в execution engine и станет неотъемлемой частью валидаторской ноды.

Чтобы не обновившиеся PoW-майнеры корчились в муках от резко возросшей сложности.

PoW отвалится у тех, кто перейдёт на новую версию geth. У оставшихся на старой версии, PoW будет продолжать функционировать и после слияния.

Действительно, в PoW-майнинге монеты не могут майнить сами по себе, на эти монеты нужно накупить железа. В LN монеты тоже не майнят сами по себе, за монеты нужно наоткрывать каналов, а потом, в случае необходимости, их позакрывать. Открытие и закрытие каналов в LN требует сжигания комиссии в сети L1. Это ведь так непохоже на деятельность в сети PoS, где заморозил монеты в PoS, поднял ноду, обеспечил её электричеством и Интернетом, а дальше хоть трава не расти, от тебя уже ничего не зависит.

А в LN владельцы нод конкурируют между собой: кто больше откроет каналов, вложит в них бабла, чтобы перетянуть транзакции пользователей на себя. Каждое действие по открытию-закрытию канала и каждое вливание в канал монет требует сжигания комиссий.

В LN при наращивании числа каналов, постоянные затраты растут. Нужно постоянно следить за эффективностью каналов, и если канал не приносит дохода от прохождения транзакций, его нужно закрывать и открывать новый канал к какой-нибудь другой ноде. Повторюсь, каждая такая операция требует сжигания комиссий, и чем больше каналов, тем чаще будет возникать экономическая необходимость в закрытии старого канала и открытии нового. Хуже того, отдельно взятый канал может оказаться убыточным, если комиссии потраченные на открытие-закрытие канала превысят доход от прохождения транзакций. В PoS подобного геморроя и близко нет. Ну, а на дампе рынка и PoS-майнеры могут обанкротиться, купив, например, Эфир по 4000 баксов, а позже обнаружить, что он стал стоить 400 баксов.

Эту фразу можно применить и к различиям между LN и PoS, но вы эти различия предпочитаете игнорировать, а вместо этого вцепились в одну фразу "обладатель стека "ничего не делая" получает деньги и накапливает монеты", которую вообще можно адресовать множеству разных видов деятельности, как то, инвестирование и банковские депозиты.

Экономическая модель PoW:
1. Чем больше у меня майнингового железа, тем больше мой хешрейт.
2. Чем больше мой хешрейт, тем больше моё вознаграждение.
3. Чем больше моё вознаграждение, тем больше я могу купить за него майнингового железа.
4. goto 1.

Итого: деньги делают деньги, богатые богатеют.

Вывод: поскольку экономические модели PoW и PoS одинаковы, то можно считать, что PoS - это PoW и наоборот.
Согласны?

LN - это не PoS в любом контексте.

Отсутствие собственной эмиссии у LN говорит о том, что LN - это несамодостаточная сеть, которая не может функционировать без сети, обладающей собственной эмиссией. Сети, использующие консенсус PoS, напротив, являются самодостаточными сетями с собственной эмиссией. Поэтому, LN - это не PoS.

PoS критикуют не за то, что стейкхолдер, ничего не делая, накапливает монеты, а за то, что стейкхолдер, имеющий подавляющее большинство монет, может единолично устанавливать свои правила в сети. А в LN - это не так. Мощная нода Игоря, с кучей открытых каналов, в которые залиты крупны суммы, никак не сможет помешать Васе с Петей установить маршрут, проходящий мимо Игоревой ноды. Таким образом, LN - это не PoS.

Противоречит. Вы поставили знак равенства между прекращением эмиссии и её отсутствием. Я возразил, что прекращение чего-либо не означает отсутствия чего-либо.

Да, но вся эта дискуссия началась с вашей фразы:
Вы не просто указали на сходство между LN и PoS по одному из параметров, а поставили знак равенства между LN и PoS. Вы прямо обозначили LN, как PoS биткойна, да ещё и попытались сравнить две сущности, одна из которых зависит от другой и не может без неё существовать.

Биткойн работает при помощи сети Интернет. Если бы я спросил: Биткойн лучше Интернета? Наверное, вы бы подумали: что за идиотский вопрос? LN работает при помощи сети Биткойн и других подобных сетей. Вы фактически спросили: LN лучше, чем Биткойн? И что мы должны были ответить по этому поводу?

Смерть человека не опровергает факта его существования, а наоборот подтверждает. Прекращение эмиссии не опровергает факта существования эмиссии. Когда эмиссия закончится сеть L1 будет продолжать пользоваться монетами, полученными в результате собственной эмиссии. Cеть LN не может существовать без монет, полученных в результате чужой эмиссии. Сеть LN не самодостаточна, в отличие от сетей L1, из-за отсутствия своей эмиссии.  

Не понял, с кем и по какому вопросу я должен был спорить?
Я утверждал, что в сети LN не предусмотрена собственная эмиссия. Сеть LN пользуется монетами, выпущенными сетью L1. Наличие собственной эмиссии и контроль за соблюдением правил этой эмиссии - ключевое отличие сетей L1 от решений L2.
Тут, вроде, всё очевидно, или есть возражения?

Ни в сети LN, ни в сети PoS невозможно получить вознаграждение просто за факт наличия монет. Нужно выполнять определённую работу, цель которой одна и та же - проводка чужих транзакций, но методы достижения этой цели в этих сетях совершенно разные. И вознаграждение выплачивается пропорционально выполненному объёму работ, а нет работы - нет и вознаграждения, хоть застейкай миллион монет.

В том-то и дело, что экономика LN принципиально отличается от экономики PoS.

Для PoS-ноды её монеты в стейкинге являются лицензией на выполнение технического обслуживания сети. На время осуществления этой деятельности стейкинговые монеты замораживаются и не могут участвовать в денежном обращении. То есть, с каждой новой PoS-нодой из обращения обратимо изымаются монеты, тем самым уменьшая общее количество монет, доступных для обращения. При этом, с каждой новой нодой увеличивается безопасность сети.

LN-нода выполняет обратную экономическую функцию, она наоборот вливает в сеть L2 монеты, взятые из сети L1. Если Вася хочет передать монеты Пете через ноду Игоря, то Игорь не может тупо взять монеты у Васи и отдать их Пете. Перед этой операцией у Игоря должен быть открыт канал на Петю, и в этот канал Игорь должен налить своих монет на сумму не меньшую, чем та сумма, которую собирается отправить Вася Пете. То есть, с каждой новой нодой и с каждым новым обеспеченным монетами каналом увеличивается объём доступной денежной массы в сети LN. При этом, безопасность сети LN от количества нод не зависит.

У атеиста имеются стимулы, сдерживающие его от совершения убийства и причинения насилия:

1. Чувство отвращения к процессу убийства. У психически здорового человека акт убийства вызывает физиологическое отвращение. Солдат специально настраивают на убийство, подавляя их собственную волю, эмоции и мыслительные процессы, чтобы они без дрожи в конечностях и тошноты могли выпустить кишки неприятелю в рукопашной схватке.

2. Чувства сострадания и сопереживания. Если человека проткнуть ножом - ему будет больно. Поэтому психически здоровый человек воздержится от причинения боли другому человеку без крайней на то необходимости, ибо психически здоровому человеку присущи чувства сострадания и сопереживания.

Высокоразвитый атеист руководствуется принципом: не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы другие поступали с тобой. Сам по себе этот принцип не является религиозным. Но если за нарушение этого принципа предполагается некое трансцендентное наказание, то этот принцип становится частью той или иной религии.

Утверждая, что у атеиста отсутствует сдерживающий фактор, вы ставите знак равенства между атеистом и психопатом, последний лишён чувств сострадания и сопереживания, а атеист, в общем случае, этими чувствами обладает. А что, по-вашему, является сдерживающим фактором для верующего? Чувство страха перед божьим наказанием? То есть, если верующего не держать в страхе, то он начнёт убивать? Если верующих следует держать в страхе неотвратимого наказания, чтобы отвратить их от убийства, чем тогда верующие отличаются от психопатов? И, в таком случае, кого от кого следует защищать?

В любом случае, обсуждаемая здесь ст.148 УК РФ, в которой есть формулировка "совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих" никак никого не защищает от убийства. Это, как вы совершенно справедливо сказали, - цензура. А цензура - это зло. Цензура - это репрессивный инструмент в руках государства, направленный не столько на защиту верующих, сколько на подавление инакомыслия.

LN вообще не похожа ни на PoS, ни на PoW, потому что в этой сети нет эмиссии, а защита от двойной траты возлагается на непосредственных участников взаимозачётов: если в процессе взаимозачётов Петя обманул Васю, а Вася этого вовремя не заметил, то Вася потерял бабло, и никто ему не поможет и не защитит, потому что взаимоотношения Пети и Васи в рамках LN совершенно непрозрачны для третьих лиц. Чего нельзя сделать в LN, так это нарисовать левые биткойны, и эта защита обеспечивается тем самым PoW из нижележащей сети Bitcoin.

В приватном ключе формата WIF хранится контрольная сумма и, если проверка контрольной суммы не проходит, Electrum не даёт нажать кнопку "Далее". Надпись Masternode private key намекает на то, что это ключ не от Bitcoin.

Вот и надо было задавать вопрос в разделе "Новички".

В сети Bitcoin нет мастернод, есть только ноды. Приватный ключ даёт полный доступ к балансу на адресе, которому соответствует этот приватный ключ.

Вы импортировали приватный ключ в Electrum и увидели нулевой баланс - больше вам с этим приватным ключом делать нечего, вы и так всё сделали. Странно только, что в 2016 году вы сгенерировали несжатый ключ, вы его явно генерировали в каком-то древнем софте.

Вот человек даёт интервью о том, что ему пришлось признаться в участии в беспорядках, чтобы его скорее выпустили. Это кто? Киргизский музыкант Викрам Рузахунов или нет?