È quello che dicevo all'inizio, in qualche modo sono entrati direttamente lato app/server e bypassato tutta la sicurezza, per quello le notifiche di avviso non sono scattate.

In quel caso si comprerebbe OTC e l'ordine non risulterebbe visibile nel book.

Solamente 483 utenti? Mi sembra un numero estremamente ridotto. Sul fatto che avrebbero rimborsato non avevo dubbi, altrimenti le conseguenze a livello di immagine sarebbero state devastanti, ma qui per me stanno mentendo sui numeri reali per cercare di farlo passare con un problema quasi inesistente quando in realtà si tratta di qualcosa di molto grave.

Però a quel punto il problema energetico inizierebbe a diventare importante: d'accordo le energie pulite e rinnovabili, d'accordo che stiamo andando nella direzione corretta lasciando perdere gli articoli sensazionalistici, però andando avanti così vorrebbe dire che si arriverà al punto di dover costruire centrali energetiche quasi se non completamente dedicate al mining, no? Avevo letto che l'Islanda non accetterà ulteriori mining farm proprio perché si stava iniziando a creare uno squilibrio nella distribuzione dell'energia.

Su questo sono assolutamente d'accordo, non capisco perché non abbiano mandato un'email per spiegare quanto successo e tranquillizzare gli utenti. Io ho scritto ieri al supporto per riattivare i prelievi e, a distanza di 22 ore, ancora nessuna risposta.

Il 2FA è stato resettato dopo quanto successo l'altro giorno, fino a quando non si ripristina non è possibile accedere ai prelievi. La password non so quanto possa c'entrare con questa vicenda, non sono entrati nei profili accedendo con le credenziali.

Riposto il link del tweet perché il tuo non me lo apre: https://twitter.com/peckshield/status/1483246262371557378

Pare che stiano rimborsando come dicevo ieri, anche se non capisco perché non lo dicano ufficialmente. Alla fine $15 mln per Crypto.com è poca roba, possono utilizzarlo per farsi buona pubblicità. E secondo me, su per giù, stiamo parlando di 300k fino a 500k utenti con wallet compromessi.

Trust Wallet su iPhone c'è, lo uso.

Prova con TrustWallet allora.

PS: gentilmente quando quoti i messaggi rispondi sotto al testo che stai quotando, non sopra 

So che anni fa Jaxx aveva avuto problemi di sicurezza, ora sembra migliorato; Exodus lo usavo su desktop tempo fa ma poi ho iniziato a leggere di gente che si è ritrovata dei fondi spariti e, a meno che non abbiano cambiato qualcosa, il loro codice non è open source, quindi li ho lasciati perdere completamente.

Non hai un Ledger? Ha anche l'app per iPhone.

Grazie per il post dedicato, fillippone!  

Sei pure andato a ripescare il mio primo post, manco mi ricordavo dell'esistenza di GreenAddress, che alla fine non ho mai usato  

Quindi per te è solo una questione di tempo prima che si scenda sotto i $30k, c'è la certezza che accadrà. Capisco. Hai già venduto tutto per comprare sotto i $30k?

Io avevo qualcosina perché erano le ricompense del lending, difatti quello che era bloccato in lending era sempre lì in quanto non sbloccabile/trasferibile prima della scadenza.

Ora sto cercando di capire se Crypto.com abbia rimborsato gli utenti.


Hanno bypassato tutto: notifica nuovi login, notifica e richiesta di approvazione via email di nuovi address, 2FA... Presumo che siano riusciti in qualche modo ad accedere direttamente all'app, quindi non hanno avuto avuto bisogno di tutte quelle cose.

Ciao ragazzi,

Qualche ora fa ho ricevuto 6 email di Crypto.com a distanza di pochi minuti una dall'altra, tutte indicavano l'elaborazione di un prelievo mai richiesto da me. Ho contattato immediatamente il supporto sia nella chat dell'app (nessuna risposta) che il gruppo internazionale su Telegram, e ho comunicato il mio referral code per velocizzare il congelamento dei prelievi. Fortunatamente sono stati tutti cancellati però se non fossi intervenuto immediatamente chissà...

Sembra che sia un attacco vero e proprio perché è accaduto anche ad altri utenti, hanno pure fatto un tweet ufficiale a riguardo, questo è il link: https://twitter.com/cryptocom/status/1482936866001207296

Io ho sempre attivi tutti i setting di sicurezza, nonostante questo non ho ricevuto nessuna email di login strani, nessuna email per un indirizzo nuovo non mio che ho trovato whitelistato nel mio profilo, e nessuna email per approvare il prelievo, si è passati direttamente all'email di "prelievo in corso".

Se avete dei fondi sull'app di Crypto.com controllate immediatamente sia l'app che l'email e contattate il supporto nel caso in cui ci siano prelievi non autorizzati.

Pure io ho ancora da qualche parte il 3310 ma da qualche anno preferisco usare l'iPhone perché, personalissima opinione, lo trovo migliore rispetto a quanto prodotto dalla Nokia, che non ha saputo mantenersi al passo con i tempi. A volte il mercato premia il primo arrivato che riesce a vivere di rendita per decenni, soprattutto causa monopoli, altre volte, spesso direi, premia l'evoluzione, giustamente a mio avviso. Nessuno si sognerebbe di dire che la Ford sia meglio della Ferrari o della Lamborghini solo perché è arrivata prima, no?

Ci stai scrivendo da un Nokia 3310 presumo.

Sicuramente nel mondo digitale, che si tratti di email, cripto, qualsiasi servizio, non esiste nulla che sia sicuro al 100%. Poi come sempre sta alle persone decidere cosa fare: aprire quell'archivio zip di una fattura per un bene mai comprato è una buona idea? E mettere i miei soldi in quella piattaforma che promette il 7.000% al giorno è una buona idea? Sono due esempi stupidi ma alla fine non si discostano molto. In ogni caso, come ribadivo nel mio post anteriore, siamo ancora agli inizi, quindi è (purtroppo) normale che certi avvenimenti si verifichino con una certa frequenza, d'altra parte il mercato da quello che la gente vuole, e al momento tantissimi pensano di poter diventare ricchi nel giro di poco. Quando inizierà a cambiare la mentalità allora anche questo genere di problemi inizierà a ridursi, sicuramente non sparirà così come non spariranno i virus informatici, le truffe telefoniche e compagnia bella.

Non vedo grossi cambiamenti dalla situazione attuale: come dici tu stesso il sistema creato ci spinge ad avere un conto bancario per poter svolgere la maggior parte delle operazioni che siamo abituati a svolgere però le banche, essendo istituti privati (eccetto quando vanno salvate ovviamente) non sono obbligate ad accettare i clienti, possono rifiutare di aprire il conto a chiunque senza necessità di spiegazioni. C'è chi cerca di uscire da questo circuito e c'è anche chi non è mai neanche riuscito ad entrare.

Poi non dimentichiamo che ci sarà sempre qualcuno disposto ad offrire qualcosa che la maggior parte delle persone/società non fa/non vuole fare, magari non sarà semplicissimo ma si farà.

Domanda un po' provocatoria: siamo sicuri che tra 10 anni continueremo a pensare che dipendiamo dalle banche come facciamo ora? Siamo sicuri che sarà necessario avere un conto in banca con lo sviluppo dei servizi di lending delle cripto e della DeFi? Siamo sicuri che l'unico modo per ottenere accesso ad un mutuo sarà passando attraverso una banca? Io non ne sarei così sicuro. Bitcoin è stato introdotto nel 2009, sono passati 11-12 anni da allora ed è impressionante vedere come il mondo cripto si sia evoluto dal nulla. Ovviamente non è tutto rose e fiori, come qualsiasi altra tecnologia, specialmente all'inizio, ma se io fossi nelle banche starei cercando già da tempo una forma per trarne profitto o comunque avvicinarmi al mondo cripto in modo tale da non restarne tagliati fuori. Che poi le banche italiane preferiscano fare finta che il problema si risolverà da solo chiudendo conti, bloccando bonifici ed uscendone vincitori, beh, sono liberissime di pensarla così, la storia è piena di gente che pensava che l'automobile sarebbe stata un flop, i cellulari sarebbero stati un flop, internet sarebbe stato un flop, e così via.

Io direttamente o indirettamente conosco più di una persona che tiene sul conto bancario qualche migliaio di euro più che altro per tenerlo attivo, poi tutto il resto viene convertito mensilmente in cripto (che siano BTC, stable, etc) e paga con le carte emesse da Crypto.com, Binance e simili racchiuse sotto Curve, così spesso prendono pure un doppio cashback. Specifico che, almeno quelli di cui sono sicuro, sono persone che hanno già un mutuo aperto, quindi non hanno il problema casa da affrontare, però il mio discorso è in ottica futura.

Immagino che sappiate tutti della vicenda Unicredit riguardo ai bonifici bloccati verso gli exchange, bello vedere l'evoluzione della vicenda, ecco un recap:

7 gennaio:



12 gennaio dopo svariate shitstorm:



Peccato che...