Curioso come molte notizie che ho letto nelle scorse ore si siano "casualmente dimenticate" di riportare il fatto che Saylor proseguirà comunque con una carica diversa. Probabilmente fa più comodo lasciar passare il messaggio "Saylor si dimette -> dumpano tutti i bitcoin -> il prezzo crolla"  |
|
|
|
Non ho mai fatto caso ad una cosa: c'è un numero fisso di utenti che possono far parte del DT1? Quindi le entrate e le uscite devono sempre combaciare?
Se ti riferisci al numero totale di utenti in DT1 assolutamente sì. Posto che il numero massimo di "eletti" è 100, se c'è una platea di "eleggibili" superiore a quel numero, gli eletti saranno sempre 100. Quindi entranti=uscenti. Ovvio che non essendoci un criterio per nazionalità, il fatto che questo mese tra gli utenti italiani il numero non sia cambiato è del tutto casuale. Esatto, mi riferivo proprio al numero numero totale, grazie! Immaginavo anche che avessimo avuto una particolare coincidenza sulle due entrare ed uscite della sezione italiana. Fatto comunque curioso. |
|
|
|
Di solito funziona così: uno dice “Schema Ponzi!” Ed allora un utente volenteroso spiega dettagliatamente il perché non è uno Schema di Ponzi, poi arriva un altro “Mio cugino ha investito tutto in crypto Terra ed ha perso tutto!” È l’utente inizia a fare roteare la spada di fuoco… ma alla fine sono troppi e soccombe alla folla inferocita… Guarda io ti posso dire che in generale adoro la sezione commenti su FB piuttosto che sotto qualche articolo perché mi risolleva il morale e l'autostima quando sono giù. Le sezioni commenti oramai sono da anni delle fogne a cielo aperto dove la gente riversa tutto il suo astio nei confronti di altre persone o cose. Tanta gente deve vivere veramente male. Che poi, sono più inferociti loro che rosicano come castori che chi davvero ha perso i soldi!
Proprio questa è la cosa incredibile  |
|
|
|
Poi altra cosa interessante visto che era stata chiesta in passato anche qui sul forum: Si ritiene opportuno evidenziare che il trasferimento da una tipologia di wallet ad un'altra di proprietà del medesimo contribuente non costituisce una fattispecie fiscalmente rilevante. Forse mi ero perso la questione, o semplicemente non ricordo dato che abbiamo letto di tutto e di più in questo thread: c'era per caso gente che pensava di dover pagare le tasse per un semplice trasferimento da un wallet ad un altro? Eravamo davvero arrivati a questo livello di paura? |
|
|
|
E non dimentichiamo cose più "leggere" come la granita ed il gelato ad esempio! Andare in Sicilia e non prendere la granita sarebbe un delitto! Ah, e ovviamente se piacciono i pistacchi... Ok, iniziamo un giro di scommesse clandestine sul numero di chili guadagnato dalla famiglia @cygan durante le vacanze in Sicilia. Inizio io: +4! 4 kg al giorno o durante tutta la vacanza? Comunque, battute a parte, parlando con molti americani (non so cygan di dove sia) si stupiscono di come spesso perdano peso durante le vacanze in Italia nonostante si siano strafogati di cibo, e il tutto semplicemente ha a che fare col fatto che 1) si cammina molto, specialmente durante le vacanze culturali 2) le porzioni sono più piccole e non sono ricoperte da salse piene di calorie. |
|
|
|
Non riesco davvero a comprendere il senso di questo passaggio: "il denaro digitale non tracciabile (se non attraverso le transazioni)", quindi è tracciabile o non è tracciabile? E se è tracciabile tramite le transazioni quindi quando non sarebbe tracciabile dato che con le transazioni si può sapere esattamente dove sta? Ma soprattutto, se io a casa avessi 10 mln di euro in contanti allora in quel caso lo stato lo saprebbe? Poi leggo che si parla di stablecoin, non si entra nello specifico nel caso di UST e immediatamente si passa al fallimento di Celsius, facendo quasi sembrare Celsius stesso una stablecoin. Ammetto di essermi poi fermato, non potevo e non volevo proseguire la lettura. |
|
|
|
Quindi per la nostra seziona abbiamo: Membri della board italiana rimossi dalla DT1: (2) Membri della board italiana aggiunti alla DT1: (2) Vedo che praticamente ci siamo dati il cambio, sembra una staffetta, due dentro e due fuori Non ho mai fatto caso ad una cosa: c'è un numero fisso di utenti che possono far parte del DT1? Quindi le entrate e le uscite devono sempre combaciare? |
|
|
|
La promessa Kamala Harris scomparsa letteralmente nel nulla. Il giorno dopo la vittoria di Biden già si sfregavano tutti le mani perché Kamala Harris avrebbe proseguito il mandato di Biden, cosa ci sarebbe stato meglio di un presidente donna e di colore? C'erano così tanti articoli che sembrava che Biden stesse finendo il suo mandato quando doveva ancora iniziarlo. Poi basta, come dici tu è completamente sparita, non si sa nulla. Oramai pure la politica americana è una barzelletta. |
|
|
|
e poi del resto tutti gli imperi hanno una fine Potrei definire il mondo occidentale in tanti modi ma "impero" non sarebbe mai una terminologia che mi sarebbe venuta in mente A me non preoccupa tanto l'aspetto economico quanto piuttosto quello sociale, ci stiamo scavando la fossa da soli, e lo facciamo col sorriso. Un articolo di un certo rispetto è apparso su dday.it: Bitcoin è inquinante come si dice? Un mito da sfatareUn buon articolo, con molti link a siti esterni, che prova a debunkare molte delle credenze “da bar” della gente comune. Ovviamente, la spazzatura sta nei commenti. Ho commentato l'articolo nell'altro thread, non avevo neanche fatto caso ai commenti, e dato che mi hai messo curiosità... L'avessi mai fatto  |
|
|
|
Qualcosa si muove: qualche articolo inizia a comparire su riviste specializzate provando a contrastare la retorica mainstream: Bitcoin è inquinante come si dice? Un mito da sfatareL’articolo parla delle stime pioù arttendibili di consumo, del curtailment,del mix energetico delle fonti. Tutti argomenti già trattati in uesto thread. Speriamo che , pian piano, si possa avere una diffusione della conoscenza rispetto a questi argomenti. Bene bene, però non capisco perché nella parte relativa ai numeri, quindi direi la più importante, prendano con le pinze il dato riportato da Bitcoin Mining Council (BMC) aggiornato al 2022 in quanto citano il possible conflitto di interesse (e ci può stare) però poi riportano il dato del 39%, molto basso quindi, del Cambridge Center, riportato in un'indagine pubblicata addirittura a settembre 2020, quindi vecchia di 2 anni. Che senso ha riportare un dato vecchio di 2 anni? Forse per avere più continuità con il titolo dell'articolo dato che leggendo "In larga parte minare bitcoin è ancora legato ai combustili fossili" io automaticamente penserei che oltre il 50% di BTC utilizza i combustibili fossili, quando invece sappiamo che la maggior parte proviene da risorse rinnovabili. Insomma sicuramente è un buon articolo però mi sembra di notare una certa faziosità, come se veramente ci fosse qualcosa che alla fine dia fastidio... |
|
|
|
Praticamente un pazzo. Se c'è qualcosa che ci ha insegnato bitcoin è quella di non giudicare mai le vendite altrui dato che è impossibile sapere quanti BTC quella persona possegga. Altrimenti arriviamo al livello di quelli che criticano Laszlo per i 10k BTC spesi per 2 pizze, gente che neanche si pone la domanda del "se ne aveva 10k da spendere quanti altri potrebbe averne?". Quel tizio della foto degli scontrini è lo stesso, magari è perfino uno che li mina, chissà...  Non discutevo la liceità di vendere bitcoin, quanto il fatto di andarsene a spasso con qualche k€ nel marsupio. Contento lui..... Ah, pardon, avevo inteso male, sarà che oramai se ne vedono talmente tante di foto che ostenta contanti, orologi, anelli, etc, che veramente manco ci faccio più caso. E a dire il vero trovo abbastanza triste che certa gente si faccia queste foto per impressionare degli sconosciuti online, ma non voglio divagare. |
|
|
|
Senza contare le elezioni di midterm con un Biden ai minimi assoluti di popolarità, trovarsi con i mercati massacrati in una fase così sarebbe un ulteriore suicidio elettorale.
Biden è stato un disastro su tutta la linea. Non che fosse difficile da prevedere eh... Spero davvero che decidano di regalare altri soldi per cercare di comprare un po' di consenso positivo, già hanno dato una quantità di soldi sproposita ad una marea di nullafacenti... |
|
|
|
ok ora vi dico la mia sulla cina.. la cina mi fa paura
il partito, mi fa paura.. tanta paura
il loro sistema di sorveglianza e di punteggio sociale mi fa venire i brividi.. ne sono letteralmente terrorizzato
pero, guardando la velocita di cambiamento, da tecnico amante dell'efficienza, non posso che essere "estasiato" dalla velocita e dall'efficienza
ricordiamoci che i cinesi hanno una stazione spaziale PERSONALE
mentre il mondo a fatica (tutto insieme) ne ha 1
ricordiamoci che ha mandato un rover su MARTE, il mondo ne ha mandato 1 tutti insieme e la cina ne ha mandato 1 per conto suo!
forse non capite a fondo l'implicazione di quello che dico, ma la Cina e' lo stato n.1 al mondo attualmente riguardo tecnologia e tutto il resto
poi saggiamente ha deciso di dirottare la spesa militare su spesa spaziale/cyber perche e' il campo del futuro in cui si "lottera"
mi fanno paura, non andrei mai in cina a vivere, sono terrorizzato dal loro sistema di punteggio sociale, ma non posso non vedere le cose che hanno fatto in pochissimo tempo
Mi permetto di aggiungere una cosa: la Cina ha adottato questi servizi di sorveglianza perché si sono resi conto che hanno una popolazione troppo grande, e questo ovviamente potrebbe provocare problemi. E alla fine è la stessa cosa che sta succedendo anche su scala globale: siamo troppi, è sempre più difficile mantenere l'ordine confidando nel buon senso della gente. Neanche a me piace il sistema cinese per una sorveglianza così stretta ma onestamente non mi piace neanche quello democratico che spesso tende a sfociare in una specie di anarchia se al potere ci sono dei democratici/liberali/progressisti. E dico queste cose perché le vedo qui a Los Angeles tutti i giorni: se non paghi la multa per il divieto di sosta buona fortuna perché sono capaci di rovinarti; se sei l'homeless che si piazza con la tenda davanti a un business facendogli perdere clienti nessuno può toccarlo. Se questo sistema è un sistema giusto allora forse sono io che sono sbagliato... |
|
|
|
Praticamente un pazzo. Se c'è qualcosa che ci ha insegnato bitcoin è quella di non giudicare mai le vendite altrui dato che è impossibile sapere quanti BTC quella persona possegga. Altrimenti arriviamo al livello di quelli che criticano Laszlo per i 10k BTC spesi per 2 pizze, gente che neanche si pone la domanda del "se ne aveva 10k da spendere quanti altri potrebbe averne?". Quel tizio della foto degli scontrini è lo stesso, magari è perfino uno che li mina, chissà... |
|
|
|
eppure e' cosi, per questo stimo molto la blockchain, dovrebbe riportare (in teoria) un pochino di razionalita.. o almeno lo spero
poi magari e' come internet
noi lo facciamo (internet) per far acculturare le persone e poi abbiamo facebuk invaso da imbecilli e analfabeti funzionali
Qualsiasi cosa che abbia a che fare con internet richiama, per forza di cose, una massa enorme di imbecilli perché alla fine tutti sanno accedere ad internet. Quegli stessi ignoranti che commentano le notizie o che scoprono complotti internazionali dall'alto della terza media comprata su Subito.it sono gli stessi che poi comprano le peggio shitcoin. Un imbecille rimarrà un imbecille sia su FB che su Binance. Quindi da una parte avremo fake news e dall'altra shitcoin. Io non ci vedo una grande differenza. 20 anni fa c'erano le televendite, le cartomanti, Wanna Marchi, etc. Certa gente non cambia. |
|
|
|
Gli suggerirei anche di mettersi bello comodo per poterlo leggere dato il numero di pagine di quel thread Comunque io sono dell'idea che se uno abbia pochi possedimenti in cripto sia più semplice pagare il 26% sulla plusvalenza e la chiude lì, magari paga qualcosina in più che non era dovuta ma risparmia i soldi della consulenza; d'altra parte se uno ha un quantitativo importante allora meglio affidarsi ad un professionista serio piuttosto che andare sul fai da te. |
|
|
|
Non è che stanno sacrificando un aparte della loro libertà per uno stile di vita migliore, è che NON HANNO IDEA di quale possa essere uno stile di vita diverso.
Ricordiamoci che i cinesi sono passadi nei secoli da forme di sottomissione da impero a colonialismi vari a dittature (non posso chiamare in modo diverso l'attuale forma di governo), non hanno mai vissuto una forma di democrazia simile a quella occidentale - con tutti i difetti che questa può avere.
Ci hanno provato una volta a cercare di avere piiù libertà, e il partito ha reagito uccidendo migliaia di persone (Tienanmen per dare un titolo noto).
Sacrificare qualcosa in nome di un altro vantaggio ha senso se sai cosa lasci in nome della scelta che fai. Ma loro non hanno mai vissuto una forma di democrazia perciò la loro non è una scelta, è un'imposizione di altri. E' così e basta, che piaccia loro o no.
Detto questo sono convinto che le cose cambieranno in futuro, ma non ho idea né del come né del quando, anche perché queste cose a volte hanno dinamiche imprevedibili: qualcuno inizia a protestare per qualcosa, il partito magari in quel momento è distratto da altro (Taiwan o che altro), e.... la protesta iniziale aumenta e si ingigantisce in modo inaspettato.
Noi possiamo solo stare ad osservare, anche se per ora segni di debolezza del partito non se ne vedono proprio. Non avere idea di qualcosa nel 2022, in un paese sviluppato come la Cina, per quanta censura possa esserci, la vedo difficile. Anche perché i cinesi viaggiano, hanno familiari all'estero, etc. Un'idea di cosa possa essere la democrazia sicuramente ce l'hanno, sia nel bene che nel male perché in Cina, nelle grandi città, è difficilissimo trovare per strada barboni, pazzi, etc, e se sgarri ti puniscono sul serio. Nelle nostre democrazie occidentali oramai i criminali hanno più diritti e protezioni dei cittadini che seguono le regole, quindi io non sarei così sicuro che la nostra democrazia occidentale sia l'esempio perfetto per il futuro. Le città cinesi mediamente sono sicuramente più sicure delle controparti occidentali. |
|
|
|
Condivido tutto, ma vorrei focalizzarmi su quanto "grassettato".
Shitcoin a zero? a me sembrano tutte a livelli mostruosamente alti (rispetto a BTC, non mi esprimo sulla quotazione in dollari).
ETH non lontano dai massimi toccati in bullrun e le altre shitcoin comunque con una dominance rilevante.
Personalmente mi aspetterei ulteriori crolli che favoriscano la dominance di Bitcoin, in caso contrario mi spaventa dove potranno arrivare le shit durante la prossima bullrun (ed eventuale "altseason") a causa dell'ignoranza diffusa che alimenta questa perversa speculazione.
Aspetta un attimo però: ora qualsiasi coin che non sia bitcoin è una shitcoin? Perché mettere nello stesso calderone ETH, BNB e, che ne so, Shiba e altri token perfino peggio di Shiba mi sembra un discorso molto estremistico. Io rimango dell'idea che questo mondo abbia bisogno anche di altre coin a parte BTC. Sul discorso che attualmente il 99,9% delle altre coin sono pura speculazione/scam non ci piove, ma qualcosa di buono c'è. |
|
|
|
(*) lo sapete da cosa di capisce che una capitolazione è avvenuta? Da come il mercato reagisce sempre meno negativamente a notizie negative. Faccio un esempio stupido ma significativo: a maggio 2021 Tesla annunciò che non avrebbe più accettato bitcoin come mezzo di pagamento (2 mesi dopo aver giurato amore eterno ma lasciamo stare ). Il mercato reagì malissimo -20/-30% in pochi giorni. Poi arrivò anche il carico da 11 della Cina che bannava il mining. Nei giorni scorsi è uscita una notizia se vuoi ben più grave in termini di potenziali ribassi: Tesla ha dumpato il 75% dei suoi averi in bitcoin. Segno di una disaffezione ben più profonda del non accettarli più come pagamento (anche perchè avrei voluto vedere quanti compravano una Tesla in bitcoin). Ebbene, questa notizia è passata nell'indifferenza generale: il mercato e il prezzo se ne sono fregati altamente. Come se non fosse successo nulla. Se la stessa notizia fosse uscita a maggio 2021 saremmo crollati del 60-70% in una settimana. Garantito.In linea generale sono d'accordo col tuo post, l'unica cosa con cui concordo parzialmente è il discorso di Tesla: probabilmente in altri tempi sì, ci sarebbe stato un dump, ma non penso che sarebbe stato così importante perché stiamo comunque parlando di BTC già venduti ed assorbiti dal mercato senza che nessuno avesse la minima idea. Un dump del 60-70% per delle coin già vendute mi pare esagerato. Poi nel fantastico mondo di BTC tutto è possibile però... |
|
|
|
se ne fottono di lobby e amichetti del quartiere
si se ne fottono finchè la lobby è la tua e non la loro... Diciamo che se ne fotto di tutto quello che non è direttamente a beneficio del partito. Inclusi i cittadini cinesi, che sono sottoposti a vigilanza open-source. Ma sempre vigilanza è. A me i cinesi, inteso come il partito, non stanno simpatici proprio. Discorso molto complesso quello della Cina. Da fuori, e soprattutto da occidentali, ci viene giustamente da criticare certi aspetti che per noi sono inaccettabili, al tempo stesso la Cina ha fatto un cambiamento nel giro di una sola generazione che è un qualcosa di difficile da comprendere per la velocità con la quale è avvenuto. Gente che ha/aveva i genitori che si spaccavano la schiena nei campi e ora sono multimilionari e vivono in qualche super appartamento a Shanghai. E anche il cittadino cinese medio può permettersi certi piccoli lussi che 30 anni fa sembrano un'illusione. Dall'idea che mi sono fatto alla fine a molti cinesi la situazione attuale sta relativamente bene, stanno sacrificando una buona parte delle loro libertà per uno stile di vita tutto sommato migliore. Da un lato non mi sento di dargli torto. Sicuramente il governo deve fare attenzione a non tirare troppo la corda. Comunque penso che la ragione principale per la quale a molta gente non piaccia la Cina, e il suo governo in particolare, è perché non badano troppo all'apparenza e alla cortesia e vanno dritti al punto. I governi occidentali avrebbero qualcosina da imparare da loro almeno sotto questo aspetto. |
|
|
|
|
Show Posts
