Però aspetta, la dichiarazione del possesso è una cosa, il pagarci le tasse su è un'altra. In teoria credo che vadano dichiarati solamente per fini di monitoraggio, poi ovviamente la decisione sta a te, anche perché alla fine arrivano dallo staking quindi non esiste una transazione di acquisto fiat->token, a meno che qualcuno non abbia l'address del wallet che usi per ricevere i token nessuno può sapere quando ti arriva qualcosa. Poi ripeto, immagino vadano considerati come se fossero acquisti a costo 0 (o regali), quindi se tu ricevi 100 token quest'anno e non li dichiari e il prossimo anno ne ricevi altri 100, vendi tutto, e paghi la plusvalenza su 200 in teoria non li hai dichiarati l'anno scorso, in pratica hai pagato le tasse quest'anno, mi sembra estremamente improbabile pensare che qualcuno si metta lì a perdere tempo e risorse per farti una multa su una mancata dichiarazione (e le tasse le hai pagate) con tutte le evasioni serie che ci sono.

La regola ufficiale, sempre e quando ce ne sia effettivamente una, non la conosco, io posso solo dire che personalmente riguardo lo staking la cosa più logica sarebbe basarsi sul prezzo di vendita calcolandolo come se fosse un acquisto a costo 0 (o un regalo). Calcolare e pagare delle tasse su dei token ottenuti tramite lo staking ma non venduti per per non ha senso e io non lo farei mai. Se poi il primo di gennaio i token vanno a 0 che si fa? Poi se pensate che qualcuno vi venga a bussare a casa perché in qualche modo (mi chiedo come) hanno scoperto che fate staking del token X e non dichiarate quei pochi token che vengono dati ogni giorno è un altro discorso 

Scusa ma mi stai dicendo che se convinco il mio amico Peppino a comprare 20 euro di bitcoin il prezzo non aumenta di $2k e io gli dumpo in faccia diventando milionario? Non funziona così? 

UST era la prima (e unica) che mi era venuta in mente, non l'ho neanche menzionata perché sappiamo tutti com'è finita. Mi pare di capire che al momento non ci sia una vera alternativa decentralizzata, e questo secondo me porta a due conseguenze, una positiva e una negativa:
- Positiva: se viene emessa da un ente centralizzato allora è facile fare controlli sui fondi realmente detenuti;
- Negativa: lo stesso ente centralizzato ha potere sui tuoi fondi, è l'equivalente di segnare certe banconote.

Ci sono tante cose che servono più alla gente che a bitcoin, però alla fine si tratta di un circolo perché al momento la gente non compra al supermercato con bitcoin. C'è tutto un processo da seguire per arrivare alla diffusione dell'uso di bitcoin, e le stable fanno sicuramente parte di questo processo al momento. Bisogna essere un po' elastici, io capisco che già per il semplice fatto che siamo qui su un forum che sembra fatto 20 anni fa siamo persone diverse da tanti altri, ma non chiudiamoci troppo perché le vie di mezzo vanno sempre trovate, altrimenti la gente perde interesse subito. Mi vengono sempre in mente la maggior parte dei vegani che sono praticamente uguali ai talebani quando ci parli: o il giorno successivo smetti immediatamente di mangiare carne, formaggio, etc, o altrimenti un processo di riduzione di questo genere di alimenti viene visto come inutile, deve essere tutto e subito e come dicono loro. Non cadiamo in questo errore. Messaggio generale, non riferito a nessun utente in particolare.

Scusa ma non potevo non postare questa scena di Maccio Capatonda: https://www.youtube.com/watch?v=7W9m9UoaPTU

Domanda generale: ma non è possibile inserire il video direttamente da YT nel testo? Bisogna per forza mettere solamente il link senza poterlo visualizzare incorporato?

Già mi immagino le eventuali querele perché quel giorno il Sig. Mario si sentiva la Sig.ra Maria, e aveva tutto il diritto di utilizzare un documento femminile.

Specifico che è solo una battuta, sia mai che qualcuno la prenda troppo sul serio

Concordo al 100% con te. È sempre facile (e comodo) dare contro le crypto perché in un certo senso sono l'ultima novità, ci sono parecchie truffe e ovviamente è semplice dare contro a questo mondo poco regolamentato, ma la cara e vecchia borsa non è che sia meglio, anzi. Mi piacerebbe avere riscontri di chi ha vissuto gli anni '80 e '90, tra il boom di compagnie discutibili, insider trading, etc. Poi più andiamo avanti e più trovano metodi per creare soldi e valutazioni campate per aria, fino a quando il castello di carte non cade.

Considering what bitcoin was worth a few month ago $20k is a very good price. Maybe it'll go down a little more, I don't think below $15k anyway, at that point is it such a big difference? $5k are a lot of money, but compared to $67k...

I think it totally makes sense that the millennials are the most invested generation: the majority already works, so they have funds to buy cryptos, and they're not too old to understand and appreciate the technology behind bitcoin. Gen Z is probably too you for having enough money and also the experience to study finance at that age. Personally I got involved in bitcoin when I was 28 (I know it's late), finding a 20-something year old interested more in investing rather than traveling and enjoying life is quite hard.

Interessante anche la parte dove menziona l'ecosistema di Terra: "Per completare il quadro, nell’ultimo mese si è azzerato anche il valore di Terra Luna, un token appartenente alle cosidette stablecoin". Quindi la stablecoin non era UST ma Terra Luna, e poi va avanti "il valore è crollato da sopra i cento dollari a zero. Perdita del 100 per cento." ma se era una stablecoin come poteva valere $100 allora? Mi ricorda una certa battuta "non sono professionisti, sono presi dalla strada", ecco, questo deve essere il caso dell'autore di questo, come definirlo, accozzaglia di parole? Perché sicuramente non è un articolo.

Sicuramente avere una stable coin affidabile al 100% tranquillizzerebbe l'intero settore, difficile dargli torto. Ora però la domanda è: chi e come dovrebbe gestire questa stable? Esiste la possibilità di creare una stable decentralizzata? Ammetto di non essermi mai posto prima questo genere di domanda e non ho assolutamente la minima idea di come si potrebbe risolvere un problema del genere senza ricorrere ad una stable emessa da un governo.

Le mie ragioni sono principalmente due:
1) La rivalutazione nel tempo
2) Non dover dipendere da un ente terzo

Bitcoin (e le cripto in generale) potrebbero migliorare la mia condizione finanziaria, e di conseguenza quella della mia famiglia, e dato che abbiamo una sola vita se grazie a bitcoin potremo toglierci qualche soddisfazione tanto di guadagnato, altrimenti pazienza, si andrà avanti a fare la stessa vita di sempre. Con questo voglio dire che sono dentro per speculare? No, dato che fino ad ora sono stato un hodler, ma raggiunti certi valori sicuramente qualcosina venderò perché almeno in caso di necessità avrò dei fondi pronti all'uso. Poi magari finisce che semplicemente ricompro nel caso in cui dovesse scendere, chissà.

È inutile girarci attorno, di sognatori che sono dentro solo ed esclusivamente per la tecnologia ce ne sono pochissimi. L'importante è rispettare le diverse idee perché non esiste una sola risposta corretta, ogni persona è un mondo a parte.

EDIT: aggiungerei anche un terzo punto, ovvero che bitcoin mi ha portato a farmi varie domande a livello finanziario che probabilmente non mi sarei mai fatto prima.

Di tutti questi indirizzi che vengono menzionati quanti però sono attivi? Togliendo i primi 5 indirizzi che menzioni rimangono 91+2019 = 2.110, dubito che siano ancora tutti indirizzi attivi che vendono e comprano, no? Sarebbe interessante sapere quanti hanno effettivamente movimentato bitcoin fin dal momento della loro creazione. Non dimentichiamo che un sacco dei primi bitcoin sono andati perduti per sempre.

Sono parzialmente d'accordo. Dico parzialmente perché come per qualsiasi cosa, non importa quanto possa essere utile, se non ci sono gli utilizzatori (o sono comunque pochissimi) alla lunga è difficile che riesca a mantenersi. Per questo per quanto siano belli i discorsi del "1 BTC è sempre uguale a 1 BTC", se dovesse tornare a $50 per qualcuno di voi vedo che non è un problema, per tutto il movimento invece direi di sì perché possiamo scordarci l'adozione di massa per i prossimi 30 anni a quel punto.

E poi, tornando ancora una volta al discorso del valore, io non so voi quando abbiate preso i bitcoin, se li avete presi nel 2010 buon per voi, io no, quindi se dovesse tornare a $50 sapete quanto potrebbe importarmi il concetto di privacy, di essere la propria banca, etc etc se una cosa che ho comprato ad esempio a $2k ora ne vale $50? A quel punto pure uno con 100 BTC, che al giorno d'oggi sarebbe una piccola balena, avrebbe $5k in tasca. Cosa ci fai?

A volte vedo troppi discorsi da mondo delle favole, se per voi un BTC a $50 andrebbe bene sono contento per voi, ma a quel punto dubito avrà lunga vita, la maggior parte della comunità probabilmente mollerebbe perché dopo essere arrivati a $70k e ripartire da $50 non avrebbe senso.

Ovviamente questo è solamente il mio pensiero, e probabilmente sbaglio alla grande, ma cerco solamente di essere realista.

In che senso "i primi creatori"? Di creatore ce n'è solamente uno, e si conosce il suo address, e quei bitcoin non sono mai stati spostati. E per quanto riguarda tutte le persone che minarono bitcoin anni e anni fa la maggior 1) ha perso accesso ai fondi 2) li ha venduti quando valevano qualche decina di dollari. Che ci siano ancora oggi migliaia e migliaia di possessori dei primissimi bitcoin la vedo dura.

La difficoltà si aggiusta, non è la prima volta e non sarà l'ultima, non vedo il problema.

Ammetto di essere sorpreso, io capisco che il mondo del trading sia molto complicato però da certe società mi aspetterei un certo grado di autocontrollo, valutazione del rischio, e soprattutto esperienza per capire quando chiudere un trade anche in perdita per evitare di peggiorare la situazione. Invece no, fanno gli stessi errori dei trader improvvisati.

Vedo che nessuno lo ha ancora scritto: per la prima bitcoin è sceso sotto l'ATH precedente, cosa mai successa prima di oggi. Non che sia una grande sorpresa perché la situazione era nerissima, però ecco, ora è ufficiale.

Fin che la barca va... Se e quando li andranno a prendere allora magari si metteranno in regola al 100%, capisco che possa dare fastidio perdere gli ATM di bitcoin però non mi sembra neanche la fine del mondo, salterà fuori qualche altra compagnia in regola prima o poi. La stessa cosa successa con gli exchange, piano piano si mettono sempre più in regola, volenti o nolenti.

Forse forse le inchieste americane hanno effettivamente messo un po' di pepe al culo di Tether e dei vari personaggi che la gestiscono (fino ad arrivare a Bitfinex) e può essere che abbiano capito che forse è meglio evitare di rischiare troppo. O magari è solo una coincidenza, chissà. Diciamo che oggi mi fido un po' più di Tether rispetto a qualche anno fa.

Probabilmente complicherà un po' la vita a qualche persona, chi voleva fare operazioni in modalità, come dire, al limite del legale, penso che lo tocchi relativamente perché tanto sicuramente l'alternativa la conoscono già.