devi trasferirti con tutta la famiglia, per la maggior parte dell’anno e rimanerci per un certo numero di anni per essere “al riparo” da eventuali azioni da parte dell’Ade.
E di quanti anni si tratta? Più o meno Io avevo sentito dire da Avella, in un video o durante una Cryptoweek, non mi ricordo, che per essere al "sicuro" da esami approfonditi da parte dell'AdE devi stare fuori almeno 4 anni. Poi questo non vuol dire che se ci stai di meno ti obbligano a pagare, ma solo il "processo" non deve essere una cosa piacevole. Io sapevo che il periodo minimo minimo minimo per evitare di sollevare sospetti, o almeno provarci, fosse di 2 anni. E normalmente funziona che bisogna passare all'estero 183+1 giorni all'anno, quindi appena oltre la metà in pratica. Sicuramente più si sta realmente all'estero e più si semplificano le cose. forse i 4 anni tengono conto del tempo che l'AdE ha a disposizione per controlli sulle dichiarazioni degli anni precedenti? Se è così forse dovrebbe essere ancora di più allora Sono 5 anni in situazioni normali e possono andare indietro fino a 7 in caso di omissione volontaria se non vado errato. Gli anni sono 5, ma questo potrebbe anche dipendere in base alla regione di provenienza. E in molti casi puoi stare "tranquillo", perché ti arriverà la lettera dell'ADE che ti dirà chiaramente e minacciosamente che in questo lasso di tempo ti terranno d'occhio (se è vero oppure no lo possono sapere solo loro).
Quella del calcolo dei 183/184 giorni invece è solo una cavolata, non è una regola matematica che si applica così com'è, quindi meglio non tenerne neanche conto.
In uno stato straniero puoi anche essere residente temporaneo, questo concetto non c'è in Italia quindi si verrà sempre riconosciuto come residente all'estero. Ma solo se ci si iscriverà all'AIRE.
Gli exchange come prova di residenza, soprattutto nei paesi più piccoli, non accettano mai i documenti di residenza. Solo conti correnti bancari (che possono anche essere stranieri). Il discorso dei 183+1 giorni vuol dire che per essere considerato un residente all'estero devi passare almeno la metà dell'anno fuori dall'Italia, non si tratta di matematica. Per quanto riguarda gli exchange e il discorso del conto bancario se uno è cittadino italiano può vivere all'estero e mantenere un conto in Italia, così come da residente italiano puoi avere il conto in Asia o nei Caraibi. |
|
|
|
Non capisco questa propensione allo scam Oramai la gente non ha più voglia di lavorare e le cripto, con tutti i loro pro e contro, al momento sono ancora terreno fertile data la poca regolamentazione. Ovviamente, come sempre, per il guadagno senza scrupoli di pochi ci perde l'intero settore. |
|
|
|
devi trasferirti con tutta la famiglia, per la maggior parte dell’anno e rimanerci per un certo numero di anni per essere “al riparo” da eventuali azioni da parte dell’Ade.
E di quanti anni si tratta? Più o meno Io avevo sentito dire da Avella, in un video o durante una Cryptoweek, non mi ricordo, che per essere al "sicuro" da esami approfonditi da parte dell'AdE devi stare fuori almeno 4 anni. Poi questo non vuol dire che se ci stai di meno ti obbligano a pagare, ma solo il "processo" non deve essere una cosa piacevole. Io sapevo che il periodo minimo minimo minimo per evitare di sollevare sospetti, o almeno provarci, fosse di 2 anni. E normalmente funziona che bisogna passare all'estero 183+1 giorni all'anno, quindi appena oltre la metà in pratica. Sicuramente più si sta realmente all'estero e più si semplificano le cose. |
|
|
|
Poi sento gente che si riempie la bocca con la storia dell'assicurazione sanitaria, si ok in italia la sanità è "gratis", quello che non sanno è che a gratis ci sono ospedali di serie A serie B e serie C, io li ho provati sulla mia pelle e vi posso garantire che alla fine è stato tutt'altro che gratis dato che per farmi sistemare sono dovuto andare a 1000km da casa mia a pagare 300 euro a visita per poi fare 2 interventi. se fossi rimasto qui negli ospedali che chiudono le ferite ancora con il ferro bollente nei carboni non so in che condizioni sarei ma vabe. Il discorso sanitario è sempre complicato, io sarei per una soluzione ibrida tra il modello europeo e quello americano dato che al momento quello europeo va bene se hai un'emergenza perché non si pagava se hai bisogno di qualcosa meno urgente allora si fa prima ad andare dal privato. Non scorderò mai ce mia nonna doveva fare una visita agli occhi (non ricordo i dettagli ma non era una semplice cosa da oculista generico) e le diedero l'appuntamento a 18 mesi di distanza. Gli rispose che tra 18 mesi magari manco ci sarebbe stata ancora in vita (mia nonna è molto tragica  ) e ha preferito pagare svariate centinaia di euro per una visita privata la settimana successiva a quel punto. 18 mesi di attesa sono una presa in giro... |
|
|
|
La vedo nera.
Ci sarà un poderoso chain split: resisterà una chain PoW, che al momento vede il proprio valore stimato nel 15%, e ce ne sarà una PoS. Probabilmente la prima sarà destinata al fallimento, ma comunque ci saranno notevoli problemi nel brevissimo. Npn mi sorprenderei se comunque la chain PoW riuscisse a tirare avanti per svariati anni. Alla fine abbiamo ancora in circolazione ETC, quando ci fu quel fork? almeno 6-7 anni fa forse? Serve a qualcosa oltre che speculare? |
|
|
|
La market Cap di Tether fa fatica a riprendersi, dopo gli sciacquoni ai tempi di Terra/Luna.
Tra l'altro mi pare che abbia retto benissimo "l'attacco" dovuto alle richieste di rimborso, quindi non mi spiego questa mancanza di liquidità.
Tether ha resistito alla grande anche al problema di Celsius, e leggevo che da marzo hanno iniziato a ridurre la loro esposizione ai commercial paper, e i'dea è andare avanti così. Nel frattempo di tanto in tanto leggo cose non proprio bellissime su USDC, diciamo che le stable stanno iniziando a diventare più che mai una costante ora, e forse non è FUD proprio immotivato... |
|
|
|
Fra le altre cose poi la pensione risente anche di problemi strutturali. Ovvero, se non ci sono abbastanza contribuenti oggi, non si riesce a pagare le pensioni di chi ha versato nell'INPS quanto doveva al suo tempo.
Il meccanismo non mi pare molto giusto, onestamente. Quindi io adesso pago, sempre, in futuro se per qualche motivo ci sono meno giovani a lavorare.. avete capito.
Difatti per questo genere di cose io sarei per la libertà assoluta: preferisci dare i tuoi soldi all'INPS perché ti fidi di loro? Perfetto. Preferisci gestire i tuoi soldi da solo perché ti consideri più bravo dell'INPS? Va benissimo pure questo. Quello che non va bene per me è la mancanza di libertà di scelta. Non so se abbiate mai visto la serie Parks and Recreation, c'è un episodio dove c'è una frase di Ron Swanson che racchiude il mio pensiero su queste cose: "Leslie needs to butt out. The whole point of this country is if you wanna eat garbage, balloon up to 600 pounds and die of a heart attack at 43, you can! You are free to do so! To me, that's beautiful."E sono d'accordo perché comunque in quel caso ognuno sta pagando la propria assicurazione sanitaria ad esempio, quindi se sei in pessima forma pagherai di più tu, non saremo noi a farci carico delle tue spese. Lo stesso si applica alla pensione. |
|
|
|
Sì però scusate, io questi ragionamenti li capisco fino a un certo punto. Lungi da me difendere l'INPS, con la quale fra l'altro ho avuto un contenzioso, e ho conoscenti che hanno subito ingiustize e danni enormi, per la sfortuna di avere avuto a che fare con una manica di burocrati ottusi e incompetenti, incapaci di agire da esseri umani oltre le procedure farragginose e fallate con le quali le loro menti sottosviluppate sono programmate in stile bot...
Detto questo, che si paghino i contributi durante la vita lavorativa per accedere a prestazioni pensionistiche fra X anni mi pare inevitabile e non necessariamente assimilabile a un Ponzi. Come potrebbe essere diverso?
La pensione dovrebbe essere vista come una sorta di assicurazione contro la vecchiaia: se ho una qualsiasi assicurazione, dall'RC auto a sanitaria, infortuni, ecc. pagherò il premio ogni anno, magari per 10-20 anni senza che mai si verifichi un sinistro. I premi che verso saranno usati dalla compagnia per risarcire altri clienti che invece di sinistri nel frattempo ne subiranno. E se magari tra 20 anni capiterà a me, verrò a mia volta liquidato con i premi versati allora da altri clienti, non sarà certo sufficiente quello che avrò pagato io per l'annualità in corso, magari neanche sommato a quelle precedenti.
Ovviamente perché il tutto sia sostenibile vanno parametrizzati i coefficienti che legano i contributi versati alle prestazioni erogate, in funzione dell'aspettativa di vita, della porzione di popolazione in età lavorativa, ecc. e sicuramente l'invecchiamento della popolazione che si prevede nei prossimi decenni non aiuta, ma era molto peggio quando il sistema era retributivo, assolutamente più iniquo e insostenibile rispetto al contributivo.
Ognuno è libero di fare le proprie scelte e correre i propri rischi. C'è chi reputa una scelta suicida investire in bitcoin. Io reputo una scelta suicida pensare che i 20-30enni di oggi tra 40-50 anni riceveranno una pensione tale che gli permetta di vivere. Ovviamente è solo il mio pensiero e sarei felicissimo di sbagliarmi, il problema è che i numeri indicano ben altro... |
|
|
|
Il sistema pensionistico in Italia, l’INPS, è la cosa più vicina allo schema di Ponzi alla quale possa pensare
Ragazzi, diciamo le cose come stanno: l’INPS È uno schema Ponzi, punto. Quando salta fuori il discorso con i miei coetanei gli dico sempre che spero che stiano facendo i loro calcoli senza contare su una pensione per quando sarà il momento perché potrebbero avere una bruttissima sorpresa... Io non conto assolutamente di ricevere qualcosa e sto agendo di conseguenza. |
|
|
|
La benzina a € 2 al litro ha preoccupato qualcuno ?
molto poco per me. Direi proprio di no visto che comunque nessuno ha detto "bah" però alla presentazione di Dybala alla Roma si sono riuniti 10.000 tifosi. Ripeto, 10.000 persone per una presentazione di un buon giocatore. Per questo penso che alla fine in Italia non si stia così male  |
|
|
|
da questo punto di vista, non c'è incentivo migliore a consumare di meno che vedersi la bolletta schizzare alle stelle. In effetti quest'anno ho sfidato la mia capacità di sopportare le alte temperature risparmiando il più possibile sull'aria condizionata, ma non la vedo certo come una soluzione al problema. Questo, purtroppo, è verissimo. La maggior parte della gente risparmia, o cerca di risparmiare, su certe cose, spesso abbastanza in necessarie, solamente per una questione economica, mica perché pensa un poco più in là tipo al bene dell'ambiente. Io penso di essere l'unico imbecille nell'edificio dove vivo che rompe le scatole di cartone e pulisce i contenitori di plastica sporchi prima di buttarli... |
|
|
|
Il problema è che alzando i prezzi si va a creare un divario ancora più netto tra chi continua a lavorare in total black e chi vuole stare in regola per non avere rogne. Da commerciante ti posso dire che pagare quasi ogni mese una media del 2% su un totale di importi tra i 10 e i 15k rode parecchio, sono soldi che potresti avere benissimo in tasca se pagati con assegno o bonifico tanto per utilizzare pagamenti tracciati. I margini soprattutto nell'ultimo anno si sono ancora di più ridotti dato che l'ultimo anello da catena è quello che fa da cuscinetto con il pubblico e spesso alcuni rincari non si pareggiano 1:1 con il prezzo finale. Il potere d'acquisto con l'Euro è basso e gli stipendi in italia sappiamo quali sono quindi non è che dobbiamo stare qui a parlarne.
Io sono estremamente favorevole al progresso tecnologico ma il pos lo stato italiano lo vede solo come un metodo per non far sfuggire nemmeno 1 euro dalle casse dello stato. Magari poter pagare in crypto ed avere la semplicità di avere un wallet dove nessuno mette il naso per vedere cosa e come spendo.
Secondo me comunque si sta guardando questa vicenda dal punto di vista sbagliato: il problema non è il POS con la commissione del 2%, il problema sono le tasse che sono troppo alte. Nasce da lì il discorso del "non voglio usare il POS perché mi tracciano tutto". Classico problema italiano che si guarda il dito invece della luna. Se le tasse fossero più basse la gente sarebbe sicuramente più invogliata a fare le cose in regola. Poi ci sarà sempre del nero, così come in tutti i paesi del mondo, ma sarebbe più contenuto. Invece si arriva ad una lotta commerciante-cliente mentre i politici stanno seduti comodi comodi guardando il popolino lottare per le loro decisioni. |
|
|
|
ho detto un'altra cosa
sto dicendo che la gente non e' proprio allergica alla tecnologia
non e' allergica al pos, perche e' tecnologico
ma perche le fee sono importanti.. quindi per questo si ribella
abbassano le fee e tutti useranno sereni i pos
Basterebbe alzare i prezzi. Da quello che mi risulta le commissioni in Italia sono perfino più basse che negli USA. Ad esempio Square, uno dei sistemi di pagamento più diffusi ed utilizzati, prende il 2,6% + 10 cent per transazione, e quei 10 centesimi di fisso per una piccola attività che campa su tante piccole vendite (caffè, pane, gelato, pasticcini...) si sentono, ma qui la gente non ha paura ad alzare i prezzi a differenza dell'Italia dove c'è ancora la mentalità che la pizza deve costare 4 euro e il gelato 1,50 altrimenti sono tutti dei ladri approfittatori. Quando andai in Svezia nel 2012 già allora si pagava tutto con CC, perfino il caffè ed il giornale. Sono passati 10 anni e in Italia si lotta ancora per una cosa del genere. |
|
|
|
1) dici che tua moglie non capisce un tubo di informatica e non è interessata a Bitcoin. In questi casi io dico: attenzione a descriverle in dettaglio l'attività che hai fatto in questi anni perché il suo scarso interesse potrebbe portarla a non considerare adeguatamente i pericoli sottovalutandone le conseguenze.
Non voglio cambiare la direzione della discussione, ma un piccolo commento: se non puoi fidarti di tua moglie parlandole di criptovalute, allora perché siete ancora insieme? Ciò significa che non puoi fidarti di lei per niente. Un tale atteggiamento da parte sua significa una grande mancanza di fiducia in te, associandoti a un perdente. Da un lato posso capire e condividere il tuo pensiero (la mia famiglia ne è al corrente ad esempio) dall'altro dipende sempre dalla personalità di chi ti sta a fianco: può anche essere la migliore persona del mondo però magari tende a parlare un po' troppo con le amiche e magari ci scappa un "ah sì, sento parlare spesso di questi bittecoin, mio marito ne ha qualche migliaio e ci gioca su internette" e poi la voce potrebbe spargersi sempre in maniera innocente fino ad un certo punto... |
|
|
|
Ma oltre al discorso inquinamento avete visto come vengono ridotte intere porzioni di montagna piuttosto che altre zone? Sembra veramente che abbiano stuprato la terra dopo le estrazioni, però quello va bene anche se poi le popolazioni locali sono costrette a spostarsi perché il suo diventa troppo instabile, le acque vengono contaminate, etc etc. |
|
|
|
Fossi stato Saylor anche io mi sarei dimesso dal ruolo di CEO e avrei pagato anche profumatamente uno al posto mio.
Tante le volte ci fosse un problema legale... in tribunale non sarei solo.
Saylor sta facendo un gioco difficile, avendo comprato bitcoin emettendo obbligazioni convertibili.
Se va bene si smezza con gli azionisti.
Se va male, gli azionisti verranno sonoramente diluiti...
Se va malissimo, disintegrazione totale.
Di Microstrategy viene ignorato completamente l'andamento del business per cui il titolo dovrebbe essere valutato, questo è estremamente pericoloso... Non ho mai capito se sia un genio o un pazzo. Da un lato posso ammirare il suo coraggio ed il suo credo in bitcoin, dall'altro mi sembra che stia giocando ad un videogioco, è un personaggio curioso. finché la barca va lasciala andare. Non per niente si chiama Saylor |
|
|
|
per i pagamenti in btc ancora siamo troppo indietro su questo.. pochissimi accettano questa forma di pagamento..purtroppo!
In Italia in generale siamo ancora con i commercianti che fanno la guerra al POS, sarei già contento di trovare qualcuno che non faccia storie per la CC, altro che accettare BTC  |
|
|
|
Curioso come molte notizie che ho letto nelle scorse ore si siano "casualmente dimenticate" di riportare il fatto che Saylor proseguirà comunque con una carica diversa. Probabilmente fa più comodo lasciar passare il messaggio "Saylor si dimette -> dumpano tutti i bitcoin -> il prezzo crolla" |
|
|
|
Non ho mai fatto caso ad una cosa: c'è un numero fisso di utenti che possono far parte del DT1? Quindi le entrate e le uscite devono sempre combaciare?
Se ti riferisci al numero totale di utenti in DT1 assolutamente sì. Posto che il numero massimo di "eletti" è 100, se c'è una platea di "eleggibili" superiore a quel numero, gli eletti saranno sempre 100. Quindi entranti=uscenti. Ovvio che non essendoci un criterio per nazionalità, il fatto che questo mese tra gli utenti italiani il numero non sia cambiato è del tutto casuale. Esatto, mi riferivo proprio al numero numero totale, grazie! Immaginavo anche che avessimo avuto una particolare coincidenza sulle due entrare ed uscite della sezione italiana. Fatto comunque curioso. |
|
|
|
Di solito funziona così: uno dice “Schema Ponzi!” Ed allora un utente volenteroso spiega dettagliatamente il perché non è uno Schema di Ponzi, poi arriva un altro “Mio cugino ha investito tutto in crypto Terra ed ha perso tutto!” È l’utente inizia a fare roteare la spada di fuoco… ma alla fine sono troppi e soccombe alla folla inferocita… Guarda io ti posso dire che in generale adoro la sezione commenti su FB piuttosto che sotto qualche articolo perché mi risolleva il morale e l'autostima quando sono giù. Le sezioni commenti oramai sono da anni delle fogne a cielo aperto dove la gente riversa tutto il suo astio nei confronti di altre persone o cose. Tanta gente deve vivere veramente male. Che poi, sono più inferociti loro che rosicano come castori che chi davvero ha perso i soldi!
Proprio questa è la cosa incredibile |
|
|
|
|
Show Posts
