Rectification : vu ce que t'as donné t'es éligible que pour 1/10 de capote. Va falloir hodler un peu plus hard que ça pour en avoir une complète.

Et encore, c'est les trucs les plus gros. Ce formulaire est un véritable festival. Le mec qui a tout complété et qui clique sur envoyer il mérite vraiment que l'information en question soit partagée avec ses parents  

En même temps tu uppes un topic vieux de 2013, là. Loin de moi l'idée de te reprocher ce fait en tant que tel : l'archéologie peut parfois s'avérer très intéressante, mais il faut justement replacer les choses en contexte : même en 2015, de mémoire, la France n'était nulle part en matière de compréhension du bitcoin. Ça a du faire un gros boum à un moment donné.
Hmmm quand cela a-t-il bien pu se passer ? 

Toussauzabri.

Le gouvernement peut faire tout ça en tant qu'acteur capitaliste dans le cadre de sa compétition avec les autres gouvernements.
Autrement non, tout ce qu'il a créé grâce au monopole qu'il a sur nos gueules vient de l'extorsion. Deal with it .

C'est ce qu'il y a à craindre, oui.

Si y a pas de preuve y a pas de preuve. C'est ça qui fait chier. Y a aussi eu une affaire bizarre avec Bitfinex en 2016, sauf que personne les a fait chier parce qu'ils ont plus ou moins assumé et leurs clients ont grosso merdo récupéré leur thune, mais au final Karpelès on peut pas lui reprocher beaucoup plus que la même chose : l'affaire était louche et puis voilà. Absence de preuves = absence de condamnation en justice. C'est comme ça que ça marche.

Oui. On fait ce qu'on peut pour ne pas faillir à notre réputation.

On me souffle dans l'oreillette qu'il s'agirait peut-être de lots de 106 BTC + 106 BCH + 106 une-autre-shitfork.
Ça ferait plus de sens.

Sauce : https://twitter.com/CryptoFR/status/1106102918757920768

Y a trouze mille raisons de faire passer des BTC d'une adresse à une autre qui n'impliquent pas de revente.

Meilleur que Game of Thrones !

C'était juste une vanne par rapport à cette légende (dont je doute de la véracité mais c'est pas le problème) qui voudrait que quand Mozart a rencontré l'empereur, ce dernier lui aurait dit qu'il aimait beaucoup sa musique mais qu'il trouvait qu'il y avait trop de notes. Selon la légende Mozart lui aurait répondu en ces termes : "ok d'accord mecton, mais lesquelles tu veux que je dégage* ? "

* : Mozart parlant allemand, ceci est bien sûr une traduction approximative en français moderne.

Spoiler : 5% de chute supplémentaires nous feraient passer d'un bottom à 3125 $ à un bottom à 2150 $. C'est trompeur.

Avec les shitcoins on est autour de 87% de chute. Les shitcoins seuls, sans le BTC, ont déjà chuté de plus de 90%, eux, par contre, effectivement, mais je trouve ça beaucoup moins pertinent d'exclure le BTC des calculs vu que c'est largement le plus gros du lot.

Pourquoi lire l'interprétation le mensonge éhonté d'un type qui veut potentiellement te manipuler la tête quand t'as la vraie info libre de toute interprétation externe disponible à portée de main ?


-89% pour le Dow Jones entre 1929 et 1932.
-84% pour le BTC depuis le top de la bulle.

Cheers. (Et fais pas gaffe à la manière dont j'ai laissé un gouffre béant dans la partie droite du graphe du BTC par rapport au bottom de 2015 sur mon screen pour montrer à quel point il peut encore se planter : c'est juste moi qui cherche à entrer dans ta tête ).

Perdre une partie d'un mouv n'est pas un problème en soi. Évidemment au plus tôt on peut rentrer au plus haut les gains potentiels, mais le problème n'est pas là. De la même manière le problème n'est pas non plus avec l'indicateur choisi. Le MA n'a rien à se reprocher par rapport à un autre indicateur.

Non, le problème c'est, comme StarenseN vient de le dire plus haut, que chercher une répétition du passé dans le futur c'est de la poudre aux yeux. Le futur se passera comme il devra se passer, or, sur la pseudo analyse de l'autre topic le mec dessine littéralement la courbe future du prix telle que sa boule de cristal lui dit qu'elle devra être parce que pour lui elle devra forcément être identique au passé. Bref, bullshit quoi.

La Guyane a un statut différent de la métropole ?
Oups 
Une infraction de plus commise au Vietnam de ma part. En même temps les mecs rendent pas ça facile de pas commettre d'infraction chez eux quoi. Par contre griller un feu rouge c'est tranquile, ça passe.

Beaucoup genre trop ? Tu enlèverais lesquelles, toi ?

D'après sa date d'inscription, December 09, 2013, Meuh avait déjà survécu à une bulle et un bear market. Aussi, sa méthode d'achat, malgré ses défauts, ne me donne pas l'impression qu'il était prompt aux all-in irréfléchis. C'était plutôt le type acheteur régulier, averaging loser, qui a eu la chance de tomber sur un actif haussier. Or, étant donné qu'il procédait ainsi depuis 2013, à moins qu'il n'ait complètement craqué son slip dans l'euphorie, ce qu'il ne me semblait pas être du genre à faire, il aurait normalement dû être largement profitable malgré le crash.

Enfin tout cela n'est que conjecture et c'est vrai que maintenant que je vois sa date de départ le doute m'assaille :-/

Perso j'appelle ça un retracement mais oui c'est que des mots.

Je ne sais ni ne pense rien. D'ailleurs en fait après vérification c'est arrivé juste quelques semaines avant le départ de la bulle en fait.

Mais c'était juste pour dire que j'espérais que Meuh était tellement riche qu'il n'en avait plus rien à foutre de nos gueules, mais que ce n'était pas la seule possibilité.