C'est pas l'Etat français qui joue avec la planche à billets mais la BCE.
Et oui, cette décision est malgré tout cohérente pour le FN, non pas pour des histoires de planche à billets mais pour des raisons de contrôle.

Heu... ça sent mauvais pour le cours, ça, non ? C'est quand même une baleine non négligeable, ça, 24518 coins... mais après, c'est une vente aux enchères... c'est un peu bizarre.
(D'ailleurs il me semble intéressant de noter que cet article date de la fin du mois passé et que le cours n'a malgré tout fait que monter depuis.)

Bon, sinon, quand même :
Ça c'est ce qui s'appelle être à la page.
Bravo, capital.fr !

啥叫不好下手？牛還剛才開始犇跑。

Wrong. Bitcoin's value is 0.13% of gold's value.

The value of 1 bitcoin is equal to half of this of 1 ounce of gold, now, that's true, but a comparison based on random units not linked with each other like that is just wrong. You're using the same logic as this of the people who say that bitcoin is "expensive" because $600 is a lot of money. That's not how you do it. If the total amount of bitcoins to be created was 2.1 million instead of 21 million, each one of them would now be worth $6460. Would you then say that bitcoin's value is 6 times higher than gold's ?
Look at the market caps. That's what will really tell you how much bitcoin is worth compared to gold, and it's 0.13%. Bitcoin still has a looooooong way to go before it's worth half as much as gold is. And frankly I like that: it means that there's still profit to be made investing in bitcoin.

Ils se lèvent plus tôt que moi 

J'ai un peu du mal avec le jargon mais en gros ta conclusion c'est qu'on a atteint un sommet déjà et qu'une correction nous pend au nez, c'est ça ?

T'es sûr qu'on va pas crever le plafond ? Moi je nous vois bien au dessus de 600 dans les prochains jours/semaines.

*Snif*

Oui c'est souvent comme ça. C'est d'ailleurs entre autres pour ça qu'en général je ne les lis pas. Là je suis allé les lire parce que tu en parlais et que ça faisait longtemps mais je crois qu'à l'avenir je vais continuer à ne pas les lire. (Quoiqu'il y a des endroits où les commentaires sont la partie la plus intéressante et constructive de l'article, dans les articles écrits sur des blogs scientifiques ou économiques, etc, mais sérieux, sur un article politique du Figaro ? Au sujet du FN en plus ? Nan, faut pas pousser bobonne : il aura coulé de l'eau sous les ponts avant que les commentateurs cessent d'être cons).

C'est pas moi qui le dis non plus :


Coïncidence ? Je ne crois pas.

(Et plus encore ici : http://www.tylervigen.com/spurious-correlations)

Y a quand même un truc cool avec le FN c'est que dès qu'ils ouvrent la bouche c'est pour dire de la merde tellement évidente qu'il y a juste pas moyen de les prendre au sérieux. Les autres partis sont beaucoup plus fins. Beaucoup trop fins, même. C'est pas étonnant au final, qu'ils soient élus plus souvent. Le FN est toujours très honnête quant à son programme, d'ailleurs : ça consiste à 100% à faire de la merde, ils le disent texto et puis ils le font vraiment quand ils arrivent au pouvoir. Les autres partis par contre leur discours est souvent très différent de ce qu'ils font au final. Mais à chaque fois ça fonctionne quand même, et les gens croient que "cette fois ça sera différent".

Ah bah non, évidemment, ils vont tout vendre d'un coup, comme des gros Mike Hearns de base. Se coller une balle dans le pied c'est tellement drôle.

On en parlait justement sur le topic des news. J'ai plusieurs commentaires à faire :



Ça sera tout, merci.

En effet, ces deux cartes collent parfaitement. Tout s'éclaircit. Merci.

- Si tu ne connais pas ton bonus, calcule-le d'abord ainsi avec cette formule:
Ça va te donner ton bonus, que tu connais donc désormais, ce qui te permet de passer à l'étape suivante :

- Si tu connais ton bonus :
Puis tu soustrais ton bonus du résultat et tu tombes sur 0.00036863.

1 wave = 0.00036863 BTC
( 1/0.00036863 = 2712.74719908 )
2712.74719908 wave = 1 BTC

En effet, c'est la limite de fiabilité dont je parlais. Mais l'absence de commerces en Chine s'explique par les politiques en place. Alors qu'en France...
Ok alors, on va reformuler la question : pourquoi y a-t-il si peu de commerces acceptant bitcoin en France, comparé aux autres voisins Européens, dont les politiques à l'égard de bitcoin sont à priori similaires ? (C'est une vraie question : je suis véritablement en train de me demander pourquoi).

Ouais c'est ma faute. J'ai supprimé le post immédiatement quand j'ai relus et que j'ai constaté que sa formule sert à calculer les bonus. La mienne c'est pour calculer le prix d'un wave. Évidemment dans mon cas j'ai pas de bonus donc ouais forcément ça joue beaucoup avec des 1.

Par contre ça ne change rien au fait qu'il s'est réellement emmêlé les pinceaux avec trop de parenthèses et qu'il a oublié d'en refermer une  

- (1 - NbWaves/ (NBBtc * 2712.724871981)) * 100

Comme ça c'est plus propre   (j'ai rajouté un - au début pour tomber sur un pourcentage positif à la fin, ce qui fait plus de sens vu qu'il s'agit d'un bonus, mais ça c'est un détail).

Je crois qu'aucun des deux ne constitue une statistique veritablement relevante (en ce qui concerne bitcointalk, tous les gens de tous les pays n'aiment pas forcément poster ici, les Chinois, d'ailleurs, de façon assez notoire, sont peu représentés ici par rapport à la masse d'utilisateurs qu'ils représentent). C'est juste que bon, quand tu regardes coinmap y a quand même un gros trou et il est bien géolocalisé quoi :

Après j'admets que ça reste trop vague. Ce n'est qu'à propos des commerces acceptant bitcoin, pas au niveau du nombre d'utilisateurs, et même si on peut s'attendre à ce que ces deux variables soient liées rien ne les y oblige (la loi, la culture, tout ça peut désolidariser ces deux variables). Par contre, dire que coinmap c'est de la merde, ça je ne crois pas.

Si on regarde le total de nodes connectées à ce moment précis (19:20 en France) on ne peut pas voir la France par contre (mais bon, y a déjà pas des masses de gens qui entretiennent une node) :


Mais quand même, en ce qui concerne les commerces, c'est assez flagrant.

Si c'était un hack à mon avis son portefeuille serait déjà vide.
Si c'était la touche maj il aurait dû s'en rendre compte en postant ici.

En fait c'est assez surréaliste. Je pense toujours à un problème de clavier. Genre il a des caractères spéciaux du genre !@#$^& et il a chipoté à la langue ou je sais pas quel truc, ce qui fait que ces caractères ont bougé. Brancher un clavier externe sur un portable et actionner num lock a aussi des effets indésirables du style, mais ils sont beaucoup plus prononcés que ça et de nouveau il aurait dû s'en rendre compte en écrivant ici.

... Ou bien il est en train de farmer un compte.