C'était une petite correction, ce qu'il vient d'arriver (35 euros c'est quoi par rapport au cours actuel ? Genre 6% ? Vraiment pas grand chose). Je suis étonné de voir le nombre de gens qu'elle a étonné.
Je dis pas qu'une plus grosse correction arrive forcément derrière, ni qu'après ça ça va forcément devoir remonter encore plus haut au même rythme effréné, mais en tout cas celle-ci on pouvait s'y attendre et elle était pour ainsi dire inévitable.

"Quote from: TrAsHeR on December 10, 2015, 10:49:48 AM"

C'est le tout premier post du topic, que max3logic quotait là. Je suppose qu'il voulait ironiser sur le fait qu'on avait maintenant la preuve que la montée de l'époque (octobre de l'an passé) n'était pas une bulle, contrairement à ce que TrAsHeR avait l'air de prendre pour acquis.

D'après ce que j'ai compris de l'article ils ne se participent pas à quoi que ce soit de lié à bitcoin ou à une blockchain (ou en tout cas c'est pas dit dans l'article). D'où le fait qu'on ne trouve rien sur leur site en cherchant les termes de "bitcoin" ou de "blockchain" (en ce qui concerne "Nutella", par contre je ne me l'explique pas mais c'est un autre problème).
Arrêtez-moi si je me trompe, hein, mais pour moi, là, bitcoin n'est rien d'autre que la monnaie qu'ils ont choisi pour rémunérer des gens qui travaillent pour eux. Rien de plus.

En fait si l'histoire doit se répéter comme ça (genre complètement à l'identique) on devrait pas retomber plus bas que 540 $ et puis on devrait rapidement remonter vers 600 $ pour commencer une nouvelle accumulation vers le prochain pallier...

... Si ça refait le même coup à l'identique, évidemment. Ce qui est hautement improbable.

Je sais pas trop. Y a une heure ça semblait descendre. Les "chinetoks", oui, je crois, en effet. Sacrés chenapans quand même, hein, ces gars-là.

Juste pile poil 600 ? Je me demande de quelle façon ça influence la valeur de l'or physique quand même. C'est juste impossible que sa valeur se voit divisée par 600 si le système implose un jour. A mon avis l'or physique ne devrait pas trop souffrir de ça. Par contre ceux qui ont choisi l'or papier, eux, ils vont pleurer.

Ned Stark est mort.

Je ne serais pas étonné qu'ils soient en train d'espérer une baisse du côté de bitcoin, qui leur serait favorable le jour du lancement.

On va sûrement se trainer une petite semaine entre 600-640 euros, comme les deux dernières fois. 640 euros c'est le plafond en question pour le moment.

... Ou bien tout va crouler, hein, je dis pas  (réalisme, prise en compte de toutes les hypothèses, etc).

Et évidemment la mise en regard d'une unité de bitcoin face à une once d'or n'est pas du tout arbitraire ?
On n'aurait pas pu choisir le kg d'or pour référence, parce que non, quand même, ça ne se fait pas ?  

Je t'avais déjà répondu à ce sujet dans le topic Wall Observer BTC/USD - Bitcoin price movement tracking & discussion mais je m'attendais bien à ce qu'il y ait beaucoup trop de blabla posté par jour dans ce topic et que tu ne voies pas ma réponse.

Faut comparer ce qui est comparable. Si tu veux comparer le bitcoin à l'or choisis une unité qu'ils ont en commum, comme par exemple la capitalisation boursière, et tu verras que la valeur de bitcoin est de seulement 0.13% de celle de l'or.

1 BTC ça ne représente rien si tu ne précises pas que cette unité est une partie d'un tout en comprennant 15,6 millions au total (aujourd'hui, je veux dire, pas au total absolu qui sera de 21 millions dans le futur). Pareil pour une once d'or (qui est une partie d'un tout comprennant presque 6 milliards d'onces). Leur identité est définie par le tout auquel ils appartiennent.
Avec ta logique on peut prouver que bitcoin est cher pour le moment parce que 692 USD c'est beaucoup d'argent, ce qui est, tu en conviendra j'espère, absurde. On peut aussi prouver que Ethereum va devoir monter à 692 $ avant d'avoir la même valeur que bitcoin, et c'est faux à nouveau parce que ETH est une partie d'un tout comprennant 81 millions d'unités. C'est plus de 5 fois plus que bitcoin. Par conséquent la vérité c'est que si 1 ETH atteint la valeur de 138 $, Ethereum aura déjà atteint et dépassé celle de BTC.

Faut comparer ce qui est comparable. 1 BTC devra atteindre la valeur d'un demi million de dollars avant que bitcoin n'ait la même valeur que l'or (ceteris paribus).

DAO, Meuh ?

EDIT : Ah ouais nan en fait ça serait encore bien réellement un ajustement des deltas. Du coup c'est à dire : comme c'est le CNY qui donne le coup d'envoi des pumps et des dumps, l'EUR ne fait que suivre, avec un temps de retard. Ce qui fait que si tu prends le cours du BTC en CNY et que tu le convertis en EUR, tu vas tomber sur un chiffre plus élevé que celui du cours réel en EUR tel qu'il apparaît sur ton graphe, pendant un pump. Ensuite l'EUR va corriger cette différence. Ce qui fait qu'il semble prendre prendre encore du bonus après coup, quand le CNY est déjà stabilisé (ou en légère descente, dans le cas d'une correction comme on a eu aujourd'hui).
C'est comme ça que je le vois, en tout cas.

Ici c'est les bitcoins qu'on achète. Pour les dollars c'est en face, chez dollartalk.org. Et on les investi dans notre ordi. C'est un peu compliqué.
Il voulait dire "faillible", je crois.

Ajustement des deltas.

Bah oui on vient de toucher un plafond...

C'est vrai que c'est en phase avec l'euphorie généralisée, mais d'un autre côté c'est ce que je me répète tout le temps aussi depuis le début de la hausse : on est en train de faire la fête pour une augmentation qui au final est ridicule par rapport à ce à quoi bitcoin nous avait habitué par le passé.

(Et aussi, c'est 60% en fait, pas 30%. 'Savent pas compter, ces journalistes )

Ce que tu es susceptible. Bon passons. Je lis tout et son contraire au sujet du point de vue de la dynastie Le Pen sur l'euro mais le l'article du Figaro plus haut dit bien :
Si le NFF doit respecter une parité avec l'euro monnaie quelle qu'elle soit ça veut dire toujours pas de contrôle sur la planche à billets. Le NFF tel qu'ils le présentent là c'est ce qu'on appelle communément une monnaie locale, juste qu'elle serait à l'échelle d'un pays.

De fait. Mais ce genre d'histoire prouve le potentiel de bitcoin. Ce qui est ni plus ni moins que le contenu de ma quote 

C'est la dernière phrase de l'article, en effet.
Être sceptique c'est très bien, Voight-Kampff. Je le suis aussi. Évidemment Walmart n'a que très peu d'intérêt à accepter Bitcoin étant donné le peu de clients concernés mais c'est intéressant de constater que le système actuel peine à convaincre les commerces et que bitcoin est la meilleure solution à leur problème. Je l'ai toujours dit : ce dont on a besoin c'est de plus d'utilisateurs de bitcoin. Les commerces suivront quand leur clientèle le réclamera en tant que moyen de payement. Chaque chose en son temps. Cet article illustre très bien une faille du système, et il présente bitcoin comme une solution mais il reste très terre-à-terre et se rend bien compte qu'il est encore trop tôt pour proposer à Walmart d'accepter bitcoin. Je nous y vois bien d'ici la prochaine décennie, cela dit.

https://news.bitcoin.com/walmart-drops-visa-bitcoin/

Walmart Drops Visa, Proving the Potential of Bitcoin’s Low Fees