По большому счёту, это всё-таки вопрос казуистики и политического выбора. Если посмотреть разные юридические определения национальной валюты, то встречаются и такие, которые опускают пункт про эмиссию, и тогда любое официально признанное государством законное платёжное средство, которое государство гарантирует к использованию на всей территории страны и использует в международной торговле, вполне можно рассматривать как национальную валюту. А можно прицепиться к формальной стороне о центре эмиссии в ЦБ страны. И от этого будет зависеть решение признавать биткойн иностранной валютой в других странах. Если захотят, если будет политическая воля, ИМХО все основания для этого есть, можно хоть прямо сейчас это сделать.

If you show that there are several posts of the same user which are detected by several reliable AI detectors, then there are over 95% probability that moderators will delete these posts. Probability of ban is yet tiny, but it also exists. And having a post with several examples of AI usage in that topic is a good reference for leaving a neutral tag about AI usage, what can be important for those who plan to take part in different campaigns.

It is not as effective as when we report plagiarism, but it gives some not so little result anyway. The more active AI posters are caught, the less motivated others are to use AI.

Обычно классические биржи, в отличие от криптобирж, работают не круглосуточно, но по ETF конкретно не выяснял. Однако вот криптобиржи всё время онлайн, и продать биткойны можно в любое время, так что не вижу, что принципиально меняется в этом плане с приходом ETF. А вот то, что институционалы во многом заточены как раз под долгосрочные инвестиции, а не под дневной трейдинг, ИМХО как раз должно бы в перспективе снижать волатильность, а не наоборот. И меня больше заботит то, что в итоге объёмы циркулирующих в сети настоящих биткойнов могут падать чересчур радикально, что может сказаться на работоспособности всего блокчейна.

Теоретически можно, а вот на практике «грязность» определяется не этими конторами на самом деле, а непосредственно биржами-обменниками и иными централизованными сервисами с подачи государственных органов, потому что именно сервисы выбирают те конторки, которые будут им предоставлять подобные услуги. При этом конторок хватает, и органы сотрудничают с разными. В итоге, массово подобную услугу не начнёшь предоставлять, а штучно крупные криптаны могут и по судам пойти, сведя все перспективы шантажа к нулю.

Нет, здесь гораздо более масштабные вещи творятся, всех загоняют в бумажные биткойны, чтобы все боялись, что их настоящие биткойны объявят «грязными».

А тем временем BlackRock по американскому образцу уже запускает ETF в Бразилии. Оно, конечно, вряд ли даст такой же эффект, как запуск ETF в Штатах, но то, что BlackRock всё ещё заинтересован в расширении экспансии этого вида актива и на другие страны, намекает, что там аналитики настроены достаточно оптимистично относительно спроса на такой актив. Т.е. можно предположить, что биткойн по-прежнему будет на хайпе и в модных трендах. В общем, по-моему, весьма оптимистично.

Правда, конечно, все эти ETF в итоге наплодят столько бумажных биткойнов разных видов, что потом путаться все будут страшно. Посмотрим, куда это через несколько лет нас приведёт...

Здесь вопрос казуистический, потому что децентрализованных денег в качестве законного платёжного средства до того просто не было, поэтому в большинстве определений национальной валюты есть пункт об эмиссии этой валюты центральным банком страны. Доллар также по своей сути выполнял функции национальной валюты Сальвадора, и мы опасаемся его таковым называть только потому, что центр эмиссии находится в другой стране, и Сальвадор не имеет на него влияния, а как централизованная валюта доллар может хоть прекратить хождение решением центра эмиссии, хоть сделать что угодно иное. Биткойн в этом плане как децентрализованная валюта этого недостатка не имеет, но отвечает всем остальным частям определения национальной валюты. Тут именно что вопрос политического решения.

Всё равно это лучше, чем когда в других странах есть полный запрет вплоть до уголовного преследования. Да, предпочтительнее более свободное регулирование, но когда что-то в области крипты дополнительно разрешают, это всё равно неплохо. Потихоньку, полегоньку и просочится крипта более широко и полно. ИМХО тренд здесь важен. Ну, и со стороны крипты тоже ведь есть энтузиасты-разработчики, которые нам потом авось придумают новые варианты более приватного использования наших монеток.

Ну, вот если бы граждане сами бы исчисляли и уплачивали различные налоги и сборы, то они бы с огромным удивлением узнали, что 20% это ещё далеко не так много, что со своего труда они в итоге платят гораздо больше самых разных налогов и сборов. Но поскольку это «платит работодатель», то взаимосвязи большинство не видит. Но тут возникает уже тот психологический барьер, о котором мы говорим: когда хотят собрать что-то, что гражданин сам должен посчитать и заплатить, не понимая, что обычно он платит гораздо больше, он полагает, что и 20% это чересчур дофига.

Трудно одновременно сидеть и на стуле непонимания гражданами реального положения вещей, и на стуле опоры на это положение вещей с ожиданием от граждан действий в его рамках.

«Не трогай! Это на Новый год!»

Понятно, что раздербанивание сбережений граждан со счетов сберегательных касс уже проводилось как инструмент затыкания дыр в бюджете, так что этот способ уже испробованный и знакомый, так что я нисколько его не исключаю. И да, через реорганизацию Сбера это вполне можно протолкнуть. Но я бы не ожидал подобного в ближайшем будущем, пока не закончатся средства в ФНБ и других источниках. А острастка по использованию крипты со стороны спикеров ЦБ регулярно проходит. Если увидим серию решений по банкам, тогда можно будет призадуматься сильнее, а пока я бы предполагал, что это прилетело Киви банку адресно, кто-то с кем-то оказался в контрах, вероятно.

Да, но для целей продвижения биткойна эти все недостатки оказываются малосущественны. Благодаря тому, что для производства блока требуется 10 минут, пинг становится меньшей проблемой, и фермы можно ставить в любом месте на планете, в том числе там, где прекрасные условия для альтернативной энергетики и где не живут люди. Для обслуживания ферм будет зачастую достаточно одного приезжающего технического специалиста и удалённого диспетчера. При этом на долгосрочную перспективу эта энергия для ферм будет дешевле, чем в людных местах обычная. Так что рекламировать удалённые и прогрессивные способы, которыми питается биткойн, и рассказывать, как это продвигает отрасль как таковую, можно прям хоть сейчас!

Это понятно, что никакой рынок не бывает в стадии роста или падения постоянно, но затяжные забеги что быков, что медведей случаются, и просто так не угадаешь, сейчас у нас аномальный такой забег, который теоретически может не останавливаться ещё месяцы, или ETF-колебания просто привели к локальному экстремуму, потом будет ожидаемая коррекция, а только следом выход на плановых быков (или уход к медведям неожиданный).

Если бы можно было быть в чём-то уверенным... Но на пиках мы всё равно не продадим, а на самых лоях не купим, так что всё равно логичнее следовать изначальным планам, и тогда красная будет всё равно в самый неожиданный момент, скорее всего, но не станет крушением планов.

1. Полноценный переход на новую экономику это вопрос времени, а так даже в современную экономику вписаны активы, которые не имеют дополнительной эмиссии и со временем сокращаются. Полотен Рубенса с годами больше не становится, но экономика как-то с этим справляется.
2. Мы же в теме про Сальвадор и его решение. Биткойн это национальная валюта Сальвадора, т.е. для большинства законодательств формально это иностранная валюта. Было бы желание, это вопрос уже в гораздо меньшей степени юридический, больше политический.
3. Это опять же политический вопрос. Статистика говорит, что прозрачность блокчейна эффективно работает, и доля преступных транзакций в биткойне с годами падает, и уж точно несоизмерима с грязными оборотами в фиате.

Люди, которые не привыкли сами исчислять и уплачивать налоги, практически на любую сумму так реагируют. Когда им отдали зарплату, они воспринимают все деньги как свои (а что уже уплачено до того, они не задумываются). Когда они что-то получают с крипты, аналогично, и тут из своих денег нужно ещё отдать что-то. А за что?! Если бы граждане начали все налоги так платить, то у них очень сильно бы изменилось отношение к очень многим вопросам, и налоговое регулирование, как знать, не стало ли бы более осмысленным, чтобы не раздражать лишний раз налогоплательщиков. И идея туманного самостоятельного обсчёта доходов и расходов с неопределёнными подтверждающими документами для крипты, может, и не возникала бы в таком виде... Ну, да это так, нелепые мечты.

Занятно, пишут, что для внешнеторговой деятельности можно будет использовать только те биткойны, которые получены путём майнинга на территории собственно РФ. Я так понимаю, что продажу чего-либо за рубеж с получением оплаты в биткойнах при такой схеме просто принципиально не рассматривают? Типа, возможность однократно реализовать полученные путём майнинга биткойны? С одной стороны, вроде как, и хочется использовать крипту для обхода санкций, а, с другой стороны, очень хочется россиян защитить от крипты?

А пока мы наблюдаем за графиками, подвозят оптимистичную статистику про то, отчего же биткойн быкует: пишут, что дисбаланс спроса и предложения (неожиданно, правда?! ), майнеры могут поставлять на рынок всего 900 монеток в сутки, а спрос поднялся до 2800, и на балансах бирж идёт снижение количества биткойнов (т.е. их именно что скупают сейчас, а не просто наторговывают в рамках биржи). На фоне ажиотажа такие крупные игроки, как Bank of America's, Merrill Lynch и Wells Fargo, начали также предлагать ETF на биткойны своим клиентам, что может повысить и без того немалый текущий спрос.

Кто ждёт подключения СМИ, я бы не исключал, что сейчас всё будет активнее и активнее, потому что оптимизм подвозят очень активно.

Одна конференция по инициативе всего лишь одного парламентария для популяризации темы среди коллег это ещё далеко от того, чтобы что-то радикальное происходило. Пока всё, что происходит, происходит в рамках рамочного MiCA и особых ожиданий по каким-то прорывным решениям не проглядывается. Я бы не ожидал, что ЕС будет что-то форсировать, они и MiCA-то приняли только вот-вот, так что за торопливостью никак не замечены.

Букеле в очередной раз решил ответить критикам его решений, теперь тем, кто в период низких цен на биткойн рассказывал о потенциальных убытках страны от инвестиций. Он рассказал, что в казне сейчас хранится 2381 биткойнов, и основной источник пополнения приходится на программу гражданства за инвестиции. Особенно Букеле отметил, что, продай Сальвадор все свои биткойны сейчас, он получил бы 40% прибыли, что составило бы порядка 41,6 миллионов долларов. Но продавать пока не планируется, что, как по мне, вполне ожидаемо.

Но да, он в какой-то мере прав, пока курс был низкий, это было жареным фактом, всем хотелось пообсуждать потенциальные потери от инвестиций, а когда курс пошёл вверх, в этом уже меньше скандальности, это не так интересно для жёлтой прессы. При этом кто и рассуждает, то здесь-таки решили сказать, что нереализованную прибыль считать не имеет смысла. А что, с нереализованным убытком почему должно быть принципиально иначе?

А когда закончится предвыборная кампания, противостояние «программируемым деньгам» продолжится или нет? И псевдостейблы это вовсе не крипта, потому что не децентрализованы, так что не запрещать это ещё одно, а вот начать активно пользоваться некими частными расписками на свой официальный доллар? А для чего? Что им такого может быть срочно нужно, чего не может официальный доллар?

Да ладно! Потеря контроля, вот основной страх тех, кто что-то решает, а основная мотивация это закостенелость в старых представлениях, которая мешает придумывать новые концепции развития. Тому же Сальвадору пророчиили скорый крах из-за их решения по биткойну, но никакого краха экономики страны не произошло. В других странах, где так или иначе начинают использоваться децентрализованные финансовые инструменты, также никакого краха не происходит из-за этого. Так что нет, страх руин экономики это чересчур отдалённые перспективы с текущего момента, и это мало кого могло бы занимать.

Сосуществуют они ровно до тех пор, пока биткойн и вся крипта слишком незначительны для того, чтобы оказывать чрезмерное влияние, а традиционная система успешно использует разные инструменты типа концепции «грязных биткойнов» и куся для повышения уровня контроля за децентрализованными валютами. Это может продолжаться какое-то время, но в итоге верх всё-таки возьмёт, скорее всего, одна из систем, а другая так или иначе перестроится и завершится.


Биткойн как идея может победить даже в том случае, если Биткойн как конкретный проект потерпит крах. Я ничего такого не прогнозирую, но идея децентрализованных денег больше, чем сам со себе Биткойн.


Посмотрим. Пока выглядит так, что традиционная система находит упряжь на биткойн, но мысль-то не стоит на месте, и я надеюсь на новые технические решения, которые ещё будут разрабатываться.


А без децентрализованности биткойн практически низачем и не нужен, потому что все основные его преимущества проистекают только из этого.