Why do you care? No updates in this long time, just means the project is dead.
Dont put hope in it. It wont come magically back to live.

Erschliesst sich mir nicht. Erscheint mir missverständlich formuliert, sollte weiter ausgeführt werden.

- Wer konkret sollte jetzt mehr antizyklisch handeln?

- Antizyklisches Traden ist doch schon jahrelang in Theorie und Praxis Mainstream.
(Also breit verbreitet bei Profis sowieso & wer diese Strategie[n] nicht einsetzt, tut dies idR. bewusst. Weshalb auch immer.)

- Meiner Ansicht nach Handeln P&Der gerade antizyklisch in dem sie in die Investoren/Anleger rein-dumpen, die auf/in eine real-wirtschaftliche getriebene, organische Kursentwicklung setzen/investieren.

- Würde noch mehr Antizyklisches Traden, den Markt nicht nur noch volatiler machen?

Na dann, gib alles. Viel Erfolg mein Freund.

Ich schlage vor, dass in diesem Thread nur Projekte mit wirklichen (aus heutiger Sicht) Long Term-Value diskutiert werden. Projekte in der Qualität von z.B. DarkCoin, Ethereum, BitShares, Monero, Ripple, DogeCoin & CounterParty.

Ich schlage die Eignung für diesen Thread, anhand folgender Kriterien, zu prüfen:

Regeln
- Mindestalter Projekt: 9 Monate (es zählt Erstellungsdatum BCT-Thread)
- mindestens 5 Entwickler (idealerweise Vollzeit/fast Vollzeit, Achtung: Entwickler, nicht Teammitglieder!)
- gar keine Teammitglieder mit (eindeutig) schlechter oder zweifelhafter Szenehistorie (Scammer, Ripper, P&Der, ...)
- mindestens 75% der beworbenen, zentralen Features sind fertig entwickelt und funktionieren
(=> keine Projekte mit meterlangen Feature-Listen, wovon >90% noch "in Entwicklung")

Für Coins die sich durch diese Regeln nicht mehr qualifizieren, sollte ein dritter Thread: "Hot Coins - Solide Projekte" angelegt werden.

Mach bitte einen neuen Thread: "Hot Coins - Diskussion Vorstellungstemplate" und poste es dort.

30 verschiedene Coins? WTF?!?! Ich kenn nicht mal 7 verschiedene, long term-überlebensfähige Coins, die ich kaufen würde, wenn ich unendlich Geld hätte.

Ich empfehle Dir mehr Research und Analyse, statt Dein Geld so weit zu streuen.

Einfache Analogie: Man, kauft doch als Börsenneuling, auch nicht einfach mal so aus dem Stand 30 verschiedene Aktienen, ohne den Markt allgemein und die Aktien im Besonderen zu kennen.

Das ist keine ausreichende Vorstellung von "Neoscoin". Das geht so nicht.
Das Projekt, der Coin allgemein und seine Features werden doch null beschrieben. Aus dem Beitrag lernt niemand etwas & er bietet sehr wenig Anknüpfungspunkte für Diskussionen.

Der Text regt nicht mal an, die Links zu klicken.

Wenn "inwallet updates" wie beschrieben so eine tolle Innovation sein sollen, sollte man dieses super tolle neue Feature doch mal bitte ausführlich vorstellen und erklären.



Hier fehlt eine Begründung zur oben stehenden Aussage.


Wenn in einem Projekt noch vieles arg im Dunkeln liegt, ist das Projekt mMn. diesem Thread noch nicht würdig. Da hier, wie ich es verstanden hab, nur Projekte diskutiert werden, deren Long Term-Eignung und -Qualifikation ausser Zweifel stehen.
Man sollte es (hier: NODE) eher in einem neuen - zu erstellenden - dritten "Hot Coins"-Thread diskutieren. Ich schlage vor diesen Thread "Hot Coins - Solide Projekte" zu nennen.




Was ist denn "PoA forging" (überhaupt)?

Nein, dass geht weder allgemein, noch im Speziellen, mit den genannten Minern.

Checkste:
http://www.coindesk.com/bitcoin-elite-meet-secret-island-bilderberg-style-retreat/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=934599.40

Ich möchte, mit allen technisch versierten Teilnehmern, folgende (Konzept-)Idee diskutieren:

Ich suche immer noch nach einer realistischen Lösung für das Bitcoin-System, die es erlaubt, Rewards an Full Nodes zahlen zu können.

Problemstellung
- ein block-weise Auszahlung an alle Full Nodes (FN) auf der klassischen Blockchain ist unmöglich, weil sonst die Blöcke schon übervoll mit FN-Reward Auszahlungen wären (zB. 10.000 Fullnodes online -> 10.000 Reward-TXs in jedem Block)
- dieser massive Blockchain-Bloat ist von niemanden gewünscht und nicht erstrebenswert  

====> es ist eine alternative Lösung gesucht

====> Frage
Könnte man, falls Side-Chains implementiert werden (Annahme), nicht die Full Nodes in einer Side Chain block-weise auszahlen/mit Rewards belohnen?
Diese Side Chain könnte man ja häufig prunen, so dass sie nie zu groß/unpraktisch wird.
(Non-NFs also normale Clients bräuchten diese ja gar nicht erst zu syncen.)

====> Detail-Fragen
- Ist dies technisch möglich?
- Was steht diesem Konzept technisch im Wege (Hürden)?
- Design/Konzept-Frage: Würde ihr Full Nodes lieber aus Anteilen an den TX-Fees oder Block-Rewards bezahlen? (Bitte begründen.)
- Design/Konzept-Frage: Würdet ihr/sollte man den Reward an jeden FN auszahlen der online ist? Oder ist eine Art Proof-of-Service (dass der FN für das BCN-Netzwerk sinnvolle Dinge tut) zwingend erforderlich?
Bonusfrage: Wie könnte so ein Proof-of-Service - im Bitcoin-Netzwerk - aussehen?
- Habt ihr eigene bessere Ideen oder kennt publizierte Vorschläge, wie man FNs im Bitcoin-Netwerk belohnen könnte?
- Welche Fragen habe ich vergessen?
- tbc


An alle:
Könnte ihr euch überhaupt vorstellen, dass jemals nochmal an der Reward-Konfiguration von Bitcoin etwas geändert wird?
Ich meine, unmöglich und absolut unvorstellbar ist es ja nicht. Es wurde zB. ja auch schon - aus aktuellen, wichtigen Anlässen (zB. massiven Preisänderungen) an den TX-Fees gedreht.

Ich möchte wirklich, wirklich, wirklich, wirklich, wirklich, wirklich, wirklich keinen Streit anfangen oder jemanden diskreditieren. Daher, seien mir aus ehrlichem Interesse, folgende Fragen gestattet:

- Wie kommt man auf die Idee so etwas zu posten? Wie lautet der Zweck eines solchen Postings?
- Wie kommt man auf so etwas? Wie wurde diese Prognose errechnet/ermittelt? Wie sind die angenommen Werte ($162, 24 h) ermittelt?
- Was (genau) bedeutet richtig bergab?

Aus meiner Sicht, sind die a) Annahme, b) das beschriebene Szenario (insg.) und c) das Prognosergenis vollkommen abwegig & extrem unwahrscheinlich.

Begründung
1.) Mindestens bei $160, $150, $130 und vor allem zwischen $100 & $110 sind doch massivste(!) fundamentale und technische Unterstützungsmarken, da kann es doch - rein logisch - gar nicht richtig bergab gehen.
2.) extreme unwahrscheinliche & kontextlose Annahmen
("Warum sollten wir in der aktuellen [guten, stabilen] Situation überhaupt Kurse um/unter $160 sehen?")

This advice is good but probably won't help much.
Pretty likely, this fed sting guys will talk about "illegal activity without being asked", after the deal is done and money & coins are already exchanged.
So you/the exchanger is already fucked, when these "evidences" are created.

For the court, the officiial timeline will obvious be changed later then.

Der Haupt-Thread ist unlesbar (geworden). Zu viel Gespame/Gechatte, von zu vielen Leuten ohne Know-how.
Da geht jede sinnvolle Info oder Diskussion unter.

Aswan & vertoe: Ich würde ja an eurer Stelle mal anregen, wenigstens die Preis-Diskussion auszugliedern, in einen eigenen Thread. (Bspw.: So, wie es Monero hat, vgl. https://bitcointalk.org/index.php?topic=753252.2580).

A from us/you & B from the dev team

B yesterday

Is there an independent InstantX-review/audit?

Who cares? This project is 1000000% dead and will stay dead & abandoned.

Why you care, for what one pump & dumper (crew) is planing & preparing his/their scam of innocent people?
Why do you want to invest and participate in this P&D scam round?

Looks like, acounts traderman, Wekkel & bitcool were hacked or bought, to pump Litecoin.

Pretty sad.

Suchst Du nun die beste oder die sicherste Altcoin-Börse?

Thema und Inhalt deiner Veröffentlichung stehen im Widerspruch zueinander.

Wir brauchen ein (leeres) Template, als Vorlage für Coin-Vorstellungen. Als Hilfe zur Orientierung, Strukturierung, Bewertung & Kontrolle der inhaltlichen Vollständigkeit.

Ich versuche zeitnah eines vorzuschlagen, falls sich niemand anders findert, der diese Aufgabe freiwillig übernimmt.