Credo che dopo venerdì, scadenza cruciale, ed una volta passati i meeting delle Banche Centrali, si navigherà a vista in un mare di illiquidità fino a fine anno. Ovviamente l'illiquidita non si sposa bene con le news. Allacciare le cinture e calcare l'elmetto in testa. Da tempo ho iniziato a pensare che ci sia una recessione data per scontata, ma i dati sull'occupazione non sono terribili... è vero che non si può pensare ad un mercato azionario ottimistico con la politica di rialzo tassi e inflazione alta; ma è altrettanto vero che una recessione nera con tasso di disoccupazione USA 3,7% circa che non si vedeva dal 1950... ok è un dato tardivo, da vedere nel dettaglio, l'evoluzione a breve sarà negativa, però... Discorso diverso in Europa mi sembrano davvero esagerate alcune quotazioni, il contesto europeo lo vedo debole, in particolare con la zavorra Italia & co. In tempi di miseria e venti di recessione, l'uomo più ricco del mondo è diventato Arnault: https://www.ilpost.it/2022/12/14/bernard-arnault-piu-ricco-mondo/Un segnale che probabilmente una recessione ci sarà, ma sarà solo per alcuni strati della società; non in tutti i settori non per tutti. |
|
|
|
Sostenere che il prezzo di BTC non abbia alcuna importanza ovviamente è una forzatura.
Di tutte le caratteristiche di Bitcoin, il prezzo è la meno importante. Sono d'accordo con questa frase, che però fa capire che il prezzo sia una caratteristica che debba essere tenuta in qualche considerazione. Proprio perché Bitcoin non ha il "backing" di "nulla", alla fine il prezzo è qualcosa che può darci un'informazione sulla "fiducia" degli utenti sul protocollo. Ovviamente come dice @arulbero, non si deve guardare l'oscillazione giornaliera, settimanale o mensile, magsri neanche annuale: ricordiamoci è che la tesi è che "l'oro sia Bitcoin difficile da spostare". Dato che l'oro ci ha messo migliaia di anni ad assumere quel ruolo, non si può pretendere che il Bitcoin lo faccia in 10 anni, seppure l'uomo si sia evoluto in ordini di grandezza nel frattempo. Insomma, se Bitcoin dovesse arrivare ad 800 dollari sarebbe un disastro per qualche decennio. Probabilmente dovremmo istruire bene i nostri figli a custodire le chiavi per i loro nipoti... ma alla fine succederà ugualmente. L'adozione dell'oro è stata un po' come quella del gradino, dell'arco, del nodo, del fuoco... non c'è stato un inventore singolo è nata in più punti nel mondo contemporaneamente. Gli antichi non conoscevano la struttura atomica dell'oro che lo rende scarsamente reattivo alle reazioni chimiche ma ne avevano intuito empiricamente l'inalterabilitá. In un mondo dove tutto marciva e tutto si dimenticava non essendoci supporti di memoria, sicuramente un valore. L'oro non ci ha poi messo molto a diffondersi, si sono inventate prima le monete d'oro che la carta igienica e questo ci racconta molto di come va il mondo. I primi grandi scambi commerciali globali e l'interconnessione con altre culture sono stati sulla base di scambi per avere oro. Città come Venezia, Genova, Firenze non avevano certo famose miniere d'oro... per coniare moneta dovevano affidarsi a forniture lontane. Il prezzo per me è importante, non tanto come un valore in crescita perenne o come valore molto alto. Ma dovrebbe essere un valore almeno stabile. Più o meno stabile, anche in un range ampio. Parlando di fatti economico e finanziari il prezzo o meglio il potere d'acquisto e la sua stabilità sono elementi basilari. Si parla molto del fatto che le persone si allontanino da Bitcoin quando ci sono venti contrari, ma penso ci sia un certo tipo di pubblico che non apprezzi i pump esagerati. Fra depressione cupa e cieca euforia non si è molto al sicuro. Un valore stabile aumenta l'attendibilità. Mi sarà che ci sia un pubblico che si è avvicinato a Bitcoin solo per le storie di prezzo e penso che sia la maggioranza. Tutto quelli che sono sempre rimasti dentro le storie degli Exchange... compresa l'ultima triste vicenda. |
|
|
|
In quel caso è anche possibile che Btc torni di nuovo a 3 cifre come giustamente dici, ma..... dov'è l'icona che fa le spallucce ?  Il mondo è bello perché è vario. A me personalmente importerebbe molto se BTC tornasse a 3 cifre perché mi piacerebbe potermi togliere qualche sfizio prima o poi nella vita, sarei più contento con una bella casetta piuttosto che morire con BTC a $30 però intanto la blockchain funziona perfettamente. Pensiero egoista, lo so, ma la vita è solo una. Pensando singolarmente la vita è in effetti solo una, più o meno lunga, ma più che altro più o meno larga e c'è il detto che un morto con la valigia non si è mai visto. Lato patrimonio, pensando come famiglia, questo ci fa riflettere che la ricchezza persiste. Uno degli effetti positivi della devastante peste del '300 è che le persone che erano sopravvissute avevano tutte ereditato. Se si sapesse con certezza al 100% che Bitcoin, sarà usato anche dopo la morte della prima generazione di utilizzatori, avrebbe già molto più valore. |
|
|
|
Il problema di tutte queste normative è che alla fine ogni stato fa quello che vuole, quindi da una parte magari c'è qualcuno che crea enormi disagi per i suoi cittadini per contribuire ad una riduzione dello 0,00001% delle emissioni e poi c'è le aumenta del 20%. Tutto il discorso ecologico, che è un tema al quale personalmente tengo molto, è estremamente complicato perché l'unico modo sarebbe fare degli accordi a livello internazionale, avere degli standard uguali per tutti, ma capisco che all'atto pratica sia estremamente complicata da realizzare una cosa del genere. Se non ci mettiamo d'accordo all'interno dell'UE come fai a metterti d'accordo con gli altri continenti?
Io sarei favorevole ad una normativa comunitaria che possa valere per tutti, ma ad oggi le norme di cui parlavo prima sono SOLO regionali, e tra l'altro fatte solo da poche regioni in Italia: https://www.laleggepertutti.it/597889_caminetti-e-stufe-a-legna-dove-sono-vietati-e-quali-multequindi mi domando: che senso ha obbligare me a cambiare il camino (faccio per dire) perché abito in Piemonte o Lombardia o Emilia dove queste norme ci sono (tra l'altro sono diverse tra loro!) quando uno in Liguria che magari abita a 1 km dal confine con queste regioni non è soggetto ad alcun obbligo? il fumo che produce lui rimane confinato in Liguria ? L'unica cosa che mi viene in mente, almeno conoscendo la Lombardia che è tristemente famosa per la bassa qualità dell'aria a causa dell'inquinamento (non saprei dire Piemonte o Emilia Romagna), è che alcune regioni superano certi valori e quindi cercano di abbassarli in qualsiasi modo. Nell'articolo leggo che "In particolare, le imitazioni interessano la Lombardia, la Toscana, l’Emilia-Romagna, il Piemonte e il Veneto.", che in linea di massima penso che siano le regioni più industrializzate d'Italia, il che mi porta a pensare che inquinino di più rispetto alle altre. Come sempre la soluzione perfetta non esiste, qualcuno si lamenterà sempre perché magari impongono limiti su una cosa ma non su un'altra. Io semplicemente sono estremamente pessimista sul fatto che tutto ciò che stiamo facendo potrà realmente limitare i danni del riscaldamento globale, siamo troppo indietro a livello di paesi del primo mondo, figuriamoci quelli che sono in fase di sviluppo... Gautam Adani, Signore indiscusso del carbone indiano e dell'energia dell'area, ha incrementato il suo patrimonio di varie decine di miliardi di dollari, https://www.we-wealth.com/news/aziende-e-protagonisti/aziende-e-protagonisti/dai-diamanti-al-carbone-adani-il-3-uomo-piu-riccoquesto articolo parlava di 61 miliardi di dollari, ma l'azionario poi in questi due mesi ha recuperato, l'anno lo finirà in spinta. Bill Gates nel 2009 circa era l'uomo più ricco del mondo con ~50 miliardi di dollari e ci aveva messo 30 anni di vita straordinaria da fenomeno per farli... si capisce quanto pesano e quanto la ricchezza, verso l'alto, abbia subito una grande accelerazione. Finché India e Cina 3 miliardi di persona su 8 miliardi di abitanti nel mondo, bruciano ogni anno MILIONI DI TONNELLATE di carbone, il discorso green, le caldaie, le particelle dei centri città, ecc... sono caramelline... o tutti o nessuno. Anche dire che Bitcoin inquina, è tanto per dire... perché il VERO inquinamento è altrove. Dalle ultime proiezioni il picco all'uso del carbone ancora non si è visto ed il 2022 è stato ci sono stati record di estrazioni assoluti in Cina ed India. Se cercate alcuni post indietro citavo alcune aziende del carbone che quest'anno hanno ulteriormente incrementato. Il carbone nel contrastato 2022 è stato il miglior segmento azionario, migliore del settore petrolifero. A partire dall'australiana Whitehaven Coal: https://www.google.com/finance/quote/WHC:ASX?stick=H4sIAAAAAAAAAONgecRozi3w8sc9YSm9SWtOXmPU4OIKzsgvd80rySypFJLiYoOyBKT4uHj00_UNM5LKyivSLHN5FrFyOAZHWCmEezgDAONKHIRHAAAA&q=ASX:%20WHC&sa=X&ved=2ahUKEwiNnKLA6_T7AhXki_0HHdPqDaYQ_AUoAXoECAEQAw&window=YTDI prezzi dei future, hanno avuto questo andamento: https://tradingeconomics.com/commodity/coal |
|
|
|
Guardate che i cinesi sono partito con il carbone, ma si stanno rapidamente evolvendo verso forme di energia più sostenibili, leggi, meno costose.
Abbiamo visto come sia impossibile per loro saltare una qualsiasi fase dello sviluppo umano, ma debbano rifare tutte le tappe esattamente come le abbiamo fatte noi, solo più velocemente.
Con al differenza che mente noi in Germania o in generale in Europa stiamo riaccendendo le centrali a carbone, loro le stanno spegnendo, sostituendole con centrali rinnovabili e centrali nucleari. I cinesi stanno andando pesantemente sul green perché avevano raggiunto un livello tale di smog e morti per inquinamento che oramai era insostenibile. Se la situazione fosse stata un po' meno grave probabilmente avrebbero aspettato a fare questo passaggio. Se un paese arriva a chiudere delle autostrade perché la visibilità è praticamente ridotta a zero per via dell'inquinamento beh, direi che qualcosa vada sicuramente cambiato. ...punto interrogativo 2022, record assoluti di produzione di carbone, anche grazie all'apertura di nuove miniere. https://www.shipmag.it/la-cina-apre-nuove-miniere-decolla-la-produzione-di-carbone/Un discorso che si lega ai consumi energetici e inquinamento delle mining farm, a questo punto presunto inquinamento. |
|
|
|
Guardate che i cinesi sono partito con il carbone, ma si stanno rapidamente evolvendo verso forme di energia più sostenibili, leggi, meno costose.
Abbiamo visto come sia impossibile per loro saltare una qualsiasi fase dello sviluppo umano, ma debbano rifare tutte le tappe esattamente come le abbiamo fatte noi, solo più velocemente.
Con al differenza che mente noi in Germania o in generale in Europa stiamo riaccendendo le centrali a carbone, loro le stanno spegnendo, sostituendole con centrali rinnovabili e centrali nucleari. I cinesi stanno andando pesantemente sul green perché avevano raggiunto un livello tale di smog e morti per inquinamento che oramai era insostenibile. Se la situazione fosse stata un po' meno grave probabilmente avrebbero aspettato a fare questo passaggio. Se un paese arriva a chiudere delle autostrade perché la visibilità è praticamente ridotta a zero per via dell'inquinamento beh, direi che qualcosa vada sicuramente cambiato. Dove hai visto questa cosa delle autostrade? Documentario? Io ho visto dei concept di design di autobus spettacolari. https://www.focus.it/site_stored/imgs/0004/029/3d-bus.1020x680.jpgQuesto robo qua sarebbe tipo un autobus che cammina a lati della strada, sopraelevato, permettendo alle auto di passare sotto. Non oso immaginare gli incidenti che possa provocare ma pensano davvero in modo spettacolare gli amici della cina Transit Expolre Bus... https://www.railway.supply/en/will-transit-explore-bus-became-a-public-transport-of-the-future/ |
|
|
|
L'obbiettivo cinese è chiaro, una colonizzazione tenendo in mano le infrastrutture strategiche di un paese.
Una nazione che non ha in mano le proprie infrastrutture... è un nazionale debole.
Chiaro anche l'interesse cinese nel promuovere la propria valuta, la propria rete bancaria ed i propri prodotti.
Per certe nazioni le forniture cinesi, sono le uniche abbordabili, come prezzi... un nodo da sciogliere... Conoscevo da tempo questa colonizzazione cinese dell'Africa però mi sono sempre chiesto: va tutto bene fino a quando la controparte africana sta al gioco. Se arriva qualche nuovo signore a fare qualche colpo di stato o comunque a nazionalizzare tutto penso che la Cina lo prenda in quel posto, no? Sicuramente il gioco vale la candela però diciamo che tutto quello che stanno facendo si basa innanzitutto sulla fiducia, puoi avere tutti i contratti che vuoi ma se ti buttano fuori dal paese mica lo puoi invadere (o sì?  ). Il problema può essere visto da più parti, bisogna considerare che un Signore della guerra per fare un colpo di stato ha bisogno di armi cinesi... Nonché la Cina è spesso l'unico o il più grande acquirente. Una volta contratto matrimonio si può divorziare, come dipende dalla forza delle controparti, già se hai un mutuo da dividere... figli nel mezzo....la volontà non segue la pratica a meno di non avere grandi risorse. Ma se uno aveva grandi risorse, non aveva il mutuo... forse non si era sposato... I conflitti africani senza i coloni degli AK47 asiatico a basso prezzo non si farebbero. EDIT: Faccio una aggiunta, basato su storia reale, con numeri volutamente non precisi. Io sono un paese africano mi accorgo che sotto il mio suolo ho del carbone di alta qualità da poter vendere. Ceco di farlo in autonomia. Già fare delle esplorazioni... costa molto, ma sorvolo. Devo fare una miniera, infrastrutture di base, ci vogliono... boh... un tre di miliardi di dollari... il PIL nazionale è 300 milioni di dollari...nessuno mi fa prestiti. 1. perché sono un paese povero 2. perché voglio vendere carbone Trovo per miracolo 3 miliardi di dollari faccio la miniera. Mi serve un porto e infrastrutture avanzate per la vendita dando per scontato che ci sia un cliente che compra... anche se dato scontato non lo è. Trovo un acquirente, devo aprire una rotta via nave, trovando un corridoio libero. Per portare via il carbone mi servono una dozzina di navi classe capesize, 180.000 tonmellate di carico, circa. Nuove costano centinaia di milioni di dollari cadauna e anche a fare presto qualche cantiere Indonesiano o Asiatico me le consegnano a 2/3 anni. Vado sull'usato, i cinesi non mi vendono nulla. Affitto delle navi da una compagnia Greca. Chi mi noleggia le navi ( senza personale o con personale tecnico specializzato, altro problema ) così come l'acquirente, prima di siglare il contratto di noleggio vuole che assicuri le navi, con una compagnia occidentale, internazionale... solvibile, affidabile, giusto rating. Sono una controparte di m***a e povera, in un paese a rischio guerra, nessuno mi assicura le navi e nemmeno i carichi di vendita. Dovrei trovare almeno una compagnia cinese, ma io gli voglio fare lo sgambetto e me li trovo contro. Altro miracolo riesco a trovare le coperture assicurative per operare secondo gli standard internazionali. Inizio a vendere carbone. La Cina aumenta la produzione di carbone e rilascia riserve strategiche, per 1 anno le quotazioni di carbone crollano. Sono vittima del dumping e della speculazione sui mercati future delle materie prime dove si riservano miliardi di posizioni ribassiste. Già così a grandi linee si capisce che avere le risorse non basta. Oltre alle infrastrutture fisiche occorrono anche quelle finanziarie. Quando scendi nella pratica, la storia è sempre difficile. |
|
|
|
A che titolo ci chiedono L'IMU che è sostanzialmente una patrimoniale da pagare ogni anno per il solo fatto di possedere una seconda casa, un fondo commerciale o un terreno. Anche se non rendono nulla.
E sull'IMU l'aliquota è l' 8.6 per mille, oltre il quadruplo di quanto sarebbe qui.
....
Con l'IMU hanno vita facile poiché tutti quei beni sono comunque registrati perciò non puoi scappare, ma il possesso cripto può essere nascosto in modo molto semplice, proprio come se uno avesse dei contanti in casa e sui quali nessuno mai si è sognato di imporre imposte. Forse un paragone più calzante potrebbe essere l'altrettanto odiata imposta dello 0.2% sul deposito titoli, quello sì... ma almeno azioni e bond che puoi avere su un deposito IN TEORIA dovrebbero garantirti cedole e dividendi tali da superare quello 0.2 % di prelievo. Una cripto invece che "dividendo" ti garantisce? Davvero un'imposta odiosa.... Questione delle imposte di bollo... https://confrontaconti.ilsole24ore.com/guida-imposta-bollo/bollo-conto-corrente.aspxhttps://www.agenziaentrate.gov.it/portale/web/guest/schede/pagamenti/imposta-valore-att-estero-ivafe/base-imponibile-e-aliquote-scheda-ivafe |
|
|
|
Alcuni prospettano più regolamentazione, più tutele legali barriere, lacci e lacciuoli all'attività.
La realtà è che lo stupido finirà sempre per essere, prima o poi, dolorosamente o meno, separato dai suoi averi..
Questo è indubbio. Anche senza regolamentazione e senza fare nessuna operazione d'investimento. Una persona che per mera stupidità non fa nulla fa già un danno, penso a chi ha lasciato cifre immense su un conto corrente con l'inflazione alta negli anni '70 o quest'anno, o chi ha buttato tutto nel mattone, un cattivo mattone, quello che non rende nulla o poco più che un affitto, gravato da tasse ed obblighi, senza uno straccio di copertura assicurativa. Non esiste una norma che obbliga ad investire o effettuare una formazione finanziaria, eppure... la maggior parte delle persone è nella condizione di non saper gestire nulla del proprio patrimonio. Gestione, fiscalità, scelte... post Covid ho incontrato molte persone che avevano ereditato patrimoni immobiliari, anche cose medie... tre appartamenti in città con quotazioni decenti e una casa al mare. Oltre la relativa suddivisione con conseguenti ostacoli sulla gestione ( 50% e 50%, si vende ? si affitta ? uno dice sì, uno dice no... eterno stallo ), il gravame delle tasse di successione per molti non era affrontabile se non (s)vendendo parte dell'eredità stessa. Ma anche potendo far fronte alle tasse di successione già la divisione di un patrimonio è un danno: 1 parte --> 2 parti --> 4 parti --> 8 ... 16 ... 32 ... Per non parlare dei terreni, da un terreno a francobollo il passo è breve. Sarebbe bastato un minimo... non c'è la cultura di programmare, in particolare in Italia, fino ad adesso ci si è salvati considerando che, generalmente, gli immobili nel tempo hanno avuto una discreta rivalutazione. Casa di nonna comprata con 1.000.000 di lire che ora vale € 300.000. Ma questo discorso è esaurito ed adesso ci sono un paio di generazioni molto a rischio. Chi ha comprato la casa con mutuo sanguinoso lascerà eredità molto discutibili o anche nulla, nel senso che lascia un mutuo da finire di pagare. |
|
|
|
Annuncio interessante e potenzialmente dirompente: Strike avvia una partnership con la piattaforma africana di rimesse Bitnob, sbarca nel continente nero e lancerà "Send globally" un servizio per i trasferimenti globali via LN verso appunto i paesi africani. Si inizia con Nigeria, Ghana e Kenya. Come sempre Bitcoin e bitcoin "lavorano" sotto il cofano e, volendo, sono completamente invisibili per le parti coinvolte: il mittente, ad esempio dagli USA, invierà dollari e il ricevente otterrà l'equivalente diretto nelle shitcoin locali sul proprio conto corrente bancario oppure sul proprio account Strike o Bitnob. Tempo dell'intera operazione 10 minuti circa (conversioni di valute incluse) costi, come sempre, super economici rispetto ai servizi tradizionali. Praticamente lo stesso servizio che è disponibile per El Salvador fin dall'annuncio della ley bitcoin ma qui si raccoglie un potenziale mercato di svariate centinaia di milioni di persone, solo da quei tre Paesi. E In tre nazioni che sono all'avanguardia nell'adozione di Bitcoin. Infatti Strike sbarca in Africa mentre in Europa ancora non se ne vede traccia, visto che nel processo di adozione della moneta arancione il terzo mondo siamo noi. https://bitcoinmagazine.com/business/strike-launches-instant-african-remittanceshttps://www.businesswire.com/news/home/20221206005453/en/Strike-Launches-Lightning-Fast-Money-Transfers-to-AfricaVideo dimostrativo di una transazione https://twitter.com/jackmallers/status/1600230894236667905Positivo infine che anche Bitnob, come Strike, siano rigorosamente servizi bitcoin-only ( https://bitnob.com/about-us). Shitcoin non ammesse. La Nigeria è la seconda economia del continente, dopo il Sud Africa ovviamente. In due paesi fanno quasi la metà del PIL del continente nero. La Cina si sta ritagliando fette di mercato a suon di infrastrutture: https://www.limesonline.com/cartaceo/pechino-in-africa-punta-latlanticoIl braccio operativo è la statale China Communications Construction Company, con filiale in loco: https://b2bhint.com/en/company/ng/china-communications-construction-company-nigeria-limited--RC-1911141con altre ramificazioni come la China Road and Bridge Corporation è impegnata in progetti giganteschi come questo lanciato di recente: https://www.reuters.com/world/africa/nigerias-lagos-shortlists-mota-engil-chinese-ventures-25-bln-bridge-2022-11-27/Così come da anni i cinesi sono leader incontrastati sui progetti di costruzione di rete ferroviaria: https://punchng.com/chinese-company-dominates-nigerias-n10-5tn-railway-projects-says-fitch-report/Anche se negli ultimi tempi si sono un attimo fermati, in attesa degli eventi. L'obbiettivo cinese è chiaro, una colonizzazione tenendo in mano le infrastrutture strategiche di un paese. Una nazione che non ha in mano le proprie infrastrutture... è un nazionale debole. Chiaro anche l'interesse cinese nel promuovere la propria valuta, la propria rete bancaria ed i propri prodotti. Per certe nazioni le forniture cinesi, sono le uniche abbordabili, come prezzi... un nodo da sciogliere... Biden ed UE hanno avviato operazioni di contrasto ma la Cina è già penetrata a fondo: https://it.wikipedia.org/wiki/Nuova_via_della_setaLa partita Africana molto sottostimata anche sui mercati finanziari, dove però sono apparsi alcuni ETF su alcuni paesi specifici come la Nigeria. Rischi alti per una visione davvero di lungo termine, con una variabile, le cose adesso si evolvono molto più velocemente di un tempo. L'operazione di Strike, come come la costituzione di ETF tematici, direi che rientrano in un contesto di una più ampia azione di contrasto all'avanzata cinese. |
|
|
|
Il fenomeno shitcoin segue questi concetti.
Su questo non posso che darti ragione. Non esistono motivazioni che possano portare un essere senziente all’investimento in shitcoin che usano diversexdallla cupidigia. Chiaramente motivazione perdente quando si parla di investimenti a lungo termine. La logica è lasciarsi tentare investire $ 100 in un qualcosa che vale centesimi, sperando di fare $ 100.000; in breve tempo, senza fatica... così uno perde anche i $ 100, TUTTI e $ 100. A favore di chi ha organizzato la torta. Ci sono i pasticceri ( pochi ) e chi rimane intortato ( mandrie sterminate - sterminate nel senso immense ma anche disintegrate ) , più o meno gli stessi ingredienti, con qualche variante, ma sempre le solite ricette viste e riviste. |
|
|
|
Non credo c'entri il denaro. Credo che i danni dal covid a brevissimo termine siano stati ampiamente sopravvalutati, mentre non sono stati considerati a sufficienza i danni a lungo termine, sia del COVID che delle misure di contenimento. Ed i danno psicologici di persone costrette all'isolamento sociale per due anni sono tra questi. È cambiata l'immagine del denaro, oggi molta gente che non ha tutto quel che si vede sui social... Rimane non soddisfatta a vari livelli. Considerando che l'insoddisfazione è la più grande leva marketing. C'è stato una spostamento dal bisogno all'insoddisfazione. Il fenomeno shitcoin segue questi concetti. |
|
|
|
[…..]
Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX:
un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale.
Secondo me può cambiare sul breve (vedi recente fuga dagli Exchange), ma poi le cose ritorneranno incanalate sui soliti sentieri. Questo imo aldilà dei numeri perché quello che non cambia mai è la natura dell’uomo. Anche nella finanza tradizionale dopo Lehman B. si diceva basta con certa finanza creativa… ma la realtà è che al limite cambia solo il tipo di creatività, ma il fine è sempre lo stesso: fot.ere il prossimo. E il prossimo, pare sempre pronto a farsi fot.ere. Gli specchietti per le allodole ci sono sempre stati e sempre ci saranno, saranno sempre più evoluti e sofisticati, infiocchettati bene… ma sempre col solito fine, e soprattutto rivolti sempre ad un bacino di utenza molto ampio, l’uomo (con le sue “debolezze” intrinseche). Per cui penso che la gente ora si è impaurita a tenere i suoi soldi su Exchange, ma non mancherà molto che pian piano, un po’ alla volta torneranno su quei lidi, allettate da altre creative proposte di rendita. Già adesso molti non hanno nessun dubbio a lasciarli ad esempio su Binance. Sono diversi infatti ad affermare che di Binance ci si può fidare, così a sensazione, che CZ è un grande… Con in più, asseriscono, che se crollasse un Exchange grande come Binance, crollerebbe anche tutto il mercato crypto, e che inevitabilmente tutte le crypto le raccatteremmo col cucchiaino… per cui tanto vale tenerle su Binance con le sue renditine. Questo ho letto tante volte, e ancor di più dopo il fattaccio FTX. Non dico che nessuno abbia imparato la lezione, però secondo me i più pian piano se ne dimenticheranno. Sul fatto che il numero delle shitcoins aumenti giorno dopo giorno, mi “preoccupa” il giusto, è talmente economico crearne di nuove (specie su alcune blockchain) che è inevitabile. Il fatto preoccupante è che l’adozione di bitcoin (nei Paesi più evoluti intendo) vada a rilento, ma soprattutto si dia spazio a n shitcoins, per speculare, pensare di arricchirsi velocemente… a molti di questi qua le lezioni servono a poco temo. Per cui ritorno al solito discorso che secondo me le cose in futuro saranno più o meno sempre queste. Eventualmente felice di essere smentito. Concettualmente non bisognerebbe dividere mercato azionari e mondo reale.l come fossero due cose distinte. Al limite mercati azionari e mercati finanziari, intendendo mercati finanziari tutto quello che c'è costruito sopra: dalle opzioni ai derivati più particolari. Però devo dire che certa gente si incarta da sola... una grande maggioranza. Aveva fatto notizia in ragazzo che aveva acquistato una Ferrari pagando in Bitcoin. Ma il vero vantaggio della vicenda è andato agli azionisti Ferrari. Molta gente sta a naso in su e guarda le scie chimiche nel cielo ed altre amenità, ma finché la maggior parte della spesa finisce nei soliti canali: - rata auto - rata mutuo - acquisti presso i centri commerciali - acquisti presso i grandi colosso dell'e-commerce - acquisti di beni dei grandi marchi e delle grandi multinazionali dalla borsa Louis Vuitton alla pizza Buitoni ovvero Nestlé. Nella vita delle persone cambierà molto poco, indipendentemente dalla valuta in uso, finché non varierà il flusso di denaro. Passare o non passare dalle banche o da Visa / Mastercard Amex / ... è relativo. Tra parentesi il tizio che ha comprato la Ferrari coi Bitcoin lo conosco bene, abitava nel mio quartiere e spesso uscivano a fare serata da sbarbatelli 😅 Ed e stato grazie a lui che per sbaglio ho avuto i miei primi 2 bitcoin 😇 Di regalo non l'avrei voluta. Se per sbaglio Bitcoin domani mattina va a $ 1.000.000, avrei pensiero ad uscire di casa, in Ferrari. |
|
|
|
Ricorco che ci fu anche un intervento di paci di therocktrading, e in ogni caso l'argomento non e' banale.
L'argomento sicuramente non è banale. é solo un primo passo verso una piena accountability degli exchange, dato che alla fine certifica solo un lato, il passivo, dello stato patrimoniale dell'exchange. Ma è un primo passo, e soprattuto testimonia la volontà dell'exchange di mettere le cose in chiaro. Concordo in pieno sul fatto che la regulation non sia necessaria, laddove deve essere il mercato a "premiare" queste iniziative. Per gli exchange si profila una normativa simile alla Solvency II per le assicurazioni: https://www.ivass.it/pubblicazioni-e-statistiche/pubblicazioni/altre-pubblicazioni/2016/guida-solvency-ii/Guida_Solvency_II.pdfse sei custode di qualcosa, devi avere determinati requisiti e determinate politiche di gestione dei rischi. Non so se verrà adottata nel 2023 c'è da mettere d'accordo UE, USA su pratiche comuni. cito: A cosa servono i requisiti di solvibilità
Le imprese e, in generale, tutte le attività umane sono esposte al rischio di
un fallimento. Si spera che non accada, naturalmente, ma può succedere.
L’onda d’urto può rimanere circoscritta nei confini di una famiglia o di una
piccola azienda, oppure estendersi a imprese con migliaia di dipendenti che
rischiano il posto di lavoro.
Nella finanza, poi, i default - come i fallimenti
vengono chiamati in inglese - possono avere conseguenze catastrofiche.
L’insolvenza di una banca, ad esempio, può mettere a repentaglio i risparmi
di quanti vi hanno aperto un conto corrente e produrre danni incalcolabili
all’economia di un territorio.
Lo stesso avviene per un’assicurazione il cui
business, dopotutto, si fonda su una promessa: quella di restituire nel futuro,
sotto forma di un capitale o di un servizio, i soldi ricevuti dall’assicurato al
momento della sottoscrizione di una polizza. In una società sviluppata come
quella italiana l’ombrello assicurativo è così ampio che se questo venisse a
mancare per il fallimento di una compagnia l’impatto sarebbe assai grave.
Nel 2015, ad esempio, sono state vendute in Italia polizze per circa 147
miliardi di euro.
Su quelle promesse riposano i risparmi, le pensioni, il concreto benessere
di milioni di persone.
È proprio la centralità che banche e assicurazioni
assumono in una società moderna a giustificare l’imposizione di requisiti
patrimoniali.
Cioè l’obbligo, a carico delle imprese, di mantenere capitali
costantemente adeguati all’insieme dei rischi inerenti la propria attività. Per
il settore assicurativo, in particolare, occorre tenere presente le specificità del
suo operare e il modo con cui sono scritti i suoi bilanci.
I premi incassati dagli assicurati non figurano come utili nei conti di una compagnia.
Quei soldi in
gran parte alimentano le riserve tecniche di un assicuratore, cioè gli impegni
presi nei confronti dei clienti al momento di sottoscrivere una polizza.
In attesa di restituirle ai clienti, sotto forma del pagamento di un sinistro o di
capitali rilasciati alla scadenza di una polizza vita, l’assicuratore investe quelle
risorse per preservarne e accrescerne il valore.
Ma non è detto che tutti gli investimenti vadano a buon fine, pertanto, nonostante la diligenza di una
compagnia nel calcolare i suoi impegni e nell’accantonare le relative
risorse, c’è il rischio che nel corso degli anni l’assicuratore sia
costretto a mettere mano al portafoglio
per rimpinguare le sue riserve ( chiamate anche riserve matematiche )
O perché i sinistri si sono rivelati
molto più costosi di quanto
era stato ipotizzato [...] |
|
|
|
[…..]
Credo di poter affermare che in realta' non e' cambiato praticamente nulla, dopo il collasso di terra e quello di FTX:
un sacco di chiacchere (come sempre) e niente di sostanziale.
Secondo me può cambiare sul breve (vedi recente fuga dagli Exchange), ma poi le cose ritorneranno incanalate sui soliti sentieri. Questo imo aldilà dei numeri perché quello che non cambia mai è la natura dell’uomo. Anche nella finanza tradizionale dopo Lehman B. si diceva basta con certa finanza creativa… ma la realtà è che al limite cambia solo il tipo di creatività, ma il fine è sempre lo stesso: fot.ere il prossimo. E il prossimo, pare sempre pronto a farsi fot.ere. Gli specchietti per le allodole ci sono sempre stati e sempre ci saranno, saranno sempre più evoluti e sofisticati, infiocchettati bene… ma sempre col solito fine, e soprattutto rivolti sempre ad un bacino di utenza molto ampio, l’uomo (con le sue “debolezze” intrinseche). Per cui penso che la gente ora si è impaurita a tenere i suoi soldi su Exchange, ma non mancherà molto che pian piano, un po’ alla volta torneranno su quei lidi, allettate da altre creative proposte di rendita. Già adesso molti non hanno nessun dubbio a lasciarli ad esempio su Binance. Sono diversi infatti ad affermare che di Binance ci si può fidare, così a sensazione, che CZ è un grande… Con in più, asseriscono, che se crollasse un Exchange grande come Binance, crollerebbe anche tutto il mercato crypto, e che inevitabilmente tutte le crypto le raccatteremmo col cucchiaino… per cui tanto vale tenerle su Binance con le sue renditine. Questo ho letto tante volte, e ancor di più dopo il fattaccio FTX. Non dico che nessuno abbia imparato la lezione, però secondo me i più pian piano se ne dimenticheranno. Sul fatto che il numero delle shitcoins aumenti giorno dopo giorno, mi “preoccupa” il giusto, è talmente economico crearne di nuove (specie su alcune blockchain) che è inevitabile. Il fatto preoccupante è che l’adozione di bitcoin (nei Paesi più evoluti intendo) vada a rilento, ma soprattutto si dia spazio a n shitcoins, per speculare, pensare di arricchirsi velocemente… a molti di questi qua le lezioni servono a poco temo. Per cui ritorno al solito discorso che secondo me le cose in futuro saranno più o meno sempre queste. Eventualmente felice di essere smentito. Concettualmente non bisognerebbe dividere mercato azionari e mondo reale.l come fossero due cose distinte. Al limite mercati azionari e mercati finanziari, intendendo mercati finanziari tutto quello che c'è costruito sopra: dalle opzioni ai derivati più particolari. Però devo dire che certa gente si incarta da sola... una grande maggioranza. Aveva fatto notizia in ragazzo che aveva acquistato una Ferrari pagando in Bitcoin. Ma il vero vantaggio della vicenda è andato agli azionisti Ferrari. Molta gente sta a naso in su e guarda le scie chimiche nel cielo ed altre amenità, ma finché la maggior parte della spesa finisce nei soliti canali: - rata auto - rata mutuo - acquisti presso i centri commerciali - acquisti presso i grandi colosso dell'e-commerce - acquisti di beni dei grandi marchi e delle grandi multinazionali dalla borsa Louis Vuitton alla pizza Buitoni ovvero Nestlé. Nella vita delle persone cambierà molto poco, indipendentemente dalla valuta in uso, finché non varierà il flusso di denaro. Passare o non passare dalle banche o da Visa / Mastercard Amex / ... è relativo. |
|
|
|
|
Show Posts
