|
US dollar index oggi ha perso quasi il 2%...
ieri la FED aveva alzato i tassi di +0,75%.
È un po' come guardare un canguro, aspettare che prima o poi salti, ma in realtà il canguro si mette a scavare una buca tipo cane da caccia.
Molto contro-intuitivo, situazione abbastanza rara.
Considerando i movimenti di mercato conseguenti, si potrebbero vedere rialzi a doppia cifra anche per mister B.
|
|
|
|
Ieri la FED ha alzato i tassi di 75 punti base, ovvero 0,75%. Oggi il dollar index perde quasi il 2%, una variazione gigantesca per un mercato valutario, ancora più gigantesca sulle mosse di ieri della FED. Combinazione in controtendenza rara, perché in genere è il contrario, il rialzo dei tassi rafforza una valuta. Chi aveva dei " facili" long sul dollaro e " facili" short sugli indici di Wall Street si è fatto veramente molto male. Da ricordare anche vecchio ed inossidabile Dow Jones ha avuto in Ottobre 2022 il suo miglior mese dal 1976... Per gli investitori ci sono gli ETF short anche a leva x2 a leva x3 ... si sono visti retail ed istituzionali in bocca ai pescecani come Pinocchio. Nella notte scorsa a seguito di voci di allentamento delle politiche zero Covid della Cina, c'è stato un grosso rimbalzo sulle borse asiatiche, questo ha scatenato un grosso recupero dell'azionario cinese. In particolare della borsa di Honk Kong che invece aveva avuto la settimana scorsa un tracollo che l'aveva portata ai valori di quasi 15 anni fa... si vede bene il forte recupero su alcuni titoli leader come Alibaba: https://www.google.com/finance/quote/9988:HKG?window=5DHonk Kong che rimane comunque su un brutto biennio, ma potrebbe recuperare velocemente se va così... Uno degli ETF che abbraccia tutto l'azionario del paese della Grande Muraglia BlackRock - iShares MSCI China ETF ha chiuso poco fa la sessione USA con un rialzo di oltre il 7%, moltissimo per un ETF. Su abbassamento del dollaro e prospettive di un ritorno ad una produzione continua del comparto industriale cinese, sono aumentate molto le materie prime dal rame all'argento e i relativi titoli dei grandi minatori mondiali: BHP, Rio Tinto, Fortescue Metals, Glencore, Anglo-American, Freeport-McMoRan, Alcoa, Vale, ecc. con balzi a doppia cifra; balzi notevoli anche per un comparto che è più volatile degli altri. Questa condizione ha favorito e favorisce Bitcoin ed il mercato cripto in generale, mercato cripto che ha addirittura anticipato i movimenti dei mercati tradizionali. Anche se si erano visti indizi di recupero dei mercati cinesi e materie prime nei giorni scorsi; nonostante il Baltic Dry Index fosse molto debole ( https://it.wikipedia.org/wiki/Baltic_Dry_Index ). Una controtendenza che aveva sicuramente segnato un anticipo delle mani più esperte e forti. Baltic Dry Index che oggi, ovviamente, balza in avanti, interrompendo ben 12 sessioni di ribasso. Soffrono i big tech a favore dei titoli small cap e/o value ; si sostiene Apple la cui capitalizzazione a seguito del crollo dei "colleghi" è alta; attuale Apple ha un valore = Google + Amazon + Meta; incredibile. La volatilità VIX rimane alta ( https://en.wikipedia.org/wiki/VIX ), ma è in netto calo da diverse sessioni. Nel complesso mercati portati all'estremo, percorso ad ostacoli per soli cuori forti, sportellate globali, mosse molto controintuitive  Da vedere il comportamento di Bitcoin nel weekend, in particolare nella serata di Domenica; su questo scenario, se si consolida effettivamente, non sarebbe sorprendente vedere un balzo a doppia cifra. |
|
|
|
Molto di quello che doveva andare in tasca agli azionisti va in investimenti sul metaverso... in business che deve dimostrare tutto. In un periodo di massimi fattori contrari al business innovativi. Meta ha un P/E che si sta abbassando molto, da qui a dire che ci potrà essere una effettiva ripresa del titolo è dura. https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/price-earnings.htmlC'è stato un accenno al fatto che potrebbe essere bloccato/limitato TikTok negli USA... mah... anche questo non saprei quanto possa contribuire. Al momento dei grandi big tiene Apple che diversamente da Google, Meta, Amazon, essenzialmente produce hardware più che proporre solo servizi. |
|
|
|
Grazie per avermi tirato dentro questa discussione, taggandomi.
Dato che hai fatto un post volgare ti rispondo a tono:
SPOILER: ho usato un linguaggio severo, ma giusto. Se vi sentite disturbati, non proseguite.
Eh, ma caro babo, se fai un investimento di merda, devi avere un risultato di merda. Chi ha detto che dovevi riavere i tuoi soldi? Nessuno. Le azioni le hai comprate in Borsa? No. Le hai comprate su un mercatino interno della banca, che gestisce quanti vogliono uscire e quanti vogliono entrare. È sicuramente la banca ha interesse a tenere il prezzo alto. Potevi farti delle domande eh quando i dividendi (che sono cash che la banca paga) scendevano ed il prezzo rimaneva fermo (che non è cash che la banca paga..).
Se cambi un investimento devi prendertela con te, che non hai seguito il tuo cervello. Ma altre parti.
Non te la prendere con paparino (CONSOB, ECB, Governo, Banca d’Italia) che non ti ha protetto come farebbe con il figlio scemo.
Il mercato è fatto di gente cattiva che fa a sportellate tutto il giorno.
Fine OT.
Caro Babo, mi dispiace per questa merda che hai pestato.
Ora, mentre con un rametto pulisci la suola, ricordati che il mercato è fatto di gente cattiva che fa a sportellate tutto il giorno. Almeno hai capito la cosa più importante:
Don’t trust, verify- Bitcoin fixes that.
...tutti i giorni
Si parlava soprattutto della perdita di privacy. Più persone conoscono che possediamo Bitcoin (mogli, figli) più sono possibili “fughe di notizie” spiacevoli.
Un approccio opposto sarebbe quello di nascondere la chiave in un posto sicuro (cassetta di sicurezza) con un negli foglio di istruzioni (tiro a caso, il cellulare di @babo o di @folio).
Io, in effetti, ho fatto così.
Mi è stata fatta una domanda in questo senso, bitcoin, famiglia, ecc. questione molto spinosa l'eredità in bitcoin, se questi non sono stati acquisiti con tutti i crismi, un po' come ereditare una valigetta di soldi cash di sconosciuta provenienza. Può essere più o meno difficile spenderli. |
|
|
|
L'SP500 ha avuto, finora, il suo settimo peggior anno della storia (dal 1928) come performance. Solo in altre 4 occasioni il mercato azionario americano e i titoli di stato erano calati in tandem come hanno fatto quest'anno. Non era MAI successo tuttavia, in 94 anni di storia, che calassero entrambi di oltre il 10%, avvicinandosi addirittura al -20%. https://i.imgur.com/fdktudU.pngDiciamo che il 2022, per i mercati finanziari tradizionali, è un anno del tutto particolare, sicuramente conseguenza della crescita spaventosa avuta nel decennio precedente a sua volta figlia delle politiche monetarie messe in campo dopo il 2008. Un anno che, seppur non epocale come un '29, non sarà dimenticato tanto facilmente. Bitcoin invece, numeri e Storia alla mano, ha avuto per ora un anno abbastanza standard. Nonostante il clima da tragedia greca, fine di un sogno, morte annunciata e via discorrendo, il calo del 57% è perfettamente in linea con quelli del 2014 e del 2018. Soprattutto sembra confermato l'andamento ciclico quadriennale fatto di 3 anni di crescita sostenuta (o imperiosa) seguiti da una violenta correzione nel quarto. https://i.imgur.com/keuAC6M.pngAbbiamo detto tante volte che i numeri fondamentali, di adozione di una tecnologia, contano molto di più del prezzo. Ma, anche prendendo il prezzo, non mi sembra ci siano chissà quali novità. È un anno con forti contrasti, il Dow Jones ha chiuso uno dei migliori mesi degli ultimi 50 anni, quasi: https://it.finance.yahoo.com/notizie/il-dow-jones-segner%C3%A0-il-171200033.htmlCi sono elementi nuovi rispetto al passato il principale è che ci sono aziende molto grandi che influiscono molto sugli indici, nel bene o nel male. Significativo che abbiano segnato nuovi massimi storici o valori vicino ai massimi titoli della old economy, tendenzialmente tutti i titoli che storicamente rilasciano dividendi: Coca-Cola, Pepsi, alcuni enti finanziari... ...poi alcune società come Cigna ( assicurazioni sanitarie), General Mills e Kellogg's, il food in particolare con sottolineature interessanti sul segmento della produzione di carne di pollo. Recuperi stratosferici YoY da parte delle aziende energetiche. La sintesi del contrasto fra grandi salite e discese ce la racconta bene la.classifics degli uomini più ricchi del mondo. Primo Elon Musk, auto elettrica, energie pulite, viaggi spaziali... Secondo Gautam.Adani, spuntando dal nulla come i funghi, con business a prima vista obsoleti come le.centrali a carbone...  Il tema energia lega i due personaggi. https://www.nytimes.com/2022/10/28/business/gautam-adani-coal-climate.htmlSignificative le buone prestazioni di India e Brasile. Potrebbero avere un ruolo geopolitico importante essendo fuori dagli attriti USA-Cina, USA-Russia, anche in campo normativo cripto. |
|
|
|
Elon Musk sta trollando, difatti nella tesoreria di Tesla ci sono Bitcoin, mica DOGE.
Solo che un sacco di boccaloni gli vanno dietro, anzi alcuni furboni fanno pump and dump nella speranza che qualche boccalone ci caschi.
Elon Musk è un baleniere il 50% di Dogecoin ci fornisce la misura di quanta ingenuità c'è a giro... con l'abbaglio di moltiplicare molto velocemente $ 100 molta gente perde anche quei $ 100. Ma lo scopo di queste mem-valute è scippare chi crede alle favole. |
|
|
|
...
Numeri nel complesso abbastanza spaventosi. Difficile che il resto del mondo possa competere a questo livello. Anche perchè c'è una collaborazione a 360° con i fornitori di elettricità, la politica e la finanza (tutte e tre le aziende sono quotate al Nasdaq).
Penso che tra un anno circa l'HR texano possa essere il 20-30% di quello globale.
Quest'anno sono società che hanno perso veramente tanto 2/3 volte le perdite medie di mercato. Dai massimi storici ci sono percentuali da brividi. Non seguo questi titoli, possono solo immaginare che gli investimenti di hardware siamo estremamente impegnativi. La eventuale supremazia si paga cara... |
|
|
|
Smart card, lettori di impronte, lettori di vene, token digitali, Authenticator… nel mio lavoro ne ho viste tante, ma quello che volevo dire è che l’anello debole è sempre l’uomo. Quindi da un lato capisco l’approccio “sandbox”, ma dall’altra il business è l’attività di impresa, non il richiedere alla sicurezza la possibilità di aprire un pdf.
Io sono sempre scettico quando leggo certe cose, non parlo della "veridicità" di quanto riportato da DensBTC (che non discuto), parlo solo dell'efficacia di certe misure che tenderei a definire un po' estreme. Lavoro in una grossa azienda del settore finanziario, girano letteralmente miliardi. L'IT ha procedure piuttosto rigide per ogni attività prevista nel quotidiano, ma quello è ciò che prevedono le regole operative, poi ben diverso è quel che succede quando qualcuno ha bisogno di fare qualcosa con urgenza e senza attendere tutti i riti previsti dalle procedure. Non conosco la situazione Borsa It ma sarei pronto a scommettere che a fronte di situazioni di fretta siano anche loro disposti a derogare. Il problema è che se deroghi anche solo una volta, l'intero discorso sicurezza va a pallino. La sicurezza è una di quelle cose che o la implementi sempre rigidamente oppure se rendi più lasche le procedure imho diventa più efficace affrontarla con "buon senso" piuttosto che con regole rigidissime. Chiaramente non conosco nel dettaglio l'operatività delle figure super apicali, so solo che la segretaria dell'AD era la persona più temuta del palazzo, però posso dirti una cosa, non ho mai visto un reparto IT così numeroso in rapporto alle persone che devono usufruirne, non ho mai lavorato per una società così attenta a minimizzare l'errore umano e parliamo del 2014-2015, semplicemente costa tanto ma se sei disposto a spendere puoi mettere il doppio o anche il triplo di persone a lavorare su un processo e quel processo rimane si fastidiosamente rigido ma comunque funziona, l'efficienza non era mai più importante dell'efficacia, questione di scelte. Aggiungo che il livello di competenza era mediamente altissimo in ogni settore, dalla reception alla segreteria di direzione. Consideriamo che parliamo del periodo in cui era di proprietà di London Stock Exchange il cui motto è "Dictum meum pactum" che vuol dire la mia parola conta, la borsa è la sorgente del dato è il punto dove il dato viene scritto poi da li viene via via diffuso ma un errore li invalida tutta la catena, bisogna starci attenti. Consideriamo anche il fatto che London Stock Exchange ha venduto e quindi o qualcuno ha offerto molto oppure non ci stavano dentro, questo lo ignoro. Per dire nello stesso periodo ho lavorato come backup nell'IT del padiglione USA di Expo 2015 e gli Americani sono talmente paranoici sulla sicurezza che il sistema di telecamere di sorveglianza era imbarazzante una vagonata di tecnologia da farsi venire il mal di testa e giravano dei personaggi addetti alla sicurezza che sembravano usciti da un film. Quando è venuta Michelle Obama c'erano cecchini dappertutto, a me sembrava una cosa insensata loro ragionano così. London Stock Exchange ragiona su "Dictum meum pactum" e ne faceva quasi una religione. Ripeto hanno venduto e un motivo ci sarà. Perdere una persona di valore può essere una spesa maggiore; ma la sicurezza è usata in maniera bi-direzionale anche per capire se qualcuno spende delle parole di troppo. Negli USA c'è una caratteristica particolare, volta finito un dato compito, cessato un dato ruolo, uno torna una persona ( quasi ) normale. |
|
|
|
Smart card, lettori di impronte, lettori di vene, token digitali, Authenticator… nel mio lavoro ne ho viste tante, ma quello che volevo dire è che l’anello debole è sempre l’uomo. Quindi da un lato capisco l’approccio “sandbox”, ma dall’altra il business è l’attività di impresa, non il richiedere alla sicurezza la possibilità di aprire un pdf.
Io sono sempre scettico quando leggo certe cose, non parlo della "veridicità" di quanto riportato da DensBTC (che non discuto), parlo solo dell'efficacia di certe misure che tenderei a definire un po' estreme. Lavoro in una grossa azienda del settore finanziario, girano letteralmente miliardi. L'IT ha procedure piuttosto rigide per ogni attività prevista nel quotidiano, ma quello è ciò che prevedono le regole operative, poi ben diverso è quel che succede quando qualcuno ha bisogno di fare qualcosa con urgenza e senza attendere tutti i riti previsti dalle procedure. Non conosco la situazione Borsa It ma sarei pronto a scommettere che a fronte di situazioni di fretta siano anche loro disposti a derogare. Il problema è che se deroghi anche solo una volta, l'intero discorso sicurezza va a pallino. La sicurezza è una di quelle cose che o la implementi sempre rigidamente oppure se rendi più lasche le procedure imho diventa più efficace affrontarla con "buon senso" piuttosto che con regole rigidissime. È veramente molto difficile trovare un punto di equilibrio fra sicurezza e praticità. L'unica cosa che vedo che ha un buon risultato è procedere per livelli... e le operazioni più critiche con doppio, triplo, multi livello autorizzativo, in maniera che un distratto da solo non possa operare. Un problema antico, come l'operatività di un lancio missile nucleare... forse anche il discorso di utilizzare una tecnologia non recente e molto collaudata. |
|
|
|
<…>
Manco alla NASA. Mi paiono rigidità introdotte invece proprio perché la sicurezza non è in grado di gestire una normale operatività. Ma non sono del mestiere, e magari non ho la percezione del rischio che ci sarebbe ad introdursi nel computer del marketing di Borsa Italiana. Mi pare che ne parli come una esperienza alienante…meglio che non l’hai abbracciata. Sono mondi duri, in tempi duri. Un po' la svolta quando sono arrivate le smartcard per l'identificazione, ma non è mai veramente abbastanza. https://www.partnerdata.it/shop/mondo-smartcard/lettori-vari/lettori-biometrici/tastiera-athena-ase-combo/ |
|
|
|
Ho lavorato un periodo come tecnico presso Borsa Italiana a Palazzo Mezzanotte, quando era ancora di proprietà di London Sock Exchange, e un dirigente di un ufficio piuttosto importante mi spiegava che loro sostanzialmente "vendono" informazioni e che fa un'enorme differenza sia il tipo di informazioni che il quando le puoi avere ed in base a questo paghi, più sei "sul pezzo" meglio riesci ad operare. Mi aveva detto vedila così: un conto è scommettere sui gol a bocce ferme un'altro conto è farlo quando vedi un'attaccante palla al piede davanti alla porta vuota, magari sbaglia lo stesso ma sicuramente è più facile prevedere che segnerà.
Erano talmente attenti che prima di farmi entrare in certi uffici spegnevano i monitor e per cambiare un cavo di rete una volta mi ha aiutato un dirigente perchè non voleva che andassimo in due a fare il lavoro, in tutta sincerità mi ha detto che se andavo solo riusciva a controllarmi meglio e mi ha aiutato lui a infilare il cavo.
Robinhood et similia le vendono, per questo sono a " costo di commissioni zero". Ma si parla già di dati che sono accessibili a molti. Non è affatto facile avere un vantaggio informativo o capire prima alcune cose. Viviamo in un periodo storico in cui la difficoltà è ampia, dove molte cose sono contro-intuitive. |
|
|
|
Condizione rara sui mercati oggi Microsoft e Google in deciso negativo dopo le trimestrali con segnali deboli -6% circa cadauno. Tutti il resto del NASDAQ 100 in positivo. Anche lo S&P500 indem.con patatine. Debole nel momento in cui scrivo anche Apple. Non è consueto che quando ci siamo due titoli principali in deciso negativo con grosso peso su un indice di riferimento, l'indice di riferimento reagisca in massa in controtendenza. Un effetto dato dall'andamento del mercato obbligazionario e valutario con un dollaro che si è notevolmente indebolito nelle ulti e sessioni. Questo effetto ha subito favorito anche le quotazioni di Bitcoin. https://m.youtube.com/watch?v=mYWTCMAGBOU&t=00m59s |
|
|
|
Beh, vorrei vederle in faccia molte di queste whale.
Comunque questa in particolare avrà avuto almeno l’intelligenza di tenere 32,000 BTC.
Capisco che una volta fossero l’equivalente di due pizze, ma la tentazione di realizzare il profitto deve essere stata enorme.
È inevitabile comunque, e molte di queste whale piano piano svaniranno, come è giusto che sia.
O i relativi BTC saranno persi.
Chi ha grandi somme, crea un effetto anche solo facendo una mossa di trasferimento. Un motivo per detenere la ricchezza come.persona giuridica che come.persona fisica è che la.persona fisica ha un termine. È un esercizio molto difficile la condivisione e la trasmissione di ricchezza. |
|
|
|
Quindi un bravo cuoco non può fare un corso di cucina o un bravo medico non può insegnare all’università? Deve curare e basta, e se cura e basta chi insegna alla prossima generazione?
Il problema è che, a differenza di un bravo medico o un bravo cuoco, a più persone insegni come tu lavori, tanto pi si restringono le tue probabilità di profitto, perchè i tuoi metodi diventano conosciuti. Quindi c'è una chiara ragione a non diffondere un metodo di trading che faccia sempre soldi. Premesso che nessuno è stato al corso di Warren Buffett, al limite ad una conferenza. Sul discorso corsi o video informativi c'è da considerare che si basano magari su dati o rilevazioni serie, ma rimane un problema. Grafici, dati marcoeconomici, notizie, tendenze, bilanci, insomma una grande marea di informazioni sono a disposizione di TUTTI. Si può essere disinformati, non accorgersi di alcune info, si può interpretare male questi dati, ma sostanzialmente la base di dati è uguale per tutti, avere dei VANTAGGI INFORMATIVI non è facile. Quando accade ci possono essere guadagni epocali, vedere la storia del celeberrimo film La Grande Scommessa. Una vicenda che insegna che per trovare delle opportunità c'è da trovare dei propri dati, magari fare dei rilievi dal vero. Faccio un esempio per capire. Se da trader, investitore aspetto i dati dell'inflazione diramati... eh... aspetto un dato che aspettano tutti. Per poter decidere su una base DIVERSA ( non necessariamente migliore, diversa ) bisogna effettuare dei rilievi altrove per esempio monitorare i prezzi delle grandi catene di supermercati. Uno dei guadagni di certe catene è rivendere i dati che derivano dalle tessere fedeltà... capire cosa la gente compra, quanto ne compra, con che frequenza a che prezzo. Magari ci si accorge che piuttosto che investire nel metaverso è più conveniente investire in aziende che vendono cereali o in chi vende pizze surgelate. Avere vederti dati costa molto e/o necessita di un team ampio di persone,.diffuso in centri sparsi per il mondo. Un impegno che non tutte le strutture si possono permettere. Sicuramente non è alla portara del singolo trader che dalla sua stanza cerca la perla nell'ostrica. Con il rischio di esporsi anche a notizie-trappola, trappola nel senso che c'è chi dirama notizie e scenari per ingigantire una situazione, nel bene o nel male. Nei giorni scorsi aveva fatto scalpore che Snapchat dopo la presentazione di una trimestrale così così... titoloni su giornali e siti specializzati sul fatto che il titolo ha fatto -28% circa in una giornata. Com'è andata a finire ? +25% circa nei due giorni dopo. Immaginate chi, SEGUENDO UNA NOTIZIA, si fosse posizionato short, magari a leva... mangiato. Fermo restando che di fondo la situazione perfetta e prova di errori non esiste. |
|
|
|
Non volevo sollevare un polverone mediatico, era solo che ero curioso e non capivo il motivo, la base per la quale questo signore: Aldo, proponeva questo prezzo futuro.
Alla fine noi che non capiamo nulla ascoltiamo pareri da tutti, per capire chi dice cose buone o sbagliate, dobbiamo ascoltare tanti pareri e manco in questo modo siamo certi di capirci qualcosa.
Scusate il giro di parole.
Scusate anche l'argomento, non volevo sollevare una polemica.
Sul prezzo futuro di qualcosa si possono fare stime di buonsenso, nel breve termine, in campo azionario. Prendo una cosa popolare Google, una azione mentre sto scrivendo è intorno a $ 102~103; siccome nessuno sa se si alza qualcuno che ci mette un ordine di acquisto da 100 miliardi di dollari o di vendita da 100 miliardi di dollari, possiamo solo dire che statisticamente è improbabile trovare il prezzo a $ 20 ad azione così come sarà altamente improbabile trovarlo a $ 1.020 ad azione, domani mattina, fra 5 anni, non lo sa nessuno. Nel mezzo... è altamente probabile trovarlo a $ 95 circa come giorni fa, così come potrebbe essere facile trovarlo a $ 110 circa questa sera dopo la presentazione della trimestrale se la trimestrale sarà positiva. Probabile anche trovarlo sotto $ 90 se la trimestrale non sarà buona. Personalmente sono per una tesi verso $ 110, ma è una valutazione del tutto personale. Siamo molto vicini ai concetti di densità di probabilità, come nell'orbitale atomico, una zona in cui sia maggiormente probabile trovare un elettrone: https://it.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomicoSul prezzo futuro di una cripto valuta, si fanno solo ipotesi, per il successo di qualcosa occorre che ci siano molte persone convinte di fare una carta cosa o di spendere/convertire del denaro/ricchezza verso una criptovaluta. Le borse, i mercati, sono aperte tutti i giorni, proprio perché di volta in volta si formano delle opinioni e delle valutazioni. Se fosse possibile guardare nel futuro o avere grande accuratezza sulle stime future, si potrebbero trattare i prezzi una volta alla settimana, una volta al mese, o anche meno. Meglio, se ci fosse la certezza che un prezzo va in una direzione, in una sola direzione, le borse potrebbe anche non aprire. Già rispondere ad una domanda quanto costa un megawattora ... ? sul campo energia evidentemente i metri di giudizio nell'ultimo anno sono cambianti molto. Siamo passati in meno di tre anni da future del petrolio in negativo a carenza di petrolio e un taglio OPEC+ da 2 milioni di barili al giorno. Più o meno è come poter stabile quante persone vivranno in una città, è probabile che fra 10 anni a Milano ci siano 4 milioni di persone ? forse... 30 milioni ? 300 milioni ? 3 ? Domani non vieta a nessuno di far arrivare a Milano un miliardo di persone, ma ci sarebbero evidentemente dei problemi di ordine pubblico. Così come non è vietato ad un abitate di Milano, trasferirsi altrove. Quando si parla di sistemi complessi, la valutazione è altamente complessa. |
|
|
|
Ora sui due piedi non riesco a trovarlo, ma ho recentemente visto un grafico dove in realtà le whale stanno accumulando, comprando dagli exchange, fenomeno che accadeva ad ogni bottom. Chiaramente analisi che lasciano un pò il tempo che trovano, data la relazione strettissima tra le whale e gli exchange, ma pare almeno interessante. Era di rilievo il tono usato, come sempre usano in questi articoli. Si narra la figura mitica delle whale... come mito... Mah... |
|
|
|
Opportunità molto ridotte.
Ho dato un’occhiata al prezzo di MPS, che per fortuna non seguo. Nessuno delle persone alle quali ho chiesto sapeva a quanto stesse. Il prezzo odierno è 2 euro. Sapete quale è stato il prezzo massimo? 180,000 Euro. Gli azionisti hanno visto le loro azioni dividersi per 100,000 volte. Eppure non è fallita. Onestamente pensavo che perdite del genere potessero accadere solo con Shiba o Dogecoin. Quando la gente critica le cryptovalute e il magico mondo, forse dovrebbe anche pensare ai casi reali che avvengono nel mondo classico. La perdita è semplicemente spaventosa! Casi come questi ci sono, ma grazie a Dio esistono migliaia di titoli azionari da scegliere, altrimenti poveri a noi... le altcoin le vedo destinante (quasi) tutte allo zero Kelvin. |
|
|
|
Opportunità molto ridotte.
Ho dato un’occhiata al prezzo di MPS, che per fortuna non seguo. Nessuno delle persone alle quali ho chiesto sapeva a quanto stesse. Il prezzo odierno è 2 euro. Sapete quale è stato il prezzo massimo? 180,000 Euro. Gli azionisti hanno visto le loro azioni dividersi per 100,000 volte. Eppure non è fallita. Per effetto delle diluizioni da aumento di capitale sui grafici viene ricalcolato anche il prezzo passato, e così appare... Faceva più impressione visiva giorni fa, ~ € 850.000 --> ~ € 9 dava una immagine diversa. Se continui a mettere soldi e riformare il capitale sociale non vai in default, come se in un secchio bucato metti continuamente acqua... l'acqua per un po' si vede, ma il secchio è comunque bucato... |
|
|
|
La cosa più bella sono le persone comuni, clienti di questo relitto bancario che dormono tra 10 cuscini convinti di avere i risparmi di una vita al sicuro.
Sinceramente questo è scandaloso. Intendo il fatto che ci sia ancora gente disposta ad avere dei rapporti di credito con MPS. Ma ovviamente il motivo c'è: le perdite della banca sono gli utili di qualcun altro, e se arrivasse davvero un fallimento alla fine Pantalone ci andrebbe a rimettere una pezza. Definizione da manuale di moral hazardScusate la domanda losuper sciocca, da ignorante quale io sono. Ma se MPS fallisce i conti non sono assicurati fino a 100000 euro? Oppure questa cosa me la sono sognata io. Non ho un conto Monte dei Pascoli, ne voglio farlo. Cerco solo di capire, questa cosa in linea teorica potrebbe succedere con qualsiasi banca. Almeno, in caso di una apocalisse finanziaria. Se MPS va in default e quanto rimane non si riesce a chiudere i conti ci rimettono gli azionisti,.gli obbligazionisti subordinati, gli obbligazionisti, i correntisti oltre € 100.000. MPS era già andato tecnicamente default tanto che furono pagati i CDS. https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/credit-default-swap.htmlUn motivo per cui MPS non si riprenderà, oltre al fatto che ha una struttura fuori mercato. Una banca come Banca Sella si sta posizionando molto bene fra i giovani e fra chi ha bisogno di un conto corrente normale. Come.molte altre realtà fatte di carte ed APP. Verso l'alto ci sono molti private banking molto seri. MPS è nel mezzo. Il mercato di MPS gli artigiani le micro imprese qualche PMI è un mercato devastato che semplicemente non esiste. Non c'è più quel tessuto produttivo. Non ci sarà. Una banca di successo dovrebbe oggi appoggiare progetti IT, auto ad alta tecnologia, grandi infrastrutture, imprese minerarie su materiali strategico, ecc. , tutte cose che non ci sono in Italia. Detto chiaramente ma dove va una banca che finanzia ed appoggia una falegnameria, una azienda che lavora il metallo, una vetreria... ? boh... produzioni generiche, micro imprese a conduzione familiare, situazioni che non hanno nessuna attrattiva mentre hanno molti rischi, grandi fragilità... Il gioco non vale la candela. I mutui prima casa a breve non li sottoscriverà più nessuno... Opportunità molto ridotte. |
|
|
|
|
Show Posts
