qwk: Hehehehe. Naja, ich meinte eigentlich: Mir ist dieses unbestimmte "they" auch etwas zu VT-mäßig. Aber natürlich trotzdem herzlichsten Dank für Deine Ausführungen. Hab ich wieder etwas gelernt: Walter Cronkite, Ed Meese und Bud Benjamin waren mir noch nicht bekannt.

cagrund: Solche von (fast) allen ignorierten Leute bitte nicht quoten.

ImI: +1, obvious ignorier ich den auch.

1.) Wer ist denn "they" auf dem Bild von Klaus?
2.) Lobe ich giletto, seine Beiträge sind hart und direkt formuliert, aber sie sind von hoher Qualität. Besser als früher, hat sich gesteigert.
3.) Kneim: Dich und Deine Postings versteht man ja schon lange nicht mehr. Daher frage ich Dich: Bist Du jetzt aktuell pro oder contra Bitcoin?
4.) Und noch ein Lob dazu, an alle mit guten Humorpostings. Ihr wisst wer ihr seid. Ich hab euch lieb.

$215

Ich sag trotzdem mal: Guten Morgen Jungs!

Kennt jemand zufällig die Auszahlungszeiten der großen Payment-Provider (Coinbase, BitPay)?
(Auszahlungsrhytmus, Dauer, Hold-Zeiten, ...) Zahlen die jede Woche Fiat aus? Jeden Monat? (Anteilige) Auszahlungen in Crypto-Currency sind täglich verfügbar, oder?

Meiner Ansicht nach könnte man sich, mit dieser Information annäheren an eine minimale Marktkapitalisierung von Bitcoin, "backed" durch Bitcoin Haltezeiten die aus dem E-Commerce erwachsen.
Wenn die Info jemand hat, würde ich VIELLEICHT mal ein Berechnungs-Model vorschlagen, was dann VIELLEICHT irgendwelche von euch als sinnvoll erachten und dann VIELLEICHT auch jemand mit Zahlen befüllen kann.
(Weil ich dafür sicher keine Zeit mehr hab. Die zugrundegelegten Faktoren in der Modellannahme sind dann auch sowieso sehr personenabhängig - eigenen Prognosen -. Wahrscheinlich ist eh das beste jeder rechnet für sich selber.)


 

Acura & OS:
Ich habe nicht viel Ahnung von TA. Aber seid ihr sicher dass og. Blog-Posting noch gilt und relevant ist?

a) Das ist 10 Tage alt und b) in dem Chart ist der Kurs bei $315 und c) wie sicher die Prognose von "$200 hält garantiert", bei Kurs von $232, ist erscheint mir auch zweifelhaft.

Wie gesagt, kein persönlicher Angriff und ich will da auch nicht dran zweifeln. Ich will nur mal nachfragen.

Ja, meiner Meinung nach Design-Fehler. Hätte man wissen müssen, braucht/hätte man sich bloss mal die ganzen Bitcoin-Asset-Handelsplattformen & -Threads oder dass Betrugsniveau im Internet allgemein und bei Bitcoin im Besonderen anzusehen/angesehen.


###################################


Ich denke wir sollten jetzt folgendes per "Abstimmung" entscheiden:

Wollen wir einen Regel machen, dass man (weithin) unbekannte Coins kurz vorstellen muss/sollte & dass man seine getätigten Aussagen (insbesondere Kaufentscheidungstipps/-zeitpunkte) kurz begründen muss?

Schreib einfach jeder seine Meinung dazu. Ich will hier ernsthaft niemanden irgendwelche Regeln aufdrücken die keiner will.

Ich stell die Frage, weil ich les den Thread und seh von "sofu" und "chuki" interessante Namen (von Coins) die ich noch nie gehört haben, die mich jetzt interessieren (weil sie empfohlen werden).
Jetzt weiss ich aber nicht, ob ich von "chuki" und "sofu" mehr Informationen hier im Thread verlangen kann oder eben nicht. Ist die Frage: wie ihr Poster(-Community) in diesem Thread das seht.
-> Frage nach der "Posting-Philosophie", wie man den Thread (die Diskussion) führen möchte.


Persönlich seh ich es so, dass man unbekannte Dinge kurz vorstellen sollte. Weil das sonst ineffizient für alle ist (für die gesamte Leserschaft), wenn jeder einzeln recherchieren muss.
Konkrekt zB.: "XAI-Sapience" oder "Opal", klingen beide erstmal interessant, für nähere Infos interessieren sich jetzt vielleicht 20 Leute für. Jetzt entsteht 20 mal Recherche-Aufwand, alle Intessierten müssten einzeln für sich (nach Informationen & Erfahrungen) suchen.
Meiner Ansicht wäre es besser, dass eben die Poster, die solche Coins nennen, per Regel, eben zu einer kleinen Vorstellung (2-3 Sätze und 1 bis 2 Links) gezwungen sind und so der Mehraufwand entfällt und allen Interessierten mehr Infos (effizienter) gegeben werden.

Wir gesagt, entscheidet ihr. Wie ihr den Thread wollt.

Subbed.

Danke, jetzt haben ja einige Leute gute Postings - pstruebing666 (ganz stark), bill86, ImI, qwk - raus gehauen. Danke euch allen.

Ov3R: Ich weiß jetzt konkret nicht, was Du genau mit dem Chart sagen willst. (Bzw. was ich als TA-Laie dort sehen soll/muss.) Ich seh die $300 als "hart(e) verteidigte"/"sichere" Linie, aber diese ist ja nun heftigst gerissen mit $232.

Franz2: "... wartet bis Anfang 2016" <-- Wartet womit kaufen oder verkaufen?

Ich hab nicht viel Geld. Ich gehe wieder arbeiten. Ich würde gerne investieren, auch in Bitcoin. Und ich kenne eben selben keine faire Bewertung. Ich weiß es ernsthaft nicht.

Deshalb regt mich hier auch alles so auf.

Deshalb seh ich auch die Zukunft von Bitcoin so negativ, weil ich keine faire, langfristige Bewertung oder Einschätzung mehr vornehmen kann. (Das macht mich fertig, ich kann nicht investieren ohne eine sinnvolle mittelfristige Bewertung und Chancen-Risiko-Abschätzung vornehmen zu können.)

Ich kann es nicht, es kann aber auch niemand anderes.

Zumal, was sicher ist:
Es hebelt ja auch alles nicht mehr. Die Phantasie ist raus.

Das ist absoluter Schwachsinn (selbstredend unbegründet) und weder wissenschaftlich noch historisch sinnvoll begründbar.

Ich weiche keinen Millimenter von dieser Position zurück.

Jaja, tun mal nicht so, als ob Du die große Ahnung hättest.

Zumal wir analoge Postings (und damit ebenfalls inhaltlich inkorrekt) schon 100 mal gelesen haben ...

$ 1.60   

Bitstamp lädt.

Wer jetzt immer noch keine Denkverbote aufhebt und weiterhin Bitcoin über alle anderen Crypto Currencys und Crypto Assets stellt - heute und zukünftig -, ist in meinen Augen von deutlich minderer Intelligenz!



Ich hau mal einen raus:

Schaut man sich dieses Trauerspiel an, kommt man doch zu dem Schluss:

höchst wahrscheinlich, sind real-wirtschaftliche gebackte Crypto Assets eben doch gar keine so schlechte Idee (aka das weit bessere Investment als volatile Crypto-Currencys "backed by Mathematics").

Ich denk da zB. an Crypto Assets die mit Unternehmensanteilen gebacked sind (zum Beispiel ein CA mit Overstock.com-Anteilen).

Ach ja? Das beruhigt mich ja jetzt massiv!! Supergeil, dass Du auch schon weisst wie es in 6 Monaten weiter geht!

Also mal ernsthaft, wie kann man bitte solch einen Unsinn (ohne irgendwelche Belege oder Begründungen) posten? Tut mir leid, dafür ich null Verständnis.

Ja klar, deshalb erzähl es ich meinen ab 14-jährigen Bräuten ja auch immer genau so.

Meiner Ansicht nach gibt es unter $200 dann gar kein Halten nach unten mehr.
Dann besteht eine große Chance, dass es vorbei ist mit Bitcoin und man sich mittelfristig den nächsten, verbesserten Crypto Currency-Projekten zuwendet.


Mir ist es sowas von egal, wenn jetzt wirklich alle Markteilnehmer alles Vertrauen der Allgemeinheit und Investierten zerstören wollen, sollen sie doch einfach machen.
Sollen sie an ihrer verdammten Dummheit zugrunde gehen.

Genau!!!!!!!! Von einmal Sex wird auch niemand schwanger.

Naja, einfache Formeln aus der Produktions- und Kostentheorie von Unternehmen funktionieren offensichtlich nicht.

1.) Bleibt das Angebot immer gleich. 25 BTC / 10 Minuten, egal (welche & wieviele) Marktteilnehmer im Mining-Biz existieren oder wieviel $$$$$$$ diese investieren haben oder aktuell tun

2.) Produktionskosten von Mining-Unternehmen haben weder auf das Angebot von Bitcoin noch auf die Nachfrage irgendwelche Auswirkungen.

Irrelevant welche Mining-Rechenzentren nicht mehr profitabel sind und out-of-business gehen. Ist fucking egal. Wenn KNCMiner eben Selbstkosten von 290$ haben und Preis am Markt ist tiefer. Dann gehen sie aus dem Markt raus und schliessen die Company. Ändert null für das Bitcoin-Projekt, -Netzwerk und Ökosystem.

Analog, wenn morgen irgendein staatlicher Player 2.000.000 BTC kaufen möchte, dann steigt der Preis entsprechend. Ist doch völlig dann, was irgendwelche Miner-RZs in China, Schweden oder sonstwo für aktuelle theore. Produktionskosten / BTC haben.

Zu mal eben auch noch sehr, sehr viele Coins im Markt sind, die noch bei 1 bis 2 $ Dollar / BTC produziert, in ersten Monaten.

Das ist absolut falsch und unlogisch. Aus Produktionskosten und Infrastrukturkosten ist weder ein marktüblicher Preis, noch faire eine Bewertung für ein Gut berechenbar.
(Bekanntlich sind Marktpreise bestimmt durch Angebot und Nachfrage.)