Acura360
|
|
January 05, 2015, 06:11:04 AM |
|
Zitate zur aktuellen Bitstampsituation: If the clowns have really lost their private keys, this is actually pretty good for the rest of us who dont transact at that dump. Takes out a a decent supply out of the bitcoin economy. My bitcoins just got a teeny weeny bit more scarce, so not too bad. That explains the crash. Someone dumping stolen bitstamp btc. Sell your bitcoins for ripple, only way out of stamp Könnte der Boden sein!
|
|
|
|
Boinkit
|
|
January 05, 2015, 06:21:03 AM |
|
Natürlich besteht hier das Risiko des Totalverlusts des investierten Kapitals! Es handelt sich hier um einen nicht regulierten Markt, dies ist kein Deka-Fonds der Sparkasse! Jeder Interessent sollte sich selber ein Bild davon machen, ob er dieser "Firma" (rechtlicher Status z.Zt. ungeklärt) sein Geld anvertraut. Ich hatte so vor ca. 12 oder 13 Jahren in den Deka Telemedien investiert. Ergebnis waren 80% Verlust. Von daher kann es bei Bitcoin auch nicht viel schlechter werden. Wäre nicht der erste (Nahezu-)Totalverlust, den ich hinnehmen müsste.
|
|
|
|
bill86
|
|
January 05, 2015, 06:38:08 AM Last edit: January 05, 2015, 06:51:31 AM by bill86 |
|
Hallo curiosity81, ... Viele andere Zitate ...
Hmm ... also das Netzwerk selbst ist praktisch eine nichtdeterministische Turingmaschine, schlicht und einfach weil sich die Daten netzwerkartig und damit "exponentiell" verteilen. Einen so offensichtlichen Unsinn habe ich selten gelesen. Also wandeln wir jetzt alle Probleme so um, dass sie "netzwerkartig" seien? Dann brauchen wir ja auch die Frage P = NP? nicht mehr zu beantworten, weil wir damit alle Probleme aus NP in polynomieller Zeit lösen könnten! Wir müssten sie nur richtig in netzwerkartigen Strukturen verteilen, oder wie? Damit reduziert sich das Problem wieder auf die Berechnungszeit, d.h. wenn die Transaktionen schnell validiert und von Knoten zu Knoten verteilt werden koennen (also Paarweise von Knoten A nach Knoten B) ist die Verteilung das kleinste Problem.
Ich denke das ganze reduziert sich auf die Standardschwierigkeiten bei der Berechenbarkeit von Problemen: Komplexitaet der Berechnung und Speicherplatz. Dabei ist Speicherplatz (fast) aequivalent zur Bandbreite da gespeicherte Daten ja auch verschickt werden wollen. Es waere sinnlos nur zu speichern und nicht zu lesen und zu "versenden". Es geht also beides miteinander einher.
Ergo, wenn es eine obere Schranke der Menge an Transaktionen gibt so ist das angesprochene Problem eines mit konstanter Komplexitaet. Denn das Wachstum auf Erden ist begrenzt auch wenn das der eine oder andere nicht akzeptieren moechte.
Imho kein wirkliches Problem!
Weil die Annahme schon falsch ist, kannst Du daraus Beliebiges folgern (vgl. elementare Logik). Damit kommst Du nur nirgendwo an und es hat keinerlei Aussagekraft. Genauso korrekt wäre die folgende Aussage: "Weil der Kurs im Augenblick sein ATH hat (= falsche Annahme), regnet es auf dem Mond (= falsche Schlussfolgerung, die wegen A => B <=> NOT A OR B logisch korrekt ist)."Gruss, Bill Edith sagt: Wir verschieben die Diskussion besser hierher
|
"Prognosen sind äußerst schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen."
-- Kurt Tucholsky (Oder Mark Twain? Oder Winston Churchill? Wer weiß das schon so genau?)
|
|
|
dsattler
Legendary
Offline
Activity: 924
Merit: 1000
|
|
January 05, 2015, 06:47:55 AM |
|
Natürlich besteht hier das Risiko des Totalverlusts des investierten Kapitals! Es handelt sich hier um einen nicht regulierten Markt, dies ist kein Deka-Fonds der Sparkasse! Jeder Interessent sollte sich selber ein Bild davon machen, ob er dieser "Firma" (rechtlicher Status z.Zt. ungeklärt) sein Geld anvertraut. Ich hatte so vor ca. 12 oder 13 Jahren in den Deka Telemedien investiert. Ergebnis waren 80% Verlust. Von daher kann es bei Bitcoin auch nicht viel schlechter werden. Wäre nicht der erste (Nahezu-)Totalverlust, den ich hinnehmen müsste. Seitdem hat sich aber auch viel getan im regulierten Markt! Die Banken müssen ihre Kunden jetzt genauestens über das Risiko aufklären und dies auch dokumentieren. Und das ist auch gut so...
|
Bitcointalk member since 2013!
|
|
|
dewdeded
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
|
|
January 05, 2015, 07:00:22 AM |
|
Seitdem hat sich aber auch viel getan im regulierten Markt! Die Banken müssen ihre Kunden jetzt genauestens über das Risiko aufklären und dies auch dokumentieren. Und das ist auch gut so...
Genau!!!!!!!! Von einmal Sex wird auch niemand schwanger.
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
January 05, 2015, 07:00:53 AM |
|
... ein zartes kleines Pflänzchen. hat jemand einen Fibonacci Kommentar? wir arbeiten an der trendumkehr.
|
|
|
|
dewdeded
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
|
|
January 05, 2015, 07:08:15 AM |
|
Meiner Ansicht nach gibt es unter $200 dann gar kein Halten nach unten mehr. Dann besteht eine große Chance, dass es vorbei ist mit Bitcoin und man sich mittelfristig den nächsten, verbesserten Crypto Currency-Projekten zuwendet.
Mir ist es sowas von egal, wenn jetzt wirklich alle Markteilnehmer alles Vertrauen der Allgemeinheit und Investierten zerstören wollen, sollen sie doch einfach machen. Sollen sie an ihrer verdammten Dummheit zugrunde gehen.
|
|
|
|
giletto
|
|
January 05, 2015, 07:20:13 AM |
|
Seitdem hat sich aber auch viel getan im regulierten Markt! Die Banken müssen ihre Kunden jetzt genauestens über das Risiko aufklären und dies auch dokumentieren. Und das ist auch gut so...
Genau!!!!!!!! Von einmal Sex wird auch niemand schwanger. Da kann dir manche 12 jaehrige aber ganz andere Sachen erzaehlen.
|
|
|
|
dewdeded
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
|
|
January 05, 2015, 07:24:40 AM |
|
Da kann dir manche 12 jaehrige aber ganz andere Sachen erzaehlen.
Ja klar, deshalb erzähl es ich meinen ab 14-jährigen Bräuten ja auch immer genau so.
|
|
|
|
dsattler
Legendary
Offline
Activity: 924
Merit: 1000
|
|
January 05, 2015, 07:42:17 AM |
|
Das Niveau in diesem Thread sinkt gerade schneller als der BTC-Kurs...
|
Bitcointalk member since 2013!
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1520
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
January 05, 2015, 07:43:31 AM |
|
OMG! keine BTC deposits auf Bitstamp zur Zeit möglich? sollte uns zuspielen. EDIT: das die leithammel immer zu so kritischen zeiten schwierigkeiten bekommen ist mir unverständlich!
|
|
|
|
peddycb
|
|
January 05, 2015, 07:43:35 AM |
|
|
|
|
|
peddycb
|
|
January 05, 2015, 07:47:04 AM |
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 05, 2015, 08:43:53 AM |
|
Kann mich mal einer kurz aufklären bzgl. bitstamp?
Ist das Spam oder haben die wirklich ein Problem? Hab grad keine Zeit selbst nachzuschauen...
|
|
|
|
Wolke
Legendary
Offline
Activity: 966
Merit: 1000
|
|
January 05, 2015, 08:46:35 AM |
|
Kann mich mal einer kurz aufklären bzgl. bitstamp?
Ist das Spam oder haben die wirklich ein Problem? Hab grad keine Zeit selbst nachzuschauen...
habe auch ne mail von stamp bekommen -> mit dem inhalt, der hier genannt wird...
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 05, 2015, 08:54:10 AM |
|
auf rippletrade kann ich noch meine BTC in XRPtauschen und umgekehrt... also ein weg seine BTC da raus zu bekommen... falls dies überhaupt notwendig sein sollte
|
|
|
|
CC23
|
|
January 05, 2015, 08:54:56 AM |
|
Ich versuche gerade mal BTC von Stamp abzuziehen.. bisher "waiting to be processed". Mal sehen ob..
|
|
|
|
meph
|
|
January 05, 2015, 09:07:51 AM |
|
die btc, die ich heute nacht zu stamp geschickt hatte, waren dort nach 4 bestätigungen als eingehend angezeigt, dann hab ich den rechner ausgemacht und heute morgen gabs statt der erwarteten Mail, dass die btc bestätigt seien die bekannte mail und ich bin dann mal gespannt wie es weitergeht...
|
|
|
|
meph
|
|
January 05, 2015, 09:13:08 AM |
|
BITSTAMP SERVICE TEMPORARILY SUSPENDED
We have reason to believe that one of Bitstamp’s operational wallets was compromised on January 4th, 2015. As a security precaution against compromises Bitstamp only maintains a small fraction of customer bitcoins in online system. Bitstamp maintains more than enough offline reserves to cover the compromised bitcoins. IN THE MEANTIME, PLEASE DO NOT MAKE DEPOSITS TO PREVIOUSLY ISSUED BITCOIN DEPOSIT ADDRESSES. THEY CANNOT BE HONORED! Customer deposits made prior to January 5th, 2015 9:00 UTC are fully covered by Bitstamp’s reserves. Deposits made to newly issued addresses provided after January 5th, 2015 9:00 UTC can be honored. Bitstamp takes our security and soundness very seriously. In an excess of caution, we are suspending service as we continue to investigate. We will return to service and amend our security measures as appropriate.
|
|
|
|
oligatrik
|
|
January 05, 2015, 09:15:31 AM |
|
Was geht den hier wieder für ein Theater ab, und dann soll Bitcoin noch in der Masse ankommen, das schreckt doch jeden aussenstehenden ab, je früher wir uns von solchen Kursschwankungen und so einer gezocke verabschieden desto gesunder ist es für den BTC, ich meine man kanns auch übertreiben, auch wenn es gerade tolle nachkaufkurse sind
|
|
|
|
|