Non so se Bitcoin entrerà così nell'uso corrente...
sinceramente se 1 BTC fosse a $ 1.000.0000 non vorrei andare a fare la spesa al supermercato facendo vedere che li uso, anche adottando tutte le accortezze del caso.

Così come nessuno va a fare la spesa pagando in sterline d'oro, lingotti d'oro, azioni o BTP.

Penso che sia più da vedere come SoV, se ci sarà una legislazione di favore.
Quello sarebbe un effettivo vantaggio.

Chi incrementa i balance sheets, sa leggere i balance sheets, purtroppo per chi ne è fuori...

Oddio crolla... è sceso, il dollaro australiano debole favorisce l'esportazione di alcune materie prime, non tutte, almeno quelle regolate in dollari australiani.

Si sono lanciati all'arrembaggio vari intermediari.

Tanto che nonostante la Cina sia in festa per la Golden Week le tariffe dei noli marittimi sono continuate a salire, molto, quando statisticamente e storicamente scendevano.

L'Australia come paese esportatore di risorse fa la sua parte.

Senza l'Australia l'economia green non si fa, ma non si passa nemmeno la transizione senza il carbone australiano.

A breve torneranno anche in Italia in Piemonte e torneranno in Sardegna.
Se riescono a superare i cinesi andranno anche in Serbia.

Il sistema economico rimarrà sempre unico.


Il dollaro forte schiaccia molti paesi emergenti, quelli che la Cina sta finanziando o allevando, secondo i punti di vista.

C'è una guerra valutaria in corso che passa per le obbligazioni governative ed arrivano sul mercato obbligazionario.

Non tanto motivi tecnici, ci sono proprio fabbriche ferme in tanti settori, fertilizzanti, fonderie,  ecc.

Si sta.aorendo una sfida nel campo energetico con l'OPEC che vuole ridurre molto la produzione e gli USA che pompano di più per rubare quote di mercato.

Pompano petrolio e gas in territorio nazionale e a giro per il mondo.
Si è aperto da tempo il fronte africano.

Sui treni nucleari... sono al massimo tensioni temporanee, più o meno lunghe.
Le borse hanno già passato le.bombe nucleari e due guerre mondiali calde, vere nonché quelle fredde.

Bisogna vedere piuttosto quanta gente va nei supermercati, nei centri commerciali, quanto si compra online...


Oggi c'è un calo generalizzato, ma non ci possono essere tutti i giorni ultra rimbalzi storici.

Sui mercati è difficile avere un vantaggio informativo ed avere un approccio un po' contrarian.
Se tutti seguono gli stessi dati e le stesse info, dicenta una lotta tra trader, una lotta al coltello dentro un cabina telefonica... gli spazi di manovra sono ristretti, esiti scontati.

È in queste fasi che si costruiscono i guadagni più grandi se si riesce a cavalcare qualche particolarità.

Se Settembre storicamente è il mese peggiore per gli investimenti, Ottobre è il più volatile e Novembre il migliore.

I mercati possono scendere ancora ma tendenzialmente si dovrebbe lateralizzare alla ricerca di un bottom.

In particolare se il dollaro forte si sgonfia un po'...
il dollaro forte non conviene a nessuno, non lo dico io, lo ha detto anche l'ONU...

https://www.affaritaliani.it/politica/recessione-colpa-delle-banche-centrali-dei-governi-lo-spiega-l-onu-818713.html

Recupero di Wall Street con una forza particolare che non si vedeva da 20 anni:

https://www.cnbc.com/2022/10/04/this-stock-market-comeback-is-unprecedented-by-one-measure.html


Questo influirà anche sul mercato cripto che avrei detto potesse reagire in maniera più forte.

La Cina ha i mercati chiusi in quella che è la Golden Week.

Un elenco preciso non ce l'ho, tutti quelli che hanno un uso strettamente in proprio che inseguono acquisizioni di BTC fuori dalla procedure KYC/AML, DEX, ecc.

Puristi, massimalisti, anarco-economisti, chiamali come vuoi, quella roba lì.

Per alcuni puristi non è proprio così.



Invece purtroppo sono due eventi connessi.

La dinamica, in maniera grezza, è anche semplice:
c'è che una fettina ristretta quella dietro la piramide degli ultra miliardari, quella che ha di media quintuplicato il proprio capitale negli ultimi anni, grazie allo sfruttamento di internet più efficiente di certe società su altre; la casa l'acquista anche senza mutuo, azioni che sostengono il mercato immobiliare e comprimono verso il basso gli altri.

Il mercato del lavoro, ha offerto invece molto poco, non certo un x5 / x10; l'unico modo per acquistare casa per un dipendente è aumentare la durata del mutuo ( aumentando esposizione e rischi vari ).

Internet è un vantaggio economico per chi ha inventato una APP di... non so... consegne di panini; profittevole per chi l'ha quotata, comoda per chi la usa, poi qualcuno pedala;
un esempio che figura bene la situazione, tra chi incassa e chi pedala.


La mia non è retorica, sono dati che ognuno può ricavare, non parlo certo del mondo intero, parlo della stragrande maggioranza sicuramente.
Nel piccolo... ma non lo vedi che qui siamo sempre i soliti ? interessarsi alle cose è fatica.


Si può cambiare lavoro, si può andare all'estero, si può studiare, si può cercare anche di aprire un'impresa...
si può dedicarsi fin da bambini in uno sport e diventare un pilota di F1 e guadagnare notorietà e denari;
o se certa gente invece che investire in immobili dieci anni fa e pagarci le tasse tutti gli anni, avesse comprato azioni Apple o un BTC ?

Modi per migliorarsi ce ne sono molti, se poi le persone non lo fanno, non rischiano, non cambiano, come dicono i guru del marketing "se non esci dalla tua comfort zone"...

Su quello che si può fare possiamo fare un elenco infinito, purtroppo molte persone fanno ben altro. Cioè non fanno.

Non ci possiamo fare carico dei problemi del mondo.

Se non vuoi pong, non scrivere un ping.


Ho scritto una frase abbastanza precisa, "reale vantaggio economico", non "vantaggio economico".


Perché email, whatsapp, social, app per fare la spesa, ecc... sono un vantaggio economico, se nel frattempo però i colossi di internet hanno relegato tante persone a fare il magazziniere a passo Amazon, in una logistica Amazon... e ci vuole 30 anni di mutuo sfiancante per comprare una casa, il negozio di zia ha dovuto chiudere, il bar di mamma è stato sostituito da uno Starbucks, ecc... ecc... ecc...
...il REALE vantaggio economico lo hanno avuto Bezos, Gates, Musk e via via via giù sotto nella scala, loro sono solo la punta visibile di una piramide.

Se brucio l'arredo di casa, per vederne la cenere, ho il vantaggio economico del ricavato della cenere... una grossa parte della società si è svenduta e asservita al consumismo più totale.

Nota per chi ci legge da poco, l'uomo più ricco del mondo era Gates qualche anno fa, ~50 miliardi di dollari, per tanto tempo è stato così.
Oggi l'uomo più ricco viaggia sui 250 miliardi di dollari, con tendenza a 300.
Questo è il reale vantaggio economico; chi, in Italia, dieci anni fa guadagnava € 1.490 al mese, ora ne guadagna... boh... € 1.527, più bonus vari.


Sugli amici fidati... prendo un concetto non mio, ci sono amici fidati solo quando il differenziale fra il tuo patrimonio e quello dell'amico è massimo 5 milioni di euro.



Sul vantaggio di detenere bitcoin tramite persona giuridica, piuttosto che persona fisica, non mi dilungo, ma posso solo affermare che ci sono delle utilità;
ma non mi addentro in normative fiscali, di successione o altro, diciamo che potrebbe essere un modo per non avere una pistola puntata alla tempia se un singolo BTC avrà un valore molto superiore a quello odierno.

Si è sempre detto che non ci si può fidare di un custode terzo, di una banca... verissimo; certo se la... "banca" è la tua banca, ti puoi fidare,
Vorrei provare a lasciare un'altra perla, oddio un lieve aggiornamento: sii la banca di te stesso, ma non essere proprio te stesso.

L'ho scritto sopra, di Del Vecchio nato da nulla, ne nasce uno ogni tanto...
anche Berlusconi è nato da "quasi" nulla... un po' si vede... 


https://www.rainews.it/video/2022/09/mister-obama-quando-la-regina-elisabetta-riprese-silvio-berlusconi-7c765131-f409-4bc5-99af-4d8aea19edb7.html

Nessuno è uguale a nessuno, una particolarità dell'uomo, mentre per gli animali ci sono molti modelli predefiniti, anche nel carattere.
Proprio per questo ti dicevo che la rete internet dà vantaggi, ma non poi molti, di Del Vecchio, dal collegio a Luxottica, ne nasce uno ogni... ...

Una rete di conoscenze formata nel tempo è come un'opera d'arte, difficilmente replicabile.

Difficile replicare qualcosa come il Colosseo per esempio, oltre la parte muraria è il tempo che è trascorso a dargli un valore particolare;
si può fare oggi qualcosa di più bello, più grande, più nuovo, ma il Colosseo rimane unico.

Questo fatto non è associato ad una ricchezza in assoluto.
Gautam Adani è arrivato al secondo posto nella speciale classifica degli uomini più ricchi del mondo,
ma non era nella lista degli invitati speciali al funerale della Regina Elisabetta II, fatto per cui hanno chiuso anche la borsa.
In questi casi le classi sociali sono ancora evidenti, nonostante i diversi flussi di denaro.

A proposito; primo uomo più ricco al mondo è Elon Musk, ma se Tesla fa un altro tonfo come oggi -8,61%
ci potrebbero essere delle nuove sorprese.
Nonostante il tonfo di Tesla che ha fatto da zavorra, gli indici a Wall Street sono stati particolarmente positivi oggi.

C'è un indubbio vantaggio; ma volevo significare che i nuovi miliardari sono un pugno di persone, Amazon ha monopolizzato il commercio elettronico,
Google ha quasi il predominio totale delle ricerche, escluso alcuni paesi per motivi politici, ecc.

Io, te, ne possiamo trarre vantaggio, ma c'è anche una visione che ci fa capire che è stato un modo non tanto per liberarci dalle "multinazionali",
ne abbiamo create di nuove, e più potenti, oltre i 1.000, 2.000 miliardi di dollari di marketcap.

Mi riferisco al fatto che agli albori di internet, sembrava il far west, o la nuova capitale della libertà totale, in realtà internet è molto incanalato,
la maggior parte degli utilizzatori si muove sui binari posati da qualcuno: e-commerce, social, messaggistica, consegna cibo... poco altro.



C'è un paradosso a livello istituzionale, puoi avere bitcoin, puoi comprarlo come un altro strumento finanziario anche in maniera diretta,
come ha fatto per esempio Tesla; questo diciamo è già un uso.

Ma per altri usi, non puoi utilizzarlo, almeno direttamente, come forma di pagamento, trasferimento, ecc. perché ciò crea, secondo la normativa attuale,
insuperabili problemi a livello di riciclaggio.
Anche detenerlo direttamente, senza avvalersi di un servizio di custodia di terzi, crea problemi in questo senso.

Parlo più che altro persona giuridica che deve disporre dei bilanci e rendiconti, alla totale luce del sole.

Speriamo che non sia come usare smartphone e la rete internet, tutti li usano, in pochi ne traggono reale vantaggio economico.

Mi sa che non ci siamo capiti fin dall'origine, non faccio parte di nessuna categoria, cioè di nessuna banca in particolare.
Opero da indipendente con funzione simile a family office:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Family_office

Per inciso non abbiamo avuta nessuna restrizione operativa  durante il Covid, per decreto.
Ma nemmeno blocco tecnico, spero che non si pensi che nel mondo della cosiddetta finanza tradizionale si sia così sprovveduti da non pensare di essere dipendenti di una linea internet.
Anche perché la finanza operava nelle borse, strano a dirsi, anche quando non c'era internet per comunicare.

Rete internet, comunque, nata in ambito militare proprio per resistere ad eventuale attacco nucleare o simili scenari.
Avere qualcosa che resiste anche se una sorte rimane danneggiata ed inservibile.
Problema risolto da molto.

Tra le attività sempre aperte durante il Covid ci sono state le borse e tutta la rete bancaria a cascata.
Uscire di casa per andare al parco non si poteva, per andare in banca o in altro ufficio dove si svolgeva attività finanziaria e assicurativa sì, con i dovuti accorgimenti.

In questo scenario riserva di valore è stato come trovare il santo Graal.

Sul discorso mutui e lavoro non hai capito il senso del discorso.

Una persona si occupa dei suoi risparmi se li ha dei risparmi... e/o se può fare risparmio.
La tutela del risparmio non riguarda tutte le persone, il problema principale per molti è sopravvivere
Per le persone  che leggono questo forum (estrema minoranza) e per le persone che incontro quotidianamente ( altra estrema minoranza ) c'è anche il pensiero dei risparmi e mantenere il valore.

Se hai un lavoro che ti dà 100 ed il costo per avere l'essenziale è 99,9... che risparmio vuoi fare...
In particolare chi ha addosso un mutuo che mangia a mangerà il tra il 35% ed il 45% del reddito per tre decadi.

Si può smettere di lavorare o cambiare lavoro, certamente se hai € 1.000 sul conto corrente rimanere senza lavoro... è un evento particolarmente impattante.

Trovare un lavoro se sei nel 1930 a New York, credimi non è una strada facile, nemmeno scontata.

Mantenere la ricchezza passa anche da cosa si mantiene, il risparmio, ma non è il tutto.

Ci sono eventi rari che nella vita di una persona possono verificarsi una volta forse mai, ma nella vita di un patrimonio espandendo l'orizzonte temporale verso l'infinito, sono eventi che si ripetono, spesso.

Per realmente resistere a questi eventi, bisogna operare in due direzioni, conservazione ed incremento.

Warren Buffett ha sempre detto che per diventare realmente ricchi bisogna trovare un sistema per guadagnare anche mentre si dorme.

Nel senso di avere entrate diverse, ma più che altro quelle che i nuovi guru di YouTube chiamano "entrate passive".

Lavorare e cercare di risparmiare, l'attività della stragrande maggioranza dell'umanità, è limitante perché se una condizione di salute personale o una condizione della società non ti consente di farlo... si rompe facilmente il gioco.
La prima cosa che accade quando si rimane senza entrate per molto tempo è bruciare i risparmi, in qualsiasi forma siano.

L'Italia ne è un fulgido esempio, negli ultimi 20/30 anni si è bruciata buona parte del benessere costruito nei cosiddetti anni del boom.

Tendenzialmente per una condizione perché la gente ha investito in mattone cattivo, quello improduttivo, quello che costa in manutenzione e costi di successione che non sono solo tasse, ma infinite suddivisioni.
Il nonno a eva un terreno da 100, i padri due terreni da 50, i nipoti se li sono già venduti.


A questo tipo di popolazione si vuole dare la libertà finanziaria? Uno strumento decentralizzato, bla bla bla...
Non saprei... per ora si sono tirate le martellante in testa da sole.
Molta gente si lamenta del governo, dell'euro... ma la causa dei mali sono loro stessi.
C'è una diffusa incapacità gestire il risparmio, il proprio patrimonio, piccolo o grande che sia, così come una facile propensione a farselo depredare da pifferai magici o aventi avversi, dal Covid alle alluvioni, dall'inflazione alle guerre.

D'altronde... non si può essere tutti ricchi.
La ricchezza esiste dal momento che c'è un differenziale e quindi una certa massa di povertà.

Premesso che nella vita io faccio il "terzo" di lavoro;
in caso di guerra nucleare il problema sarebbe un po' più esteso che effettuare un pagamento, perché in quel caso avrebbero molto valore i beni materiali piuttosto che qualsiasi valuta.

È bastato una mini guerra per realizzare questo.
Perché l'inflazione alla fine è questo.

Per staccarsi dalla "terzietà" ci sono vari sistemi.
Il primo è fondare una società in proprio che operi come ente finanziario a se stante.
Una soluzione anche per patrimoni non particolarmente vasti.

Sul fidarsi di un terzo... bisogna girare la domanda a chi si fida di chi gli eroga il mutuo, a chi gli paga la busta paga, a chi si fida del governo...

Allo stato dell'arte attuale il conto metallo è oro, come è valuta un numero nel conto corrente dell'uomo della strada

Basterebbe avere delle armi, migliori di quelle di chi si contrappone e anche saperle usare molto bene

In Italia se ci fosse una legislazione soft sulle armi come quella USA, penso che ora saremmo alla 17a o 18a guerra civile  

Pesante...

Lo scambio di unità di oro su rete crittografata da un "conto metallo" ad un'altro avviene da qualche decennio prima di Bitcoin.

È da molto tempo tempo prima è stato previsto che le transazioni di livello professionale siano effettuate anche in condizioni estreme, ovvero in assenza di rete internet o altra linea terrestre o satellitare.

Ma si era capito che trasportare oro fisico era insicuro e pesante dal momento che furono diffuse le lettere di cambio, quasi 900 anni fa, concettualmente lo stesso sistema attuale si scambia una quantità nominale di oro adesso e si regola fisicamente in tempi e modalità diverse poi.

Si potrebbe vivere in un mondo migliore se a livello globale si trovasse il sistema di affidarsi ad unica valuta, uguale per tutti.
Non saprei dire quale.

Per ora una cosa riconosciuta a livello universale, orizzontalmente in tutte le culture e religioni, verticalmente in tutte le istituzioni finanziarie e in profondità e trasversalmente nel tempo è stato l'oro.

L'eventuale moneta unica avrebbe implicazioni molto forti, perché penso che più che gli stati siano i grandi capitali privati a controllare le varie monete.
Le battute da Mercoledì nero, sono scherzi sull'attuale capacità di tiro:
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Mercoled%C3%AC_nero


Quando l'economia e la finanza sfociano nell'interesse politico gli effetti sono del tutto imprevisti.
Spesi l'interesse politico schiaccia i buoni propositi.

Il classico paradosso è che se tutti quel che viene spesso in armi da guerra fosse investito in civilità, alimentazione, istruzione le guerre finirebbero...
o forse no ? ce ne sarebbe una scatenata dal benessere diffuso..

La forza distruttore dell'avidità dell'uomo fino ad ora è stata tenuta a freno della povertà diffusa.
Una società che economicamente sta molto bene, inizia a pensare a cose più evolute di riempiersi la pancia e ... pensare troppo fa male, la gente inizia a mettere bocca su tutto, si formano fazioni e dalla fazioni alla guerra è un attimo.

L'Ucraina è un esempio.

La vicenda dei gasdotti e della politica che li ha creati, sostenuti, ampliati... ci fa capire che dollari, sterline, oro, Bitcoin... sono potenti con dei limiti.
 
Il gas non arriverà, nemmeno a pagarlo il triplo.

Con tutto quello che ne consegue.
Con il denaro non ci si nutre, non si produce energia, non ci si riscalda...

A lungo termine l'Italia, l'Europa diventeranno strategicamente ancora più pericolosi e non attireranno investimenti.
Ve lo immaginate se gli iPhone fossero prodotti... non so...
nel Lazio.

Energia assente, produzione ferma o a singhiozzo, logistica... boh... costi fuori controllo, mettiamoci anche interessi della politica locale, i sindacati ogni tre per due a fare battaglie un po' pretestuose...

La scelta dei siti produttivi alternativi alla Cina sarà la nuova guerra, strategica.



Ah... nei media non hanno ovviamente detto nulla su chi assicura i gasdotti e chi dovrebbe incassare l'eventuale l'indennizzo, danni materiali ed i più consistenti danni indiretti per mancato utilizzo, danni ambientali, ecc.
Non è dato sapere, al grande pubblico, in che valuta sono regolati tali contratti.

Bisogna tenere la moto al minimo senza farla spegnere.
Non si fa una rivoluzione a pancia piena.

Qui il cibo, nonostante tutto se compri le cose fondamentali ci si può permettere... in altri tempi storici in pane costava, attualizzato ad oggi, € 25 il kg.
Con stipendi da € 990.

Qui abbiamo cibo di base a costo sostenibile, abbigliamento che costa pochissimo rispetto al passato, una utilitaria per tutti,
70 mq abitabili.

Non c'è da dare molto.