Я бы сказал что тут сама жизнь расставила по твоей схеме Джон и хорошо imhoneer помог в биток в свое время ходил. Ну и в целом риск менеджмент конечно великая вещь. Жалко что задним умом крепок оказался, но теперь понимаю, что если бы просто следил за портфелем имхонера жирнее бы вышло, но в жизни же надо получать опыт через череду ошибок. Конечно не очень приятно смотреть как тает твое депо, но зато приходит опыт через боль.
Про мой портфель есть один нюанс, если кто-то одновременно войдет вместе со мной и начнет использовать публичные рекомендации он будет расти вверх, а вот если не одновременно войти, то появляется нюанс по кросс-сделкам и при их осуществлении, такой человек может вполне спокойно начать уходить в минус и существенный в то время, как все в плюс. У меня работа ведется одновременно по 6 котировкам: 3 это прямые к доллару и ещё 3 это для кросс-курсов. Если это всё не учитывать одновременно, то можно влететь и даже ополовинить свой счет за одну сделку.  Теперь на счет альткоинов. У нас есть скажем так локомотив - это сам биткоин, второй эшелон - лайткоин и эфир. И есть третий эшелон - криптовалюты по проще и с малой капитализацией. Эти криптовалюты например уже выдерживали кризисы и существуют достаточно долгое время, также имеется хороший фундамент, который не позволит так просто сгинуть монете. Вот моя старая рекомендация в моей теме а здесь процитирую себя: И так, господа, скорее всего подходим ко дну, возможно упадет еще и побудем потом во флете, но потом начнется медленный рост.
А потому предлагаю начинать присматривать, к тем криптовалютам, кто пережил этот кризис и выжил, а также имеет хороший фундаментальный потенциал для долгосрочного роста, а потому уже можно посматривать и на такие, как XMR, STR, BTS, ETC, KMD и прочие подобные им.
В настоящее время идет особый тренд на создание криптовалютных бирж, это видно по росту рекламы, как самих криптобирж, а также по предложениям услуг на создание и продвижения. Также идет общее освещение в прессе, по условиям в разных лояльных для криптовалют государствам. Нужно понимать, что большинство данных централизованных бирж это либо скам, либо убогая поделка. В любом случае, что при скаме, что при взломе вы потеряете там свои деньги, так как даже у известных и солидных бирж и то были взломы.
В связи с этим особенно стоит приглядеться к таким криптовалютам, как Bitshares BTS и Komodo KMD. Если Bitshares это уже практически классика, там есть децентрализованная биржа основанная на залогах самой криптовалюты BTS, также это очень быстрый блокчейн на алгоритме консенсуса DPOS. Но особо перпективная монета здесь конечно - это Komodo KMD и её шикарная децентрализованная биржа BarterDEX на атомарных свопах, что может быть лучше. К сожалению проблема данной биржи - это низкая ликвидность и её не сильная известность, однако на новом витке роста, есть огромный потенциал, что туда вольется много денег пользователей (после всех ограничений, регуляций и скама бирж) что будет значительный рост ликвидности.
Криптовалюта Monero XMR - это классика и лицо анонимных криптовалют, если бы её капитализация и не особая распространенность, то эту криптовалюту я обязательно включил бы в свой демонстрационный портфель. Хоть портфель и состоит из 1000$, но он лишь показывает рабочую модель, а высоко капитализированные криптовалюты позволяют вливать туда бОльшие деньги. Криптовалюта Monera особенно ценна своим комьюнити. Нужно помнить историю, когда эту криптовалюту буквально возродили из пепла, очень надежная и динамично развивающаяся монета.
Ethereum Classic ETC монета оппозиционеров Бутерина и принципиальных сторонников децентрализации. В то время, как Виталик Бутерин говорил, что код - это закон, там это не говорили, а делали. Это монета тень бутеринского эфира, она идет за ним по пятам, даже атака 51% не сломала её. Если бутеринский эфир оступиться, то она займет его место. Также мы рано или поздно увидим её самостоятельное плавание, когда основной эфир перейдет на POS, а этот классический останется на POW. В текущим положении эфир классик хорош для майнеров, здесь не делали бомбу сложности и особо не портят майнерам жизнь.
Stellar (обозначение XLM или STR). Это альтернативная версия Ripple, можно сказать , что у данной монеты есть перспективный помощник в лице IBM. Stellar пытается конкурировать со своей централизованной версией Ripple, тем, что пытаются занять разные ниши. Если Ripple это чуть ли не банковская сеть и межбансковские международные платежи, то Stellar пошел в сторону исламского банкинга и получил разрешения и одобрения работать по законам шариата в исламском мире. Также это достаточно быстрая сеть для переводов, есть своя децентрализованная биржа и IBM поддерживает проекты выпущенные проекты на данном блокчейне.
Пожалуй на текущий момент вопросы с хорошим фундаментом возникают у классического эфира Ethereum Classic ETC, но считаю даже в текущем растущем рынке он может хорошо вырасти. |
|
|
|
|
Трейдеры-киты это уже вымирающий вид. На крипторынок приходят фонды, раньше это были венчурные, потом небольшие скажем так любительские. Но сейчас уже и подтягиваются фонды и с профессиональными трейдерами.
А это многое меняет и меняет сам рынок. Тут и возможности и доступ к информации и возможности манипулирования.
Думаете очень крупный фонд в виде кита сильнее стайки акул из более мелких фондов, в большинстве случаев да, но стоит ему пораниться и акулы почувствуют его кровь, его слабые места, то они даже будучи меньше, такого кита загрызут.
Поэтому сейчас классификация будет усложняться, она будет идти к фондовым рынкам, где решают не трейдеры, а фонды.
|
|
|
|
Каждый адрес из реестра стейкинга при наличии хотя бы одного совпадения может из мемпула взять транзакцию или количество транзакций по числу совпадения и создать текущий блок, либо присоединить транзакции к текущему блоку от другого адреса.
а если одна та же транзакция попала в разные блоки потому что они одновремнно были созданы 2мя разынми узлами? Такого не произойдет, так как сами блоки проверяются на двойные траты, как в обычных блокчейнах. Вы же скорее всего имеете в виду не блоки, а процесс строительства именно текущего блока, разными стейкерами. Вот примерно как это происходит. Первый стейкер создает примерно такой блок: [дата и время] транзакция 1 транзакция 2 ... транзакция 10 [хеш из суммы (хеш предыдущего уже созданного блока + хеш текущих данных)] [адрес создателя блока 1] [подпись адреса создателя блока 1] И так если нет других стейкеров, то сеть ещё ждет какое-то время и включает этот блок в блокчейн, считая его полноценным блоком. Если же такой скажем более точнее подблок приходит к другому стейкеру, который может включать транзакции, то происходит следующее: для начала он проверяет полученный подблок, потом сверяет свои транзакции, чтобы не было совпадения и не было из за этого дублирования, если у текущего стейкера есть такая транзакция, то она заменяеться на другую или если они закончились в мемпуле, то просто вместо неё ничего не вписывается. Потом к полученному подблоку добавляется подблок от текущего стейкера: [дата и время] транзакция 1 транзакция 2 ... транзакция 10 [хеш из суммы адрес создателя подблока 1 (хеш предыдущего уже созданного блока + хеш текущих данных)] [адрес создателя блока 1] [подпись адреса создателя блока 1] ДОБАВЛЯЕТСЯ [дата и время] транзакция 1 ... транзакция 5 [хеш из суммы (хеш из суммы адрес создателя подблока 1 + хеш текущих данных)] [адрес создателя блока 2] [подпись адреса создателя блока 2] То есть Вы видите, что такие подблоки соединяются по принципу блокчейна в обычной цепочке и таким образом у нас как бы получается в каждом блоке свой маленький блокчейн. В результате у нас соединение происходит в каждом блоке по принципу блокчейна и сами блоки соединяются по принципу блокчейна, таким образом получается что-то вроде блокчейн в блокчейне. |
|
|
|
1. Верификация - прохождение процедуры KYC.
Вы этот пункт, так легко прошли словно это само собой разумеющееся. Вы строите блокчейн. У блокчейна с распределенной базой данных есть много сходств, даже опытные программисты пытают блокчейн и базу данных, сделали очередную централизованную поделку и говорят посмотрите какая быстрая скорость транзакций. Так вот у блокчейна есть принципиальное отличие - это хранение информации на независимых носителях, подчеркиваю именно независимых. Отсюда и возникает децентрализация, а для управлением всем этим и как им договариваться об очередности решается алгоритмом консенсуса. Отсюда получается, что в такой системе не может быть в принципе централизованного органа, либо на базе такого органа может быть создан автономный смарт-контракт. Теперь вопрос,как смарт-контракт сможет проводить KYC? Как и почему мы должны доверять людям, кто проводит какие-то там KYC?
5. Индивидуальный лимит растет обратно-пропорционально сумме внесённой «в систему» и прямо-пропорционально заявленному количеству пропускаемых очередей. Чем больше сумма - тем меньше процентов она приносит.
Например: «взнос» - 1000р прибавляет к лимиту +100%(1000р) за одну очередь.
«взнос» - 5000р прибавляет к лимиту +60%(3000р) за одну очередь.
«взнос» - 50000р прибавляет к лимиту +35%(17500р) за одну очередь.
«взнос» - 500000р прибавляет к лимиту +22.5%(112500р) за одну очередь.
Таким предложением Вы сами загаживаете свою идею. Потому, как появятся люди, которые будут скупать данные других людей и свою крупную сумму раскидывать по маленьким счетам, тем самым обходя такие ограничения. А это влечет за собой коррупцию, где при очень больших объемах начнут подкупать верификаторов или ещё кого, чтобы они создавали виртуальные личности.
Возможна ли реализация данного алгоритма на блокчейне?
Ваша идея не имеет возможности реализации именно на блокчейне, так как содержит в себе элемент централизации. Либо это будет очередная поделка на эфире в виде токенов, с непонятными личностями, которые заниматься сбором данных пользователей и последующих продажей их на черном рынке. |
|
|
|
Review TOP-3 CONSERVATIVE Прошёл 34 месяц со дня создания демонстрационного портфеля. Скриншот счета выглядит так: Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо востановить полный счет. Открытые позиции составляют: Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом полная структура портфеля выглядит так: BTC 0,00000000 ETH 0,77070116 LTC 9,17482920 USD 363,90 Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающую прибыль в размере 583,30$, что составляет только 58.43% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$. В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%. === Обо мне === Обо мне=== Условия === Условия инвестирования=== Преимущества === Преимущества для новичков=== Инвестиционная цель === Первичная инвестиционная цель=== История === Создание портфеля и покупка части криптовалют.Обзор криптопортфеля после 1 месяца.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.Обзор криптопортфеля после 21 месяца.Обзор криптопортфеля после 22 месяца.Обзор криптопортфеля после 23 месяца.Обзор криптопортфеля после 24 месяца.Обзор криптопортфеля после 25 месяца.Обзор криптопортфеля после 26 месяца.Обзор криптопортфеля после 27 месяца.Обзор криптопортфеля после 28 месяца.Обзор криптопортфеля после 29 месяца.Обзор криптопортфеля после 30 месяца.Обзор криптопортфеля после 31 месяца.Обзор криптопортфеля после 32 месяца.Обзор криптопортфеля после 33 месяца.Обзор криптопортфеля после 34 месяца.============= Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль. В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность. |
|
|
|
В процессе обсуждения этой темы, иногда появляются интересные мысли, которые приводят к улучшению первоначальной идеи или её дополнению. Поэтому все самые свежие дополнения и улучшения, будут появляться здесь и иметь самую актуальную версию.
Также в процессе разработки этого алгоритма, я на определенном этапе пришел к выводу о его неработоспособности, но в дальнейшем нашел решение.
Именно с места, где я и нашел решение, я и предлагаю Вам обсуждать данный алгоритм.
В общем придумал, как мне кажется довольно необычный алгоритм консенсуса, который является POS, но работает, как POW. Я его назвал POSm (Proof of similarity, доказательство сходства). Я уже в других своих постах высказывался о мысли, что в алгоритмах POS и POW над безопасностью не работает вся сеть, там само доказательство находиться состязательным методом или кто выиграл или кто нашел первым нужный хеш. Я же ставлю цель чтобы работала вся сеть и именно этот алгоритм это и будет делать. Начну сразу с примера, как он работает. Пусть у нас есть хеш предыдущего блока (как получается этот хеш я рассказу ниже, а сейчас примем, что он просто есть). И так есть хеш: 3D8293BD4DA72B5437F9B4810B991870145AD443686CF2DDD7B6C16E4F3A4655 В этом консенсусе может учавствовать любой адрес, на котором есть хоть какая-то сумма денег. Пусть у нас находятся следующие адреса, содержащие любое количество денег на них: 3D8293BD4DA72B5437F9B481E85605A82F82AE07D25F57818AEF65E2243AB5D1 3D8293BD4DA72B54B2284D6B0F3C1368A74D57B1A5A390C8E84540751FB5E51C 3D8293BD4DAA1E21366E4638ED6CC90C8F2702E340B1D9AD0E7FAA0D17BE5D9 3D82936A648A463A27D20E28B1674B68A7CAB351FFCE01A88A00F84A84824505 3D989C378E86086DC3FD6E528D4ED4D7B31B68E6DF3C5D787451E935DECA3020 3082B0DCBF7B2BA5CB6BC4CAABE6A157B1FA3B862FC21C33DB51CEA53B176E06 Все эти хеши у которых есть совпадения, называются майнинговыми хешами. И так вы видите, что у этих адресов есть совпадения с нашим хешем. Для первого адреса совпадение равно 24, для второго 16, для третьего 11, для четвертого 6, для пятого 2 и для шестого 1. Каждый адрес из реестра стейкинга при наличии хотя бы одного совпадения может из мемпула взять некоторое количество транзакций и создать подблок текущего блока, либо присоединить транзакции к уже существующей группе подблоков от других майнинговых хешей и также создать новый блок. У каждого блока есть сумма числа совпадений. Условно, если блок создал только первый адрес с 24 совпадениями, то сумма числа совпадений всего блока будет только 24. Если же к этому блоку добавил свои транзакции второй адрес с 16 совпадений, то сумма числа совпадений увеличивается до 40. В реальности же используется шестнадцатеричная сумма, в дальнейшем Вы увидите почему и как это работает. Структура блока и его лимиты.В самом блоке мы вводим лимиты на количество майнинговых хешей. Их может быть только до 16 каждого порядка. Как пример, в блоке могут быть максимально: - 16 майнинговых хешей с 1 совпадением. - 16 майнинговых хешей с 2 совпадением. - 16 майнинговых хешей с 3 совпадением. ... - 16 майнинговых хешей с 64 совпадением (64 это количество всех символом в хэше sha3_256). Таким образом в блок может поместиться теоретический максимум 16*64=1024 майнинговых хеша (каждый такой хеш можно считать отдельным майнером, который имеет право смайнить свой подблок). Однако это не достижимый максимум, сейчас у биткоина может быть до 20 совпадений за 10 минут. Это если хотите упорядочивание. И так представьте у нас в сети есть всего 100000 хешей. Пусть на них всех расположена какая-то сумма денег, дающая право майнить. Для создания текущего блока сейчас актуальны только 6.25% (это 1/16) майнинг-хеша (данное число варьируется возле этого значения) от всего этого количества. Всего 100000 хешей. Из них для создания идеального текущего блока задействовано: - Количество майнеров 5865 по 1 совпадений.- Количество майнеров 338 по 2 совпадений. - Количество майнеров 24 по 3 совпадений. - Количество майнеров 2 по 4 совпадений.Общее количество задействованных майнеров равно 6229, что составляет 6.22% от общего количества хешей. Общая сумма совпадений для данного идеального блока равна 6621. И так посмотрите внимательно, на то, что я выделил жирным. Там, где у нас будет 4 совпадения с хешем, то таких майнеров будет всего 2. У них нет конкуренции вообще, так как теоретический максимум в блоке это 16, а здесь всего 2. Таким образом подблоки от данных майнеров будут во всех версиях форков текущего блока. А теперь обратите внимание на количество майнеров только с 1 совпадением, их там 5865. В блок может максимально влезть только 16. Значит начнется плодиться огромное количество форков. Как же бороться с этим огромным количеством форков. А очень просто, надо считать шестнадцатеричную сумму всего блока и там, где эта сумма больше, тот блок и приоритетнее. Чтобы не считать и не пугать Вас вычислениями, я просто приведу простой пример, для 2 условных блоков с одинаковыми двумя и тремя совпадениями, но разными совпадениями по одному хешу. Блок1: 1 хеш с 3 совпадениями 1 хеш с 2 совпадениями 074171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 0fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 Блок2: 1 хеш с 3 совпадениями 1 хеш с 2 совпадениями 0a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a 0f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 И так Вы видите 2 блока и нам надо понять, какой блок приоритетнее. Для этого нам надо уметь вычислять приоритеты именно для одиночных хешей в данном случае, так как отличии идет только по ним. Тут мы применим следующую хитрость. Мы превратим их в дробные шестнадцатеричные числа, а целое число будет определяться по количеству совпадений, в данном случае у нас у всех этих хешей только 1 совпадение, поэтому получим следующие шестнадцатеричные дробные числа. Блок1: 0.74171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 0.fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 Блок2: 0.a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a 0.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 Видите мы у всех хешей первый символ, сделали целым числом (в нашем случае это ноль), а остальное вынесли в дробную часть. Теперь нам надо сложить получившиеся шестнадцатеричные числа внутри Блока1 и Блока2 и сравнить их между собой. Для этого используем Калькулятор. Сложение для Блока1: 0.74171aa91173bc50bed9e83d8712b6d1615ec99f5bc4cea7e551dcb698594c3 + 0.fb21e4d8afd3cf7459de7e419025d69990759f33d38dbe6f009c260b6b40fc9 = 1.6F38FF81C1478BC518B8667F17388D6AF1D468D32F528D16E5EE02C2039A48C Сложение для Блока2: 0.a65290fea13aba62e02f7612ae83dfca6dd0f8884c53a50c10ea6b0f75d157a + 0.f397cafea91906cf8d74cad84feb2a5d36cb3edef6f202de7356f298144aaf1 = 1.99EA5BFD4A53C1326DA440EAFE6F0A27A49C37674345A7EA84415DA78A1C06B И так если посмотреть, то получилось, что у Блока2 сумма вышла больше, чем у Блока1. Значит, теперь все ноды при выборе текущего блока будут отдавать приоритет версии Блока2, а Блок1 станет не актуальным. Именно таким способом, находя уже всю шестнадцатеричную сумму текущего блока и можно выявить блок с максимальной суммой, среди огромного количества форков текущего блока. Формирование меток времени у блока. Метки времени определяются от подблока майнера-лидера, то есть того подблока хеш которого имеет на текущий момент максимальное количество совпадений. Так вот его время не должно быть раньше времени предыдущего блока, а время предыдущего блока определяется временем последнего самого позднего подблока в том блоке. И так, время первого подблока текущего создаваемого блока имеет диапазон не раньше времени предыдущего блока и не позже, чем текущее время. Теперь время следующего присоединяемого подблока будет в диапазоне не раньше времени первого подблока этого блока и не позже, чем текущее время. И так все присоединяемые блоки, где будет диапазон не раньше последнего подблока и не позже текущего. Каждый майнер, что присоединяет свой подблок и формирует текущий блок, считает, что его подблок последний, а потому всему текущему блоку присваивает и время своего подблока. Виды майнинга.Теперь давайте разберем сам майнинг, он здесь 2-х видов: пассивный и активный. Пассивный майнинг. Тут всё просто, не надо прикладывать каких либо усилий и наращивать мощность вычислений, как в POW, чтобы пытаться перезаписать хеш предыдущего блока и получить преимущество в построении текущего блока. Такой майнинг доступен всем участникам, ведь достаточно лишь одного совпадения хеша предыдущего блока с вашим адресом, на котором есть минимальная сумма для майнига и вы можете создавать свой подблок отдельно или добавляя к уже другим подблокам, участвуя в построении текущего блока. Теперь про активный майнинг. Основная суть активного майнинга это вставить свой подблок в конец блока и тем самым создать конечную версию текущего блока или сразу своим подблоком создать блок. В обоих этих случаях речь идет о контроле хеша создаваемого блока. Этот контроль нужен для того, чтобы на вновь создаваемом блоке уже иметь преимущество по совпадению у своего майнинг хеша. Скажем благодаря вычислениям по подбору хеша, Вы подобрали хеш блока таким образом, что при строительстве следующего блока имеете уже хеш скажем с 15-20 совпадениями и к нему начинают присоединяться другие майнящие хеши. Активный майнинг делится на 2 вида: синергетический и эгоистичный. Активный синергетический майнинг - Вы просто присоединяете свой подблок к концу предыдущего блока или заменяете последнего майнера с одним совпадением. Главное, что основную часть майнеров вы не убираете из предыдущего блока и даете им заработать. Активный эгоистичный майнинг - это когда вы полностью пересчитываете предыдущий блок только на свой подблок с ещё большим числом совпадений, чтобы только ваш подблок создавал предыдущий блок, забирал полностью награду себе и получал в текущем блоке свой подблок уже с преимуществом. Данный вид майнинга будет наиболее сложным по вычислениям, так как надо просчитать предыдущий блок и получить большее число совпадений, а также успеть в текущем блоке получить свой подблок с наибольшим числом совпадений, чтобы тем самым совершить форк последних двух блоков: предыдущего и текущего. Регулирование минимальной суммы блока для его создания.Минимальная сумма блока для его создания, это аналог сложности в POW. Только сеть будет строить текущий блок из подблоков, пока сумма всего этого блока не станет равной или больше определенного числа (минимальная сумма блока). Как только минимальная сумма блока станет равна или больше заданному значению, то сеть начнет строить следующий блок. В процессе размышления пришел к выводу, что это число вообще можно сделать минимальным, хоть 1. Оно будет работать следующим образом. Вначале набирается статистика из 10 и более блоков и анализируется среднее время создания каждого блока. Теперь на каждом новом созданном блоке, исходя из расчета среднего времени создания блока будет делаться следующие: - Если среднее время создания блока меньше 3 минут, то минимальная сумма блока увеличивается на 10%. - Если среднее время создания блока больше 3 минут, то минимальная сумма блока уменьшается на 10%. Теперь сама сеть сможет полностью регулировать и адаптироваться под изменяющиеся условия сети. А теперь давайте посмотрим, как мой алгоритм соответствует схожести в работе с алгоритмом POW: - Сложность. В нашем случае это минимальная сумма, которую должен набрать текущий блок, чтобы можно было строить следующий блок. Данная сумма, как и в POW адаптивна и пересчитывается на каждом блоке, где при высокой скорости она на каждом блоке увеличивается на 10%, а при медленной скорости, наоборот уменьшается на 10%. - Выбор цеопочки блоков с максимальной сложностью у POW, а у меня же это выбор цепочки блоков с максимальной суммой блоков. Таким образом соблюдая данные принципы, я могу утверждать, что мне удалось создать POS, как алгоритм, который работает и также надежен, как и POW.
|
|
|
|
После этой публикации https://ciphertrace.com/ciphertrace-files-two-monero-cryptocurrency-tracing-patents/, и это уже их второй патент на эту тему, я уже и в супер анонимность монеры не верю. Взялись за нее походу серьезно. Какой капитал будет уходить в Монеру? Тот который от наркотрафика и ему подобной нелегальщины исходит? Белый капитал, а он составляет основную массу, никогда монерой или чем-то подобным пользоваться не будет. Так США сами марихуанну легализовали, поэтому наоборот такие деньги будут легализовываться. Монеро - это скорее крайняя сторона анонимности, так как ходить постоянно голым мало кому понравиться, да и небезопасно это когда ваши капиталы у всех на виду. Поэтому такие криптовалюты будут всегда пользоваться спросом в том числе и у власти. Ведь достаточно посмотреть на скандалы с офшорами и там много людей из власти любят анонимность и тишину. |
|
|
|
просто пиарят монетку, щас как новый тренд выйдет чтобы все сильно анонимные монеты которые не могут отследить в сша,биржи делистили или будут штрафы,посмотрю я на поклонников монеро и прочих,как их цена полетит вниз
По настоящему анонимна и надежна пока только Monero. Более того такие новости, что Monero убирают с централизованных бирж - это хорошо, так как это доказывает её реальную анонимность и неспособность властей отслеживать транзакции и поэтому капитал будет уходить именно в Monero. Вы спросите, а как же тогда будут торговать Monero к другой крипте, а просто Атомарные свопы Monero. |
|
|
|
|
Опоздали Вы с этим. Сейчас это никому не интересно, сейчас идет хайп DeFi, там даже если и не взлетит, то хотя бы и затраты можно отбить.
А у Вас мутно всё и сложно. Тот же фарминг токенов многим более понятен.
|
|
|
|
В твиттере появилось сравнение поисковых запросов в гугле, по ключевому слову Bitcoin: Вот данные 2017 года:  А вот данные 2020 года:  Хоть основные цифры и американские, запросы в других странах также заметно выросли. Всё больше людей интересуются биткоином. Интерес у американцев вырос в 6 раз, у остальных стран, в сумме в 2,5 раза, по сравнению с 2017 годом. Вот Вам господин @LVL F пример реальной и правильной аналитики, а не гадать на кофейной гуще в яндекс статистике  |
|
|
|
Ну и это, цифры то конечно хорошо, а вы попробуйте по ним поторговать? Да банально ордер выставить, да фиг получится!
А вот это уже не ко мне вопросы, а к господину продающий данный индикатор  |
|
|
|
Сообщество Monero недавно профинансировало предложение по реализации совместимости с атомарным свопом, что может сделать интеграцию XMR в протокол AtomicDEX реальной возможностью в будущем. 8 ноября 2020 года Monero объявила, что первое предложение по внедрению атомарных свопов XMR получило полное финансирование. 137 участников профинансировали это предложение с 2 727 XMR (примерно 310 000 долларов на момент написания этой статьи). Знаете у меня такое чувство, что скорее всего Monero в будущем перехватит прорывную инициативу у биткоина, а возможно даже и у эфира. Судите сами, Monero везде делистят и чтобы не пропасть и остаться на плаву им просто жизненно необходимы атомарные свопы и полноценные децентрализованные биржи, а там глядишь и механизмы DeFi у эфира скопируют и будет DeFi на атомарных свопах. Ну тут появляются интересные моменты, а это заявленный KYC от команды Komodo. Я надеюсь многие понимают, что любители Monero одни из самых радикальных противников KYC. В общем непонятно, как это будет всё сочетаться. Плюс опять же проблемы с ликвидностью, там просто конские спреды для обмена и с этим тоже надо что-то делать. |
|
|
|
Да как это не могу, когда уже посчитал  Другое дело, что тейк и стоп плавают. Но с чего бы им плавать, где оно в условии задачи описывается? Тогда уже эта стратегия нифига не алгоритмизируется, нужна четкая закономерность в пунктах. Вероятность прибыли я посчитал для множества сделок. Может конечно это как-то иначе называется, но если мы мы например поставим 1000 раз по 1000$, а вероятность прибыли у нас 55%, то заработаем мы 10% (550 выигрышных раз минус 450 убыточных) от миллиона. А что нам эти пункты дают, как вы пункты быстро в деньги преобразуете? Ну и смотрите, я сейчас приведу доходность по вашей системе расчета: 70*160-30*301=2170 прибыль 70*160+30*301= 20230 оборот Доходность от вложенных средств: 100%*2170/20230=10,72% Что-то такое ощущение мы о разном говорим, а потому по разному считаем. Поэтому давайте договоримся об условных данных. На момент написания этого поста у нас есть 2 сделки: Первая Вход: 15 888 Стоп: 16 189 Тейк: 15 728 Вторая Вход: 17 793 Стоп: 18 088 Тейк: 17 607 Также, создатель этого индикатора заявил о вероятности профита в 70%, поэтому мы это примем как данность и не будем её вычислять самостоятельно. Тогда имеем следующие в пунктах: По первой сделке Профит 15888-15728=160 Убыток 16189-15888=301 По второй сделке Профит 17793-17607=186 Убыток 18088-17793=295 Теперь найдем средний профит и средний убыток, для этого сложим все прибыли и разделим на их количество, аналогично и с убытками. Средний профит (160+186)/2=173 Средний убыток (301+295)/2=298 И так после того, как у нас есть средний убыток и средний профит, а также уже задана или обещана вероятность 70%, то мы можем найти математическое ожидание и понять, а при таких значений среднего профита и среднего убытка, с заданной вероятностью профита в 70%, то будет ли система прибыльна на долгосроке. Вычисляем математическое ожидание 0.7*173-0.3*298=31.7 Как я уже сказал, что если заявленная вероятность профита в 70% верна и средние значения профита и убытка сохраняться в таких пределах, то система будет однозначно прибыльна на долгосроке. |
|
|
|
0,7*160=112 - средний размер прибыли 0,3*301=90 - средний размер убытка 100%*112/(90+112)=55.45% - вероятность прибыли Примерно так, просто думал, что и так понятно Опять не соглашусь. Вы не можете найти вероятность прибыли, когда она у нас изначально задана в 70%. Далее, средняя прибыль не вычисляется умножением её на вероятность. Так как стратегии есть разные и у Вас могут быть следующие прибыли и убытки, условно: +1000п, +50п, +300п и -900п, -60п, -200п. Так вот средняя прибыль это сложение всех прибылей и деление на их количество, либо как в случае выше, что прибыль во всех случаях примерно одинакова и равна 160п. То есть его стратегия позволяет провести скажем серию сделок, где будет примерно такое распределение: 70 положительных сделок, где каждая приносит 160п 30 отрицательных сделок, где каждая забирает 301п Если Вы это всё суммируете, а потом отнимите сумму отрицательных сделок, то получите разницу, в данном случае положительную 70*160-30*301=2170. 2170п это именно результат торговли за 100 условных сделок. Математическое ожидание - это условно прибыль или убыток на одну сделку, так вот теперь мы 2170/100=21.7п Как видите у меня полностью все совпало с ранее озвученным результатом. А вот на счет комиссии и всяких проскальзываний соглашусь, они могут существенно испортить результаты или даже вообще убить систему. |
|
|
|
Т.е. профит 160 пунктов, а стоп 301? Тогда ваши 70% успешных сделок - это самообман, вы на остальных не успешных потеряете в 2 раза больше, чем прибыль на успешных...
0,7*160=112 (55%)
0,3*301=90 (45%)
Это не учитывая еще всякие проскальзывания и прочие манипуляции бирж.
Вероятность прибыли 55% процентов, я же посчитал. Может просто плохо расписал. А еще там не учтена комиссия.
Вы что-то странное насчитали. Изначально речь велась о вероятности профита в 70%. Вы умножали его прибыль на 0.7, это и есть вероятность. Либо распишите подробней, как Вы свои вероятности нашли. |
|
|
|
МАРАФОН. Сигнал #1.
Вход: 15 888.
Стоп: 16 189.
Тейк: 15 728.
Т.е. профит 160 пунктов, а стоп 301? Тогда ваши 70% успешных сделок - это самообман, вы на остальных не успешных потеряете в 2 раза больше, чем прибыль на успешных... 0,7*160=112 (55%) 0,3*301=90 (45%) Это не учитывая еще всякие проскальзывания и прочие манипуляции бирж. Вот тут с Вами не соглашусь. Данная стратегия при 70% профитных сделок будет иметь положительное матожидание: 0.7*160-0.3*301=21.7 Поэтому в среднем, на каждой сделке идет заработок 21.7 пункта. |
|
|
|
Справедливости ради, остальные адепты тоже не понимают принципов децентрализации. Сатоши показалось что он решил задачу, но человеки нашли уязвимость и изобрели пулы. Пользователи отправляют свои данные (транзакции) в сеть, но в лохчейн их пишут ~10 пулов и никто больше. Давай тогда гугл или мировую банковскую систему считать децентрализованными, у них то серверов побольше. Аргументы, что гугл или мировая банковская система могут отклонить пользовательские данные (транзакции) и даже откатить историю операций, несостоятельны, потому что это могут сделать и ~10 пулов. Техническая возможность у них есть и технология лохчейна никак не помешает им это сделать, остальное вопрос веры, что вдвойне смешно в недоверенной сети. За гуглом и финансовыми организациями следят регуляторы. В какое спортлото вы будете жаловаться на пулы, когда они по своей или чужой инициативе вас наебут? Придёте в органы и скажете что верили в Деда Мороза, потому что ранее он всегда был добрым и кто знал? Гугл может лишить аккаунта любого человека, может. А в биткоине такого нет. Если в биткоине цензура и блокировка транзакций, нет. Даже серверы в Гугл принадлежат Гуглу, а в биткоине ноды принадлежат разным людям. Пока никак эта вероятность не реализована, которая связана с пулами. Эти страхи уже много лет существуют, однако всё больше людей и самое главное компаний начинают покупать биткоины и считают его надежным. Время как раз и показывает, что биткоин раньше и сейчас работает надежно и ему ничего не грозит, а наоборот именно он ломает фиатную систему. Что именно благодаря ему, вводиться в странах электронные доллары и всякие юани. |
|
|
|
ну я не буду листиться пока сеть не станет огромной, у меня вообще пока нет цели листиться, вы никак не понимаете что я тут не создаю очередной коин ради коина или ради айсио чтобы быстро обогатиться
вы тут все очень шаблонно рассуждаете
я могу спокойно выкинуть свои наработки и перейти на пос или пов, потому что у этой сети будет своя прикладная функция и какой там консенсус этой сети пофиг, ей даже токен не нужен особо, более того ей пофиг даже производительность, если я возьму самую худшую технологию то мне будет уже достаточно, но так как у меня есть то чего у вас нет - куча времени и бабла, то я могу себе позволить любые эксперименты
Этой красной фразой Вы именно подчеркнули, что именно Вы не понимаете принципы децентрализации. Показываю на примере, до Сатоши уже всё было, а именно Сатоши и соединил всё воедино, именно его применение консенсуса POW к сети и позволило этой сети стать децентрализованной. У Вас консенсуса нет, якобы простое голосование IP это просто бред полный, а иначе откуда всякие DDOS-атаки, где даже бан по IP не помогает. Ваша идея объединить все IP-адреса нереальна, так как пока это объединение не произошло, то сеть не рабочая, а зачем многим нерабочая сеть, когда уже есть другие криптовалюты. Я Вам советую именно почитать про разные алгоритмы консенсуса и досконально разобраться, что это такое. Поэтому воспринимайте критику окружающих спокойно. Я раньше сам здесь выкладывал идеи различных алгоритмов консенсуса, что-то оказалось нерабочим, а что-то может работать. Такие обсуждения наоборот дают пищу для размышлений и помогают глубже понять суть децентрализации. |
|
|
|
|
Show Posts
