Gran noticia! Aunque el artículo está totalmente manipulado para vender que el dinero fiat es lo mejor y es un paso hacia adelante (cuando es lo contrario), no pueden evitar empezar a elogiar a bitcoin y tenerlo en cuenta. 1. Estoy de acuerdo en lo que dicen que hay que regular los servicios externos para que todo sea más serio, profesional y estable. Esto incluye los servicios que lidian con la frontera fiat/bitcoin y las tiendas legales que tengan que cumplir con las legislaciones de cada país a la hora de aceptar bitcoin. (Y pagar el IVA y los impuestos correspondientes) 2. En lo que no estoy nada de acuerdo es que NUNCA se debería permitir cambiar el código interno de bitcoin para identificar usuarios, controlar y restringir movimientos de capital, etc. Esto no sería más que dinero fiat siendo enviado por un blockchain (que lo pueden hacer perfectamente los bancos/estados creando su propio criptomoneda), pero bajo ningún concepto debería ser nunca bitcoin. Los usuarios nunca deberíamos ceder a estas peticiones o presiones, ya que sería un paso atrás. 3. El artículo gasta muchos esfuerzos es desacreditar a bitcoin... precisamente porque le tienen miedo.  Comentario: No me queda muy claro que por un "consenso general" se pueda modificar la emisión máxima de 21 millones de bitcoins. Hasta donde yo sé sólo se puede llegar a añadir más decimales.
Bitcoin es un código abierto aceptado por la comunidad. Si hay consenso a través de un soft o hard fork se puede modificar cualquier parámetro. Por lo que se podría aumentar el número bitcoins, poner una inflación anual fija una vez se hayan minado los bitcoins, rebajar el tiempo entre bloques, cambiar el algoritmo de minado o cualquier otra cosa que se te ocurra. Si la comunidad está de acuerdo se podrían hacer hasta cosas tan extremas como eliminar, por ejemplo, los más de 144,000 bitcoin que mantiene el FBI en su poder. Lógicamente hacer una locura como esa sólo sentenciaría a bitcoin, ya que atentaría en contra de la libertad y la confianza que hay hacía bitcoin. Por lo que aunque fuera posible la mayoría de cosas nunca se van a hacer (o no se deberían a hacer por el bien de bitcoin y de todos). |
|
|
|
Decían que iban a poner 100 cajeros, pero lo he estado buscando y no encuentro información...
Espero que no tarde mucho!
Tiene pinta de que su intención era coger dinero y salir corriendo (o hacer una chapuza), ojalá que no sea cierto, pero toda la operación olía muy mal. |
|
|
|
Gavin Andresen comentó en la conferencia de Amsterdam que estaban pensando seriamente bajar el tiempo entre bloques de bitcoin (1 minuto o menos), pero que todavía estaban en fase de experimentación.
Eso es falso, se hablo de que una posible solucion a los bloques de 1MB llenos sería esa, que era una posibilidad que habían propuesto algunos, no que la defienda el. Gavin está a favor de cualquier cosa que beneficie a bitcoin a largo plazo, pero está en contra de cualquier cambio que pueda desestabilizar la red y producir pánico a corto plazo, ya que hay mucho dinero en juego. Comentaron que reducir el tiempo de los bloques es una de las cosas que más están hablando los desarrolladores últimamente, y no exclusivamente por el tema de espacio. Ya que es una ventaja obvia. Si funciona, es una ventaja y es posible implementarla sin romper nada de la ecuación, no entiendo quién no iba a querer tener bloques más rápidos en bitcoin. Lógicamente hasta que no quede demostrado al 100% esta última premisa no estarán a favor de ella, por eso están actualmente investigándolo. También les gustaría añadir muchas otras funciones de altcoins, pero lógicamente antes hay que testearlo bien y pensar que consecuencias podría tener, y eso conlleva mucho tiempo. Los desarrolladores a las altcoins es como "un campo de investigación, desarrollo y experimentacion de nuevas funciones" que luego bitcoin pueda implementar una vez no haya riesgo. Ahora mismo no encuentro el video de la conferencia, pero yo estuve allí los 3 días. El panel donde lo comentaron se llamaba "Bitcoin - The Wish List" donde hablaban Jeff Garzik, Gavin Andresen, Oleg Andreev, Thomas Voegtlin y Peter Vessenes, sobre posibles implementaciones futuras para mejorar bitcoin. |
|
|
|
Siguiendo la tendencia podríamos rebotar en los 80 bits.  |
|
|
|
|
Estoy haciendo un estudio sobre monedas POS y tengo la siguiente pregunta, a ver si alguien me sabe responder:
- ¿Alguna moneda 100% POS desde el inicio escrita en C++?
Básicamente una moneda como PeerCoin o MintCoin pero sin la fase inicial híbrida con POW.
¿Existe?
Gracias!
|
|
|
|
Me sumo a todo lo que ya se ha comentado de Litecoin, además hay que tener en cuenta que cada vez hay altcoins mucho mejores y con más comunidad que Litecoin. Fue una broma que recientemente había un pool con más de 51% de capacidad de minado y no hubo respuesta hasta pasadas más de 24 horas. Gavin Andresen comentó en la conferencia de Amsterdam que estaban pensando seriamente bajar el tiempo entre bloques de bitcoin (1 minuto o menos), pero que todavía estaban en fase de experimentación. Cada vez los beneficios de Litecoin con respecto a Bitcoin son menores, y teniendo en cuenta que las altcoins de segunda generación están tirando fuerte, es cuestión de tiempo que Litecoin se quede obsoleto. Yo creo que en dólares va a seguir subiendo durante un tiempo debido a la inercia y al crecimiento general de bitcoin y las criptomonedas. Pero que la relación LTC/BTC va a ir a menos, por lo que es mejor estar directamente invertido en Bitcoin (o juguetear con nuevas criptos 2.0 con potencial) Pero si tu intención es robar, puedes dar por echo de que bas a usar una wallet cartera que te permita gastar dos veces las coins monedas.
Pero vamos a ver, después de toda la charla, tienes una sola prueba de que eso sea posible? Pq para escribir cuentos de ciencia ficción como única defensa a que los bloques corran mas rápido aporta una sola ventaja de seguridad, pues como que no... Por no mencionar el viejo mantra de que, si tenemos que esperar 2-3-4 confirmaciones, tampoco vas a esperar 10mins en una máquina expenedora a que te de lo que has comprado. O es instantáneo o no vale... En esta página, a cambio de una comisión, se pueden intentar deshacer transacciones que no se han confirmado o para hacer el mal e intentar hacer doble gasto en sitios donde nos acepten operaciones sin confirmaciones. http://www.bitundo.com/Desconozco el porcentaje de éxito que tienen, pero me imagino que muy bajo, ya que es proporcional a la fuerza de su pool de minado. |
|
|
|
|
Muy buena iniciativa!
Añadiría un punto más que también suele causar mucha controversia:
- Los bitcoin son divisibles en 8 subunidades. Se pueden enviar fracciones de bitcoin como 0.00250 bitcoin.
|
|
|
|
Dark Escrow
Would anyone be interested in this? The idea is that i would run a nxt orderbook but unlike a normal orderbook it would be kept secret. If you placed a buy or sell order you wouldnt know whether it would be filled, you wouldn't know who filled it, and most importantly it wouldn't move the price of nxt. This sort of thing would require a very high degree of trust granted, but i think i have worked very hard to earn the trust of this community. My fee would be higher than normal, im thinking 2% instead of my usual 1% because i would have to manage the orderbook and everything also. Also this service would be for serious players. Small fish can just go to the exchanges and they dont have to worry about moving the market, so this would have a minimum order size. What do you guys think? would anyone be interested?
Granted that since protecting peoples privacy would be an important part of this service, if you would be interested feel free to tell me so in a pm instead of in this thread. If i get enough people to agree to place orders than ill go ahead and start this thing.
Reminds me of the WOLF project. https://bitcointalk.org/index.php?topic=471166.msg5200255#msg5200255The dev has lost interest. They are looking for someone to replace him and revive it. I think you got it wrong. This has nothing to do with WOLF project. Dark Escrow: Is like an exchange for buying/selling Nxt, but anonymous. WOLF Project: Is a trading game through a new cryptocurrency. |
|
|
|
Hace unos meses una pequeña empresa instaló un cajero de Bitcoin en un centrol comercial en Barcelona (véase: http://imgur.com/a/4wzX4). Por lo visto este cajero ha desaparecido sin dejar rastro, alguien sabe algo de ello? Lo pusieron sólo unos días a modo de presentación (a pesar de que por la prensa parecía que iba a ser un cajero fijo) con la idea de encontrar inversores para financiar los 100 cajeros que querían poner en 3 meses... Ya han pasado tres meses y que yo sepa no hay ni un sólo cajero. Creo que leí algo de que otros emprendedores estaban preparándose para poner el primer cajero allí en Barcelona. Así que no creo que tengas que esperar mucho para poder utilizar uno  |
|
|
|
Does anyone still use Mastercoin? Nxt has a developer community second only to BTC. In 3 months you will be able to do 5x with Nxt that you can do right now, exciting times.
I bought and sold MaidSafe throught the Mastercoin system without having to buy Mastercoins... I used bitcoins... That means mastercoins are nearly useless... Except that you paid a lot more buying through bitcoins. That was used as a pump&dump scam to get rid of their Mastercoin. 20% of total Mastercoin supply was used in 3 hours to buy MaidSafe... That's how much strong hands like Mastercoin. Also look Mastercoin's volume and orderbook, once you buy you are trapped bag holding. BTW: I like Mastercoin idea, but the coin itself is not worth investing. Same applies to Ripple idea and XRP. |
|
|
|
|
I hope some action is coming soon... this is really boooring.
|
|
|
|
You're saying ONE nxt will be worth over $10 before 2015?
No, I'm speaking about Market Cap. Coin price means nothing if you don't look to total supply. |
|
|
|
Will never be worth more than litecoin. Max price $1 per nxt bitcoin will always be #1
1$ puts it 1 billion marketcap ahead of litecoin current prices. If a company like Overstock issues bonds/assets, the price will go up so fast you won't know what happened. There is still entire world out there who have never heard about crypto, so making claims like "never" doesn't have any basis on facts. And the best thing is that in Nxt you don't have inflation or miners selling a lot of coins to cover expensive hardware and electricity bills.  Lol as the bitcoin price goes up litecoin will follow there is no way nxt can over take litecoin. Litecoin will be used for day to day purchases. NXT doesn't sound good u guys need to work on unit names
If you want we can bet, I'm sure until 2015 Nxt will be over Litecoin. Now with ASICS arriving to Litecoin, and Gavin Andresen thinking about lowering bitcoin block times..... Bad times for Litecoin, it doesn't provide a lot these days. |
|
|
|
Did you died?  I think Second Market did. Bitcoin price is moving fast and they are not buying or selling. We want some action back  Their behavior (their clients behavior) seems intelligent - they were accumulating during the period of low prices and now they are neither buying nor selling, they are hodling. Not really, they bought most of them between $700 and $1,100 https://bitcointalk.org/index.php?topic=337486.msg6449073#msg6449073 |
|
|
|
Did you died? I think Second Market did. Bitcoin price is moving fast and they are not buying or selling. We want some action back |
|
|
|
continúo teniendo los 0.3BTC que compré en NXT a 7000, y no se si venderlos ahora que están a casi 12000 para volver a comprar después si baja, o dejarlos durante un tiempo... Alguna recomendación?
Yo no venderia ni 1 NXT, por lo menos en el corto-medio plazo. Yo compre casi todos los que tengo a 3800 y el resto a 6800 y viendo la que tienen montada no suelo ni uno. Hay subida para rato (con correcciones, porque esta demasiado onfire estos dias y debe corregir un poco), pero si vendes demasiados ahora y sube a por ejemplo 15000 te puedes quedar algo pillado. Además sumar que conforme bitcoin vaya subiendo de nuevo el mercado de las altcoins va a ir recuperando todo su esplendor. Ahora mismo bitcoin es el 92% y las altcoins el 8%, en diciembre bitcoin era el 75% y las altcoins el 25%. Por lo que ahora en realidad es el mejor momento para volver a entrar a las altcoins. |
|
|
|
Supuestamente desde hace tiempo ya no permiten operar con apalancamiento en los mercados chinos ¿Alguien ha confirmado si es cierto?
Como apunte, Bobby Lee dijo en Bitcoin2014 que Hong Kong utiliza prácticamente los mismo bancos que China, por lo que si los bancos ven amenaza también podrían bloquearles allí, aunque de momento por suerte no han dicho nada.
Eso es incorrecto. Soy parte de ANXPRO y ANXBTC, y quiero decir que aunque hay bancos de China en Hong Kong, Hong Kong es una zona que administra a si misma, y las leyes son completamente diferentes. Nuestra compañia puede operar perfectamente, ya que soportamos transferencias directas de Hong Kong, Australia y SEPA. Muchos bancos en Hong Kong no son los de China, y aunque lo sean, no tienen derecho a rechazar transferencias relacionadas con bitcoin. Les invitamos a probar nuestro exchange, ya que soportamos transferencias SEPA (comisión máxima €0.90), y tenemos comisiónes de intercambio tan bajas como 0.50%. Bobby Lee comentó que no son las leyes lo que cambiarían, ya que son diferentes. Si no que son los bancos los que podrían bloquear a los exchanges bitcoin. Por mucho que bitcoin sea legal (como es de momento en China), si te bloquean el paso por los bancos como exchange (argumentando que eres un negocio de riesgo o similar) poco se puede hacer más que mudarse. Sólo estoy dejando constancia de las palabras de Bobby Lee. No sería la primera ver que Bobby Lee dice lo que le interesa, así que me creo que esto pueda ser difícil de que pase, byt411. PD: Tiene buena pinta ANXBTC, ¿Se puede operar apalancado (Bitfinex) o es un mercado normal (Bitfinex)? ¿Aceptáis transferencias bancarias desde Emiratos Árabes (Dubai)? ¿Cuánto tardarían los depósitos y retiradas? ¿Tenéis pensando añadir altcoins, como Nxt? |
|
|
|
Es una buena iniciativa, pero quería decir que la Bitcoin Foundation es bastante torpe.
Aunque tengan mucho BTC para sus "operaciones", literalmente no hacen nada, y gastan dinero pagando a miembros que nadie quiere.
Si van a hacer esto, procura que sea democrático.
El problema es que para los no entendidos estar asociados con la "Fundación Bitcoin" quiere decir ser algo "oficial". Por lo tanto, si montas una asociación Bitcoin que nada tiene que ver con la Fundación Bitcoin, además de sonar más amateur, tienes el riesgo de que alguien monte después la "asociación oficial con la Fundación Bitcoin" y que te obligue a cerrar por falta de afluencia. Que conste que personalmente estoy en desacuerdo con gran parte de lo que hace la Fundación Bitcoin, pero creo que es la mejor opción de momento. |
|
|
|
Does anyone still use Mastercoin? Nxt has a developer community second only to BTC. In 3 months you will be able to do 5x with Nxt that you can do right now, exciting times.
I bought and sold MaidSafe throught the Mastercoin system without having to buy Mastercoins... I used bitcoins... That means mastercoins are nearly useless... |
|
|
|
whos going to want to say NXTquant. From a consumer standpoint that doesn't sound good at all. The unit names matter a lot. NXT doest even use Blockchain technology
In bitcoin we call it a Satoshi, and that is even worse because people not into bitcoin doesn't understand what that means. In the future you can change the name or whatever, that's not a problem. Each Nxt is $0.07, that means 1 NxtQuant is $0.0000000007. |
|
|
|
|
Show Posts
