|
1361
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: EMUNIE
|
on: January 10, 2014, 09:24:51 AM
|
El precio no sera estable, sino que sera antiburbujas, que es diferente, seguramente si que suba, un saludo
El precio del emu será estable, aunque sólo en las subidas. Pero el market cap no, y eso es lo que importa. Lo que intentan conseguir es que el precio sea estable y anti-burbujas, pero si te das cuenta con este sistema consigues justo lo contrario, que a los hatchers les interese hacer subidas de market cap lo más fuerte posible para ganar dinero rápido vía inflación. |
|
|
|
|
1362
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: EMUNIE
|
on: January 10, 2014, 09:21:25 AM
|
- La distribución inicial es más "justa" porque han hecho más publicidad y más trabajo antes de sacarla, además de que dejarán más tiempo para invertir. Pero no deja de ser invertir a ojos cerrados, ya que tendrá que ser antes de que saquen el cliente público y a código cerrado.
- Luego se van generando nuevos emunies para mantener el precio estable (sólo durante las subidas), no se si lo han decidido ya, pero supuestamente el 50% van para los que tienen los emunies y el otro 50% para los hatchers.
Por lo tanto esto hace que sea menos interesante invertir desde el principio y más montarte el sistema de hatcher. Ya que si inviertes desde el principio, cuando ganas sólo ganas el 50% de la subida, pero cuando el precio baja lo haces por el 100%...
Ejemplo: Marketcap inicial 20M, masa inicial 1M.
La demanda sube y el market cap se dispara a los 40M. Al subir un 100% también se crean un 100% de emunies nuevos, que serían un total de 1M más, para una nueva masa total de 2M. Estos se repartirían, 50% que serían 0.5M para los que ya tienen emunies (es decir, si tienes 10,000 en tu cuenta, recibirás 5,000 más en ese momento) y otros 0.5 millones para los hatchers (que no se como se irían distribuyendo).
Si después de un tiempo el precio vuelve al market cap inicial de 20M ¡¡resulta que ahora el total de tus emunies tienen un 25% de valor menos!!
Por lo que los pump/dump hacen muchísimo daño a los inversores.
Invertir ahora es prematuro lo he dicho más arriba y lo creo, no es un valor especulativo, si compras $1000 en 1 año quizá tengas $1200. Si tienes $1000 en EMU a largo plazo tendrás algo más de esos $1000 en EMU si todo va bien, y como mínimo esos 1000$ los conservaras si no va bien. Esto puede ser criticable, yo creo que la idea es buena para algo que se autodefine como moneda. ¿Daño al inversor? en absoluto, si compras $1000 en EMU almenos teóricamente esta pensada para que los mantengas. Y lo del 50% para lo hatchers no tiene sentido. Los hatchers solo cobrarán el 50% de las comisiones, lo ha dicho el fundador más de una vez. Al final va a parecer que me quiero inventar todas las cosas y que me gusta discutir de cosas que no tengo ni idea como un dominguero viendo el fútbol en el bar de la esquina.  As all hatching nodes have a complete transaction history, they are able to determine the hatching nodes that have done the most work in the system, 50% of the generated units** are distributed to all hatching nodes in the system proportional to the amount of work they have done verifying transactions. The remaining 50% of generated units are distributed around the system to all clients, the percentage of which will be proportional to the amount of EMU units within that account, this is similar to interest. **No confundir "generated units" (monedas creadas de la nada a base de inflación) con "fees" (comisiones por realizar transferencias). Ademas de las comisiones por transacción los hatchers se quedan el 50% de la nueva moneda creada de la nada (inflación). Por lo que si el precio sube y después baja, a mismo market cap el inversor pierde parte del dinero, ya que el 50% de la inflación de la subida ha ido a parar a las manos de los hatchers. Si compras $1,000 en Emu, el precio se multiplica x5, se crea la moneda proporcional y después el precio vuelve a bajar al inicial, entonces te quedas con lo equivalente a $600. ¡Ya que la inflación se ha repartido entre los hatchers! Si se multiplicado por 2 y vuelve al estado inicial entonces te quedas con $750. O lo que es lo mismo, los hatchers se han hecho con el 25% de la moneda gracias a una subida del 2x. De ahí que comente que habrá una lucha encarnizada por tener el máximo número posible de hatchers, y que habrá una manipulación por parte de estos para subir el precio lo máximo posible, sin importales si después se desploma. Por lo tanto NO conservas la inversión inicial si hay pump/dump, cosa que a los hatchers si que le interesa, ya que ellos se llevan casi de gratis el 50% de la inflación. Por lo que veremos mucha manipulación del mercado.PD: Esto es lo que han publicado hasta ahora en el foro, han dicho que el sistema todavía puede tener algunos cambios. Espero que el sistema no lo acaben dejando así. |
|
|
|
|
1363
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Nxt
|
on: January 10, 2014, 01:22:11 AM
|
No se, pero ya tragué con XRP, y no voy a repetir con NXT, si no hay código... que no cuenten conmigo.
XRP no tiene nada que ver. Ellos siempre han sido una pasarela de intercambio basada en la deuda y muy engorrosa con los dichosos XRP. Que además la propia empresa puede crear todos los que quiera cuando le plazca. Desde el primer momento estaba claro que invertir en XRP era como invertir en vales descuento. Comparten que ahora mismo ambas son código cerrado, pero sus intenciones y sus objetivos son completamente diferentes. Pero lo que quieren es pegar el pelotazo a partir de una idea anterior. EMUNIE es anterior y muy parecido a esto con un reparto de la moneda inicial casi idéntico.
Las monedas comparten cosas, como por ejemplo que son las únicas que funcionan en java, que van a tener mercados P2P integrados, etc, etc. Pero la base de como funcionan es completamente diferente. Emunie está basado en la prueba de los nodos y NxT está basado en la prueba de participación. Polvos, ¿te has pasado ya totalmente al Nxt o sigues teniendo la mayoría en BTC? La verdad es que parece bastante claro que Nxt es superior, pero invertir en ello es apostar porque realmente harán las cosas bien y la gente lo irá aceptando, cosa en la que Bitcoin tiene mucho terreno ganado.
Meterte 100% a NxT es jugárselo todo a una carta. Aunque tiene mucho potencial hay que ser consciente de que también tiene aspectos negativos, que no sabemos como acabarán. Lo importante es diversificar dentro de las mejores opciones. |
|
|
|
|
1365
|
Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Nxt :: descendant of Bitcoin - Updated Information
|
on: January 09, 2014, 10:27:38 PM
|
It is not a big issue, but there is a 1 NXT fee for every transfer. When depositing to peercover it goes to an intermediate address, so it costs 2 NXT for a deposit. I think it is only 1 NXT for withdrawal.
Would there be any objections if this cost was passed onto to the depositors?
As it is peercover is running the NXT gateway on a non-profit basis based on my urgings. I feel it is important to have as many ways to trade NXT as possible. Especially a place that lets you convert to fiat. I have done my best to provide prompt support for everyone who had issues when the NXT server hung. Now that it is running 0.5.3, things do look a lot more stable, so hopefully it can run a full week without any issues. That would be a big improvement.
I am not a peercover support person, I am doing all this so we can have NXT <-> fiat and another place to trade NXT. Thanks to all who patiently waited while we sorted out all the deposits.
James
No problem at all with the 1NxT extra fee. Thanks for your great work and running this completely free  BTW I can also confirm that NxT client v. 0.5.3 is really stable. |
|
|
|
|
1366
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: EMUNIE
|
on: January 09, 2014, 08:29:05 PM
|
|
Se te ha olvidado mencionar en desventajas lo siguiente:
- También se suma a la moda de código cerrado desde sus inicios. En principio no hay fecha prevista para su liberación hasta al menos unos meses después de su lanzamiento.
- Los emunies se valoran en 0.1$ desde el inicio y TODOS los fondos van directos a cuentas de los fundadores y esos fondos se irán utilizando para el futuro de la moneda. Si bien es cierto que las intenciones parecen buenas, nadie te puede asegurar que no vayan a salir corriendo con el dinero o que nunca liberen el código y puedan modificar las cosas a su antojo.
Los que rajaban a muerte de NxT, aquí se pueden despachar a gusto porque el dinero va directamente a las arcas de los creadores de un código cerrado.
Yo vuelvo a repetir que es obvio que los creadores quieran proteger sus intereses y no me parece mal que tomen este camino, si alguien quiere invetir que asuma que puede perderlo todo de un plumazo. Si no siempre se puede mirar desde la barrera y esperar a que liberen el código, no hay nada de malo en ello.
- La distribución inicial es más "justa" porque han hecho más publicidad y más trabajo antes de sacarla, además de que dejarán más tiempo para invertir. Pero no deja de ser invertir a ojos cerrados, ya que tendrá que ser antes de que saquen el cliente público y a código cerrado.
- Luego se van generando nuevos emunies para mantener el precio estable (sólo durante las subidas), no se si lo han decidido ya, pero supuestamente el 50% van para los que tienen los emunies y el otro 50% para los hatchers.
Por lo tanto esto hace que sea menos interesante invertir desde el principio y más montarte el sistema de hatcher. Ya que si inviertes desde el principio, cuando ganas sólo ganas el 50% de la subida, pero cuando el precio baja lo haces por el 100%...
Ejemplo: Marketcap inicial 20M, masa inicial 1M.
La demanda sube y el market cap se dispara a los 40M. Al subir un 100% también se crean un 100% de emunies nuevos, que serían un total de 1M más, para una nueva masa total de 2M. Estos se repartirían, 50% que serían 0.5M para los que ya tienen emunies (es decir, si tienes 10,000 en tu cuenta, recibirás 5,000 más en ese momento) y otros 0.5 millones para los hatchers (que no se como se irían distribuyendo).
Si después de un tiempo el precio vuelve al market cap inicial de 20M ¡¡resulta que ahora el total de tus emunies tienen un 25% de valor menos!!
Por lo que los pump/dump hacen muchísimo daño a los inversores.
- El sistema de minado por nodos acabará teniendo el mismo problema que la minería bitcoin. El que más nodos tenga gana, por lo tanto será una lucha por tener el máximo número posible de nodos, consumiendo lo mínimo y al menor coste. Una vez haya muchos nodos tendrán que juntarse en pools (desconozco si es posible, aunque es de suponer) para poder lidiar con la varianza, lo cual traerá de nuevo la dichosa centralización.
Habrá una pelea grande especialmente cuando suba la demanda, ya que habrá muchas recompensas extra para los hatchers.
Dicho todo esto me alegro de que nazcan proyectos como estos que dan una nueva visión de las criptomonedas. No se si invertiré o no, ya que desde el punto de vista del inversor es muchísimo peor que NxT y Bitcoin, pero el concepto suena bien y aporta muchísimas cosas nuevas.
|
|
|
|
|
1368
|
Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Nxt :: descendant of Bitcoin - Updated Information
|
on: January 09, 2014, 08:05:03 PM
|
With blockchain.info, you're still trusting your money to a third party, and they could run off with your coins / get your coins hacked / etc. But blockchain is run by a company with an extended validation certificate, a large customer base, a valuable brand, etc. Whereas nxtwallet.com is a website on a privacy-backed domain with a self signed cert that could disappear tomorrow taking a few gullible people's keys with it. I don't think OP had that intention, and it's good that he has now included a big disclaimer in the first post. Question: how easy is it for people who run public nodes on 7875 and who dont want to give people the opportunity to enter their passphrase to remove the "unlock account" button? Blockchain.info doesn't work in that way. They don't have access to your private keys, so they can't steal your coins, that is why is the safest online wallet. (but for 100% safety of course always keep your bitcoins in offline wallet) Of course hackers can take them if the hack you, or if blockchain change his way of working in the future. |
|
|
|
|
1369
|
Alternate cryptocurrencies / Mining (Altcoins) / Re: [NXT] NxtPool - first forging NXT pool
|
on: January 09, 2014, 03:40:55 PM
|
|
Guys, is no point using pools.
With 100,000 NxT you will get about 1NxT/24h , and with this quantity is better you forge alone.
With 10,000 NxT you will get 0.1NxT/24h, you will need just 20 days to pay 2NxT fee to go and return. And you're risking your whole NxT stack to gain 3.1 NxT/month , that's a 0.36% anual ROI by risking all your NxT...
With 1,000 NxT you will get 0.01NxT/24h, you will need 200 days to pay 2NxT fee to go and return.
Really, no point using this.
|
|
|
|
|
1370
|
Local / Español (Spanish) / Re: [IDEA/PROYECTO] Creando Exchanger
|
on: January 09, 2014, 04:20:02 AM
|
Siento venir a chafar los planes pero tiene 2 grandes riesgos que tendrías que tener muy en cuenta: 1. Seguridad: Como hemos visto hay miles de frikis informáticos dispuestos a buscar hasta el último hueco. Un sólo fallo y te vuelan todos los bitcoins almacenados. Por lo tanto hay que saber realmente lo que estás haciendo o estás destinado a jugar a la ruleta rusa de los robos. 2. Tiempo: Para crear algo así se requiere bastante tiempo y es un factor decisivo que corre en nuestra contra. De hecho me atrevería a decir que probablemente ya es tarde para intentar a hacer desde 0 un negocio así, ya que tan pronto como lleguen los mercados descentralizados y sean funcionales dejarán obsoletos a los mercados centralizados actuales. http://opentransactions.org/ debería estar al caer y tiene demasiadas ventajas: sin comisiones, mercado real operando con gente de tu país, sofware libre, descentralizado, etc, etc Por lo tanto en caso de hacer algo sería mucho más útil para la comunidad hacer un mercado descentralizado que uno centralizado que en breve se quedará obsoleto. Los beneficios serían en forma de donaciones y revalorizando el precio de bitcoin, por lo que entiendo que no sea muy atractivo si no tienes muchos bitcoins. PD: Creo que flix tenía una recompensa al primero que creara uno, aunque no se si ya ha caducado. |
|
|
|
|
1373
|
Local / Español (Spanish) / Re: 560 LTC O 16.56 BTC
|
on: January 08, 2014, 09:19:43 PM
|
|
Yo te recomendaría también bitcoin, puedes diversificar con un 5-10% en litecoin pero siempre se han revalorizado menos que bitcoin.
Bitcoin es la cara de las criptomonedas, la primera que sale en publicidad y la primera en la que la gente piensa para invertir, tanto comprándolos como montando negocios alrededor. Y la única en la que puedes invertir grandes cantidades sin llevarte medio mercado por delante.
Aunque litecoin incorpora algunas ventajas, en mi opinión no son lo suficientemente grandes como para justificar el cambio.
|
|
|
|
|
1374
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: NXT, la nueva scamcoin
|
on: January 08, 2014, 08:59:04 PM
|
Siempre habrá incentivos para no liberar el código, cuanta más popularidad tenga esta moneda, los incentivos para no liberarlo serán cada vez mayores. Para mí, desde luego, que el código no sea libre, no es nada positivo y no hay nada que me justifique el que sea mejor que al principio sea cerrado. ¿Por qué un clon debería tener más éxito que la idea original? Si utilizas la licencia adecuada cualquier innovación que verdaderamente dé valor a tu moneda, siempre podrás adoptarla y su desarrollo será mucho más rápido. Es evidente que cerrar el código lo que protege son los intereses económicos de los desarrolladores a costa de la libertad de sus usuarios y de un verdadero escrutinio de seguridad desde el principio. Luego los usuarios deberán rogar a los desarrolladores que liberen el código si quieren dejar de estar en sus manos. ¿Qué es lo que limita la cantidad de moneda ahora mismo con el código cerrado más que una promesa de ciertas personas?
Nadie te garantiza nada, podrían hacerlo perfectamente. Ese es uno de los riesgos hasta que el código sea 100% libre. Están poniendo por delante los intereses de los creadores para ganar tiempo sobre las copias que pudieran aparecer, lógicamente con la incertidumbre y mala posición en la que dejan a los usuarios de la moneda. Yo personalmente he invertido en la moneda porque creo que PoS es realmente el futuro, veo una comunidad muy fuerte detrás de NxT y han ido cumpliendo con todo lo prometido sin retrasos, pero soy consciente de que fácilmente algo podría salir mal por lo que no he metido más de lo que me podría permitir perder. PD: En cuanto a que iban a sacar el código de una versión anterior y con fallos añadidos ya lo habían avisado. Para protegerse de las copias y de posibles fallos que tuviera el código. |
|
|
|
|
1377
|
Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Nxt :: descendant of Bitcoin - Updated Information
|
on: January 08, 2014, 01:19:54 AM
|
It's not just confusing, it's total bullshit. Graviton made for the community more than most of us. If someone doesn't like fees, then remember how much money did you make on Dgex or outside it but because there was such thing as Dgex. If there was no Dgex and nextcoin.org we'd still have Nxt around 0.000001 Btc and one thread here on bitcointalk.
When one do not charge you to get in and later do not allow you to get out for free than it is called a scam. Very simple. Should I mention it takes as long as 2+ days to get NXT out, with a 0.9 PERCENT fee? On a funny note, check nxt:rawdog Peace! I think we need less DGEX hating round here. It can't have been exactly easy keeping DGEX (mostly) up and running over the last few weeks. May I remind u guys of the heady times of the alias rush and DDoS attacks 2 weeks ago? DGEX was the only game in town, and without it NXT wuld be a lot worse off now. I stll don't like the withdrawal fee, but 0.17% trade fee isn't exactly theft. Anyone wanna tell me what Cryptsy charges for trades? At the end of it all, DGEX is a business. Graviton and company will have had to throw a lot of real money at it, they will need to see some back, otherwise no more DGEX. Which won't help NXT one bit. The problem is not about the fees, he can start the business and charge 5% fee if he wants. BTW 0.17% trading fee is ok. The problem is that he created a honeypot not charging fees (only to BTC withdrawals) and after he got all the money inside he changed withdrawal NXT fee from 0% to 1.4% without giving time to cashout... And it was even worse, because he did in the launch date, without previous news. That is theft 100%. |
|
|
|
|
1380
|
Alternate cryptocurrencies / Announcements (Altcoins) / Re: Nxt :: descendant of Bitcoin - Updated Information
|
on: January 07, 2014, 02:02:31 PM
|
Today I needed to restart client and java process 4 times. F5 doesn't help. client is 0.5.0. In command prompt windows sometimes are errors, sometimes not. After last crash and after F5, client gives "java.lang.NullPointerException" error after entering password. Something weird. Checked task manager, java uses 500 MB of memory after last time client crashed. No errors in command prompt window.
Happened the same to me. 3 times in a row today. |
|
|
|
|
Show Posts
