Аналитика, анализ, прогнозы.

[kilopovidla]

1.)   Т.е. сначала мы говорим - биткоин отличное средство сбережения и защиты от инфляции, а потом когда нам указывают на факты: влошенцы в биткоин за последние 2 года потеряли 80% стоимости и когда отобьют свои бабки неизвестно вообще мы начинаем рассуждать:
"Если брать позапрошлый хай, то..."
Типичная кулстори. Мне прям интересно какого масс адопшена можно достичь если эту кулстори рассказывать людям которые хотя бы 2+2 умеют складывать.
2.) Не может, а 100% доллар лучше, соответственно даже стаблкоины лучше. А чего сложного то с долларами? Множество способов, биток так тут вообще нужен как собаке 5-я нога.

А почему 2 года?? Давай 4 возьмём, тогда это будет звучать так: Вложенцы в биткоин всего за 4 года увеличили свой капитал в 14 раз.

Все верно, кто-то потерял, кто-то за счет них заработал. Это спекуляция, пирамида, МММ, игра в большего дурака, но никак не сбережение, согласны?

Золото - общепризнанное средство сбережения.
Глянь графики за 80-е годы.

[Rooivalk]

Ты решил дальше позориться? Твое право. Добавлю еще с википедии:

Согласно хронике Николаса ван Вассенаэра[nl], первый 'Semper Augustus' был выведен во Франции; в 1614 году владелец продал его за бесценок в Голландию[62]. Десять лет спустя в Голландии было уже около дюжины луковиц 'Semper Augustus'; все они принадлежали некоему неназываемому по имени знатоку-любителю[61] (возможно, им был великий пенсионарий Адриан Паув[nl]). В 1623 году ему предлагали двадцать тысяч гульденов за десяток луковиц, в 1624 году — три тысячи гульденов за одну; всякий раз владелец отказывался[62]. Существуют свидетельства того, что в 1625 году за луковицу 'Semper Augustus' просили 1200 гульденов, но нет никакой уверенности, что такие деньги действительно могли быть уплачены[43]. В единственной достоверно известной сделке одна взрослая луковица с двумя дочерними[комм. 12] была продана за тысячу гульденов[62]. Поиски 'Semper Augustus' на его предполагаемой родине закончились безуспешно, ни один из сортов-парагонов[комм. 13] голландской селекции не сумел потеснить оригинал[62]

Тысяча гульденов, которую якобы предлагали в 1620-е годы за одну луковицу, составляла 10,28 кг серебра или 856 г золота[63]. Доход квалифицированного ремесленника тогда не превышал трёхсот гульденов в год; Якобу ван Сваненбургу, первому учителю Рембрандта[комм. 14], чтобы заработать один гульден, нужно было нарисовать три живописных изображения тюльпанов[64]. Купец средней руки зарабатывал в год от одной до трёх тысяч гульденов, и лишь единицы самых успешных предпринимателей имели доход свыше десяти тысяч гульденов[65].

О да! Не было никакой мании до 36-37 года. Конечно не было, лишь бы тебя не считать обделавшимся 
Напомню, что биток первый год майнили просто фо фан и этот год в существование битка засчитывается, а тюльпаномания это конечно же только этап разрушения пирамиды, ага 

То  что могут себе позволить только богачи и перепродают друг другу - еще не признак мании или пирамиды. Но может перерасти, когда толпа теряет разум, что и произошло в голландии. А могло и не случиться. Это совершенно разные вещи. Вот забавный пример - французский бульдог:
""Впервые французские бульдоги представлены на выставке собак в Вестминстерском Кеннел Клубе в 1896 году. В Америке французский бульдог становится очень дорогой породой собак. Собака стоила от 250 до 750 долларов (что превышало стоимость «народного» автомобиля Ford Model T). В начале XX века несколько собак было продано по 5000 долларов"" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B3
Был нехилый спрос на этих собак у элиты, но про бульдожью лихорадку никто не слыхал И таких примеров много.

[olesya]

От хаев потому, что если биток отличное средство сбережения, то он должен быть таковым постоянно, а тут мы имеем факты которые это на 100% опровергают. Ты их признаешь уже или нет?  
Я то не спорю что биток это высокорисковый спекулятивный актив и на нем можно очень много заработать (правда скорее всего уже только в прошлом).
По золоту перечитай еще раз что я писал выше: законным средством оплаты обязательным к приему является фиат.

купи битка сейчас и подержи пару лет тогда и поговорим  
ну или шорт открой
сделай ставку, не попиздеть же ты пришел

Если бы я предполагал что будет рост то естествено покупал бы не биток, а ETH, XPR, EOS, Stellar, Neo, Zcash. Но я наугад не инвестирую поэтому воздержусь.

А я бы наоборот зашла в биток, так как не факт что будет как в тот раз, возможно биток накачают а все альты в долларовом эквиваленте останутся на месте либо сольют по полной, дабы в биток перейти

[KTChampions]

Я бы рад из матрицы вылезти и я уже писал - я прекрасно вижу все недостатки фиатной системы и они меня тоже бесят, но биток их не решает. Причем что самое грустное он не решает их даже в теории. И выбирая между битком и фиатом естественно я выберу фиат (конечно существуют какие-то исключения где биток будет лучше, но это крайне ситуативно и краткосрочно)

в теории вроде как решает, обо что по твоему мнению в итоге споткнется биткоин?
какой ты видешь сценарий развития, каким образом по твоему его запретят?
С точки зрения фиата выгоднее всего сидеть поближе к печатному станку баксов, но запасной план неплохо бы иметь

Биток даже не надо запрещать чтобы он споткнулся. Деньгами ему никогда не стать так как деньги - это кровь экономики, вся экономика под надзором (существование законных средств уплаты - местные национальные валюты) государства (налоги и запрет криминальных операций). Каким образом сюда может попасть биток? Затрудняюсь ответить. Только через пруфы легальности обладания, уплату налогов и т.д. т.е. по сути обычная легализация имущества.
 Остаются ниши с которыми государство борется (уклонение от налогов, наркота, терроризм и т.д.) если государство не будет запрещать биток, который здесь лишь инструмент в нише, то он может себе спокойно существовать тут, но не более, выхода в легальную экономику не видать.
С точки зрения фиата надо постоянно держать руку на пульсе и перекладываться туда-сюда. Никто не будет сохранять чьи-то средства бесплатно.

[SS31337]

Фиат обеспечен всем государством. Если ты будучи предпринимателем откажешься у меня принять в оплату фиат, то тебя государство как предпринимателя тупо ликвидирует, обложит штрафами и кстати уплатить ты их будешь обязан в фиате. Если будешь ерепениться и криптоанархировать - то следующий этап тюрьма 
Нет никаких "обещаний" есть механизхм принуждения.

не пиши чушь , прочитал 5+ страниц мусора

где-то нахватался знаний поверхностных по экономике и/или фондовых рынках и начал вываливать тут невежество свое
тут каждая фраза перл от "Фиат обеспечен всем государством" до "инфляция это плата за сохранение (удобное) твоих средств"   хз хули твои оппоненты не видят этого бреда...

могу откомментить только твое последнее сообщение:

фиат НЕ обеспечен государство, нац валюта НЕ обеспечена государством,  чтобы тебе объяснить коротко - государство это маркетмейкер для нац валюты, НЕ обеспечение... блядь!

предприниматель может продавать товар за криптовалюту и за нац валюту, если ты согласен с этим ты платишь и получаешь товар и сервис

предприниматель может продавать ТОЛЬКО за криптовалюту, если ты согласен с этим ты платишь криптой и получаешь товар и сервис, если нет - идешь нахуй, если ты заявишь в фин. ограны предпринимателю ничего не будет

инфляция у него плата за сохранение...

[KTChampions]

То  что могут себе позволить только богачи и перепродают друг другу - еще не признак мании или пирамиды. Но может перерасти, когда толпа теряет разум, что и произошло в голландии. А могло и не случиться. Это совершенно разные вещи. Вот забавный пример - французский бульдог:
""Впервые французские бульдоги представлены на выставке собак в Вестминстерском Кеннел Клубе в 1896 году. В Америке французский бульдог становится очень дорогой породой собак. Собака стоила от 250 до 750 долларов (что превышало стоимость «народного» автомобиля Ford Model T). В начале XX века несколько собак было продано по 5000 долларов"" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B3
Был нехилый спрос на этих собак у элиты, но про бульдожью лихорадку никто не слыхал И таких примеров много.

Факт в том, что тюльпаномания из узких кругов перешла в широкие, что случилось и в битке.

[Rooivalk]

То  что могут себе позволить только богачи и перепродают друг другу - еще не признак мании или пирамиды. Но может перерасти, когда толпа теряет разум, что и произошло в голландии. А могло и не случиться. Это совершенно разные вещи. Вот забавный пример - французский бульдог:
""Впервые французские бульдоги представлены на выставке собак в Вестминстерском Кеннел Клубе в 1896 году. В Америке французский бульдог становится очень дорогой породой собак. Собака стоила от 250 до 750 долларов (что превышало стоимость «народного» автомобиля Ford Model T). В начале XX века несколько собак было продано по 5000 долларов""
Был нехилый спрос на этих собак у элиты, но про бульдожью лихорадку никто не слыхал И таких примеров много.

Факт в том, что тюльпаномания из узких кругов перешла в широкие, что случилось и в битке.

крипта еще и узкие то не охватила))
Бля, какой ты упоротый. Не вижу смысла больше о чем то разговаривать с тобой.

[MoxnatyShmel]

Бляяяя, да что угодно может быть средством сбережения, вопрос только насколько оно это нечто с этой функцией справляется! Недвижимость и доллар справляются, золото с переменным успехом, биток для купивших его год назад - чудовищно, для купивших два года назад и  ранее - великолепно и тд! Вот Борат Согдиев, например, предлагал в Штатах в качестве оплаты мешок женских волос с пизды, которые в Казахстане нормально так являлись средством сбережения и оплаты, а в Штатах никому нах не упали  

[sam_ti_dyatel]

Биток даже не надо запрещать чтобы он споткнулся. Деньгами ему никогда не стать так как деньги - это кровь экономики, вся экономика под надзором (существование законных средств уплаты - местные национальные валюты) государства (налоги и запрет криминальных операций). Каким образом сюда может попасть биток? Затрудняюсь ответить. Только через пруфы легальности обладания, уплату налогов и т.д. т.е. по сути обычная легализация имущества.

Пока рано говорить чем он станет, но однозначно идет развитие, больше людей используют, больше сервисов возникает, адопшин потихоньку идёт, ведь мы в самом начале

[KTChampions]

Фиат обеспечен всем государством. Если ты будучи предпринимателем откажешься у меня принять в оплату фиат, то тебя государство как предпринимателя тупо ликвидирует, обложит штрафами и кстати уплатить ты их будешь обязан в фиате. Если будешь ерепениться и криптоанархировать - то следующий этап тюрьма 
Нет никаких "обещаний" есть механизхм принуждения.

не пиши чушь , прочитал 5+ страниц мусора

где-то нахватался знаний поверхностных по экономике и/или фондовых рынках и начал вываливать тут невежество свое
тут каждая фраза перл от "Фиат обеспечен всем государством" до "инфляция это плата за сохранение (удобное) твоих средств"   хз хули твои оппоненты не видят этого бреда...

могу откомментить только твое последнее сообщение:

фиат НЕ обеспечен государство, нац валюта НЕ обеспечена государством,  чтобы тебе объяснить коротко - государство это маркетмейкер для нац валюты, НЕ обеспечение... блядь!

Еще раз для тупых: фиат обеспечен государством. Государство насилием изымает в фиате налоги и насилием заставляет принимать в фиате оплату. Если ты сможешь это опровергнуть то иди сразу за нобелевкой.

предприниматель может продавать товар за криптовалюту и за нац валюту, если ты согласен с этим ты платишь и получаешь товар и сервис

А так ты просто идиот, чтож сразу не сказал  
Давай иди покажи налоговой хоть один сатоши в предпринимательской деятельности (который прошел как средство оплаты а не как имущество) и иди сразу закрывайся, штрафы не вывезешь.

предприниматель может продавать ТОЛЬКО за криптовалюту, если ты согласен с этим ты платишь криптой и получаешь товар и сервис, если нет - идешь нахуй, если ты заявишь в фин. ограны предпринимателю ничего не будет

Нет не может, ибо это не предприниматель, а нелегал. Со всеми вытекающими - тут до уголовки.

инфляция у него плата за сохранение...

Называй как угодно, хоть комиссией, хоть как, но смысл не поменяется. Никто ничего не делает бесплатно и через инфляцию с пользователей денежной системы берут плату.

[SS31337]

Еще раз для тупых: фиат обеспечен государством.

нет

Государство насилием изымает в фиате налоги

да

и насилием заставляет принимать в фиате оплату.

нет, только налоги

А так ты просто идиот, чтож сразу не сказал  
Давай иди покажи налоговой хоть один сатоши в предпринимательской деятельности (который прошел как средство оплаты а не как имущество) и иди сразу закрывайся, штрафы не вывезешь.

возможно, раз просвещаю неблагодарного невежу...
не переводи стрелки, по теме, если ты не шиз
причем тут налоговая? я могу платить в крипте за услугу/сервис/товар или нет? могу, раз могу вопрос закрыт, что делает предприниматель меня не интересует

как по бухгалтерии это проводиться я знаю лучше тебя, просто поверь

Нет не может, ибо это не предприниматель, а нелегал. Со всеми вытекающими - тут до уголовки.

может, если ты не сталкивался, это не значит что нет...
за услуги принимают только крипту, ни наличкой, ни карточкой, ни фиатом-хуятом ты расплатится с ними не можешь, такой услуги нет
есть как онлайн так и оффлайн бизнесы

Называй как угодно, хоть комиссией, хоть как, но смысл не поменяется. Никто ничего не делает бесплатно и через инфляцию с пользователей денежной системы берут плату.

никому такого не говори больше

[Azrieli]

Один пидарас-скамер Вер заткнулся, второй пидрило появился, шавка подзаборная из Трона (читай Бинанса)

Джастин Сан назвал токен биржи Binance «новым биткоином»

https://forklog.com/dzhastin-san-nazval-token-birzhi-binance-novym-bitkoinom/
Кому не лень, всем пидарасам - нужен новый биток, ху

[oregondreams]

Я бы рад из матрицы вылезти и я уже писал - я прекрасно вижу все недостатки фиатной системы и они меня тоже бесят, но биток их не решает. Причем что самое грустное он не решает их даже в теории. И выбирая между битком и фиатом естественно я выберу фиат (конечно существуют какие-то исключения где биток будет лучше, но это крайне ситуативно и краткосрочно)

в теории вроде как решает, обо что по твоему мнению в итоге споткнется биткоин?
какой ты видешь сценарий развития, каким образом по твоему его запретят?
С точки зрения фиата выгоднее всего сидеть поближе к печатному станку баксов, но запасной план неплохо бы иметь

Биток даже не надо запрещать чтобы он споткнулся. Деньгами ему никогда не стать так как деньги - это кровь экономики, вся экономика под надзором (существование законных средств уплаты - местные национальные валюты) государства (налоги и запрет криминальных операций). Каким образом сюда может попасть биток? Затрудняюсь ответить. Только через пруфы легальности обладания, уплату налогов и т.д. т.е. по сути обычная легализация имущества.
 Остаются ниши с которыми государство борется (уклонение от налогов, наркота, терроризм и т.д.) если государство не будет запрещать биток, который здесь лишь инструмент в нише, то он может себе спокойно существовать тут, но не более, выхода в легальную экономику не видать.
С точки зрения фиата надо постоянно держать руку на пульсе и перекладываться туда-сюда. Никто не будет сохранять чьи-то средства бесплатно.

Отправить транзу в крипте со сматрфона также просто как и поставить лайк. Мир на пороге глобализации и высокие технологии тащат за шкирку. Сейчас только зарождаются новые концепты бизнес-моделей. Ты тут говоришь что-то про налоги, так вот подумай, что в развитых странах в будущем они могут платиться не принудительно, а по желанию, как донат. И все будет прозрачно и честно. Много детей в 2005 хотели стать видео блогерами, когда еще и самого ютуба не существовало? Не обижайся, но тут у нас новая парадигма, а ты пытаешься рассуждать имея мало представления о возможностях и способах использования сети.

«Рост интернета существенно замедлится, когда станет очевиден изъян «закона Меткалфа»: большинству людей нечего друг другу сказать! Примерно до 2005 г. станет ясно, что влияние интернета на экономику не больше, чем влияние факса». — Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, 1998 г.  

Как же ошибался этот чувак, а ведь он мог рассмотреть потенциал этой технологии. Невежественность пользы не приносит.

[KTChampions]

Еще раз для тупых: фиат обеспечен государством.

нет

Тупого ответ 

и насилием заставляет принимать в фиате оплату.

нет, только налоги

ст. 140 Гражданского кодекса РФ, в других странах существуют нюансы различные.

А так ты просто идиот, чтож сразу не сказал  
Давай иди покажи налоговой хоть один сатоши в предпринимательской деятельности (который прошел как средство оплаты а не как имущество) и иди сразу закрывайся, штрафы не вывезешь.

возможно, раз просвещаю неблагодарного невежу...
не переводи стрелки, по теме, если ты не шиз
причем тут налоговая? я могу платить в крипте за услугу/сервис/товар или нет? могу, раз могу вопрос закрыт, что делает предприниматель меня не интересует

как по бухгалтерии это проводиться я знаю лучше тебя, просто поверь

Нет не можешь, ибо в этом случае это нелегальная сделка.
Махинации с бухгалтерией в данном контексте неинтересны, можно сколько угодно махинировать, но легально это сделать нельзя соответственно ты облажался.

Нет не может, ибо это не предприниматель, а нелегал. Со всеми вытекающими - тут до уголовки.

может, если ты не сталкивался, это не значит что нет...
за услуги принимают только крипту, ни наличкой, ни карточкой, ни фиатом-хуятом ты расплатится с ними не можешь, такой услуги нет
есть как онлайн так и оффлайн бизнесы

Нет, ты опять облажался, такая нелегальная деятельность не является бизнесом. Это всего лишь нелегальная деятельность и при первой возможности будет жестко государством пресечена.

Называй как угодно, хоть комиссией, хоть как, но смысл не поменяется. Никто ничего не делает бесплатно и через инфляцию с пользователей денежной системы берут плату.

никому такого не говори больше

Угумс, ты столько раз облажался, но собрал крохи самоуважения и решил сделать пафосный вид? 

[boltalka]

Зачем вы писями мереятесь?
Кто прав решит время.

[KTChampions]

Я бы рад из матрицы вылезти и я уже писал - я прекрасно вижу все недостатки фиатной системы и они меня тоже бесят, но биток их не решает. Причем что самое грустное он не решает их даже в теории. И выбирая между битком и фиатом естественно я выберу фиат (конечно существуют какие-то исключения где биток будет лучше, но это крайне ситуативно и краткосрочно)

в теории вроде как решает, обо что по твоему мнению в итоге споткнется биткоин?
какой ты видешь сценарий развития, каким образом по твоему его запретят?
С точки зрения фиата выгоднее всего сидеть поближе к печатному станку баксов, но запасной план неплохо бы иметь

Биток даже не надо запрещать чтобы он споткнулся. Деньгами ему никогда не стать так как деньги - это кровь экономики, вся экономика под надзором (существование законных средств уплаты - местные национальные валюты) государства (налоги и запрет криминальных операций). Каким образом сюда может попасть биток? Затрудняюсь ответить. Только через пруфы легальности обладания, уплату налогов и т.д. т.е. по сути обычная легализация имущества.
 Остаются ниши с которыми государство борется (уклонение от налогов, наркота, терроризм и т.д.) если государство не будет запрещать биток, который здесь лишь инструмент в нише, то он может себе спокойно существовать тут, но не более, выхода в легальную экономику не видать.
С точки зрения фиата надо постоянно держать руку на пульсе и перекладываться туда-сюда. Никто не будет сохранять чьи-то средства бесплатно.

Отправить транзу в крипте со сматрфона также просто как и поставить лайк. Мир на пороге глобализации и высокие технологии тащат за шкирку. Сейчас только зарождаются новые концепты бизнес-моделей. Ты тут говоришь что-то про налоги, так вот подумай, что в развитых странах в будущем они могут платиться не принудительно, а по желанию, как донат. И все будет прозрачно и честно. Много детей в 2005 хотели стать видео блогерами, когда еще и самого ютуба не существовало? Не обижайся, но тут у нас новая парадигма, а ты пытаешься рассуждать имея мало представления о возможностях и способах использования сети.

«Рост интернета существенно замедлится, когда станет очевиден изъян «закона Меткалфа»: большинству людей нечего друг другу сказать! Примерно до 2005 г. станет ясно, что влияние интернета на экономику не больше, чем влияние факса». — Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, 1998 г.  

Как же ошибался этот чувак, а ведь он мог рассмотреть потенциал этой технологии. Невежественность пользы не приносит.

Настало время офигительных историй   слушай, предыдущие страницы посмотри ты тут явно не первый, тут уже до тебя буквально сегодня двое писали про глобальное будущее, глобальную валюту (подразумевая биток конечно же лол) и т.д. Но сколько халва не говори слаще во рту не станет  

[mp3.Maniac]

Вспомнил про кнопку Ignore
Не благодарите 

[kropot]

Зачем вы писями мереятесь?
Кто прав решит время.

Пускай продолжают 

Забавно наблюдать, как один всех нагибает.

[sam_ti_dyatel]

Настало время офигительных историй   слушай, предыдущие страницы посмотри ты тут явно не первый, тут уже до тебя буквально сегодня двое писали про глобальное будущее, глобальную валюту (подразумевая биток конечно же лол) и т.д. Но сколько халва не говори слаще во рту не станет  

так и ты не первый тут, та же шарманка, те же аргументы, то же недоверие
возможно у тебя ощущение что ты открываешь нам глаза, но ничего нового в твоих словах нет, многие уже все решили для себя в предыдущих спорах и благоразумно не лезут
и я пожалуй воспользуюсь волшебной кнопкой, слишком щедр я сегодня на бесплатное вправление мозгов

Пускай продолжают 
Забавно наблюдать, как один всех нагибает.

упоротость до добра не доводит, сам себя нагнёт

[poptop]

Показывайте новичкам и сами выучите как оче наш

https://twitter.com/dandarkpill/status/978391416102584320