Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform

[Ivanech]

тогда придет настоящий инвестор а не эта школота.

Но покупать токены он будет у "этой школоты", ведь так? Второго ICO же не будет.

Из всех презентованных контентных платформ на блокчейне STEEM (и Голос для русскоязычной аудитории) представили единственное рабочее решение.

Косяков, конечно, хватает, но в том же STEEM команда разработчиков не разбежалась и активно кодят, разрабатывают, улучшают. Голос с ними не конкурирует, а наоборот сотрудничает и планирует развиваться с оглядкой на ошибки старшего брата и пути их исправления.

Один фиг - альтернатив нет и в ближайшее время не предвидится, тем более для русскоязычной аудитории. А тут есть готовое рабочее решение и в целом адекватная команда разработчиков.

Выглядит не так уж и плохо.

[1714804713]

1714804713

[cfif]

И нет, Голос не может скрыть неугодную статью, если Вы хоть что то понимаете в коудинге и в криптовалютах то Вы это должны понимать.

Да что Вы говорите.
Все посты с вопросами о экономической составляющей, сразу же скрывают. Особенно lehard блажит не по детски. Модератор всея Руси блин.

Скрыть не есть банить, так как именно ЭТО имелось ввиду в Вашем ориганльном контексте.

Тогда как вы планируете соблюдать российское законодательство? Вы понимаете, что если ссылка с запрещенным/экстремистским контентом будет доступна для просмотра, ваш проект заблокируют целиком?

Планируете ли вы сотрудничать с госорганами и выдавать им информацию о пользователях в случае запроса?

Есть блокчейн Голос. Именно там содержится весь контент, его нельзя удалить, изменить, запретить. Сам блокчейн нельзя закрыть, потому что это распределенная сеть, поддерживаемая делегатами.

https://golos.io - это один из клиентов, который отображает контент, хранимый в блокчейне. Он первый и пока единственный. Сайт имеет возможность удалить любой контент из своей выдачи и работая на территории РФ, обязан подчинятся ее законам, если не хочет быть вне закона. Пока сообщество придерживается мнения, что сайт golos.io должен соответствовать законам и сотрудничать с госорганами. Это мнение может измениться.

При этом golos.io - является оупенсорсным проектом, его код лежит в открытом доступе и всегда в случае необходимости могут быть развернуты его копии.

Много раз уже писалось, что любой может создать свой собственный клиент и фильтровать на нём контент так, как ему хочется. Например допускать в выдачу только посты содержащие насилие, мат и оскорбляющие чувства верующих. И наслаждаться этим вместе с такими же любителями.

Мне не понятно,если проект открытый и копировать может любой ,зачем платить стиму  10% от айсио?

[Pofick]

По-моему, там не так все просто с лицензией. Плюс, я так понимаю, разработчики оригинального Стима сотрудничали с командой Голос, поясняли какие-то тонкие вещи в коде, и в процессе настройки сети. Для более плотного сотрудничества решено было сделать пользователей Стима акционерами Голоса. Я думаю, это справедливо.

[testz]

Решение по сути будет приниматься делегатами. Хорошо бы, чтобы делегаты перед голосованием за/против хардфорка высказались по поводу того, как они собираются голосовать. Чтобы китам можно было поменять самих делегатов, в случае чего 

В принципе делегатам не надо даже высказываться на данную тему, на момент хардфорка будет видно поддерживает делегат его или нет по той версии ПО которая у него запущена, хардфорк не вступит в силу пока 75% делегатов не перейдут на нужное ПО, как только 75% перейдут – то он вступит в силу автоматически. Т.е. держатели СГ, на момент хардфорка будут уже точно видеть за кого им надо голосовать, чтобы одобрить хардфорк, и за кого - чтобы не одобрять.

[testz]

Мне не понятно,если проект открытый и копировать может любой ,зачем платить стиму  10% от айсио?

Проект открытый и копировать может любой, только в том случае если то что он делает, будет работать с блокчайном стима. Запустить свой блокчайн на базе кода стима тоже можно, но для этого надо получить письменное разрешение от Steem Inc. – что и сделали разработчики Голоса.

Ознакомится с лицензией стима, можно тут: https://github.com/steemit/steem/blob/master/LICENSE.md

[sleekka]

Голос - он даже называется как на первом канале.

Тут еще билана слабого на пукан не хватает.

Единственное, чем может стать голос, так это рекордсменом по количеству вылитой на него грязи от Hero member-ов. Сейчас идет ожесточенная схватка голоса с Ripple и мавродами всех мастей за первое место в Скам-списке.

Доводы:

1) Социальная сеть без контента!!! - проигрыш на рынке соцсетей тотальный.
2) Требует подтверждения личности - это ппц
3) ломают хацкеры и вычищают кошели как детей на что еще СТИМ заявил, мы восстановим все бабки если за вас поручатся друзья.

Все это является таким жесточайшим бредом, это и не блокчейн и не соцсеть, А говноблокчейн и соцсеть с 5-ю китами для самих же 5ти китов.

Все что есть это школьники научились делать ИКО а другие школьники в него вЛОШиваться.
Почему развелось столько чма, считающего себя вторыми цуркербергами.

[testz]

Голос - он даже называется как на первом канале.

Тут еще билана слабого на пукан не хватает.

Единственное, чем может стать голос, так это рекордсменом по количеству вылитой на него грязи от Hero member-ов. Сейчас идет ожесточенная схватка голоса с Ripple и мавродами всех мастей за первое место в Скам-списке.

Доводы:

1) Социальная сеть без контента!!! - проигрыш на рынке соцсетей тотальный.
2) Требует подтверждения личности - это ппц
3) ломают хацкеры и вычищают кошели как детей на что еще СТИМ заявил, мы восстановим все бабки если за вас поручатся друзья.

Все это является таким жесточайшим бредом, это и не блокчейн и не соцсеть, А говноблокчейн и соцсеть с 5-ю китами для самих же 5ти китов.

Все что есть это школьники научились делать ИКО а другие школьники в него вЛОШиваться.
Почему развелось столько чма, считающего себя вторыми цуркербергами.

Чрезвычайно эмоциональный пост  

Ответы на доводы:
1) Сеть только начала работу, так что заявление об отсутствии контента преждевременное
2) Авторизация через ВК это подтверждение личности? Аккаунт также можно намайнить и думаю, появятся сервисы, которые позволят регистрировать за небольшую плату без авторизации в ВК.
3) Стим как и обещал, восстановил «все бабки» без поручительства друзей, после взлома были сделаны соответствующие выводы и доработаны особо опасные места, а именно теперь на сайт нельзя зайти с паролем позволяющем снять средства, можно зайти с паролем только для постинга, появилось возможность указать рековери аккаунт через который в случае взлома можно восстановить доступ.

Остальные «высказывания» комментировать не буду, улыбнуло высказывание насчет «Hero member-ов» несущих в эту ветку «ушата с грязью».  

[Ivanech]

1) Социальная сеть без контента!!! - проигрыш на рынке соцсетей тотальный.
2) Требует подтверждения личности - это ппц
3) ломают хацкеры и вычищают кошели как детей на что еще СТИМ заявил, мы восстановим все бабки если за вас поручатся друзья.

это и не блокчейн и не соцсеть, А говноблокчейн

Какое отношение эти претензии имеют к блокчейну? С ним же всё в порядке. Ну сломали морду сайту STEEM по молодости и кукисы увели, так это давно было и блокчейн-то тут причём? Да и зарегаться чтобы - никакого подтверждения личности не нужно, если подумать и не регистрироваться через официальную морду сайта, а напрямую через блокчейн.

[FreeCoinBox]

А по моему скромному мнению, идея, как инновация, очень даже привлекательна. Однако реализация не на высоте. Но кто сказал что в начале все будет ровно? Тот же биток если его тут можно использовать в качестве сравнения, до сих пор доводит себя до ума, просто не нужно бросать проект и все будет на должном уровне. Другой вопрос, что на уме у разработчиков, соскамиться  или попытаться плыть в будущее?

[cfif]

Мдя )у меня вопрос к разрабам:известно,что основная претензия к стиму это то,что выплату за пост в основном получают те кого апнули киты(а не те за кого большинство народа)отсюда сильное недовольство,например мой пост апнуло 300 человек ,а другой 2 и один кит и в итоге пост с китом наберет в 100 раз больше чем мой(это к примеру).Отсюда нельзя ли сделать механизм уравновешивания,например каждые 10-20-50 апов вознаграждение удваивается за весь пост?Конечно могут быть накрученные посты,но овчинка не стоит выделки,если удваивание награды происходит каждые 10 потом 20 аппов,следущие через30,потом через40 ,100,200,500,1000и тд.То есть переменная сила голоса у всех в зависимости от количества лайков у конкретной статьи.

Кстати поощрение кураторства поощряет пользователей лайкать там где апвотят киты(награда больше),а не там где статья лучше и это искажает статистику)

Второй вопрос :не думали на голосе создать самиздат,там в сутки приходит 260 тысяч читателей и всего около 100 тысяч писателей,правда и объем написанного тоже большой ?Только для самиздата придется продлить голосование больше чем на сутки,писатели за один день много не напишут,а читатели быстро не прочитают.(или тут лучше отдельный проект создавать)

[testz]

когда я разместил картинку в голосе, посвященную голосу, надо которой я думал сутки, мне сразу поставили 3 флага, а после 3х флагов ее даже не видно.
И они говорили, что у них нет цензуры ))))))) Легче до путина дойти, чем в ебаном голосе, что-то написать.

В ВК мои картинки не банят, поэтому делегаты в голосе сосут хуи друг другу, а пользователи дружно сосут делегатам, круговое хуесосание.

Каждому человеку нужно куда-то ходить в туалет по большому, у меня теперь тут сортир и мне нравится срать этим мудакам в теме.

От нашего стола к вашему - это пироженка вам на ICO

Публикуя такие посты Вы, [цитата] «срёте» [конец цитаты] себе в «штаны» (т.е. в свой профиль на этом форуме), тем самым дискредитируя свои предыдущие высказывания в других ветках.

PS: Дайте пожалуйста ссылку на свой пост в голосе (которого не видно) хочется посмотреть, что там за картинка или напишите что Вы ее не можете дать ибо хотите остаться анонимным. Ссылку я уже просил ранее – но Вы просто не ответили.

[testz]

Мдя )у меня вопрос к разрабам:известно,что основная претензия к стиму это то,что выплату за пост в основном получают те кого апнули киты(а не те за кого большинство народа)отсюда сильное недовольство,например мой пост апнуло 300 человек ,а другой 2 и один кит и в итоге пост с китом наберет в 100 раз больше чем мой(это к примеру).Отсюда нельзя ли сделать механизм уравновешивания,например каждые 10-20-50 апов вознаграждение удваивается за весь пост?Конечно могут быть накрученные посты,но овчинка не стоит выделки,если удваивание награды происходит каждые 10 потом 20 аппов,следущие через30,потом через40 ,100,200,500,1000и тд.То есть переменная сила голоса у всех в зависимости от количества лайков у конкретной статьи.

Второй вопрос :не думали на голосе создать самиздат,там в сутки приходит 260 тысяч читателей и всего около 100 тысяч писателей,правда и объем написанного тоже большой ?Только для самиздата придется продлить голосование больше чем на сутки,писатели за один день много не напишут.

Для обоснования данного изменения необходим анализ на подобие этого https://steemit.com/theoretical/@theoretical/the-steem-reward-system-part-4-curation-rewards-algebra

Насколько я знаю, разработчики планируют сгладить квадратичную функцию таким образом, чтобы сила голоса китов и дельфинов отличалась не так драматически, но в данном сглаживании надо найти баланс иначе, если это будет выгодно, киты начнут дробить свои балансы на меньшие, а с учетом последних тенденций по уменьшению 2 летнего периода power down до 3-х месячного, китам сделать это станет гораздо проще.

Насчет количества проголосовавший за пост аккаунтов - тоже вопрос очень спорный, у майнеров типа gtx и rabbit уже сейчас есть 100-200 аккаунтов и намайнить еще больше для них не составит особого друга. Учитывая, что Голос это блокчайн и его просто «скриптовать», то бот который голосует за нужные посты при помощи 1000+ аккаунтов появится практически сразу.

PS: Есть еще и этическая сторона вопроса, поэтому я лично думаю что киты будут вести себя «мудро» дабы не портить свою репутацию и не уменьшать капитализацию блокчайна в котором у них есть существенная доля, но чтобы блокчайн был «устойчив», правила надо проектировать с учетом всевозможных сценариев развития событий.

[cfif]

Мдя )у меня вопрос к разрабам:известно,что основная претензия к стиму это то,что выплату за пост в основном получают те кого апнули киты(а не те за кого большинство народа)отсюда сильное недовольство,например мой пост апнуло 300 человек ,а другой 2 и один кит и в итоге пост с китом наберет в 100 раз больше чем мой(это к примеру).Отсюда нельзя ли сделать механизм уравновешивания,например каждые 10-20-50 апов вознаграждение удваивается за весь пост?Конечно могут быть накрученные посты,но овчинка не стоит выделки,если удваивание награды происходит каждые 10 потом 20 аппов,следущие через30,потом через40 ,100,200,500,1000и тд.То есть переменная сила голоса у всех в зависимости от количества лайков у конкретной статьи.

Второй вопрос :не думали на голосе создать самиздат,там в сутки приходит 260 тысяч читателей и всего около 100 тысяч писателей,правда и объем написанного тоже большой ?Только для самиздата придется продлить голосование больше чем на сутки,писатели за один день много не напишут.

Для обоснования данного изменения необходим анализ на подобие этого https://steemit.com/theoretical/@theoretical/the-steem-reward-system-part-4-curation-rewards-algebra

Насколько я знаю, разработчики планируют сгладить квадратичную функцию таким образом, чтобы сила голоса китов и дельфинов отличалась не так драматически, но в данном сглаживании надо найти баланс иначе, если это будет выгодно, киты начнут дробить свои балансы на меньшие, а с учетом последних тенденций по уменьшению 2 летнего периода power down до 3-х месячного, китам сделать это станет гораздо проще.

Насчет количества проголосовавший за пост аккаунтов - тоже вопрос очень спорный, у майнеров типа gtx и rabbit уже сейчас есть 100-200 аккаунтов и намайнить еще больше для них не составит особого друга. Учитывая, что Голос это блокчайн и его просто «скриптовать», то бот который голосует за нужные посты при помощи 1000+ аккаунтов появится практически сразу.

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0(ведь учитывается и сила голоса на каждом акке),помимо этого надо расчитать коэфициенты ,чтобы это было экономически не выгодно,ведь людям обидно большое количество голосов,а толку 0.

[testz]

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0,помимо этого надо расчитать ,чтобы это было экономически не выгодно

Верифицировать не получится – это же блокчайн, аккаунт можно «намайнить» или создать при помощи другого аккаунта, для этого конечно нужны небольшие средства, но если это будет экономически выгодно, то они «найдутся».

[cfif]

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0,помимо этого надо расчитать ,чтобы это было экономически не выгодно

Верифицировать не получится – это же блокчайн, аккаунт можно «намайнить» или создать при помощи другого аккаунта, для этого конечно нужны небольшие средства, но если это будет экономически выгодно, то они «найдутся».

Нельзя ли тогда создать механизм,чтобы участвовали только верифицированные пользователи в голосовании,чувство справедливости в человеке очень велико и народ уйдет(как из стима) ,если увидит,что его труд не оценивается должным образом.

[testz]

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0,помимо этого надо расчитать ,чтобы это было экономически не выгодно

Верифицировать не получится – это же блокчайн, аккаунт можно «намайнить» или создать при помощи другого аккаунта, для этого конечно нужны небольшие средства, но если это будет экономически выгодно, то они «найдутся».

Нельзя ли тогда создать механизм,чтобы участвовали только верифицированные пользователи в голосовании,чувство справедливости в человеке очень велико и народ уйдет(как из стима) ,если увидит,что его труд не оценивается должным образом.

Оценка труда в социальных сетях достаточно субъективная вещь, в том же ВК или FB смешная картинка может набрать на порядок больше лайков чем фундаментальная статья по физике. Но в ВК или FB кроме лайков ни тот ни другой пост не получит ни копейки. Поэтому в Голосе в любом случае не все посты будут получать соизмеримую с затраченными трудами награду, эту «проблему» на первых этапах должно решать сообщество, а в дальнейшем решение данной проблемы обещают «автоматизировать» при помощи гильдий кураторов, когда можно будет отдать свой голос в гильдию кураторов которая будет профессионально заниматься курированием постов. Но в любом случае оценка труда так и останется субъективной, потому только сообщество решает что оно хотело бы видеть в Голосе, и если оно решит что «котикам тут не место» то посты с котиками не будут получать ничего и со временем исчезнут.

Кстати, в Стиме/Голосе проблема, которую Вы описывали ранее, отчасти решена небольшим сглаживанием функции «влияния» силы голоса - влияние силы голоса при увеличении СГ от 0 до 100, увеличивается в 100 раз больше чем при увеличении от 1000 до 1100. Т.е. если за пост проголосует существенное количество людей с силой голоса 100 – это окажет существенное влияние на вознаграждение. Т.е. по мере развития сети и набирания силы голоса простыми пользователями (при помощи публикаций, комментариев и курирования) данная проблема частично будет решена.

[DISPERADO]

Писец, ветка не только дермецом попахивает, но еще и показывает . Явно, что здесь больше делать нечего.

[LiskQH]

Писец, ветка не только дермецом попахивает, но еще и показывает . Явно, что здесь больше делать нечего.

Да, это как раз тот случай, когда было бы лучше вообще не создавать ветку проекта.
Они тут сами себя закопали своими комментариями круче чем все хейтеры вместе взятые.

[DISPERADO]

Писец, ветка не только дермецом попахивает, но еще и показывает . Явно, что здесь больше делать нечего.

Да, это как раз тот случай, когда лучше бы было вообще не создавать ветку проекта. Они тут сами себя закопали своими комментариями круче чем все хейтеры вместе взятые.

Тогда им и горшок в руки

[alittle]

Писец, ветка не только дермецом попахивает, но еще и показывает . Явно, что здесь больше делать нечего.

Наоборот. Если психи подтянулись или сломались на теме, "как герой картинки"  - то это верный признак будущего успеха