[ANN] Chronobank ICO >> криптовалюта основанная на времени

[_sunshine_]

Сетлменты происходят не в трудо часах, а в удобной валюте, не обязательно было приходить в банк за золотом каждый раз, чтоб пользоваться золотом. Вы забываете, что в финансовых маркетах, деливери по контрактом в большинстве случаев вообще не происходит. То есть мне не надо за собой таскать 100 рабочих, для того чтоб быть уверенным что они произведут мне 100 часов, которые я купил. Тем более мне не надо быть в Австралии для того чтоб осуществить транзакцию в Австралийских лэйбор часах, так же мне как мне не недо быть в Америке, каждый раз, когда я плачу со своего счета в банке, который в Американских долларах. Опомнитесь... 21ый век на дворе. Так же, агенства кидать не будут, мы в индустрии уже более 10ти лет и понимаем что мы делаем.

это бред. Вы называетесь стаблкоином. Стаблкоин таков, то что обеспечен стабильной валютой. Грубо если скамится дгд или тезер (их ММ) холдеры получат золото или баксы. Если скамится ММ хронобанка даже австрилиец соснет хуйца, тк ничего не получит, нет хранилища рабов, а если б и было то толку с месяца работы если ты не работодатель. А холдеры в подавляющем большенстве случаев не работодатели. Игроки в казино, трейдеры, магазинщики, кто угодно но не рабатодатели. Им нахер не нужны трудодни.

Вы забываете, что в финансовых маркетах, деливери по контрактом в большинстве случаев вообще не происходит. То есть мне не надо за собой таскать 100 рабочих, для того чтоб быть уверенным что они произведут мне 100 часов, которые я купил. Тем более мне не надо быть в Австралии для того чтоб осуществить транзакцию в Австралийских лэйбор часах, так же мне как мне не недо быть в Америке, каждый раз, когда я плачу со своего счета в банке, который в Американских долларах

Давай я тебе тут напишу что у тебя есть 100 коров и где бы ты не был показую эту запись и говори что обеспечен молоком и мясом. Австралийских лэйбор часах - их просто не существует, как и 100 коров. Это все работает на вере, как только ясно что нет никаких рабочих, а их нет, они только в Австралии и то не факт, то весь этот хайп рухнет. Вот она разница, золото есть и ему всегда есть применение, потому стабл. А рабчасы есть пока есть вы и даже если, их использовать негде будет большинству холдеров
Вы лапшу вешаете. Есть золото, баксы - только эти знаки могут выступать стаблкоинами. Остальные фантазии.\ Какое \ наебалово. Как можно назвать стаблкоином обычный ммм фантик

[1714713199]

1714713199

[1714713199]

1714713199

[1714713199]

1714713199

[_sunshine_]

смотри, завел я баксы, поменял на стаблкоин (usdt баксы хронотокнеы) Пошел в бк поиграл там месяц, есть профит - решаю вывести. Usdt - в баксы, золото - можно продать и вывести баксы, но я решаю проверить не наеб ли этот стаблкоин - заказываю золото, через весь тот гемор, просто ради проверить. Хронотокены - решаю проверить и что? Нихера нет за этими токенами, никаких рабочих, ничего Вы  серьезно вобще?. Мне заложили корову которой нет, продали участок на солнце или ячейку в черной дыре.  Тупой развод. Какой это нах стаблкоин?
Тут даже дело не в том что Krypt пишет, что экономическая модель не работает. А в том что это не стаблкоин! Все завязано на ММ, все. Нет ничего, что получит холдер.
Ты пишешь все так работает. Дык может и работает, но это пирамиды наебующие людей. Забирают деньги а в замен либо молчи и привлекай новых лохов, которые выручат тебя по незнанию, либо пали контору и оставайся голый

[Krypt]

Вот она разница, золото есть и ему всегда есть применение, потому стабл. А рабчасы есть пока есть вы

Что ж ты так переживаешь... Привязка к золоту тоже есть тока пока не свалил привязыватель. В этом смысле в рабчасах не было бы отличия, если бы
- Хронобанк требовал в контрактах с Агентами работать только за рабчасы (никаких долларов), и проверял бы это;
- и если бы регулярно находилось много Заказчиков работ, готовых заранее (до выполнения работ) покупать рабчасы.

[_sunshine_]

Что ж ты так переживаешь... Привязка к золоту тоже есть тока пока не свалил привязыватель. В этом смысле в рабчасах не было бы отличия, если бы

если привязыватель "золотой" банк с 300 летней историей и чейн биткоина или привязыватель дядя Сережа и чейн дяди Саши, уже успевшим себя зарекомендовать не с лучшей стороны. Где больше вероятность скама?
 И 2е на деле к этой системе не будет доверия, как им доверять если +-95% планеты не может проверить наличие рабов за этими фантиками. И даже если в паралельной вселенной любой сможет затребовать (на проверку) рабочую силу, она им будет не нужна(сидишь ты в квартире, краны не текут) Золото можно потратить на все, рабочую силу нужна только работодателям. И это же люди блин, ты же не будешь их водить по работодателям и впаривать их работу) В периоды кризисов рабочих вобще за людей перестают считать, а вот за золото, щасливые его владельцы, скупают по дешману склады, заводы, самолеты
Если кратко стаблкоин - это
доверие к эмитенту  (золотой" банк с 300 летней историей или дядя Сережа из Австралии)
доверие к чейну (бтс или Сашин шлак)
возможность (из любого места) затребовать то чем обеспечены токены (золото, бакс или австралийские рабочие, или мясная аргентинская корова)
стабильная ценность этого обеспечения и универсальность (золото, более 2к лет в ходу как универсальная всемирная платежка, бакс или австралийские рабочие, участок на солнце)
Вот и выходит хронобанк наебывет инвесторов. Это не стаблкоин. Остальное даже не имеет значения

[sergei000]

Сетлменты происходят не в трудо часах, а в удобной валюте ...

Сергей, подскажите, пожалуйста, когда Chronobank будет запущен,  Заказчики работ будут работать с LOC в основном на основе погашения токенов LH?     Или Заказчики в основном будут работать по-старому, напрямую за доллары?

По началу естественно будут баксы, далее сделаем все возможное, чтоб были токены

[Krypt]

Сетлменты происходят не в трудо часах, а в удобной валюте ...

Сергей, подскажите, пожалуйста, когда Chronobank будет запущен,  Заказчики работ будут работать с LOC в основном на основе погашения токенов LH?     Или Заказчики в основном будут работать по-старому, напрямую за доллары?

По началу естественно будут баксы, далее сделаем все возможное, чтоб были токены

Сергей, речь в моём вопросе идёт о погашении токенов (т.е. их Redemption). LOC-ы, конечно, после выпуска LHT и их продажи на бирже получат баксы.  Но потом во взаимоотношениях с Заказчиками работ они (LOC-ы) же потребуют Redemption токенов?
Или Заказчики работ с LOC-ами будут работать воообще без токенов, по-старому?

[sergei000]

Нечего ты здесь разошелся, как будто мы тебя кидали уже и при чем не раз. Стабильной валютой говоришь? А это какая вообще? И в каком промежутке времени, и более того надолго ли? Не факт что холдеры получат золото или баксы при любых обстоятельствах. Здесь всегда можно продать кредиты на рабочих хотя бы тем компаниям Австралийским для начала, которые их используют и у которых есть контракты их погашать. Настоящие компании, которые можно проверить. Не понимаю чем эти компании и их контрактные обязательства хуже того же тезера. Можно как вариант вспомнить, что произошло и почему отменили Bretton Woods вообще, все же было прекрасно с золотом. Только никто его никогда не получал, даже от государства.

Я уже говорил, и еще раз повторю, не стоит на запад смотреть через линзу русско говорящего тролля, который для разгона ничего в нынешней системе не понимает, не говоря уже о том что хроно предлагает. Стэйбл коину не обязательно быть физически чем то обеспеченным для того чтоб быть стэйбл. Им надо быть только тем, что его всегда кто то будет готов поменять по стэйбл цене, не больше ни меньше.

Мы прекрасно понимаем риски связанные с этим всем, и то что ты описываешь, в эти риски не входит. Мы пытаемся сделать стэйбл коин, основанную на человек часе, подразумевая хорошие намерения всех участников процесса. Есть риск, что компании попытаются кинуть, но от себя могу заверить, что ни одна из компаний с которыми мы начинаем работать не будет на первых парах мотивированна суммами, о которых мы говорим сначала, в ущерб своей репутации.

Из всего написанного тобой, ясно, что ты не ищешь правды, так как все то что тебе здесь писали, пропускается мимо ушей и ты продолжаешь истерить как мать одиночка не спавшая всю ночь и у которой ребенок всю ночь рыгал, ссался и срал в кровать. Могу только сказать, что если у тебя нет доктора экономики, и доктора с диссертацией на тему игровой теории, для того чтоб разгромить всю нашу экономику, и мотивацию всех в системе, то скорее всего ты не в своей тарелке, так как у нас в команде есть по несколько и тех и тех. Если совсем интересно и разгомить нашу экономику стало делом твоей жизни, то я могу организовать симпозиум с нашими консультантами и твоим там участием за отдельную плату. Так как время этих ребят придется компенсировать. Кстати, я могу договориться, чтоб они приняли к оплате LH или TIME:)

Последнее, по сути, если ты все таки такой умный, то пройдись с такой же лупой, по любому финансовому инструменту и далее посмотри что мы предлагаем и я уверен ты поймешь, что то что мы предлагаем будет как минимум одной из самых честных в этом списке. Я начну, что будет если quantative easing прекратится, или что будет, если штаты захотят всех кинуть, или что будет если печатный станок по баксам даст осечку, когда надо будет трежери бонды погашать. Или что будет если русские хакеры, хакнут этот станок итд...

Сетлменты происходят не в трудо часах, а в удобной валюте, не обязательно было приходить в банк за золотом каждый раз, чтоб пользоваться золотом. Вы забываете, что в финансовых маркетах, деливери по контрактом в большинстве случаев вообще не происходит. То есть мне не надо за собой таскать 100 рабочих, для того чтоб быть уверенным что они произведут мне 100 часов, которые я купил. Тем более мне не надо быть в Австралии для того чтоб осуществить транзакцию в Австралийских лэйбор часах, так же мне как мне не недо быть в Америке, каждый раз, когда я плачу со своего счета в банке, который в Американских долларах. Опомнитесь... 21ый век на дворе. Так же, агенства кидать не будут, мы в индустрии уже более 10ти лет и понимаем что мы делаем.

это бред. Вы называетесь стаблкоином. Стаблкоин таков, то что обеспечен стабильной валютой. Грубо если скамится дгд или тезер (их ММ) холдеры получат золото или баксы. Если скамится ММ хронобанка даже австрилиец соснет хуйца, тк ничего не получит, нет хранилища рабов, а если б и было то толку с месяца работы если ты не работодатель. А холдеры в подавляющем большенстве случаев не работодатели. Игроки в казино, трейдеры, магазинщики, кто угодно но не рабатодатели. Им нахер не нужны трудодни.

Вы забываете, что в финансовых маркетах, деливери по контрактом в большинстве случаев вообще не происходит. То есть мне не надо за собой таскать 100 рабочих, для того чтоб быть уверенным что они произведут мне 100 часов, которые я купил. Тем более мне не надо быть в Австралии для того чтоб осуществить транзакцию в Австралийских лэйбор часах, так же мне как мне не недо быть в Америке, каждый раз, когда я плачу со своего счета в банке, который в Американских долларах

Давай я тебе тут напишу что у тебя есть 100 коров и где бы ты не был показую эту запись и говори что обеспечен молоком и мясом. Австралийских лэйбор часах - их просто не существует, как и 100 коров. Это все работает на вере, как только ясно что нет никаких рабочих, а их нет, они только в Австралии и то не факт, то весь этот хайп рухнет. Вот она разница, золото есть и ему всегда есть применение, потому стабл. А рабчасы есть пока есть вы и даже если, их использовать негде будет большинству холдеров
Вы лапшу вешаете. Есть золото, баксы - только эти знаки могут выступать стаблкоинами. Остальные фантазии.\ Какое \ наебалово. Как можно назвать стаблкоином обычный ммм фантик

[sergei000]

По старому без токенов.

Сетлменты происходят не в трудо часах, а в удобной валюте ...

Сергей, подскажите, пожалуйста, когда Chronobank будет запущен,  Заказчики работ будут работать с LOC в основном на основе погашения токенов LH?     Или Заказчики в основном будут работать по-старому, напрямую за доллары?

По началу естественно будут баксы, далее сделаем все возможное, чтоб были токены

Сергей, речь в моём вопросе идёт о погашении токенов (т.е. их Redemption). LOC-ы, конечно, после выпуска LHT и их продажи на бирже получат баксы.  Но потом во взаимоотношениях с Заказчиками работ они (LOC-ы) же потребуют Redemption токенов?
Или Заказчики работ с LOC-ами будут работать воообще без токенов, по-старому?

[_sunshine_]

Нечего ты здесь разошелся, как будто мы тебя кидали уже и при чем не раз. Стабильной валютой говоришь? А это какая вообще? И в каком промежутке времени, и более того надолго ли? Не факт что холдеры получат золото или баксы при любых обстоятельствах. Здесь всегда можно продать кредиты на рабочих хотя бы тем компаниям Австралийским для начала, которые их используют и у которых есть контракты их погашать. Настоящие компании, которые можно проверить.

Я начну, что будет если quantative easing прекратится, или что будет, если штаты захотят всех кинуть, или что будет если печатный станок по баксам даст осечку, когда надо будет трежери бонды погашать. Или что будет если русские хакеры, хакнут этот станок итд...

золото более 2к лет входу. Не факт. Но я приведу тебе пример на пальцах, тогда ты поймешь. Есть 2 боксера, один из них 100 из 100 боев набил другому морду. Значит ли это что он и в 101 набьет - нет, но вероятность того +-95%. И теперь тебе предлагают поставить с кефом 2 на одного из этих бойцов 10бтс. Поставив на 1го на дистанции ты будешь 95 раз выигрывать 10бтс и 5 раз проигрывать 10бтс. Оцени куда розумней деньги влошить в 300 летний банк чем в дядю Сережу при одинаковой награде.  

Стэйбл коину не обязательно быть физически чем то обеспеченным для того чтоб быть стэйбл. Им надо быть только тем, что его всегда кто то будет готов поменять по стэйбл цене, не больше ни меньше.

Обязательно. Иначе все скатывается к надежде на порядошность ММ. После его ухода холдеры останутся пустые
Твое представление именуется разводом. Может Австралийский Сережа желает это называть по другому, но суть от того не изменится.

для того чтоб разгромить всю нашу экономику

лол какая экономика. Тут 100 раз писалось об отсутствии той самой экономической мотивации для главного участника -  работодателя. С какого ему кредиты раздавать, если он тут музыку заказывает? Да и пох на самом деле. Тк такая шляпа стаблкоином не является. У меня есть 100к коров и их доят фота фермера с большим пальцем, нормально доим) Все мой шиткоин супер стабл. Одни коровы дохнут, новые рождаются, то же с дойщиками. Местные молоко запрашивают и получают. Через пару лет откроем ферму в Китае. Всегда мои токены можно обменять на баксы компании которая месит творог. Бла бла бла вот она ваше тема Ниче только что если скамится блокчейн Сашин или чей там, или ММ сьебал, то ваши коровы с молоком мне не нужны, даже если вышлют вагонами их девать некуда. Еще раз это не стаблкоин, а обычный shit, типа обеспеченный коровами или вашими рабами, или плантациями растений. Такого навалом уже было, все болтыхается на дне, багхолдеры апают на пьяных инвесторов, путающих монеты. Только раньше был инстамайн/премайн, раздача, майнинг памп/дамп и пошли дальше, то теперь баблосборы устраивают

[Krypt]

По старому без токенов.

Сергей, речь в моём вопросе идёт о погашении токенов (т.е. их Redemption). LOC-ы, конечно, после выпуска LHT и их продажи на бирже получат баксы.  Но потом во взаимоотношениях с Заказчиками работ они (LOC-ы) же потребуют Redemption токенов?
Или Заказчики работ с LOC-ами будут работать воообще без токенов, по-старому?

О, интересно. Подскажите, каким тогда способом вы (Chronobank Entity) станете обеспечивать и укреплять ликвидность токенов LH, т.е. формировать устойчивый спрос на них? (с предложением проблем не будет)  
Ну первую партию токенов вы купите сами из ICO-денег, но если в течение месяца не будет их Redemption, то LOC-ы будут вынуждены выкупать их обратно, с убытком для себя (и больше уже их не выпустят). Конечно, небольшие случайные покупки токенов LH на бирже могут быть, но поскольку покупатели быстро увидят, что долларовая цена не меняется, а спроса на них почти нет (он мог бы быть - со стороны Заказчиков работ), то они поспешат от них избавиться. И с ликвидностью будут проблемы ...  ваши ICO средства не бесконечны, и вообще-то предназначены для разработки.

[_sunshine_]

Конечно, небольшие случайные покупки токенов LH на бирже могут быть, но поскольку покупатели быстро увидят, что долларовая цена не меняется

для этого их и покупают. Но суть в том что опираясь лишь на ММ, называть токен стабл = вешать лапшу на уши. Точно так же может заявится эскроу с горы и заявить я эскроу, баксы мне, токены вам. Пока я с вами все стабл, верьте мне я эскроу. Тут тоже самое, только навешали, иначе что за баблосбор без гениальной идеи

[Krypt]

Конечно, небольшие случайные покупки токенов LH на бирже могут быть, но поскольку покупатели быстро увидят, что долларовая цена не меняется

для этого их и покупают.

Это она поначалу не меняется. Случайных покупателей мало, так как давно есть Tether, но LOC-ы хотят много денег вперёд, но ICO-деньги не бесконечные, цена начнёт падать, и ICO-фонд закончится.  Спрос могли бы обеспечить Заказчики работ ("те компании Австралийские у которых есть контракты"), но они будут работать с LOC-ами по-старому, напрямую за доллары.

[SpacemanOne]

to Krypt:

Напомню, мы здесь пытаемся понять схему работы проекта.

Спасибо за ответ, мы ведь хотим разобраться в концепции проекта, правда ведь?

На данный момент итоги такие:

1. Мы оба сходимся во мнении, что схема с одним процессом, где все должно происходить через запросы Redemption  от LHT пользователей, является неэффективной и неинтересной. Поэтому продолжать ее обсуждать не вижу смысла.

На многие мои вопросы и комментарии по этой схеме ты не ответил (для чего нужна биржа, если заранее известно кто и сполько купит LHT; почему на схеме есть ДВЕ разных стрелки, на которых обозначена оплата за работу и т.п.)

Ну и sergei000 подтвердил, что ты не прав.

2. По схеме с "отдельным Redemption" ты считаешь, что LOC в ней терпят убытки, и поэтому она нежизнеспособна.

Есть следующее предложение.

Я расскажу, почему LOC не несут убытков.

Но есть условие. После этого ты публично признаешь, что ошибался относительно схемы работы проекта и принесешь свои извинения потенциальным инвесторам за то, что настойчиво пытался ввести их в заблуждение в течение месяца. Я считаю, что это честно и справедливо, т.к. ты постоянно заявляешь о том, что признавать свои ошибки не зазорно, а также призываешь других людей к порядочности.

Уточняющие вопросы и критические замечания после моего ответа не принимаются до тех пор, пока от тебя не будет признания собственной неправоты. Мой ответ будет достаточно простым и понятным, чтобы исключить дальнейшие сомнения.

Конечно же, ты можешь и не согласиться. Отсутствие твоего согласия лишь подтвердит то, что единственной твоей целью здесь является создание негативного мнения о проекте, а не попытка разобраться в его работе.

При отсутсвии твоего согласия я также напишу свой ответ. Но если ты действительно считаешь себя порядочным человеком, не вижу причин не соглашаться. Ведь ты уверен в своей правоте.

Ты можешь снова сказать, что я "пытаюсь взять тебя на слабо". Обычно это выражение означает "заставить человека сделать что-то, что несет для него опасность или угрозу". Ты считаешь, что признавать свои ошибки не зазорно, поэтому никакой угрозы здесь я не нахожу.

[romanekras]

Chronobank присоединяется к Blockchain Summit 2017

Генеральный директор Chronobank Сергей Сергиенко будет одним из ключевых докладчиков на этом мероприятии.

По программе в 3.15 - 3.45: Как Blockchain реконструирует кадровый сектор

ChronoBank.io является амбициозной и широкомасштабным blockchain проектом, который направлен на срыв HR / Кадровых / Финансовых отраслей аналогичным образом к тому, как Uber сказывался на бизнесе такси. ChronoBank.io был разработан, чтобы создать революцию в краткосрочном наборе - чтобы сделать разницу в том, как люди находят работу и вознаграждаются за их труд - чтобы делать это в рамках децентрализованной структуры и без участия традиционных финансовых институтов.

Сергей Сергиенко, генеральный директор, Chronobank.io (подтвержден)

Подробнее здесь

[Chronobank Support]

Конечно, небольшие случайные покупки токенов LH на бирже могут быть, но поскольку покупатели быстро увидят, что долларовая цена не меняется

для этого их и покупают.

Это она поначалу не меняется. Случайных покупателей мало, так как давно есть Tether, но LOC-ы хотят много денег вперёд, но ICO-деньги не бесконечные, цена начнёт падать, и ICO-фонд закончится.  Спрос могли бы обеспечить Заказчики работ ("те компании Австралийские у которых есть контракты"), но они будут работать с LOC-ами по-старому, напрямую за доллары.

Как мне видится, от вас приходит очень много вопросов, каждый из которых видится как поиск возможных уязвимостей, что с одной стороны замечательно, ведь позволяет нам разобраться в возможных недостатках системы и удостовериться, что важные вопросы будут закрыты, что позволит более мягко запустить таймбанкинг в качестве более эффективного (как мы считаем) решения проблемы ликвидности на рынке взамен традиционных банков, которые обходятся рынку слишком дорого, что отражается на ценах.

Я уже говорил, мне кажется, что вы либо не верите в идею, либо просто троллите. Поэтому единственным способом что-то вам доказать является успех проекта, к чему мы и стремимся. Однако, мне хотелось бы стремиться к дискуссии с целью установить истину, а не к пятидесяти страницам поиска вшей.

Предлагаю вам в одном посте отметить всё, что вам не нравится, вызывает претензии или сомнения в модели - а мы, в свою очередь, постараемся как можно подробнее ответить вам. Это будет конструктивно.

Спасибо.

[Igor M]

Конечно, небольшие случайные покупки токенов LH на бирже могут быть, но поскольку покупатели быстро увидят, что долларовая цена не меняется

для этого их и покупают.

Это она поначалу не меняется. Случайных покупателей мало, так как давно есть Tether, но LOC-ы хотят много денег вперёд, но ICO-деньги не бесконечные, цена начнёт падать, и ICO-фонд закончится.  Спрос могли бы обеспечить Заказчики работ ("те компании Австралийские у которых есть контракты"), но они будут работать с LOC-ами по-старому, напрямую за доллары.

Как мне видится, от вас приходит очень много вопросов, каждый из которых видится как поиск возможных уязвимостей, что с одной стороны замечательно, ведь позволяет нам разобраться в возможных недостатках системы и удостовериться, что важные вопросы будут закрыты, что позволит более мягко запустить таймбанкинг в качестве более эффективного (как мы считаем) решения проблемы ликвидности на рынке взамен традиционных банков, которые обходятся рынку слишком дорого, что отражается на ценах.

Я уже говорил, мне кажется, что вы либо не верите в идею, либо просто троллите. Поэтому единственным способом что-то вам доказать является успех проекта, к чему мы и стремимся. Однако, мне хотелось бы стремиться к дискуссии с целью установить истину, а не к пятидесяти страницам поиска вшей.

Предлагаю вам в одном посте отметить всё, что вам не нравится, вызывает претензии или сомнения в модели - а мы, в свою очередь, постараемся как можно подробнее ответить вам. Это будет конструктивно.

Спасибо.

Правильно! Давно пора заставить троллей работать на благо проекта  Можно им даже троллетокены выпустить в Хронобанке 

[Krypt]

от вас приходит очень много вопросов, каждый из которых видится как поиск возможных уязвимостей, что с одной стороны замечательно, ведь позволяет нам разобраться в возможных недостатках системы и удостовериться, что важные вопросы будут закрыты

Спасибо, для этого и трачу драгоценное время на благо проекта...   ну и чтобы потенциальные инвесторы видели возможные недостатки, и насколько быстро вы их признаёте и устраняете.  

мне хотелось бы стремиться к дискуссии с целью установить истину

Мне тоже!  но дискуссия предполагает взаимное обсуждение, а вы перестали отвечать на вопросы, и вообще покинули эту ветку.

Предлагаю вам в одном посте отметить всё, что вам не нравится, вызывает претензии или сомнения в модели - а мы, в свою очередь, постараемся как можно подробнее ответить вам. Это будет конструктивно.

Спасибо, отличное предложение!  Чтобы высказать сомнения в модели, нужно иметь её последовательное описание. Надеюсь, что полное и последовательное описание представлено на схеме, и в тексте Whitepaper. Для конструктивности, и чтобы не было недопонимания, я предлагаю изложить здесь модель на русском, вы меня поправите, а затем я озвучу сомнения.  Это же будет ещё конструктивнее, не правда ли?

Модель (до этапа LabourX) такова (смарт-контракты опускаю, т.к. это просто инструмент):

ChronoBank Entity (CBE, далее Хронобанк) отбирает достойное Агентство-поставщик труда (LOC, далее Агентство) и заключает с ним контракт.

Хронобанк по заявке Агентства выпускает заявленное количество токенов LH (сроком на 1 месяц, см. ниже), продаёт их на бирже (за вычетом LH, направляемых в фонды ликвидности, и гарантийный), и доллары отдаёт Агентству (за вычетом своей комиссии).

Покупать токены на бирже (и становиться их Держателями) могут разные лица/организации, в том числе Заказчики работ. Любой Держатель становится Заказчиком, когда предъявляет свои токены Хронобанку для погашения (Redemption) путём выполнения работ силами Агентства.

Для погашения токенов Заказчик вносит их в залог Хронобанку, перечисляет необходимые ему работы, Хронобанк подыскивает Агентство, и после выполнения им работ уничтожает заложенные токены LH.

Все свои заявленные, но непогашенные в текущем месяце токены Агентство должно выкупить за полную стоимость и передать Хронобанку на уничтожение. Но в отдельных случаях Хронобанк может разрешить Агентству небольшое количество токенов не выкупать, а перенести их в долг следующего месяца.

Предполагается, что крупные Заказчики работ (нынешние партнёры Edway и других Агентств) будут работать по вышеописанной модели, тем самым помогая создавать ликвидность токенам LH. С некоторыми партнёрами об этом договорённость уже достигнута.

Далее наступает новый месяц, и всё повторяется.


Правильно изложил модель?  Ничего важного не упустил?

[SpacemanOne]

Привет, присматриваюсь к хронобанк, но не могу понять, на каком блокчейне они делают платформу, на своей или на  NEM?

Сначала - Ethereum, затем, возможно, Waves, NEM, ETC.

Источник:
https://chronobank.io/files/dev_plan.pdf

[SpacemanOne]

...

Модель (до этапа LabourX) такова (смарт-контракты опускаю, т.к. это просто инструмент):

ChronoBank Entity (CBE, далее Хронобанк) отбирает достойное Агентство-поставщик труда (LOC, далее Агентство) и заключает с ним контракт.

Хронобанк по заявке Агентства выпускает заявленное количество токенов LH (сроком на 1 месяц, см. ниже), продаёт их на бирже (за вычетом LH, направляемых в фонды ликвидности, и гарантийный), и доллары отдаёт Агентству (за вычетом своей комиссии).

Покупать токены на бирже (и становиться их Держателями) могут разные лица/организации, в том числе Заказчики работ. Любой Держатель становится Заказчиком, когда предъявляет свои токены Хронобанку для погашения (Redemption) путём выполнения работ силами Агентства.

Для погашения токенов Заказчик вносит их в залог Хронобанку, перечисляет необходимые ему работы, Хронобанк подыскивает Агентство, и после выполнения им работ уничтожает заложенные токены LH.

Все свои заявленные, но непогашенные в текущем месяце токены Агентство должно выкупить за полную стоимость и передать Хронобанку на уничтожение. Но в отдельных случаях Хронобанк может разрешить Агентству небольшое количество токенов не выкупать, а перенести их в долг следующего месяца.

Предполагается, что крупные Заказчики работ (нынешние партнёры Edway и других Агентств) будут работать по вышеописанной модели, тем самым помогая создавать ликвидность токенам LH. С некоторыми партнёрами об этом договорённость уже достигнута.

Далее наступает новый месяц, и всё повторяется.


Правильно изложил модель?  Ничего важного не упустил?

Нет, неправильно изложил.

[Krypt]

Мы оба сходимся во мнении, что схема с одним процессом, где все должно происходить через запросы Redemption  от LHT пользователей, является неэффективной и неинтересной.

Тем не менее в Whitepaper изложена одна конкретная модель. На которую Хронобанк собирает деньги. Поэтому для инвесторов важны не наши мнения, а последовательное описание со стороны архитектора проекта. Всё, что раньше отрывочно, но неоднократно писал Chronobank Support - всё соответствовало Whitepaper.

На многие мои вопросы и комментарии по этой схеме ты не ответил (для чего нужна биржа, если заранее известно кто и сполько купит LHT; почему на схеме есть ДВЕ разных стрелки, на которых обозначена оплата за работу и т.п.)

Раз в Whitepaper сказано "CBE продаёт эмитированные LHT на бирже", значит и на схеме она должна быть. Да и мало ли какой шальной любитель "стаблекоинов" забредёт..  на огонёк биржу.
На схеме нет двух стрелок оплаты за работу, есть одна: "Work for $$".

Я расскажу, почему LOC не несут убытков.
Но есть условие. После этого ты публично признаешь, что ошибался относительно схемы работы проекта и принесешь свои извинения потенциальным инвесторам за то, что настойчиво пытался ввести их в заблуждение в течение месяца.

Я всегда признаю свои ошибки, я сделаю это если Chronobank Support покажет по Whitepaper, что моё изложение модели ошибочно. Но твоё мнение, что я ошибаюсь, извини, я не считаю окончательным и бесповоротным. Только если ты докажешь мои ошибки на основе конкретных цитат из Whitepaper.