[ANN] Chronobank ICO >> криптовалюта основанная на времени

[Krypt]

Что тогда означает стрелка Issuance Fees? Не очень понятно, стрелка идет напрямую от CBE. Посредника как бы нет.

Они сделали её однообразно с transaction fees, ну и ещё она непрямая из-за того наукообразия, которое они нагнали в Whitepaper (мол, платим не напрямую, а холдеры затребуют): "The rewards contract will allow TIME token holders to retrieve their rewards at regular payout intervals, P. At any given stage, TIME holders may deposit their tokens into the rewards contract. At the onset of a payout interval, a snapshot of deposited TIME tokens..."

[1714721731]

1714721731

[1714721731]

1714721731

[1714721731]

1714721731

[SpacemanOne]

Что тогда означает стрелка Issuance Fees? Не очень понятно, стрелка идет напрямую от CBE. Посредника как бы нет.

Они сделали её однообразно с transaction fees, ну и ещё она непрямая из-за того наукообразия, которое они нагнали в Whitepaper (мол, платим не напрямую, а холдеры затребуют): "The rewards contract will allow TIME token holders to retrieve their rewards at regular payout intervals, P. At any given stage, TIME holders may deposit their tokens into the rewards contract. At the onset of a payout interval, a snapshot of deposited TIME tokens..."

То есть она пунктирная потому что:

- это комиссия
- это наукообразие

но не потому что она означает опосредованное взаимодействие.

То есть разные пунктирные стрелки не имеют общей черты?

Потому что следовало бы еще несколько стрелок сделать пунктирными, т.к. операции происходят через CBE. Например, доллары для LOC. Они поступают к LOC не напрямую, а через CBE.

[Krypt]

То есть разные пунктирные стрелки не имеют общей черты?

Имеют. "Опосредованное взаимодействие". CBE не напрямую платит fee, а после наукообразного депозита холдера в rewards contract.

Потому что следовало бы еще несколько стрелок сделать пунктирными, т.к. операции происходят через CBE. Например, доллары для LOC. Они поступают к LOC не напрямую, а через CBE.

Ты точно на ту схему смотришь? Я её специально тут продублировал. Согласно Whitepaper, CBE платит фиат в LOC, и именно это прямое взаимодействие тут и нарисовано.

Вообще схема точно отражает Whitepaper и другие документы. Другое дело, что это схема нежизнеспособна... но тут уж неча на зеркало пенять.. коли проект такой.

Причём, понимая это, они намеренно схему нарисовали, и описали в Whitepaper шиворот-навыворот... 

Потенциальные инвесторы, наверное, давно заметили, что нигде, ни в Whitepaper, ни в Business Outline, ни на сайте не изложен штатный порядок работы, типа: Заказчик работ делает то-то, трудовой Агент то-то, рабочий то-то, токены продаются или передаются тому-то тогда-то.  Потому, что тогда экономическая нецелесообразность была бы уж совсем очевидна.

[inushkin]

https://libre.life/7524/1129/1/ru  сравнение трудовых денег известных в мире 

[Krypt]

https://libre.life/7524/1129/1/ru  сравнение трудовых денег известных в мире 

Как там и указано, это перепечатка статьи в Форклоге от 29.11.2016.   В Business Outline тоже полно такого.  Но нигде не проведен подробный анализ - почему же они все загнулись, эти "трудовые деньги". Упомянуто только, что они имеют успех только в местечковой экономике, типа деревни Колионово - за счёт протекционизма.  Поэтому Хронотокены LH тоже загнутся. А инвесторы в токены TIME потеряют свои вложения.

[SpacemanOne]

То есть разные пунктирные стрелки не имеют общей черты?

Имеют. "Опосредованное взаимодействие". CBE не напрямую платит fee, а после наукообразного депозита холдера в rewards contract.

Потому что следовало бы еще несколько стрелок сделать пунктирными, т.к. операции происходят через CBE. Например, доллары для LOC. Они поступают к LOC не напрямую, а через CBE.

Ты точно на ту схему смотришь? Я её специально тут продублировал. Согласно Whitepaper, CBE платит фиат в LOC, и именно это прямое взаимодействие тут и нарисовано.

Но ведь доллары поступают не сразу, а после подписания контракта, после выпуска LHT и после продажи их на бирже. А потом с биржи через CBE опосредованно поступают к LOC. Как бы тоже после определенных действий.

Слово "после" и слово "опосредованно" имеют разные значения. Может быть, ты имеешь в виду, что опосредованно - это через смарт контракт? Тоже не подходит, потому что все операции с токенами происходят с использованием смарт контрактов.

Вот еще один вопрос. Сплошная стрелка от TIME Allocated. Неужели этот процесс происходит без участия CBE и неопосредованно, то есть напрямую?

Не мог бы ты также уточнить термин "опосредованное взаимодействие"? Слово "опосредованное" слишком общее.
Я могу легко доказать, что все стрелки на этой схеме означают опосредованное взаимодействие, т.к. это самое взаимодействие происходит посредством сети интернет, различных средств связи, через людей, через провода, по радиоволнам, и т.п.

Потому что на данный момент мы имеем следующие стрелки:

1. от LHT holder
- потому что через CBE

2. от LHT к TIME holder
- потому что через CBE

3. от CBE к TIME holder
- потому что "потом" и "через смарт контракт"

Не сходится. Потому что есть сплошные стрелки, которые идут "потом" или "через смарт контракт" или через CBE

[SpacemanOne]

https://libre.life/7524/1129/1/ru  сравнение трудовых денег известных в мире 

Как там и указано, это перепечатка статьи в Форклоге от 29.11.2016.   В Business Outline тоже полно такого.  Но нигде не проведен подробный анализ - почему же они все загнулись, эти "трудовые деньги". Упомянуто только, что они имеют успех только в местечковой экономике, типа деревни Колионово - за счёт протекционизма.  Поэтому Хронотокены LH тоже загнутся. А инвесторы в токены TIME потеряют свои вложения.

Не стоит критиковать проект только потому, что ты его не понимаешь. Это непорядочно (ты недавно аппелировал к порядочности).
Также непорядочно желать проекту и его инвесторам неудачи.

[Krypt]

доллары поступают не сразу, а после подписания контракта, после выпуска LHT и после продажи их на бирже. А потом с биржи через CBE опосредованно поступают к LOC.

Ну вот хотя бы по картинкам до тебя начало доходить. Я ещё месяц назад писал, что Хронобанк, он же Edway, надееся, что кто-то будет покупать токены вперёд, и Edway сможет получать доллары авансом, до выполнения работ.

Насколько экономически реалистичен этот сценарий - думаю, потенциальные инвесторы смогут для себя оценить.

[SpacemanOne]

доллары поступают не сразу, а после подписания контракта, после выпуска LHT и после продажи их на бирже. А потом с биржи через CBE опосредованно поступают к LOC.

Ну вот хотя бы по картинкам до тебя начало доходить. Я ещё месяц назад писал, что Хронобанк, он же Edway, надееся, что кто-то будет покупать токены вперёд, и Edway сможет получать доллары авансом, до выполнения работ.

Насколько экономически реалистичен этот сценарий - думаю, потенциальные инвесторы смогут для себя оценить.

И все-таки, какие общие признаки, нехарактерные для сплошных стрелок, объединяют пунктирные стрелки?

У тебя не получится скрыть свое непонимание переходом на другую тему.

Процесс передачи фиата будет происходить после, но все же быстро.
Решение этого вопроса есть в Whitepaper, на которую ты так любишь ссылаться. Это еще раз доказывает, что ты не разобрался в проекте.

[Krypt]

У тебя не получится скрыть свое непонимание переходом на другую тему.

Похоже, ты уже перепил, заранее отмечая Новый год, что циклишься на пунктирах, соскакивая с основного вопроса - экономической нецелесообразности прокта.

Со стрелками всё примитивно, вот хэш ответа: de9540181e00df30a90d501317c14daac2b6556068b991cb54b48030b0a7ad97, но сам ответ на этот раз я приведу только после того, как ты прочтёшь, наконец, Whitepaper, и дашь свой вариант ответа.

Всех потенциальных инвесторов поздравляю с Новым годом, желаю успешных вложений, и бдительности в оценке проектов, особенно Хронобанка!

[NikiForCrypt]

Открыли таблицу участников подписной. Не пойму что эти столбцы обозначают Weekly Stakes, Number of Weeks, Total stakes. Последнее это количество баллов за неделю? А какие сроки недели понедельник-воскресенье?

[Garryk]

Открыли таблицу участников подписной. Не пойму что эти столбцы обозначают Weekly Stakes, Number of Weeks, Total stakes. Последнее это количество баллов за неделю? А какие сроки недели понедельник-воскресенье?

Есть такое чудо света, называется переводчик онлайн. дальше рассказывать?

[SpacemanOne]

У тебя не получится скрыть свое непонимание переходом на другую тему.

Похоже, ты уже перепил, заранее отмечая Новый год, что циклишься на пунктирах, соскакивая с основного вопроса - экономической нецелесообразности прокта.

Со стрелками всё примитивно, вот хэш ответа: de9540181e00df30a90d501317c14daac2b6556068b991cb54b48030b0a7ad97, но сам ответ на этот раз я приведу только после того, как ты прочтёшь, наконец, Whitepaper, и дашь свой вариант ответа.

Всех потенциальных инвесторов поздравляю с Новым годом, желаю успешных вложений, и бдительности в оценке проектов, особенно Хронобанка!

Если не ответишь - это будет означать, что ты не разбираешься даже в той схеме, на которую постоянно ссылаешься.
У потенциальных инвесторов могут возникнуть сомнения в твоей компетентности.

[NikiForCrypt]

Открыли таблицу участников подписной. Не пойму что эти столбцы обозначают Weekly Stakes, Number of Weeks, Total stakes. Последнее это количество баллов за неделю? А какие сроки недели понедельник-воскресенье?

Есть такое чудо света, называется переводчик онлайн. дальше рассказывать?

С переводом у меня все нормально. У меня с циферями ничего не сходится, поэтому и спрашивал.

[Vadi2323]

А вообще вы мне не нравитесь, потому что лохотронщики из Инчейна.

Можно объяснить подробнее?

Конечно можно, и нужно. Весь этот Говнобанк с Инчейном одни и те же лица, и технология одинаковая на Кефире основанная. Учли прошлые ошибки и не стали хвалиться опытом, а предъявили новые лица и условную Австралию с условной командой "сборная мира".

Когда стало понятно, что с Инчейном соснут хуйцов стали готовить Говнобанк, который и запилили одновременно со свёртыванием слонят. Там в теме точно такое же общение шло, точно такое словоблудие, точно такой же черлидер уговаривал, какой хороший слонофон-лохотрон.

[SpacemanOne]

А вообще вы мне не нравитесь, потому что лохотронщики из Инчейна.

Можно объяснить подробнее?

Конечно можно, и нужно. Весь этот Говнобанк с Инчейном одни и те же лица, и технология одинаковая на Кефире основанная. Учли прошлые ошибки и не стали хвалиться опытом, а предъявили новые лица и условную Австралию с условной командой "сборная мира".

Когда стало понятно, что с Инчейном соснут хуйцов стали готовить Говнобанк, который и запилили одновременно со свёртыванием слонят. Там в теме точно такое же общение шло, точно такое словоблудие, точно такой же черлидер уговаривал, какой хороший слонофон-лохотрон.

Интересная версия. А про лица можно конкретнее? Кто является одим и тем же лицом? Есть какие-либо факты, подтверждающие эту версию?
Имеется в виду русская тема?

[Virtum]

А вообще вы мне не нравитесь, потому что лохотронщики из Инчейна.

Можно объяснить подробнее?

Конечно можно, и нужно. Весь этот Говнобанк с Инчейном одни и те же лица, и технология одинаковая на Кефире основанная. Учли прошлые ошибки и не стали хвалиться опытом, а предъявили новые лица и условную Австралию с условной командой "сборная мира".

Когда стало понятно, что с Инчейном соснут хуйцов стали готовить Говнобанк, который и запилили одновременно со свёртыванием слонят. Там в теме точно такое же общение шло, точно такое словоблудие, точно такой же черлидер уговаривал, какой хороший слонофон-лохотрон.

Интересная версия. А про лица можно конкретнее? Кто является одим и тем же лицом? Есть какие-либо факты, подтверждающие эту версию?
Имеется в виду русская тема?

Почему основатели проекта здесь больше не отписываются, они ведь русскоязычные? А тебя проплаченного уже не интерессно слушать. И на высказывания Krypt по теме, никто из разработчиков тоже не соизволил ответить и внести ясность... Я вам так скажу, любой проект который хоть как-то соприкаается с Сашей Ивановым (Waves)  обходите стороной, это скамер со стажем и все эти проекты СКАМы!!!

[SpacemanOne]

Почему основатели проекта здесь больше не отписываются, они ведь русскоязычные? А тебя проплаченного уже не интерессно слушать. И на высказывания Krypt по теме, никто из разработчиков тоже не соизволил ответить и внести ясность... Я вам так скажу, любой проект который хоть как-то соприкаается с Сашей Ивановым (Waves)  обходите стороной, это скамер со стажем и все эти проекты СКАМы!!!

Про себя могу процитировать слова представителей проекта. То, что я пишу о схеме работы проекта, соответствует действительности.

SpacemanOne команде задал очень много вопросов в слаке и потратил много времени на изучение проекта - так что считайте что он примерно на уровне участников проекта в нем разбирается, за что ему большая благодарность от нашей команды. 

По теме нашей с Krypt переписки представители проекта уже оставляли комментарии. Например:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1699278.msg17096855#msg17096855
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1699278.msg17107324#msg17107324

Любой человек может прочесть Whitepaper и сделать собственные выводы. Я свои слова стараюсь подкреплять ясными и логичными аргументами. На многие из моих аргументов Krypt не нашел, что ответить. Вы можете относиться ко мне как угодно, но законы логики от этого не изменятся.

Призываю к одному - думать и решать самостоятельно, руководствуясь логикой, фактами и здравым смыслом.

Что касается Waves - не вижу проблем, в том, что LH токен может быть реализован в том числе и на этой платформе. Реализация на нескольких платформах - защита от возможных проблем с одной из них.
Также не вижу проблем в том, что Саша Иванов является Escrow по вкладам в Waves, ведь он является основателем платформы.

[ligator19840208]

А новичкам участвовать в подписной кампании нельзя?

[OOPSSS]

в баунти есть смысл участвовать? Или уже все?