[ANN] Chronobank ICO >> криптовалюта основанная на времени

[Noizebtc]

в баунти есть смысл участвовать? Или уже все?

в подписной уже около 500 человек, на подписную выделено 30 битков. Подписная компания длится уже больше половины времени. Вот и думай стоит или нет

[1714743819]

1714743819

[1714743819]

1714743819

[pit19521506]

в баунти есть смысл участвовать? Или уже все?

в подписной уже около 500 человек, на подписную выделено 30 битков. Подписная компания длится уже больше половины времени. Вот и думай стоит или нет

Ну 0.02 битка тоже деньги.В Африке люди и за меньше живут

[Krypt]

Любой человек может прочесть Whitepaper и сделать собственные выводы. Я свои слова стараюсь подкреплять ясными и логичными аргументами.

Что ж ты свои "ясные и логичные" фантазии не подкрепляешь цитатами из Whitepaper? Потому, что они противоречат ей:

Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

Нет, Хронобанк (CBE) считает, что Заказчики работ сыграют большую роль запуске проекта, и в обеспечении ликвидности токенов LH. То есть будут покупать их.  Пруфы:

1. Цитата из Business Outline "By ‘bootstrapping’ ChronoBank using Edway’s labour force, we are able to bring significant users and utility to the system. This, in turn, promotes a liquid market for LH tokens" ("significant users" - это и есть Заказчики работ у Edway, т.е. LOC).

2. Цитата из Chronobank Support "у заказчиков и работников нет доступа к глобальным рынкам ... Это понимают наши партнеры и поэтому они готовы помочь нам запустить этот проект в расчете на более эффективное взаимодействие на рынках труда.". "наши партнеры" - это партнёры Агентства (LOC) Edway, то есть их крупные Заказчики работ. Если бы они (Заказчики и LOC) продолжали взаимодействовать по-старому, без CBE, то это не было бы помощью в запуске проекта CBE.

Таким образом, твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - это твои фантазии, и потенциальные инвесторы этого ICO должны знать о твоей приверженности к фантазиям.

[LiskQH]

Любой человек может прочесть Whitepaper и сделать собственные выводы. Я свои слова стараюсь подкреплять ясными и логичными аргументами.

Что ж ты свои "ясные и логичные" фантазии не подкрепляешь цитатами из Whitepaper? Потому, что они противоречат ей:

Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

Нет, Хронобанк (CBE) считает, что Заказчики работ сыграют большую роль запуске проекта, и в обеспечении ликвидности токенов LH. То есть будут покупать их.  Пруфы:

1. Цитата из Business Outline "By ‘bootstrapping’ ChronoBank using Edway’s labour force, we are able to bring significant users and utility to the system. This, in turn, promotes a liquid market for LH tokens" ("significant users" - это и есть Заказчики работ у Edway, т.е. LOC).

2. Цитата из Chronobank Support "у заказчиков и работников нет доступа к глобальным рынкам ... Это понимают наши партнеры и поэтому они готовы помочь нам запустить этот проект в расчете на более эффективное взаимодействие на рынках труда.". "наши партнеры" - это партнёры Агентства (LOC) Edway, то есть их крупные Заказчики работ. Если бы они (Заказчики и LOC) продолжали взаимодействовать по-старому, без CBE, то это не было бы помощью в запуске проекта CBE.

Таким образом, твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - это твои фантазии, и потенциальные инвесторы этого ICO должны знать о твоей приверженности к фантазиям.

Вы должны понимать хитрую задачу этого "черлидера" подобное было организовано при запуске inchain.

Аккаунт новорег, зарегистрированный одновременно с открытием ветки, не появляющийся в других разделах форума. Берет на себя смелость отвечать за разработчиков. При этом не имеет к ним ни какого отношения. (На самом деле имеет). Его единственная задача, вводить инвесторов в заблуждение, выставляя факты в нужном свете и скрывать щекотливые моменты которые многое меняют.

Именно поэтому, разработчики не появляются здесь и не отвечают на вопросы. После окончания ИКО когда все о чём говорит Krypt всплывет, разработчики скажут что все это было whitepaper и надо было ее читать, а spacemanOne не имеет к ним никакого отношения.

SpacemanOne пропадет сразу после окончания, не стоит верить его словам.

[SpacemanOne]

Любой человек может прочесть Whitepaper и сделать собственные выводы. Я свои слова стараюсь подкреплять ясными и логичными аргументами.

Что ж ты свои "ясные и логичные" фантазии не подкрепляешь цитатами из Whitepaper? Потому, что они противоречат ей:

Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

Нет, Хронобанк (CBE) считает, что Заказчики работ сыграют большую роль запуске проекта, и в обеспечении ликвидности токенов LH. То есть будут покупать их.  Пруфы:

1. Цитата из Business Outline "By ‘bootstrapping’ ChronoBank using Edway’s labour force, we are able to bring significant users and utility to the system. This, in turn, promotes a liquid market for LH tokens" ("significant users" - это и есть Заказчики работ у Edway, т.е. LOC).

2. Цитата из Chronobank Support "у заказчиков и работников нет доступа к глобальным рынкам ... Это понимают наши партнеры и поэтому они готовы помочь нам запустить этот проект в расчете на более эффективное взаимодействие на рынках труда.". "наши партнеры" - это партнёры Агентства (LOC) Edway, то есть их крупные Заказчики работ. Если бы они (Заказчики и LOC) продолжали взаимодействовать по-старому, без CBE, то это не было бы помощью в запуске проекта CBE.

Таким образом, твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - это твои фантазии, и потенциальные инвесторы этого ICO должны знать о твоей приверженности к фантазиям.

Эти цитаты не подтверждают твою версию схемы работы проекта и не противоречат моей.
На схеме явно эти самые заказчики и их участие в обеспечении ликвидности не отображены.
Схема из Whitepaper как раз подтверждает мою правоту. Схема - обобщенная. Edway - частный случай. Я написал "в подавляющем большинстве случаев". Работа с Edway не является таким случаем.

Я считаю, что человеку, который не может разобраться с "примитивными" по его же словам пунктирными стрелками, еще рано рассуждать об экономической целесообразности проекта.

[Krypt]

Если не ответишь - это будет означать, что ты не разбираешься ...

Помнится, в детском саду пытались "брать на слабо"...

Хочешь узнать правильный ответ в соответствии с Whitepaper - я написал, что нужно сделать.

[cacucacok91]

в баунти есть смысл участвовать? Или уже все?

в подписной уже около 500 человек, на подписную выделено 30 битков. Подписная компания длится уже больше половины времени. Вот и думай стоит или нет

Ну 0.02 битка тоже деньги.В Африке люди и за меньше живут

0.02 битка за 1.5 месяца? есть более выгодные компании чем эта

[SpacemanOne]

Если не ответишь - это будет означать, что ты не разбираешься ...

Помнится, в детском саду пытались "брать на слабо"...

Хочешь узнать правильный ответ в соответствии с Whitepaper - я написал, что нужно сделать.

Возможно, потенциальные инвесторы захотят.

[SpacemanOne]

Вы должны понимать хитрую задачу этого "черлидера" подобное было организовано при запуске inchain.

Аккаунт новорег, зарегистрированный одновременно с открытием ветки, не появляющийся в других разделах форума. Берет на себя смелость отвечать за разработчиков. При этом не имеет к ним ни какого отношения. (На самом деле имеет). Его единственная задача, вводить инвесторов в заблуждение, выставляя факты в нужном свете и скрывать щекотливые моменты которые многое меняют.

Именно поэтому, разработчики не появляются здесь и не отвечают на вопросы. После окончания ИКО когда все о чём говорит Krypt всплывет, разработчики скажут что все это было whitepaper и надо было ее читать, а spacemanOne не имеет к ним никакого отношения.

SpacemanOne пропадет сразу после окончания, не стоит верить его словам.

И как, у Инчейн что-то получилось с этой "хитрой задачей" чирлидера?

Согласен, моим словам не стоит верить. Их нужно проверять. Я готов обсуждать особенности работы проекта, если кому-то это действительно интересно.

Про инчейн очень насмешил. Там была противоположная ситуация. Критики проекта, среди которых был и я, приводили хорошо обоснованные аргументы в свою пользу, а так называемый чирлидер не мог ничего на них ответить по существу.
Несложно проверить, что я был одним из основных и очень активных критиков проекта в англоязычной ветке.

Аккаунт новорег, зарегистрированный одновременно с открытием ветки, не появляющийся в других разделах форума.

Вообще насмешил.

Date Registered:    September 16, 2016, 06:43:38 PM

Я появлялся в темах Iconomi, Inchain, Byteball и в этой, конечно же.

Мне интересны ICO, в которых токены дают возможность получать часть дохода проектов. Если проект мне нравится, я открыто выражаю свое мнение (Iconomi, Chronobank), если не нравится - то же самое (Inchain). И подробно объясняю, почему.

В этой теме я не страраюсь ее часто "апать", не выкладываю новости и т.п., чем активно занимался "чирлидер" в теме Инчейн. Ни в одном сообщении я не просил "поддержать проект", что-то ретвитить, участвовать в баунти и т.п.
Многие мои сообщения в этой теме - ответы на обвинения в мой адрес со стороны Krypt. Я считаю, что обвинения в свой адрес нельзя оставлять без ответа. Заметьте, уже почти месяц Krypt повторяет одно и то же. В ответ я привел, наверное, больше десятка совершенно разных доводов.
Также, если я с чем-то не согласен, вполне естественно, что я выражаю свое мнение.
Ни в одном из своих сообщений я не призывал инвестировать в Chronobank. Я считаю, что проект может быть интересен для долгосрочных инвесторов, но решение каждый инвестор должен принимать самостоятельно.

[CryptInvest]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

[Noizebtc]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

Это ошибочное мнение что иностранцы меньше бухают, у всех праздники одни и те же

[dordgi]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

Это ошибочное мнение что иностранцы меньше бухают, у всех праздники одни и те же

Пройдет пару дней(может недель))) и всё должно наладится, людям тоже необходимо отдохнуть! Еще хотел уточнить до какого числа будет подписная компания? Может в связи с праздниками изменились строки?

[Chronobank]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

Баунти менеджер - Ахмед, с таким именем пить харрам))) И он не русскоязычный - доступен в слаке каждый день.

А вот все остальные - да, отмечали! Хотя у нас тут каникул нет 2 недельных в январе как в РФ.

[blader7]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

Баунти менеджер - Ахмед, с таким именем пить харрам))) И он не русскоязычный - доступен в слаке каждый день.

А вот все остальные - да, отмечали! Хотя у нас тут каникул нет 2 недельных в январе как в РФ.

С наступившим! Счастья и добра бабла.

Вопрос появился. Повысили по рангу, где об этом отписаться, чтобы запись в таблице участников обновили?

[Immor108]

Сразу видно, что разрабы русскоязычные.
В таблице баунтей с 28 декабря никого не добавляют.
Понятно, ICO есть ICO, а новогодний запой до февраля никто не отменял

Баунти менеджер - Ахмед, с таким именем пить харрам))) И он не русскоязычный - доступен в слаке каждый день.

А вот все остальные - да, отмечали! Хотя у нас тут каникул нет 2 недельных в январе как в РФ.

С наступившим! Счастья и добра бабла.

Вопрос появился. Повысили по рангу, где об этом отписаться, чтобы запись в таблице участников обновили?

вы в начале подпись поправьте свою. То там кроме фиолетового квадратика ничего нет)

[DarkNightRider]

Приятно удивляет Хронобанк. Сделали форму для обновления ранга:

https://goo.gl/forms/TXKkFIkZVmzOOrmo1

Так что теперь не нужно ломать голову, кому куда что писать и не мучаться с переводом на английский для наших русскоязычных австралийских друзей


Также напоминаю всем ссылку на оригинальные темы на биткоинтолке и баунти компанию:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1680361.0

[DynamQ]

Приятно удивляет Хронобанк. Сделали форму для обновления ранга:

https://goo.gl/forms/TXKkFIkZVmzOOrmo1

Так что теперь не нужно ломать голову, кому куда что писать и не мучаться с переводом на английский для наших русскоязычных австралийских друзей

в таблице изменений не видно, где можно увидеть изменения?
или он позже появятся?

[BurningInside]

Приятно удивляет Хронобанк. Сделали форму для обновления ранга:

https://goo.gl/forms/TXKkFIkZVmzOOrmo1

Так что теперь не нужно ломать голову, кому куда что писать и не мучаться с переводом на английский для наших русскоязычных австралийских друзей

в таблице изменений не видно, где можно увидеть изменения?
или он позже появятся?

Думаю, что позже появятся. В таблице полно неточностей с аватарами. Например у мемберов, которым нельзя аватар поставить, стоит YES в колонке аватара.

А форму сделали для уведомления Ахмеда, который смотрящий по щедротам.

[Krypt]

..........
На схеме явно эти самые заказчики и их участие в обеспечении ликвидности не отображены.
Схема из Whitepaper как раз подтверждает мою правоту. Схема - обобщенная. Edway - частный случай. Я написал "в подавляющем большинстве случаев". Работа с Edway не является таким случаем.

Если Edway с 400,000 работников - это частный и не подавляющий случай... при том, что во всей Австралии всего 20 млн человек.. то ты очень высоко оцениваешь охват рынка Хронобанком!  
Заказчики работ на схеме изображены: "Держатели токенов (LHT Holder) могут быть, а могут и не быть "заказчиками работ". Последними они становятся в процессе погашения".  Но может тогда можно обойтись почти без погашений, как ты писал: "Системе выгодно, чтобы запросов на Redemption было как можно меньше."? Нет, нельзя, это не выгодно LOC: "Если к LOC не обращаются - ему придется возвращать деньги по текущему курсу LHT, поэтому так просто на эмиссии не заработаешь, ведь сначала их продать нужно будет, а потом выкупить обратно. В общем, им выгодно, чтобы к ним обращались".

Таким образом, Redemption (организуемый CBE) - важнейшая часть взаимоотношений Заказчиков работ и LOC, то есть твоё утверждение "Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE" - неверно.

[dig4u]

Приятно удивляет Хронобанк. Сделали форму для обновления ранга:

https://goo.gl/forms/TXKkFIkZVmzOOrmo1

Так что теперь не нужно ломать голову, кому куда что писать и не мучаться с переводом на английский для наших русскоязычных австралийских друзей

в таблице изменений не видно, где можно увидеть изменения?
или он позже появятся?

Новая форма для репорта о переранге - это хорошо. Но в ней есть один изъян: нет возможности сообщать о установке аватара, как например в случае перехода с Member на Full Member.