Der Aktuelle Kursverlauf

[qwk]

Die Hash Rate ist im freien Fall. Es dauert wohl noch ein wenig bis die Tonnen von Mining Geräten ihren neuen Hafen erreicht haben. Es wäre auch Möglich, dass die Mining Geräte eine zweite Blockchain für eine 51% Attacke minen, aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Da kommt mir eine Idee für eine Verschwörungstheorie:
<Aluhut auf>
In Wahrheit hat China die Miner nicht verboten, sondern setzt sie für eine groß angelegte, von langer Hand geplante 51%-Attacke ein!!!11einseinsdrölf
</Aluhut ab>

[hv_]

Die Hash Rate ist im freien Fall. Es dauert wohl noch ein wenig bis die Tonnen von Mining Geräten ihren neuen Hafen erreicht haben. Es wäre auch Möglich, dass die Mining Geräte eine zweite Blockchain für eine 51% Attacke minen, aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Da kommt mir eine Idee für eine Verschwörungstheorie:
<Aluhut auf>
In Wahrheit hat China die Miner nicht verboten, sondern setzt sie für eine groß angelegte, von langer Hand geplante 51%-Attacke ein!!!11einseinsdrölf
</Aluhut ab>

Egal, ob Kurs rauf oder runter - es wird nicht langweilig wie Fussball

errr

[bitcoincidence]

Die Hash Rate ist im freien Fall. Es dauert wohl noch ein wenig bis die Tonnen von Mining Geräten ihren neuen Hafen erreicht haben. Es wäre auch Möglich, dass die Mining Geräte eine zweite Blockchain für eine 51% Attacke minen, aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Da kommt mir eine Idee für eine Verschwörungstheorie:
<Aluhut auf>
In Wahrheit hat China die Miner nicht verboten, sondern setzt sie für eine groß angelegte, von langer Hand geplante 51%-Attacke ein!!!11einseinsdrölf
</Aluhut ab>

Egal, ob Kurs rauf oder runter - es wird nicht langweilig wie Fussball

errr

wie Fussball oder wie Fussball?

[willi9974]

die 30K EUR sind zurück, hoffe das ist jetzt mal NACHHALTIG!

[bitcoincidence]

Vielleicht schnurrt sie ja doch noch....

[d5000]

Folgt nicht für gewöhnlich der Kurs der Hashrate und umgekehrt genau so? Dann wäre es doch jetzt eher an der Zeit für einen größeren Dip.

Eigentlich nur umgekehrt. Für Hashrate -> Kurs gibt es normalerweise keine plausible Erklärung, die Miner haben ja keine bessere Glaskugel als die anderen, und die Sicherheitseinbußen eines Hashrate-Einbruchs sind gering.

Ein Ausnahmefall ist es, wenn größere Miner aufhören und Restbestände an Coins verkaufen und damit den Kurs drücken. Das kann im aktuellen Fall tatsächlich so sein (und einen Grund für den gedämpften Kursverlauf darstellen, allerdings nicht für den Crash im Mai), wahrscheinlich hatten ja nicht alle Miner genug Reserven, um nach Kasachstan oder gar die USA umzuziehen.

Schön, dass die 35K nach zwei Wochen nachhaltig (?) durchbrochen wurden. Nun könnte das nächste Ziel 41341.6 auf Bitstamp sein - dort könnte dann die "Wyckoff"-Theorie bestätigt werden.

[PicoCoin]

Folgt nicht für gewöhnlich der Kurs der Hashrate und umgekehrt genau so? Dann wäre es doch jetzt eher an der Zeit für einen größeren Dip.

Eigentlich nur umgekehrt. Für Hashrate -> Kurs gibt es normalerweise keine plausible Erklärung, die Miner haben ja keine bessere Glaskugel als die anderen, und die Sicherheitseinbußen eines Hashrate-Einbruchs sind gering.

Ein Ausnahmefall ist es, wenn größere Miner aufhören und Restbestände an Coins verkaufen und damit den Kurs drücken. Das kann im aktuellen Fall tatsächlich so sein (und einen Grund für den gedämpften Kursverlauf darstellen, allerdings nicht für den Crash im Mai), wahrscheinlich hatten ja nicht alle Miner genug Reserven, um nach Kasachstan oder gar die USA umzuziehen.

Schön, dass die 35K nach zwei Wochen nachhaltig (?) durchbrochen wurden. Nun könnte das nächste Ziel 41341.6 auf Bitstamp sein - dort könnte dann die "Wyckoff"-Theorie bestätigt werden.

Alle reden von der Wyckoff-Theorie, sogar die, die vor 1-3 Monaten eingestiegen sind. Schön wäre es, einige sollten sich aber nicht ärgern, wenn es am Ende eine Fuckoff-Theroie wird. 

[bct_ail]

Oh mann. 
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-wins-default-judgment-bitcoin-org-must-remove-bitcoin-whitepaper

-----

Zum Kurs:  Der Kurs gefällt.  Ich wundere mich nur, weshalb die Altcoins mehr vorangehen als Bitcoin. 
Eigentlich (na ja, was ist schon eigentlich...) sollte doch erstmal nur Bitcoin erstarken und dann die Alts nachziehen. Aber meinetwegen können  die auch alle gleichzeitig nach oben ziehen. Ist doch genug für alle da.

[-doubleU-]

Oh mann. 
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-wins-default-judgment-bitcoin-org-must-remove-bitcoin-whitepaper

Auch wenn ich das Argument von Cøbra

Nein. Ich bin nicht aufgetaucht, weil es Zeitverschwendung ist, sich gegen Unsinn zu verteidigen.

verstehe, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll gewesen diesem Clown paroli zu bieten. Mit diesem Sieg vor Gericht fühlt Craig Wright sich jetzt sicher noch mehr in seiner Rolle als Satoshi Nakamoto bestätigt und ich denke es wird nicht sehr lange dauern bis er mit der nächsten wirren Idee um die Ecke kommt. Ich hätte es Ihm gegönnt dies zu verlieren, denn das Whitepaper gehört auf bitcoin.org
Dem Kurs hat diese Meldung bzw. dieser Clown mit seinen Anmaßungen diesmal zum Glück nicht geschadet  

[Silber]

Die Hash Rate ist im freien Fall. Es dauert wohl noch ein wenig bis die Tonnen von Mining Geräten ihren neuen Hafen erreicht haben. Es wäre auch Möglich, dass die Mining Geräte eine zweite Blockchain für eine 51% Attacke minen, aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Da kommt mir eine Idee für eine Verschwörungstheorie:
<Aluhut auf>
In Wahrheit hat China die Miner nicht verboten, sondern setzt sie für eine groß angelegte, von langer Hand geplante 51%-Attacke ein!!!11einseinsdrölf
</Aluhut ab>

Bei einer 51% Attacke muss man sich fragen, wer hat überhaupt die Ressourcen, um dies erfolgreich durchzuführen. Und die Chinesische Regierung ist eine der wenigen Player die so etwas erfolgreich durchführen könnten.

Wer heute einen Antminer bei Bitmain bestellt, dem wird der Miner früherstehns im November versendet. Das könnte ein Hinweis sein, dass die Chinesen ihre Hardware aufstocken für die 51 % Attacke; aber wie gesagt, ich halte das für unwahrscheinlich.

[bct_ail]

Oh mann. 
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-wins-default-judgment-bitcoin-org-must-remove-bitcoin-whitepaper

Auch wenn ich das Argument von Cøbra

Nein. Ich bin nicht aufgetaucht, weil es Zeitverschwendung ist, sich gegen Unsinn zu verteidigen.

verstehe, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll gewesen diesem Clown paroli zu bieten.

Dadurch hätte Cøbra aber seine/ihre Identität preisgeben müssen...
Man muss dabei natürlich bedenken, dass Faketoshi diesen Prozess nur gewonnen hat, weil Cøbra nicht vor Gericht erschienen ist. Das ist schon einen komische Verurteilung bzw. Bestätigung.

Ich finde es aber einen guten Chraktakterzug von Cøbra, dass er mit Freude bereit ist, die Gerichtskosten von Faketoshi zu übernehmen. 

Happy to pay Craig his costs for the Bitcoin whitepaper case.

How does a BTC payment to the address associated with block #9 sound?

https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1409526673767284736

[bitcoincidence]

Die Hash Rate ist im freien Fall. Es dauert wohl noch ein wenig bis die Tonnen von Mining Geräten ihren neuen Hafen erreicht haben. Es wäre auch Möglich, dass die Mining Geräte eine zweite Blockchain für eine 51% Attacke minen, aber das halte ich für unwahrscheinlich.

Da kommt mir eine Idee für eine Verschwörungstheorie:
<Aluhut auf>
In Wahrheit hat China die Miner nicht verboten, sondern setzt sie für eine groß angelegte, von langer Hand geplante 51%-Attacke ein!!!11einseinsdrölf
</Aluhut ab>

Bei einer 51% Attacke muss man sich fragen, wer hat überhaupt die Ressourcen, um dies erfolgreich durchzuführen. Und die Chinesische Regierung ist eine der wenigen Player die so etwas erfolgreich durchführen könnten.

Wer heute einen Antminer bei Bitmain bestellt, dem wird der Miner früherstehns im November versendet. Das könnte ein Hinweis sein, dass die Chinesen ihre Hardware aufstocken für die 51 % Attacke; aber wie gesagt, ich halte das für unwahrscheinlich.

Und dann?
Forkt sich dann nicht einfach "the real bitcoin" vom "Chinacoin" ab und das wars?
Effekt gleich null?

[coco23]

Und dann?
Forkt sich dann nicht einfach "the real bitcoin" vom "Chinacoin" ab und das wars?
Effekt gleich null?

Sowas würde schon für einige Turbulenzen sorgen. "the real bitcoin" kann ja dann immer wieder angegriffen werden und wäre dann auf kurzfristige Sicht nicht mehr vernünftig nutzbar. So lange man den Hash-algorithmus nicht umstellt zumindest.

Ich finde das Szenario trotzdem unrealistisch, da gäbe es sicher einfachere und billigere Wege wie Verbote, Regulierungen und staatliche akzeptierte Währungen um den Leuten Krypto dauerhafter zu vermiesen.

Zum Kursverlauf: Das sah gut aus gestern, der mittelfristige Abwärtstrend/ fallende Dreieck war schon fast durchbrochen, aber heute wird alles wieder zunichte gemacht...   Schauen wir mal ob es in den nächsten Tagen doch noch klappt...

[bitcoincidence]

Zumal man nicht ausschliessen kann, dass der ein oder andere KP Funktionär nicht sein Schwarzgeld selbst in BTC gesteckt hat.  

Ich sehe das Szenario aber als völlig unrealistisch an. Zumal die Miner auch nicht der chinesischen Regierung gehören und man hierzulande ob der ganzen Propaganda manchmal auch deren Möglichkeiten überschätzt.

[qwk]

https://cointelegraph.com/news/craig-wright-wins-default-judgment-bitcoin-org-must-remove-bitcoin-whitepaper

Auch wenn ich das Argument von Cøbra

Nein. Ich bin nicht aufgetaucht, weil es Zeitverschwendung ist, sich gegen Unsinn zu verteidigen.

verstehe, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll gewesen diesem Clown paroli zu bieten. Mit diesem Sieg vor Gericht fühlt Craig Wright sich jetzt sicher noch mehr in seiner Rolle als Satoshi Nakamoto bestätigt und ich denke es wird nicht sehr lange dauern bis er mit der nächsten wirren Idee um die Ecke kommt. Ich hätte es Ihm gegönnt dies zu verlieren, denn das Whitepaper gehört auf bitcoin.org

Man muss dabei natürlich bedenken, dass Faketoshi diesen Prozess nur gewonnen hat, weil Cøbra nicht vor Gericht erschienen ist. Das ist schon einen komische Verurteilung bzw. Bestätigung.

Mal mein Senf dazu:
Cobra hat Bitcoin nicht unbedingt einen Gefallen getan, indem er auf eine Verteidigung verzichtet hat.
Auf der Basis dieses ersten Urteils wird es Faketoshi möglicherweise leichter fallen, zumindest in niederen Instanzen weitere Urteile gegen andere Betreiber von Webseiten etc. zu erwirken.
Auch wenn in der Sache natürlich nicht entschieden wurde, könnten andere Richter zu dem Ergebnis kommen, dass dieses erste Urteil dafür spricht, dass Faketoshi hier tatsächlich einen Anspruch hat.

Zugleich wäre es ein leichtes gewesen, Faketoshi eine schmetternde Niederlage in diesem Prozess zuzufügen, ggf. in einer höheren Instanz (aber auch der Gang zu höheren Instanzen ist nun verwehrt).
Dann hätte CSW eine Menge Geld in den Sand gesetzt und zugleich deutlich schlechtere Karten gehabt, in Zukunft andere Leute mit seinem Unsinn zu belästigen.

Zudem hätte man die Gelegenheit nutzen können, CSW gegenüber eine Cease and Desist zu erwirken, in der dieser darauf verzichten muss, sich weiterhin als Autor des Bitcoin Whitepaper zu bezeichnen. Eine vertane Chance.

Ich finde es aber einen guten Chraktakterzug von Cøbra, dass er mit Freude bereit ist, die Gerichtskosten von Faketoshi zu übernehmen. 

Happy to pay Craig his costs for the Bitcoin whitepaper case.

How does a BTC payment to the address associated with block #9 sound?

https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1409526673767284736

Ja, ist natürlich nett gemeint, und Cobra mag das "witzig" finden, nur bringt auch das nichts, schließlich kann er keine schuldbefreiende Zahlung an eine Adresse leisten, über die CSW erklärtermaßen faktisch keine Verfügungsgewalt besitzt.
Im Gegenzug hätte Faketoshi ein zusätzliches Argument, mit dem er andere dazu zwingen könnte, ihm die Verfügungsgewalt über eben diese Adresse zu verschaffen.
Die Zahlung von Cobra an diese Adresse käme potentiell in gewisser Weise einer Anerkenntnis seitens Cobra gleich, dass Faketoshi in der Tat prinzipiell rechtmäßiger Eigentümer der genannten Adresse ist.

In diesem Sinne muss ich wirklich sagen, dass ich über Cobras Verhalten in der Angelegenheit nur den Kopf schütteln kann.
Es war unklug, potentiell schädlich, und nützt im Zweifel nur einem: dem Kriminellen CSW.


Ganz nebenbei mal eine Idee: kann man gegen Faketoshi nicht eine Vormundschaft begründen, weil jemand, der die Private Keys zu hunderttausenden Bitcoins "verlegt", ja ganz offensichtlich nicht zurechnungsfähig sein kann? So im Sinne von Britney Spears?

[MishaMuc]

Mal wieder bisschen Onchain data:



Die Shorts sind nach wie vor dabei und versuchen zu drücken.
Aktuell zahlt es sich aber nicht wirklich aus..

[o_solo_miner]

Mal mein Senf dazu:
Cobra hat Bitcoin nicht unbedingt einen Gefallen getan, indem er auf eine Verteidigung verzichtet hat.
Auf der Basis dieses ersten Urteils wird es Faketoshi möglicherweise leichter fallen, zumindest in niederen Instanzen weitere Urteile gegen andere Betreiber von Webseiten etc. zu erwirken.
Auch wenn in der Sache natürlich nicht entschieden wurde, könnten andere Richter zu dem Ergebnis kommen, dass dieses erste Urteil dafür spricht, dass Faketoshi hier tatsächlich einen Anspruch hat.

Die Gefahr besteht natürlich, jedoch Cobra ist evetuell einer von wenigen, der weiß wer Satoshi Nakamoto wirklich ist, bzw. wer nicht.
Da würde ich meine Identität auch nicht unbedingt Preis geben. Das hätte er wohl machen müßen, wenn er sich Verteidigt hätte.

Zugleich wäre es ein leichtes gewesen, Faketoshi eine schmetternde Niederlage in diesem Prozess zuzufügen, ggf. in einer höheren Instanz (aber auch der Gang zu höheren Instanzen ist nun verwehrt).
Dann hätte CSW eine Menge Geld in den Sand gesetzt und zugleich deutlich schlechtere Karten gehabt, in Zukunft andere Leute mit seinem Unsinn zu belästigen.

Zudem hätte man die Gelegenheit nutzen können, CSW gegenüber eine Cease and Desist zu erwirken, in der dieser darauf verzichten muss, sich weiterhin als Autor des Bitcoin Whitepaper zu bezeichnen. Eine vertane Chance.

Auch das wäre sicher durch alle Instanzen gegangen, und dementsprechend Kostspielig.

Ja, ist natürlich nett gemeint, und Cobra mag das "witzig" finden, nur bringt auch das nichts, schließlich kann er keine schuldbefreiende Zahlung an eine Adresse leisten, über die CSW erklärtermaßen faktisch keine Verfügungsgewalt besitzt.
Im Gegenzug hätte Faketoshi ein zusätzliches Argument, mit dem er andere dazu zwingen könnte, ihm die Verfügungsgewalt über eben diese Adresse zu verschaffen.
Die Zahlung von Cobra an diese Adresse käme potentiell in gewisser Weise einer Anerkenntnis seitens Cobra gleich, dass Faketoshi in der Tat prinzipiell rechtmäßiger Eigentümer der genannten Adresse ist.

Das würde Cobra gerade deshalb auch nie machen, er spielt halt darauf an, das CSW niemals Zugriff darauf hat, weil er nicht Satoshi ist.

In diesem Sinne muss ich wirklich sagen, dass ich über Cobras Verhalten in der Angelegenheit nur den Kopf schütteln kann.
Es war unklug, potentiell schädlich, und nützt im Zweifel nur einem: dem Kriminellen CSW.

Genau dieses Verhalten von Cobra hat sich CSW erhofft mit seiner Klage, das war bestimmt nur das Vorspiel zu größerm.

Ganz nebenbei mal eine Idee: kann man gegen Faketoshi nicht eine Vormundschaft begründen, weil jemand, der die Private Keys zu hunderttausenden Bitcoins "verlegt", ja ganz offensichtlich nicht zurechnungsfähig sein kann? So im Sinne von Britney Spears?

kein Komentar

[bct_ail]

650 Banken in der USA haben ab heute die Möglichkeit, ihren bis zu 24 Millionen Kunden per App Bitcoin anzubieten. Der zuständige Dienstleister National Cash Register (NCR) ist Anbieter von POS-Software für Einzelhändler und Restaurants. Zunächst werden die Bitcoins zentral verwaltet, sollen aber in der zweiten Phase selbstständig verwahrt werden können. Ebenfalls soll die Akzeptanz der POS-Kunden gefördert werden.

https://nydig.com/about-nydig/news-press-releases/financial-institutions-can-now-provide-consumers-easy-access-to-bitcoin-via-fiserv-and-nydig/
https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/650-us-banks-to-offer-crypto-purchases-to-24-million-customers-through-nydig-and-ncr-202107010231

[Beobachter_90]

Ich hatte schon lange nicht mehr so ein mulmiges Gefühl bezüglich Bitcoin. Wenn man sich mal die Hashrate anschaut ist Sie um über 50% gefallen.
https://www.blockchain.com/charts/hash-rate

Aktuell wäre eine 51% Attacke möglich, sollte China Interesse haben den Bitcoin zu zerstören. Wenn das ganze Thema durch ist und sich die Hashrate dezentralisiert hat werde ich wieder bullischer.
Ich hoffe das ab Samstag wieder mehr Miner Ihre Maschinen einschalten um das Netzwerk zu sichern.

[qwk]

Aktuell wäre eine 51% Attacke möglich

Nein, bzw. jain.
Ein Angreifer müsste immer noch überhaupt 51% der Mining-Kapazität kontrollieren.
Aus dem "Abschalten" der Miner in China folgt nicht zwangsläufig eine Kontrolle über diese Miner.

Anders gesagt: wenn die chinesischen Miner gerade ihre Geräte abbauen, um sie in einem anderen Land aufzustellen, hat China selbst keine Möglichkeit, eine 51%-Attacke zu fahren.

sollte China Interesse haben den Bitcoin zu zerstören.

Eine erfolgreiche 51%-Attacke würde Bitcoin nicht zerstören.
Nicht mal ansatzweise.
Selbst eine 90%-Attacke wäre dazu kaum in der Lage.

Damit könnten lediglich bestimmte Transaktionen "zensiert" werden, allerdings zu sehr hohen Kosten.