BITCOIN PUMP!

[ubaldo81]

Ma se fossimo respinti verso il basso, questo grafico vi suggerisce di preparare la tana per il letargo da orsi: le chances di andare ben più sotto di 80k aumenterebbero notevolmente.

Io non faccio analisi tecnica, non sono capace e non mi interessa neanche, esprimo solamente un parere da persona esterna: fino a quando non arriva un ritracciamento del 50%, ovvero tornare appena sopra i $60k, per me stiamo andando comunque alla grande. Anche se dovesse lateralizzare per mesi in area $80k sarebbe un ottimo risultato. Diciamo che quello che più mi interessa di questo nuovo ciclo è vedere quale sarà la differenza in termini percentuali tra i minimi passati (non ho i dati sottomano ma direi che in media si faceva un -80/-90%), al momento abbiamo fatto un -35%, che è più che accettabile direi.

Hai ragione. Il mercato è facilmente forte anche senza l'ausilio dell'analisi tecnica. Il movimento complessivo non verrebbe interrotto da un pullback a 60.000 dollari, e oscillare nell'area degli 80.000 dollari sarebbe salutare. L'attuale calo del -35% è un indicatore concreto della maggiore stabilità di Bitcoin rispetto ai cicli precedenti, quando gli errori erano stati dell'-80%.

Magari il calo fosse finito qui, ma non possiamo saperlo ...

[Paolo.Demidov]

Quei pochi canali TG che seguo stanno dando previsioni di BTC ben sotto i $60k tra aprile e giugno 2026.

io mi sono reso conto che quei canali sono pienissimi di gente rancorosa o di persone che vogliono venderti per forza qualcosa
sara che sono un malpensante, a prima vista noto questo e non riesco a togliermelo dalla testa, li seguivo anche io ma non riuscivo a cavarci nessuna informazione utile
so guaglioni, non gente seria

io parto sempre da un principio molto semplice da comprendere e razionale
provato in prima persona
se percaso conosci un modo per far soldi, un modo che funziona, non penso darai dritte ad altri
perche se tutti fanno soldi, il metodo ovviamente si degradera e nn funzionera piu

cosi funziona

Specialmente se tanti altri.


Bitcoin è difficile da prevedere dove possa andare, a volte la gente ne parla come se fosse una creatura che
riesce a muoversi o ragionare per suo conto...

Bisogna invece considerare che sia sempre espressione dell'animo umano.

I mercati finanziari sono entrati in un nuovo scenario, quello delle megacap che si muovono come e di più di enti governativi.
L'acquisto da parte della Berkshire Hataway di Warren Buffet di azioni Alphabet, ovvero Google, sigilla definitivamente questo discorso.


Sintesi, esempio:

l'esplorazione spaziale, con quello che ne deriva in termini di indotto è filiera, era prima una cosa relegata a SuperPotenze...
NASA e pochissimi altri enti governativi.

Abbiamo ora invece compagnie private che realizzano reti satellitari, lanci, esplorazioni, progetti... in maniera più grande, veloce ed efficiente di enti governativi
e sovranazionali, vedere Elon Musk, XSpace, Starlink, BlueOrigin, ecc.

Mega-cap che con i loto mega-investimenti, possono cambiare le sorti di mercati e settori che andrebbero così così.

Mega-cap che con investimenti mega creano altre mega-cap; vedere i miliardi di Microsoft, Amazon, ed altri che hanno creato NVIDIA,
in 3 anni da circa 300 miliardi di marketcap a quasi 5.000 miliardi.



Questa forza può deviare velocemente anche le sorti del prezzo di btc.
Vedere l'azione su scala inferiore di MicroStrategy, ora solo Strategy.



Immaginiamo se una mega-cap volesse acquisire dei btc... potrebbe esserci +50 % in un solo giorno,
1: per effetto del denaro confluita, 2: per effetto notizia "wow !".


La mossa di Warren Buffett fa pensare che queste mega-cap da 2.000 / 3.000 miliardi di dollari,
siano un domani - domani non molto lontano... - mega cap da 20.000 / 30.000 miliardi di dollari...



Qui siamo ad un Monopoly dove un paio di giocatori hanno "100" gettoni e la gran parte delle caselle;
gli altri giocatori "1" gettone per uno, poche proprietà e quindi scelte molto limitate.




Questi grandi giocatori stanno al momento a guardare, mentre sul mercato retail dei piccoli,
pesa molto questa notizia:

L’Annuncio PBOC 2025: Il Divieto si Estende alle Stablecoin
Il 28 novembre 2025, le autorità finanziarie e giudiziarie cinesi si sono riunite per rafforzare e approfondire la repressione “China crypto”.
Il messaggio centrale: tutte le attività commerciali legate alle criptovalute sono illegali nella Cina continentale e, elemento cruciale, le stablecoin—incluse quelle ancorate alle principali valute fiat globali o domestiche—sono ora inequivocabilmente vietate.

La riunione, guidata dalla People’s Bank of China e con la partecipazione dei principali ministeri governativi, ha dichiarato che le valute virtuali, per definizione legale, non possiedono lo stesso status della moneta sovrana. Non possono circolare né fungere da strumenti di pagamento in Cina. Tutte le forme di attività “China crypto”—inclusi mining, trading, investimenti, operazioni di exchange e servizi correlati—sono considerate attività finanziarie illegali e saranno soggette a una rigorosa applicazione coordinata delle leggi.

Un’attenzione particolare è stata rivolta alle stablecoin.
La PBOC ha sottolineato che le stablecoin sono semplicemente una tipologia di valuta virtuale, non una legittima alternativa alla moneta di stato.
I funzionari hanno rimarcato il mancato rispetto degli standard robusti di identificazione del cliente o dei requisiti antiriciclaggio, e hanno evidenziato i rischi concreti che le stablecoin facilitino riciclaggio di denaro, fuga di capitali, raccolte fraudolente e transazioni transfrontaliere non autorizzate.
La posizione della PBOC è irremovibile: nessun tipo di “China crypto”, comprese le stablecoin, può essere tollerato all’interno del regime finanziario della Cina continentale.

https://www.bitget.com/it/academy/china-crypto-ban-2025-stablecoins-hong-kong-jd-ant-crypto-mining



Non è una novità assoluta, ma adesso la chiusura è totale, compreso stablecoin;
ci saranno anche liquidazioni di persone che non vogliono avere guai con le autorità cinesi che sono molto meno morbide di quelle occidentali.


Da considerare che parliamo di 1,4 miliardi di persone, con una sfera d'influenza di almeno 2 / 2,5 miliardi di persone;
considerando che nel mondo siamo 8 miliardi di persone... non incide poco.

[Italian Panic]

In queste ore sta succedendo una cosa molto importante per la crisi del debito della zona euro. La BCE ha negato la garanzia per la copertura finanziaria di un megaprestito da oltre 140 mld di euro a favore dell'ucraina, nemmeno utilizzando i famosi fondi bloccati agli oligarchi russi (sembra siano verso il raschiare il fondo del barile bloccato).

Questo significa sostanzialmente 5 cose:
- finalmente la BCE ha capito che la causa Ucraina è persa ed è stata un'inutile dispendio economico (un'emoraggia direi io) in quanto della futura ricostruzione e gestione se ne occuperanno gli americani (URS ed AECOM stanno già riprogettando le città ucraine);
- il bacino minerario del donetsk e il distretto minerario del Luhansk che piaccia o no diverranno russi e le centrali nucleari saranno sotto il controllo americano, quindi niente soldi manco da questa parte.
- l'ucraina senza distretti minerari vale una parte trascurabile dell'economia europea e quindi anchce lei come stato non può più garantire nulla.
- gli stati europei sono accecati da un odio verso la russia che non si vede dagli anni di togliatti e sarebbero disposti a tutto per di farle uno sgambetto.
- se i paesi europei dovessero fare loro da garanti per il prestito all'ucraina non sarebbero in grado di racimolare i soldi per garantire eventuali deflussi finanziari del mercato e quindi rischierebbero una sorta di default per pagamento mancato ai debitori (manca la garanzia dei fondi degli oligarchi e la garanzia BCE), ergo, si pescherà dai contribuenti in maniera molto molto rapida.

Questo ultimo punto è fondamentale, in tal caso convertite in BTC ogni singolo euro perchè puzza fortemente da rischio di prelievo forzoso.

[babo]

In queste ore sta succedendo una cosa molto importante per la crisi del debito della zona euro. La BCE ha negato la garanzia per la copertura finanziaria di un megaprestito da oltre 140 mld di euro a favore dell'ucraina, nemmeno utilizzando i famosi fondi bloccati agli oligarchi russi (sembra siano verso il raschiare il fondo del barile bloccato).

Questo significa sostanzialmente 5 cose:
- finalmente la BCE ha capito che la causa Ucraina è persa ed è stata un'inutile dispendio economico (un'emoraggia direi io) in quanto della futura ricostruzione e gestione se ne occuperanno gli americani (URS ed AECOM stanno già riprogettando le città ucraine);
- il bacino minerario del donetsk e il distretto minerario del Luhansk che piaccia o no diverranno russi e le centrali nucleari saranno sotto il controllo americano, quindi niente soldi manco da questa parte.
- l'ucraina senza distretti minerari vale una parte trascurabile dell'economia europea e quindi anchce lei come stato non può più garantire nulla.
- gli stati europei sono accecati da un odio verso la russia che non si vede dagli anni di togliatti e sarebbero disposti a tutto per di farle uno sgambetto.
- se i paesi europei dovessero fare loro da garanti per il prestito all'ucraina non sarebbero in grado di racimolare i soldi per garantire eventuali deflussi finanziari del mercato e quindi rischierebbero una sorta di default per pagamento mancato ai debitori (manca la garanzia dei fondi degli oligarchi e la garanzia BCE), ergo, si pescherà dai contribuenti in maniera molto molto rapida.

Questo ultimo punto è fondamentale, in tal caso convertite in BTC ogni singolo euro perchè puzza fortemente da rischio di prelievo forzoso.

che ridere
pensavano di poter fregare il loro padrone nello spartimento dell'ucraina e dell'indotto di ricostruzione

NON PENSO PROPRIO

lo sapevano benissimo, NE ERANO ASSOLUTAMENTE CONSAPEVOLI oltre che COMPLICI, CONNIVENTI
questo.. oh la questione ucraina e' una emorraggia e' solo un modo sciocco per fingere stupore ed evitare il pestaggio pubblico

ovviamente

[Paolo.Demidov]

In queste ore sta succedendo una cosa molto importante per la crisi del debito della zona euro. La BCE ha negato la garanzia per la copertura finanziaria di un megaprestito da oltre 140 mld di euro a favore dell'ucraina, nemmeno utilizzando i famosi fondi bloccati agli oligarchi russi (sembra siano verso il raschiare il fondo del barile bloccato).

Questo significa sostanzialmente 5 cose:
- finalmente la BCE ha capito che la causa Ucraina è persa ed è stata un'inutile dispendio economico (un'emoraggia direi io) in quanto della futura ricostruzione e gestione se ne occuperanno gli americani (URS ed AECOM stanno già riprogettando le città ucraine);
- il bacino minerario del donetsk e il distretto minerario del Luhansk che piaccia o no diverranno russi e le centrali nucleari saranno sotto il controllo americano, quindi niente soldi manco da questa parte.
- l'ucraina senza distretti minerari vale una parte trascurabile dell'economia europea e quindi anchce lei come stato non può più garantire nulla.
- gli stati europei sono accecati da un odio verso la russia che non si vede dagli anni di togliatti e sarebbero disposti a tutto per di farle uno sgambetto.
- se i paesi europei dovessero fare loro da garanti per il prestito all'ucraina non sarebbero in grado di racimolare i soldi per garantire eventuali deflussi finanziari del mercato e quindi rischierebbero una sorta di default per pagamento mancato ai debitori (manca la garanzia dei fondi degli oligarchi e la garanzia BCE), ergo, si pescherà dai contribuenti in maniera molto molto rapida.

Questo ultimo punto è fondamentale, in tal caso convertite in BTC ogni singolo euro perchè puzza fortemente da rischio di prelievo forzoso.

A me sembra che non abbia vinto nessuno.



La frase "lo scopo della guerra non è la vittoria, ma la continuità" si ricollega al concetto di guerra come strumento di controllo e mantenimento dello status quo, non come un evento finalizzato al raggiungimento di una vittoria definitiva.

Questa idea è presente in opere come 1984 di George Orwell, dove le guerre continue servono a mantenere i blocchi di potere stabili, prevenendo così una possibile vittoria di una singola superpotenza.
In questo senso, la guerra non ha un inizio e una fine chiari, ma è uno stato perpetuo di conflitto che serve a scopi politici e di controllo sociale.
1984 di Orwell: Nel romanzo, le tre superpotenze sono in guerra costante, ma nessuna ha la forza di sconfiggere le altre.
Il conflitto continuo serve a mantenere lo status quo e a creare un ambiente di terrore e instabilità che viene utilizzato per il controllo sociale.

Continuità anziché vittoria: Le guerre sono condotte non per conquistare un nemico, ma per perpetuare uno stato di conflitto che giustifica il regime e impedisce il progresso sociale.
Guerra come strumento politico: La guerra diventa uno strumento per mantenere l'ordine, anziché un mezzo per risolvere i conflitti in modo definitivo.



https://www.google.com/search?q=scopo+della+guerra+non+%C3%A8+la+vittoria+mal+a+continuti%C3%A0&sca_esv=65d22011d5166a01&ei=DvcuabvZJtq79u8P9cva-Ao&ved=0ahUKEwi7mKyKjp-RAxXanf0HHfWlFq8Q4dUDCBE&uact=5&oq=scopo+della+guerra+non+%C3%A8+la+vittoria+mal+a+continuti%C3%A0&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiN3Njb3BvIGRlbGxhIGd1ZXJyYSBub24gw6ggbGEgdml0dG9yaWEgbWFsIGEgY29udGludXRpw6AyBxAhGKABGAoyBxAhGKABGApImyNQtAdYgyBwAXgAkAEAmAHXAaABvxKqAQYwLjE2LjG4AQPIAQD4AQGYAgegArkGwgIIEAAYsAMY7wXCAgsQABiABBiwAxiiBMICBRAhGKABwgIEECEYFcICBRAhGJ8FmAMAiAYBkAYEkgcDMS42oAe0MLIHAzAuNrgHtgbCBwM1LjLIBwc&sclient=gws-wiz-serp#:~:text=La%20frase%20%22lo,come%20strumento%20politico%3A



la guerra non ha un inizio e una fine chiar


sfido chiunque uomo della strada a dare una giusta interpretazione alla guerra e soprattutto a descriverne l'origine e le cause.

[Ale88]

della futura ricostruzione e gestione se ne occuperanno gli americani (URS ed AECOM stanno già riprogettando le città ucraine)

C'entra poco col senso del tuo post ma leggendo questa parte mi sono immediatamente chiesto come verranno costruite le case: le faranno alla maniera classica europea (mattoni, cemento, etc) oppure, per risparmiare il più possibile, costruiranno pure in Europa le loro case di merd@ fatte con legno e cartongesso? Perché se così fosse poi non mi sorprenderebbe anche anche ai costruttori nostrani venga la brillante idea di seguire questo modello per aumentare i guadagni

Scusate l'OT.

[kennycryptoitalia]

A me sembra che non abbia vinto nessuno.



La frase "lo scopo della guerra non è la vittoria, ma la continuità" si ricollega al concetto di guerra come strumento di controllo e mantenimento dello status quo, non come un evento finalizzato al raggiungimento di una vittoria definitiva.

Questa idea è presente in opere come 1984 di George Orwell, dove le guerre continue servono a mantenere i blocchi di potere stabili, prevenendo così una possibile vittoria di una singola superpotenza.
In questo senso, la guerra non ha un inizio e una fine chiari, ma è uno stato perpetuo di conflitto che serve a scopi politici e di controllo sociale.
1984 di Orwell: Nel romanzo, le tre superpotenze sono in guerra costante, ma nessuna ha la forza di sconfiggere le altre.
Il conflitto continuo serve a mantenere lo status quo e a creare un ambiente di terrore e instabilità che viene utilizzato per il controllo sociale.

Continuità anziché vittoria: Le guerre sono condotte non per conquistare un nemico, ma per perpetuare uno stato di conflitto che giustifica il regime e impedisce il progresso sociale.
Guerra come strumento politico: La guerra diventa uno strumento per mantenere l'ordine, anziché un mezzo per risolvere i conflitti in modo definitivo.

Scusa se chiedo, ma stai citando 1984 di Orwell?
scusa mi sembra proprio che lo stai citando, ho avuto tipo un brivido che correva veloce lungo la schiena e poi la pelle d'oca

spero propio che sia stato tipo una mia brutta impressione, tipo riminescenza scuola

[Paolo.Demidov]

A me sembra che non abbia vinto nessuno.



La frase "lo scopo della guerra non è la vittoria, ma la continuità" si ricollega al concetto di guerra come strumento di controllo e mantenimento dello status quo, non come un evento finalizzato al raggiungimento di una vittoria definitiva.

Questa idea è presente in opere come 1984 di George Orwell, dove le guerre continue servono a mantenere i blocchi di potere stabili, prevenendo così una possibile vittoria di una singola superpotenza.
In questo senso, la guerra non ha un inizio e una fine chiari, ma è uno stato perpetuo di conflitto che serve a scopi politici e di controllo sociale.
1984 di Orwell: Nel romanzo, le tre superpotenze sono in guerra costante, ma nessuna ha la forza di sconfiggere le altre.
Il conflitto continuo serve a mantenere lo status quo e a creare un ambiente di terrore e instabilità che viene utilizzato per il controllo sociale.

Continuità anziché vittoria: Le guerre sono condotte non per conquistare un nemico, ma per perpetuare uno stato di conflitto che giustifica il regime e impedisce il progresso sociale.
Guerra come strumento politico: La guerra diventa uno strumento per mantenere l'ordine, anziché un mezzo per risolvere i conflitti in modo definitivo.

Scusa se chiedo, ma stai citando 1984 di Orwell?
scusa mi sembra proprio che lo stai citando, ho avuto tipo un brivido che correva veloce lungo la schiena e poi la pelle d'oca

spero propio che sia stato tipo una mia brutta impressione, tipo riminescenza scuola

Siamo in un periodo 1984,
guerra perenne, lotteria e gioco d'azzardo diffusi, "prolet" i ceti più bassi della società  che non sanno manco parlare, parole che vengono fatte sparire...
vocabolario che si impoverisce... prodotti scadenti... sesso che prende pieghe strane... si incentiva il virtuale piuttosto che il reale...

siamo messi molto, molto male.


Nel contempo, l'ho scritto pochi post sopra, pochissime persone hanno accumulato ricchezza più ampia di vari stati...
questo è molto pericoloso.
Elon Musk pesa ad oggi metà PIL Italiano, quanto passerà perché arrivi a più volte il PIL ?
Elon Musk, Gates, Bezos, Buffett... da soli valgono, smuovono, pesano più di tanti alti stati messi insieme,
stati di quelli del terzo mondo, poveri...

Ma pesano anche a livello mediatico.

Musk se dice "hop !" bitcoin può fare +10% così... solo perché lo ha detto lui.

Oltre la forza del denaro, il potere.

Insomma... qui... siamo molto lontani da essere una società equa.

Si parla molto di ESG, ma si persegue il contrario ( https://www.esg360.it/environmental/esg-tutto-quello-che-ce-da-sapere-per-orientarsi-su-environmental-social-governance/ );
gli investimenti sostenibili NON esistono.


Ridendo e scherzando mi sono avvicinato in questo forum 8 anni fa.

Quei pochi che hanno investito, in btc, o altre cose: oro, azioni; seriamente, tenendo, comprando nelle situazione di paura estrema:
Dicembre 2018
Marzo 2020
Ottobre 2022
Aprile 2025

hanno avuto rivalutazioni IMMENSE, ma erano già "ricchi" ( non mi piace il termine ricchi... ma lo utilizzo per semplificare );
andate a vedere le valutazioni anche del titoli maggiori: NVIDIA, TESLA, MICROSOFT...

tantissimi altri, pur avendone avuto la possibilità, guadagnavano 3 soldini e guadagnano 3,1 soldini;
nel frattempo una colazione al bar è passata da poco meno di € 2 a quasi € 3 anche 4/ in certe città, in certi locali; caffé/cappuccino e un dolce... dipende dal dolce.


Ferrari, peri suoi 80 anni, ha lanciato nell'ennesima serie limitatissima:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ferrari_F80

un'auto che costa, personalizzata, quasi 5 milioni.

Ed è riservata a chi ha già speso milioni nei modelli del programma collezionistico Ferrari.


Dall'altra parte, ho visto coppie giovani cercare di arrampicarsi per avere un mutuo... lunghissimo,
per una casa minuscola... € 200.000 / € 300.000 in una delle maggiori agglomerati urbani:
Milano, Roma, Bologna, Torino... appartamentini defilati, occasioni, ecc. perché a spendere il doppio per abitazioni nuove in posizioni centrali è un soffio.


Queste sproporzioni gigantesche... non sono un bene per l'economia,
si sta tornando indietro ad una società '600 /  '700, forse anche precedente, la ricchezza che schiaccia tutto.

[Ale88]

Queste sproporzioni gigantesche... non sono un bene per l'economia,
si sta tornando indietro ad una società '600 /  '700, forse anche precedente, la ricchezza che schiaccia tutto.

La classe media sta venendo spazzata via da tempo oramai, sono pochissimi quelli che da persone benestanti riescono a fare il salto alla categoria dei ricchi. Molto più facile retrocedere di categoria se uno non ha una gestione accurata dei soldi. Magari sbaglio io perché parlo di tempi che non ho mai vissuto in prima persona ma gente come i nostri nonni dubito abbiano mai investito in azioni o cose simili eppure potevano permettersi molte più cose delle generazioni attuali. I costi di qualsiasi cosa sono letteralmente esplosi oramai. Se la gente non fa quel cambio mentale e non capisce che non si può vivere solo del proprio stipendio la vedo durissima. Ma poi si torna al solito discorso del cane che si morde la coda perché chi guadagna poco si fa il mazzo e vuole anche godersi la vita e togliersi soddisfazioni, non vuole fare una vita triste per mettere i soldi da parte.

Intanto noto che nessuno ha parlato di quest'altra notizia di notevole portata: Vanguard has a change of heart on crypto, lists Bitcoin and other ETFs.

Another day, another massive financial institution embraces crypto. This time it’s Vanguard, the world’s second-largest asset management firm. Starting on Tuesday, Bloomberg reports, the brokerage—which long took the position that crypto is not a suitable investment for its clients—will begin listing crypto ETFs and mutual funds, including those for Bitcoin, Ether, Solana, and XRP.


Alla fine anche Vanguard ha ceduto a bitcoin, fino a poco tempo fa sembravano irremovibili ma oramai si sono resi conto che stavano combattendo contro i mulini a vento.

Ora torno a leggere L'Espresso

[Plutosky]

Intanto noto che nessuno ha parlato di quest'altra notizia di notevole portata: Vanguard has a change of heart on crypto, lists Bitcoin and other ETFs.

Another day, another massive financial institution embraces crypto. This time it’s Vanguard, the world’s second-largest asset management firm. Starting on Tuesday, Bloomberg reports, the brokerage—which long took the position that crypto is not a suitable investment for its clients—will begin listing crypto ETFs and mutual funds, including those for Bitcoin, Ether, Solana, and XRP.


Alla fine anche Vanguard ha ceduto a bitcoin, fino a poco tempo fa sembravano irremovibili ma oramai si sono resi conto che stavano combattendo contro i mulini a vento.

Ora torno a leggere L'Espresso

Se questa notizia l'avesse letta un certo Giulio con la gobba, forse avrebbe detto che il calo dei giorni scorsi ...dico forse...doveva permettere ai danarosi clienti boomer di Vanguard di accedere a prezzi più economici a vantaggio delle fees raccolte dal più grande gestore del mondo.
A pensar male....

Certo si passa da nulla a...pure Solana e Ripple, che cazzo Vanguard, una via di mezzo no?  

[dollyamo]

Se questa notizia l'avesse letta un certo Giulio con la gobba, forse avrebbe detto che il calo dei giorni scorsi ...dico forse...doveva permettere ai danarosi clienti boomer di Vanguard di accedere a prezzi più economici a vantaggio delle fees raccolte dal più grande gestore del mondo.
A pensar male....

Certo si passa da nulla a...pure Solana e Ripple, che cazzo Vanguard, una via di mezzo no?  

Guarda senza che l'avesse letta Giulio, non so chi sia questo Giulio che dici io stesso ho pensato che era strano questo dump pazzesco, non c'era motivo. Infatti ora mentre scrivo siamo a 93000 dollari, non a caso.
Quindi hai ragione tu, sicuramente volevano comprare a prezzi bassi.

[babo]

Se questa notizia l'avesse letta un certo Giulio con la gobba, forse avrebbe detto che il calo dei giorni scorsi ...dico forse...doveva permettere ai danarosi clienti boomer di Vanguard di accedere a prezzi più economici a vantaggio delle fees raccolte dal più grande gestore del mondo.
A pensar male....

Certo si passa da nulla a...pure Solana e Ripple, che cazzo Vanguard, una via di mezzo no?  

Guarda senza che l'avesse letta Giulio, non so chi sia questo Giulio che dici io stesso ho pensato che era strano questo dump pazzesco, non c'era motivo. Infatti ora mentre scrivo siamo a 93000 dollari, non a caso.
Quindi hai ragione tu, sicuramente volevano comprare a prezzi bassi.

Si riferisce a Giulio Andreotti, che disse

a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca (o una cosa del genere)

il gobbuto mafioso era un democristiano e anche un mafioso condannato e graziato per via della assurda prescrizione, storia non fantasia
credo proprio abbia ragione Plutosky era tutto calcolato

[kennycryptoitalia]

Siamo in un periodo 1984,
guerra perenne, lotteria e gioco d'azzardo diffusi, "prolet" i ceti più bassi della società  che non sanno manco parlare, parole che vengono fatte sparire...
vocabolario che si impoverisce... prodotti scadenti... sesso che prende pieghe strane... si incentiva il virtuale piuttosto che il reale...

Vocabolario che si impoverisce vero, e vengono presi sopratutto degli inglesismi come bro, chill e via ancora parlare.
Ho notato che gli adolescenti di oggi parlano infatti con questi vocaboli che non capisco, italianizzati come pollare.

[SpadIta]

Parlando dei disequilibri sociali ed economici, vedo una situazione ancora peggiore per le giovani generazioni con l'avvento dell'AI nel mondo del lavoro.

Assumere un giovane apprendista oggi è un costoso rischio dato che quelle basse capacità sono facilemnte riproducibili a una frazione del costo tramite i software di AI.

A riprova di ciò l'aumento della disoccupazione nella fascia giovanile.
E' un problema che avanza rapidamente e non vedo come ci si stia organizzando per porvi rimedio nel breve termine.

[bastisisca]

Parlando dei disequilibri sociali ed economici, vedo una situazione ancora peggiore per le giovani generazioni con l'avvento dell'AI nel mondo del lavoro.

Assumere un giovane apprendista oggi è un costoso rischio dato che quelle basse capacità sono facilemnte riproducibili a una frazione del costo tramite i software di AI.

A riprova di ciò l'aumento della disoccupazione nella fascia giovanile.
E' un problema che avanza rapidamente e non vedo come ci si stia organizzando per porvi rimedio nel breve termine.

purtroppo questo non è solo dovuto alla intelligenza artificiale, sono tanti i fattori che stanno influenzando negativamente il futuro, uno su tutti l'istruzione veramente scadente che oggi come oggi viene propinata ai giovani, ne vogliamo parlare? questo è voluto e deliberato e non aiuta appunto a ritagliarsi uno spazio futuro

[martinom]

hanno avuto rivalutazioni IMMENSE, ma erano già "ricchi" ( non mi piace il termine ricchi... ma lo utilizzo per semplificare );
andate a vedere le valutazioni anche del titoli maggiori: NVIDIA, TESLA, MICROSOFT...

tantissimi altri, pur avendone avuto la possibilità, guadagnavano 3 soldini e guadagnano 3,1 soldini;
nel frattempo una colazione al bar è passata da poco meno di ? 2 a quasi ? 3 anche 4/ in certe città, in certi locali; caffé/cappuccino e un dolce... dipende dal dolce.

Lo diceva, correggimi se dico cavolate o sbaglio, Waren Buffett, che bisogna comprare quando il sangue scorre nella piazza? Possibile?
Quando gli altri hanno paura sicuramente è un buon momento per comprare assolutamente poi ovvio, devi avere i soldi e il pelo sulla pancia.

[Ale88]

Lo diceva, correggimi se dico cavolate o sbaglio, Waren Buffett, che bisogna comprare quando il sangue scorre nella piazza? Possibile?

La citazione "The way to make money is to buy when blood is running in the streets" è di Rockefeller (ma anche Rothschild), non di Buffett.

[impulse709]

Parlando dei disequilibri sociali ed economici, vedo una situazione ancora peggiore per le giovani generazioni con l'avvento dell'AI nel mondo del lavoro.

Assumere un giovane apprendista oggi è un costoso rischio dato che quelle basse capacità sono facilemnte riproducibili a una frazione del costo tramite i software di AI.

A riprova di ciò l'aumento della disoccupazione nella fascia giovanile.
E' un problema che avanza rapidamente e non vedo come ci si stia organizzando per porvi rimedio nel breve termine.

purtroppo questo non è solo dovuto alla intelligenza artificiale, sono tanti i fattori che stanno influenzando negativamente il futuro, uno su tutti l'istruzione veramente scadente che oggi come oggi viene propinata ai giovani, ne vogliamo parlare? questo è voluto e deliberato e non aiuta appunto a ritagliarsi uno spazio futuro

Il boom di Bitcoin è entusiasmante, ma è facile fare la scelta sbagliata se non si è ben informati. Il problema principale non è l'intelligenza artificiale, ma piuttosto l'analfabetismo finanziario e di sistema. Dovremmo essere istruiti e istruiti su come prendere decisioni intelligenti nel mondo delle criptovalute e nella vita.

[fillippone]

Lo diceva, correggimi se dico cavolate o sbaglio, Waren Buffett, che bisogna comprare quando il sangue scorre nella piazza? Possibile?

La citazione "The way to make money is to buy when blood is running in the streets" è di Rockefeller (ma anche Rothschild), non di Buffett.

Questo lo sa chiunque abbia visto quel capolavoro di film che é “The inside job” di Spike Lee con Clive Owen. Raccomandato.
In fondo é vero. Il concetto é sempre quello di “Buy the dip”.

[babo]

Questo lo sa chiunque abbia visto quel capolavoro di film che é “The inside job” di Spike Lee con Clive Owen. Raccomandato.
In fondo é vero. Il concetto é sempre quello di “Buy the dip”.

Sempre funziona cosi, testato personalmente "su carta" con il dip del 2020 covid, l'ultimo a cui non ho messo soldi in pratica.
Il precedente e' stato per me, di guardare, nel 2001, torri gemelle giu
osservo, imparo, studio, non mi fermo a quello che so, anche se quello che mi viene detto e' fuori dal modo ordinario in cui penso.. dato che la mia bolla di conoscenza non contiene lo scibile umano, devo per forza non fermarmi

confermo che buy the dip, e' proprio quello da fare, e se hai soldi da spendere easy senza preoccupazioni, non fai altro che diventare ancora piu ricco di quanto. sei, dato che in quel caso le emozioni restano fuori il tuo investimento