Es gibt halt Trolle, die reichen freiwillig ihr Geld nach oben durch. Ich weiß inzwischen auch, wie ich davon profitiere. Danke, LOBSTERHACKED. Bald putzt du mir die Schuhe.

Eine Woche ist eine angemessene Zeitspanne, länger sollte das wirklich nicht dauern. Dennoch würde ich mir das mit der Stornierung überlegen. Du könntest damit bei denen noch mehr Verwirrung stiften, es kostet dich 15 Euro, und es ist auch unklar wieviel Zeit die sich dafür nehmen. Außerdem gehe ich davon aus, dass das Geld schon auf dem Zielkonto bei Kraken angekommen ist und das nicht rückgängig gemacht werden kann.

Dir wird nichts weiter übrig bleiben, als regelmäßig bei Kraken anzuklopfen. Und gelegentlich hier zu berichten, aber bleibe bitte sachlich, das erzielt die größte Wirkung.

Ich habe gerade meine erstes Android-Wallet eingerichtet. Ich sehe da keine Einstellmöglichkeiten für eine Überweisungs-Gebühr. Mache mir natürlich jetzt Sorgen, dass ich zum Zahlen eines Kaffee vielleicht 2 Tage auf die Bestätigung warten muss. Kann mich jemand aufklären?

Mich wundert immer wieder, wie von angeblichen Experten Langfrist-Darstellungen linear statt logarithmisch dargestellt werden. Sieht beeindruckend aus, für Deppen reicht es.

Ich beobachte und bin auf die Antwort gespannt. Vorläufig werde ich keine Anfrage senden, aber das könnte sich ändern. Falls die Antwort unklar ist, könnte ich die nächste Anfrage gleich neu formulieren.

Hilfe, ich bin Nestbeschmutzer. Gnade.

Das hat WiiD ja auch schon angedeutet. Wenn den westlichen "Demokratien" eine gewählte Regierung nicht passt, wird halt dagegen vorgegangen. Und wenn US-Bürger im Ausland bedroht sind, was macht dann die USA?

Und am meisten sollten sich diejenigen fürchten, die nichts zu verbergen haben.

Spinner hat man schon so einige genannt, z.B. diejenigen, die schon 10 Jahre vorher vor der Datenspionage im Internet gewarnt haben. Oder etliche, die bereits bei der Einführung des Euro vor den Risiken wegen uneinheitlicher Politik gewarnt haben.

Noch kann man diese vielen Brandherde nicht als Weltkrieg bezeichnen, aber wir laufen mit zunehmender Ungleichverteilung der Vermögen darauf zu. Es führt zu sichtbarer Armut und damit auch Radikalisierung und nationalistischen Tendenzen, Ungleichbehandlung bei der Bildung usw.

Ich habe in der Vergangenheit wenig von Putin gehalten, ein Demokrat ist der sicher nicht. Er macht bei mir aber in letzter Zeit viel Boden gut. Hat sich z.B. neutral im Fall Sysrien verhalten. Und ist derzeit dabei, sich als einer der wenigen Politiker der Macht der Oligarchen entgegen zu stellen.

Eine Macht der Wirtschafteliten, denen der Westen schon seit langem nichts mehr entgegen setzt. Sollte die Wirtschaft endgültig die Macht über die Politik erhalten, dann zieht euch warm an. Dann wird die Genanalyse und der implantierte Chip schon bei der Geburt schneller Pflicht als ihr denken könnt.

Aber sicher doch, du warnst in einem zwielichtigen Forum vor Kraken LoL

Gut, dann muss ich meine vorangehenden Beiträge umdeuten.

Meine Beiträge dienen dazu, Kraken oder andere Instititionen vor Leuten wie dir zu schützen. Die Aufwände, die durch deine Aktionen entstehen, müssen letztendlich von irgend jemandem bezahlt werden. Und das wird schließlich der Kunde sein.

Meine Beiträge sind ausdrücklich nicht als Hilfe für dich misszuverstehen, dafür habe ich keine Zeit.

Das kann eigentlich nicht sein. Ich habe doch damals nur einem Opensource-Projekt gespendet ;-)

Kommt drauf an, von wem die Kryptographie gebrochen wird. Bösewichter könnten die Bitcoins erst für lange Zeit aussaugen, bevor sie die leere Hülle dann wegwerfen. Anders gesagt, wenn zu viel Zeit bis zur Aufdeckung vergeht, können die Schäden irreparabel sein.

Ich glaube, es war April 2013, wo versehentlich eine falsche Blockgröße im Produktiv-System zum Stillstand (durch eine Fork) für einige Stunden geführt hat. Die Blockchain wurde für einige Stunden neu aufgebaut, das war ziemlich kritisch. Es handelt sich hier um eine vollkommen neue Technik, die Risiken sind vorher gar nicht bekannt. Ein schwarzer Schwan kann jederzeit kommen.

Die AML-Gesetze muss auch jede Privatperson einhalten, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Ein wirklich faire Behandlung wäre, dem Betroffenen mitzuteilen, warum er die Grenze gerissen hat, und ihm die Möglichkeit zu lassen, durch Unterschreitung der Grenzen im privaten Bereich zu bleiben.

Oder die Grenzen gleich vorher transparent darzustellen.

Die Schwankungen allein werden nicht zum Versagen führen, dafür hat der Bitcoin bereits für viele Kreise eine zu hohe Bedeutung. Halte ich für ausgeschlossen. Einen Totalschaden könnte es z.B. geben bei globaler abgesprochener Regulierung, schlagartig abgesprochene Fragmentierung des Internet, Versagen der Technik, Angriff mit Minern, und bestimmt viele weitere.

Schwankungen sind für die Überlebensfähigkeit des Bitcoin nicht von Belang, da durch die Schwankungen die Bitcoins solange den Besitzer zu den "Gläubigen" wechseln, bis nichts mehr schwankt. Vergleichbar mit Gold, aber halt deutlich transportabler.

Ich finde auch, der Anstieg über die letzten 6 Monate ist immer noch enorm, also alles ist möglich. Mittelfristig wird es wieder steigen, solange der Bitcoin nicht vollständig versagt. Wegen zu vieler Finanzkriesen in dieser Welt, deren Ursachen nach wie vor nicht gelöst werden, sondern sich stattdessen immer weiter verstärken. Gemessen an der Zerstörungskraft haben wir bereits WW3, geführt von leitenden neoliberalen Ökonomen, und noch nicht mit Waffen.

Es hilft stets, sich in die Lage des anderen zu versetzen. Der Bitcoin-Markt ist nach wie vor ein grauer Markt, mit entsprechend vielen dunklen Gestalten. Also müssen die Börsen vorsichtig agieren.

Ich habe bereits seit Jahren krumme Einzahlungen getätigt, z.B. 999,14 Euro, wobei der Bruchteil von 14 cent auf den Tag des Monats hinwies, an dem ich die Überweisung ausgeführt habe. Einfacher Grund: der Empfänger kann besser danach suchen, und ich selbst kann sie besser zuordnen. Und mehrere Beträge am gleichen Tag kamen noch nie vor, da bin ich zu vorsichtig. Man kann sich doch nicht mal 100% sicher sein, dass der erste durch geht. Also schön eins nach dem anderen, bloß keine Gier.

Ich habe Verständnis für das Vorgehen von Kraken. Mir käme es auch komisch vor. Und die wollen einfach kein Geld verlieren, also prüfen die das.

In meinen Augen eine ziemlich eindeutige Aussage.


Wenn ich laufend Kauf- und Verkaufkurse auf Börsen stelle, könnte das durchaus von der Verwaltung als Werbung interpretiert werden. Das kann sicher in Zweifel gezogen werden, ich für meinen Teil werde da kein Risiko eingehen.

Jetzt wird's klar. Die wollen einfach mehr Gebühren haben, bei dem Umsatz. Kann ich mir bei der Fidor-Bank gut vorstellen, und hat (hoffentlich) nichts mit der Gewerblichkeit beim Finanzamt zu tun. Oder könnte sich das Finanzamt später mal auf diesen Status bei Fidor berufen?

edit: natürlich rechtfertigt das in keinster Weise diesen Umgang mit den Kunden, finde ich sehr bedenklich.