Die Probleme mit Mt.Gox, und das meist negative Bashing in den letzten Tagen in den Medien, drücken den Preis, und sind damit klare Kontra-Indikatoren. Die Bitcoin-Technologie war davon in keinster Weise betroffen, also Kauf für denjenigen, der an die Idee glaubt. Lern draus.

Tendenziell auf jeden Fall. Ich war bei der Verknappung von 50 BTC auf 25 BTC Reward bereits dabei. Es gab sehr viel Diskussionen. Eine zeitliche Korrelation konnte man nicht erkennen. Ich nehme an, weil es alle vorher wissen, verteilt sich der Effekt über einen langen Zeitraum.

Wer kann sagen, wann die nächste Halbierung stattfindet?

This depends on us too. I believe they will win.

Und unter welchem Account hast du gestern geschrieben, dass es heute abwärts geht?

Warren Buffet says tax the rich, but sterilize the poor
http://www.lifesitenews.com/news/warren-buffet-says-tax-the-rich-but-sterilize-the-poor/

"There's class warfare, all right," Mr. Buffett said, "but it's my class, the rich class, that's making war, and we're winning."
http://windowintopalestine.blogspot.de/2011/02/my-class-rich-is-waging-war-and-winning.html

He told us he never would invest in derivatives - these are weapons of mass destruction.

Then he did.

Ja was denn jetzt. Oben sagst du, es gibt mehr Bids als Asks, also eine erhöhte Nachfrage. Jetzt sagst du die Nachfrage schwindet?

Er hat nichts von einem Miner geschrieben. Ansonsten ein gute Idee. Und mit der Abwärme kann man vermutlich auch noch heizen.

Das ist normal. Es ist thoretisch sogar möglich, dass es nur Bids gibt, aber keine Asks.

Ich finde das Order Book von Bitstamp ziemlich gewöhnlich.

Je höher die Marktkapitalisierungen der Cryptos steigen, desto größer wird die Gefahr für die etablierte Finanzwelt. Das wird Gegenreaktionen provozieren - Ausgang ungewiss.

Ich prognostiziere nichts, kann vor allem keine konkreten Zeitpunkte für das Auftreten von Ereignissen bestimmen. Falls ich zunehmende Gefahren verspüre, verringere ich in kleinen Schritten meinen Einsatz in der jeweiligen Anlage.

Ich rechne mit dem Totalausfall von Bitcoins, irgendwann, vielleicht schon morgen. Das muss ich verkraften, dafür habe ich die Anlagen gestreut.

Was ich sagen will, ist, dass nicht ein Vermögensgegenstand allein wichtig ist.

Ok. Es wird dir bloß nichts nutzen, wenn es morgen eine Währungsreform gibt. (Aber Bitcoins, Goldunzen, das eigene Haus, Aktien noch Bestand haben)

Der bessere Einkaufpreis IST der Gewinn. Das heißt keineswegs, dass es nicht noch tiefer geht, niemand hat die Glaskugel.

Es passt gerade so schön - ein aktueller Artikel über Warren Buffet.

Krisen? Kurseinbrüche? Weitgehend egal.
Warren Buffett gibt Kleinanlegern fünf Tipps.

http://www.welt.de/wall-street-journal/article125341699/Warren-Buffett-gibt-Kleinanlegern-fuenf-Tipps.html

Warren Buffet ist ein typischer Opportunist. Nichts desto trotz hält er an Anlagen auch dauerhaft fest, wenn er daran glaubt. Ich kann allen 5 genannten Punkten zustimmen. Aber auch der Rest des Artikels ist gut. Dennoch zu einigen Punkten ein Kommentar:

zu 3. Ich prognostiziere nichts, darauf ist die Strategie abgestellt. Man kann, wie im vorangegangen Beitrag beschrieben, den Ertrag verbessern, im schlimmsten Fall verpasst man Gelegenheiten.

zu 4. Was bringt Bitcoin für einen Nutzen für die Zukunft? Investieren, wenn man dran glaubt, die Schwankungen sind lediglich ein Zusatzertrag.

zu 5. Es ist leicht festzustellen, dass diese Strategie immer gegen die Ausschläge handelt. Also gegen die allgemeine Marktmeinung.

Der einzige für mich sichtbare Unterschied zu Warren Buffet ist, dass ich keine Umrechnung meiner Vermögensgegenstände in irgend eine Fiat-Währung vornehme, um mein Vermögen zu bestimmen. Das führt in die Irre. Bei mir bereits deshalb, weil Fiat-Währungen für mich schon seit vielen Jahren keinen nennenswerten Wert mehr haben. Was auch immer wieder von neuem bestätigt wird (Zypern, HSBC, 10% IWF-Abgabe, Geldmengen-Wachstum).

Das Verältnis muss nicht zwingend wieder hergestellt werden. Es gibt zum einen die Richtung vor, in der man handeln darf. Zum zweiten aber auch die maximal zu handelnde Menge. Wenn du nicht handelst, passiert nichts.

"Aber sowas von" hat die Sache richtig dargestellt. Ich möchte jetzt drei diskrete Alternativen zeigen, die gehandelt werden könnten:

a) kein Handel. Dürfte von demjenigen bevorzugt werden, der an einen weiteren Abrutsch von Silber glaubt.
b) 2 Unzen Gold gegen 200 Unzen Silber getauscht. Dürfte derjenige machen, der an die Wiederherstellung des alten Verhältnis glaubt.
c) 1 Unze Gold gegen 100 Unzen Silber. Für diesen Kompromiss entscheidet sich, wer sich nicht sicher ist.

Ich selbst entscheide mich meistens für c)

Dann würde Tag 2 so enden:

    Bestand     Wechselkurs Gesamtvermögen    Vermögensaufteilung
Tag Gold Silber Silber/Gold in Gold in Silber Gold Silber
2a    10    500    1:100       15    1500      67%  33%
2b     8    700    1:100       15    1500      53%  47%
2c     9    600    1:100       15    1500      60%  40%

Auch wenn das Kursverhältnis gegen unendlich geht, geht der Goldbestand gemäß Vorgabe nicht auf Null zurück, denn das hieße Totalverkauf.

Sieht gut aus, ihr seit auf dem richtigen Weg.

Zur Präferenz zitiere ich noch einmal von vorhin:
Das ist einfach nur dazu gut, um bei Kursverfall nicht in Panik zu geraten. Wie viele Leute kaufen die Commerzbank, nicht weil sie an das Unternehmen glauben, sondern - um schnell reich zu werden.

Dies ist der Grund, wieso ich jedem, der nicht an die Idee Bitcoin glaubt, rate die Finger davon zu lassen.

Tatsächlich könnte man mit jedem Müll, der stark schwankt, reich werden. Ich werde den Banken den Gefallen nicht tun, denn die haben das letzte Wort, und das werden sie nutzen.

Man braucht keinesfalls eine hälftige Aufteilung zu nehmen, man könnte sich auch auf 20% Silber und 80% Gold festlegen, das geht genau so, natürlich mit anderen Ergebnissen. Man kann leicht erkennen, dass der Vermögenszuwachs stark davon abhängt, in welchem Verhältnis man nicht korrelierte oder gar antikorrelierte Werte kombiniert.

Wir finden zur Zeit auf dem Welt-Aktienmarkt eine Flucht aus den Schwellenländern, bei gleichzeitigem Anstieg der Kurse der westlichen Welt. Die Vermutung liegt nahe, dass eine Aktienverteilung von 50% in Schwellenländer und 50% in die westliche Welt vorteilhaft ist.

Antizyklisches handeln bedeutet jetzt, dass nur in der Richtung gehandelt werden darf, in der man das ursprünglich gewählte Verhältnis der Vermögenswerte (50% Gold zu 50% Silber) wiederherstellt. In unserem Fall könnten wir also bis zu 2 Unzen Gold in die entsprechende Menge Silber tauschen.

Dabei erzielt derjenige ohne Präferenz für Gold oder Silber einen maßvollen Vermögenszuwachs. Das wird jedoch erst offensichtlich, wenn man das Umtauschverhältnis wieder auf den Ursprung 1:50 zurück setzt.

Ich bin schon wieder auf großer Fahrt, für ca. 5 Stunden. Zwischen 22 und 23 Uhr melde ich mich wieder.

Es sind ja noch einige andere dabei. Wie sieht es aus für euch, kann man Freyr zustimmen, oder gibt es Einwände?

Wie viele Unzen Gold bekommst du jetzt für dein Silber?

Übrigens an alle: Ironie besser kennzeichnen, sonst gibt zu viele Missverständnisse.