|
escludendo l'inside job resta l'ipotesi dell'hack, ammesso che le notizie siano fondate. Sarebbe veramente triste una fine del genere, per l'exchange più antico ancora in attività.
|
|
|
|
Proprio ieri leggevo la storia dei Barolo Boys, insomma questi ragazzi, figli di viticoltori delle langhe dove negli anni 80 si faceva la fame (situazione completamente contraria all'attuale), avevano voglia di innovare e cambiare alcuni procedimenti della vinificazione del Barolo, vino che all'epoca era difficilmente bevibile. I loro padri, agricoltori vecchissimo stampo fedelissimi alla tradizione si opponevano fortemente a qualsiasi tipo di modifica, quindi figurati se li dovevano lasciar fare qualcosa a questi poveri ragazzi. Questi ultimi si pur di riuscirsci nascondevano le piccole botti di barolo "prova" sotto teli e cartoni per non farli vedere ai "patriarchi" e la notte si incontravano per assaggiare a bottiglia coperta quale fosse il migliore così da seguire quel procedimento. Misero come obiettivo la qualità prima di tutto, quindi spesso scartando grappoli malandati cosa che per i loro padri era più che una bestemmia. Da li a qualche anno il Barolo prese il volo soprattuto in molti ristoranti degli stati uniti dopo un tour per far conoscere il loro vino ai ristoratori oltre oceano. Fu un successo clamoroso e ad oggi le langhe sono tra le terre vinicole più famose e facoltose, 1 ettaro di vigneto arriva a costare anche 1 milione di euro, i vecchi padri difficilmente avrebbero mai potuto immaginare una valorizzazione di questo tipo del loro territorio e del loro vino semplicemente staccandosi dalle tradizioni, che spesso sono ignoranza e pigrizia.
Perche ho scritto tutto questo? Sicuramente perchè ci possono essere delle similitudini con Bitcoin, noi fiduciosi e volenterosi di innovare il sistema contro vecchi bacucchi che sono convinti che le politiche monetarie internazionali siano la miglior via da seguire. La strada è in salita e a regnare sicuramente sarà l'idea, lo strumento migliore, che non lo decide chi lo ha realizzato ma chi prima o poi comincia ad apprezzarlo e utilizzarlo al posto di uno ambiguo.
Noi abbiamo già delle buone annate di barolo a "invecchiare" nei nostri wallet, come si sa d'altronde le bottiglie che costano di più sono le più vecchie e ben conservate.
mi è piaciuta la tua metafora. Per quanto mi riguarda continuerò ad aspettare serenamente di poter stappare un giorno un wallet delle migliori annate. Non dico del 2009-2010, quelli sono millesimati e valgono una fortuna, ma ho ancora qualche riserva del 2013-14, e me la tengo per le occasioni speciali. D'altra parte la sua natura incorruttibile ne permette una conservazione sicura e illimitata nel tempo. |
|
|
|
sì certo, ma da come avevo letto nell'articolo l'ammanco non era tutto nelle gestioni separate. Si parlava di 400 milioni inseriti nelle gestioni separate, un po' poco per oltre 400mila polizze. Sempre nell'articolo si fa un calcolo di oltre 15 miliardi di euro. Quindi il resto? Boh, a meno che non abbia capito male io... |
|
|
|
[...] ignari risparmiatori [...]
Ignari sì, ma non ci se lo può più permettere. Non ci se lo doveva permettere in generale, ma in quest' "epoca" ancor meno; a mio parere avrebbero dovuto informarsi seriamente (e continuare a farlo nel corso del tempo) su quel che avevano sottoscritto e in cui stavano versando soldi: informarsi su tutti i dettagli, su eventuali rischi di insolvenza, informarsi su cos'è magari la gestione separata... cose così. Lo stato non ti aiuta, se ti va bene non ti frega pure lui, per cui bisogna stare sempre sul pezzo. Ignari inteso rispetto alla gestione dei fondi, è difficile per l'utente finale avere visibilità e controllo su quello che la compagnia ci fa. E considera che parliamo di polizze ramo vita: chi sottoscrive quel genere di prodotti lo fa con un'ottica di protezione, non di investimento più o meno speculativo. Poi è ovvio che vicende del genere dimostrano una volta di più che il rischio zero non esiste, ma se non ti puoi fidare in partenza neanche di chi per mestiere ti dovrebbe assicurare contro certi rischi... eh bè, della matematica personalmente ancora mi fido, di tutto il resto ormai ben poco. |
|
|
|
Non nego che di fronte a certi scandali e truffe miliardarie vadano presi provvedimenti, anche severi per certi soggetti, per non lasciare che il mondo crypto resti un far west in cui spopolano indisturbati corsari e malfattori di ogni genere, però pensando alla tutela del risparmio, capita di imbattersi così, quasi per caso, in notizie del genere: https://www.corriere.it/economia/aziende/23_febbraio_15/eurovita-413-mila-polizze-rischio-cosa-possono-fare-353-mila-clienti-5a2e107e-ad15-11ed-a7b5-a0a1736d7fb9.shtml353mila risparmiatori che rischiano di perdere buona parte dei propri risparmi, il tutto nel regolatissimo e tutelatissimo mercato assicurativo, e il tutto sotto il sostanziale silenzio degli stessi media che non perdono occasione per gridare alla truffa contro bitcoin & c. (per trovare la notizia sul sito del corriere, bisogna scrollare di circa mezza schermata più in basso rispetto all'oroscopo di Paolo Fox). Non è che con questo voglia dimostrare che la regolamentazione in generale sia sbagliata o inutile, ma mi chiedo: qualcuno avrà qualche responsabilità di un buco di quelle proporzioni, o no? E quante possibilità ci sono che paghi per questa malagestione dei risparmi che gli sono stati affidati da centinaia di migliaia di ignari risparmiatori? |
|
|
|
per chi investe oggi cifre "risibili" (esempio 100-1000 euro al mese) è difficile diventi "ricco"/"multimilionario".
Perché devi regalarmi un sogno? Investo 100 Euro al mese. Ipotizziamo un aumento di potere d'acquisto del 100x (lasciamo stare il valore nominale. sono 10,000 euro per ogni mese di PAC: forse non ci diventi ricco, ma senz'altro tra averlo e non averli... ma 100x era solo una sparata o davvero ti aspetti 1 BTC a 2M di dollari a pari potere d'acquisto? Su che orizzonte temporale? |
|
|
|
... Ora mi verrebbe da pensare di nuovo che sarebbe difficile che si verifichi in futuro un insieme di eventi peggiore di questo, ma a questo punto mai dire mai  sgrat, sgrat... |
|
|
|
Io lo ripeto ma non si lavora più.
Sara la nostra grande conquista come umanità e al tempo stesso il nostro grande rincitrullimento.
Non c’è bisogno di tasse o di burocrazia, ci sono banche centrali che stampano comprano debito e manipolano tutta l’economia come gli pare e piace.
A cosa servirà far far finta di lavorare a milioni di persone? La pensione è già qui.
Gia l’Italia stessa volendo è così!
Un paese dove se vuoi meritocrazia scappi, ma se vuoi vivere di espedienti, hai solo che da allungare le mani e raccogliere, bonus, paghette, redditini, e infiniti sconti e premi per il fannullone dell’anno.
Esempio a caso, io quando ero al greencampus a Pavia per qualche mese (ho già sottolineato la realtà fatta di loculi tutto elettrico, pannelli sonde geotermiche e affitto all inclusive con cucina a induzione riscaldamento e aria condizionata pompa di calore etc..)
Chiusa parentesi, qui alloggiavano tanti dipendenti dell’ospedale (Pavia e una sorta di grande ospedale e università come economia)
E studenti, quasi tutti “fuori sede” quei tutti pagati migliai di euro senza neanche merito.
Gente che prendeva 5K all’anno perché “studente fuori sede” faceva finta di studiare, passava si e no un esame e taaac soldini. Taaac beneficio perché sconto per studente e mille bonus come mobilità gratis, noleggi auto o monopattino sconto lo mega agevolato, autobus treni gratis etc etc
Non ti chiedevano manco i soldi indietro se per 3 anni mollavi. E se eri un anno fuori corso. Si ricominciava fa zero, c’erano studenti di medicina 30 anni che cazzeggiavano la con lavoretto 5K annuo sconto sul monolocale a 300 euro al mese all inclusive e fine. Cambiavano 3/4 facoltà e ripartivano da zero.
Ecco, non e già realtà una sorta di reddito universale?
Se non vuoi fare un cazzo in Italia, e sei nullatenente o sotto isee, ti regalano tutto!
E già così.. basta solo sbolognarla come paghetta universale e fine.
Ti regalano tutto, mi sembra un po' troppo. Sì, ok, magari se ti accontenti di stare seduto al bar, fare la spesa, andare fuori a mangiare la pizza, andare al mare in riviera romagnola al Bagno l'Onda Dolce... hai l'essenziale è anche un po' di più e va tutto abbastanza bene senza tanti rompimenti di scatole. Dipende dalla qualità di vita che vuoi, o quanta larga la vuoi; con quell'atteggiamento il giro del mondo su uno yacht è difficile farlo, o fare anche altro; non solo spese come divertimenti o svago, ma magari poter dare una istruzione particolare ai figli, ecc. È un pensiero ristretto che porta a vite ristrette. i problemi veri arrivano quando con l'avanzare dell'età cominciano a presentarsi seri problemi di salute. Sì certo, esiste ancora una sanità pubblica che ti permette di curarti gratuitamente se non te lo puoi permettere, sì... in teoria. Prova a prenotare una tac o una visita specialistica col SSN, vediamo fra quanto te la fissano. Se avevi veramente qualcosa di grave, fai in tempo a morire prima. |
|
|
|
Non capisco perché ancora si mischino questioni che hanno poco a che fare tra loro: un conto sono limitazioni alla privacy e alla libertà personale che mirano a un maggiore controllo sulla vita dei cittadini, un conto provvedimenti che sicuramente comportano dei disagi alla popolazione, ma aiutano a salvare vite umane.
Perché purtroppo oramai viviamo in una società estremamente egocentrica ed egoista, quindi l'individuo ha sempre la presunzione di essere più importante di tutto e tutti. Direi che è una prerogativa particolarmente occidentale e che negli ultimi anni è peggiorata un sacco. A nessuno è piaciuto il lockdown ma pensare che c'era gente che si lamentava perché non poteva uscire a fare l'aperitivo mentre gli ospedali collassavano e medici ed infermiere facevano turni su turni e un sacco di gente moriva... Un minimo di decenza, non dico altro. Per partite di calcio si sono viste manifestazioni feroci... con persone che scendono in strada per protestare, fronteggiarsi, una verve che emerge anche in quei polemici salotti e salottino di calcio nelle TV nazionali e ancora più polemico nelle TV locali. Quando si tocca un argomento che riguarda TUTTI ma soprattutto riguarderà TUTTI... come le pensioni, non c'è né nessun segno d'interesse né, soprattutto, di protesta. Lo stesso vale per la sanità, scuola, welfare in generale... ma sai che pensavo esattamente la stessa cosa quando un paio di giorni fa ho visto le immagini delle manifestazioni di protesta in Francia, perché Macron vuole innalzare l'età della pensione da 62 a 64 anni... milioni di persone in piazza, da Parigi fino alle più piccole città del paese. 64 anni, quando da noi si calcola che un trentenne oggi ha l'aspettativa di dover lavorare fino a 70 anni se non oltre: https://www.corriere.it/economia/lavoro/cards/pensioni-spiegazioni-dell-inps-novita-2023-ventenni-dovranno-lavorare-piu-46-anni/i-chiarimenti-dell-inps_principale.shtmlEh bè le differenze culturali esistono: se da quelle parti hanno la tradizione di tagliare teste a chi tradisce il popolo, mentre da noi si sonnecchia aspettando che arrivi il prossimo salvatore della patria, vorrà dire qualcosa. |
|
|
|
|
Ovviamente mi dispiace tantissimo e posso immaginare la rabbia, soprattutto nel sapere che hanno avuto tutto il tempo di agire indisturbati e andarsene impuniti.
Non ho capito come hanno fatto a entrare, dalla finestra sempre tagliando le inferriate? Che tipo di vetri avevano?
Avevi qualche tipo di allarme?
|
|
|
|
Mi sembra che già in Canada abbiano bloccato i conti bancari ai camionisti che protestavano, e anche da noi sostanzialmente se protestavi e non facevi il punturino eri un uomo licenziato e finito.
Mi sembra già tutta realtà, senza contare L’oscurantismo che abbiamo visto nel periodo covid. Se per esempio facevi un video su YouTube di un posto in cui la gente girava senza mascherine (esempio America) ti bloccavano e bannavano il video.
Tutte le proteste che ci sono state in giro son sempre state oscurate e mai visualizzate. In tutta Europa questo, non la protesta del paesino col regime da 4 soldi..
Mi sembra già alla grande realtà.
Ti dirò io son stato 6 mesi in America nel 2021 e sono tornato a dicembre per Natale in Italia.
Ecco qui sembrava di essere in Black Mirror, in America appunto non c’erano più greensticazzi e mascherine da già mesi, o mai state neanche. Locali aperti tutto normalissimo. Quando tornai in Italia sembrava la fine del mondo, scanner della retina per andare al supermercato e gente bardata che scappava se ti avvicinavi di un metro, scanner ovunque e lasciapassare per managiare in piedi uno spicchio di pizza.
Poi e cambiato tutto anche in Italia per fortuna.
Ma le prove generali di black mirror sono andate alla grande
Premesso che per me ci sono situazioni che vanno al di sopra delle proprie libertà individuali, ed una crisi sanitaria a livello globale è una di queste dato che l'obiettivo finale era il bene comune, così come potrebbero essere altre leggi imposte durante un periodo di guerra, non è assolutamente vero che negli USA tutto era aperto e normale, dipendeva molto dal dove e dal quando, in base alle leggi locali. Io sto nella contea di Los Angeles e hanno preso le cose molto più sul serio che ad esempio nella confinante contea di Orange, quindi a distanza di pochi km sembravano due mondi a parte, e di leggi stupide o comunque poco logiche ne hanno fatte parecchie anche qui, tutto il mondo è paese alla fine. Fino a pochi mesi fa sentivo ancora parlare della possibilità di rimettere l'uso obbligatorio delle mascherine, fai tu. per non parlare del fatto che negli USA si è avuta un'impennata dei decessi, appena si sono allentate le restrizioni, che ha fatto sfondare la quota di 1 milione di morti quando ad es. in Italia se ne contavano circa 130mila, che in proporzione alla popolazione significa almeno il 50% in più di morti. Non capisco perché ancora si mischino questioni che hanno poco a che fare tra loro: un conto sono limitazioni alla privacy e alla libertà personale che mirano a un maggiore controllo sulla vita dei cittadini, un conto provvedimenti che sicuramente comportano dei disagi alla popolazione, ma aiutano a salvare vite umane. |
|
|
|
Che ne pensate dell'argomento del momento: Ordinals è un bene o un male? Va fermato o no?Antefatto per chi non è a conoscenza della trama: Ordinals è un protocollo, appena lanciato, che permette di "marchiare" i satoshi di un transazione, allegando alla firma della stessa, dei dati ulteriori come testo, messaggi oppure...udite...udite...immagini ( https://docs.ordinals.com/overview.html ) Il tutto avviene senza bisogno di sidechain, layer superiori o altri token: l'immagine viene eternamente inclusa nella blockchain Bitcoin. A quel punto i satoshi etichettati dal protocollo ordinals possono essere scambiati normalmente, portandosi appresso le immagini allegate. In pratica diventa reale il sogno di alcuni e l'incubo di altri: gli NFT arrivano on-chain su Bitcoin Esiste anche un explorer per navigare tra queste "opere d'arte"  https://ordinals.com/La questione ha generato, come capirete, un putiferio tra chi ci vede vantaggi e chi una minaccia https://cointelegraph.com/news/ordinals-protocol-sparks-debate-over-nft-s-place-in-the-bitcoin-ecosystem?_ga=2.90123163.1048025275.1675446968-761249312.1675446968I vantaggi sono più casi d'uso, più domanda di satoshi e via discorrendo. La minaccia è rappresentata dallo spam di queste transazioni, particolarmente voluminose per i dati che si portano appresso  I critici dicono che sia un'eresia contraria alla filosofia "digital cash" di SN usare spazio e risorse per cose inutili come questa. Un nigeriano in USA che vuole mandare satoshi a casa potrebbe dover pagare fees inaudite solo perchè qualcuno si diverte ad occupare spazio all'interno del blocco con immagini di scimmie mutanti. D'altro canto adottare un soft fork per limitare questo spazio a disposizione richiederebbe innanzi tutto consenso nei nodi e, cosa più grave, potrebbe passare per una forma di censura anch'essa contraria alla filosofia Bitcoin. Il principio cardine è sempre stato: If you pay a tx fee, it's not spamC'è poi un altro rischio: a qualche buontempone potrebbe venire presto o tardi la geniale idea di allegare alla blockchain immagini dal contenuto illegale o proibito (es. pedopornografiche) , alzando la palla agli eterni critici di bitcoin visto come regno dell'illegale e del torbido. Insomma una questione che, da qualsiasi angolatura la si guardi, è molto delicata. Se avessimo fiducia nel genere umano potremmo dire lasciamoli fare, è una moda, dopo la fiammata iniziale nessuno sarà così idiota da spendere preziosi sats per mandare in giro immagini sgranate di tizi con la cresta. Ma siamo proprio sicuri? ho letto qualcosa ma non ho ancora capito bene, quanto spazio occupa una di queste iscrizioni? Di quanto aumenterebbe la dimensione di una transazione per contenerne una? |
|
|
|
ma è lo stesso riportato da (A)social 2 giorni fa |
|
|
|
...
Leggo spesso questi tuoi interventi sul "reddito universale" che in alcune nazioni è stato già testato...lo trovo un discorso interessante ...ma mi sorgono dei dubbi pratici. In generale, tra quanti anni avremo un meccanismo del genere nei paesi occidentali? ... se tutti prendono sta sorta di "reddito contentino"... chi lavora? Chi farà i lavori "umili"? Robotica e quant'altro ne dubito servono ancora molti anni per avere risultati dignitosi... Immigranti? E allora a questo punto a cosa servono queste persone che ricevono un contentino per non "produrre" ? Non credi che già ci siano tanti consumatori, che nonostante i loro lavori umili spendono praticamente il 101% del loro salario in prodotti inutili/futili (robe alla moda etc etc ?) Perché dargli uno stipendio senza fare nulla, quando già lavorano ... E spendono ? Ma soprattutto non si lamentano ? PS le poste non sono una società privata ?  certo che quando senti che la Fed, dopo l'ultimo rialzo dei tassi, si lamenta ancora perché la disoccupazione è scesa troppo, e per aiutare a contastare l’inflazione dovrebbe risalire almeno al 4%, beh... cos'altro potrebbero inventarsi? Dare incentivi alle imprese per licenziare gente a caso? O per convincere i lavoratori a restarsene a casa sul divano?  |
|
|
|
Articolo che vale la pena leggere anche se non è direttamente collegato al caso FTX. Perché lo sto postando? Il titolo dice tutto: Il fondatore di una "frode spudorata" da 7,5 milioni di dollari si becca 8 anni dietro le sbarreIn questo caso stiamo parlando di una truffa di "soli" $7,5 mln, praticamente si è preso un anno di carcere per ogni mln rubato, e quando uscirà avrà 3 anni di libertà vigilata. Vediamo a questo punto se il caro Sam avrà una pena in linea con questa o no, perché se dovessero dargli un paio d'anni dopo aver rubato miliardi, beh... Dai, sappiamo bene che le pene non sono proporzionali alla gravità del reato (ma mano che sale la cifra, la pena "per milione" scende) , ma soprattuto le pene non le pagano mai i ricchi: sono i poveracci che vanno in carcere, mentre i ricchi hanno armate di avvocati a proteggerli. Ed a questo proposito SBF mi pare fosse il secondo finanziatore di Joe Biden. Quindi sta a posto... mi sono imbattuto per caso in questo articolo: https://www.corriere.it/america-cina/2023/02/01/sfidante-trump-che-piace-donald-4f7a73bc-a206-11ed-9cb0-cff1df2b4279.shtmlscorrendo fino al punto 9, si parla di un miliardario accusato di corruzione e in attesa di estradizione negli USA, che vive tranquillamente nella suite di un hotel di lusso, con tanto di piscina privata. Tutto questo per ricordare che la legge è uguale per tutti, ma per qualcuno è più uguale che per gli altri |
|
|
|
mi risulta che lo staking di ETH renda sì e no il 5%. Personalmente non penso che un tasso del genere giustifichi i rischi, che non riguardano solo il caso estremo di non ricevere più indietro gli ETH in staking, ma anche ad es. le penalizzazioni tramite slashing per errori nella validazione o anche semplicemente per problemi di connettività per cui si rimane down per un certo tempo, ecc.
Non che sia particolarmente interessato all’argomento, ma è possibile monitorare l’andamento di questa reward? È da cosa ne dipende il valore? tempo fa usavo questo sito per tenerlo monitorato, poi non so quanto sia aggiornato: https://cryptotesters.com/ethereum-staking-platforms |
|
|
|
Certo era un rischio. Quello che mi premeva sottolineare era la riflessione: che razza di investitore da a prestito un asset senza avere la certezza che sia possibile riaverlo indietro? Neanche fosse una setta religiosa.
è una giusta osservazione, ma tieni presente che in staking viene dato quasi il 15% annuale (vado a memoria). Non è una cifra "banale", vi è un'alta remunerazione e considerato che l'obiettivo di ethereum è diventare deflazionario non vedo del tutto sbagliato un azzardo del genere. Le altre opzioni erano: vendere prima del fork, vendere subito dopo il fork ed avere i due ETH (in confronto a bch questo non ha letteralmente valore di nota...)... credo che tanti utenti hanno tenuto ETH direttamente in staking grazie ai vari exchanges. personalmente, ho dato per assodato che questo upgrade "Shangai" verrà realizzato (prima o poi ) perchè se non puoi ritirare gli ETH messi in staking ---> chi avrebbe fatto staking o meglio chi avrebbe verificato le transazioni? Adesso, un po come previsto da quell'articolo di binance, è interessante vedere come reagirà il mercato a questa novità  mi risulta che lo staking di ETH renda sì e no il 5%. Personalmente non penso che un tasso del genere giustifichi i rischi, che non riguardano solo il caso estremo di non ricevere più indietro gli ETH in staking, ma anche ad es. le penalizzazioni tramite slashing per errori nella validazione o anche semplicemente per problemi di connettività per cui si rimane down per un certo tempo, ecc. |
|
|
|
|
Show Posts
