Basterebbe fare un'analisi comparativa seria e onesta, come questa che risale ormai a diversi anni fa:

https://hackernoon.com/the-bitcoin-vs-visa-electricity-consumption-fallacy-8cf194987a50

È inutile e in malafede criticare il consumo della rete Bitcoin se non lo si raffronta con i costi energetici (diretti e indiretti) dei sistemi di pagamento e bancari per i quali si pone come alternativa. Ma perché dobbiamo sempre ripetere le stesse cosa da anni?

Ricordo poi questa vecchia discussione in tema:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2957043.0

Comunque io per completezza aggiungerei altre 2 categorie:

• krill: < 0.1BTC
• plankton: < 0.01BTC

Sarebbe utile conoscere anche i loro percentili.

Dovrei pagare per leggere un articolo che già nel titolo contiene la parola "idiocy" associata a "bitcoin"?
L'idiozia è pensare che sia disposto a regalargli anche solo un satoshi per leggere la solita spazzatura su un argomento già debunkizzato da anni.

bellissimo, grazie!
Ho anche imparato una parola nuova: humpback whale = megattera

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/2021/02/18/news/la_borsa_delle_criptovalute_ora_sbarca_a_wall_street_la_valutazione_e_da_record-288226899/

non chiedetemi se ho pagato per leggerlo... no: per chi non lo sapesse, il testo del paywall è visibile dal sorgente della pagina

ma infatti, tutte analisi già riportate e ampiamente discusse pagine indietro e soprattutto supportate dai DATI e da ricerche scientifiche, non dai deliri di qualche complottista semi-analfabeta, con una credibilità e un'autorevolezza a metà strada tra il generale Pappalardo e lo "Sciamano" Jake Angeli.

Le prove di queste falsificazioni dei dati?? O delle presunte cure miracolose trovate in segreto da qualche luminare, ma che i "poteri forti" in combutta con le lobby farmaceutiche vorrebbero mettere a tacere?? Semplicemente INESISTENTI.
Semmai c'è da dubitare dell'attendibilità dei dati sui decessi riportati da paesi autoritari, tipo Cina e Russia, ma per il motivo esattamente opposto: c'è da credere che le vittime reali siano molte di più di quelle ufficiali. Così come da noi molte morti non sono state catalogate come da Covid, soprattutto nelle zone più colpite durante la prima ondata, perché la gente veniva lasciata morire a casa senza neanche sottoporsi al tampone, non essendoci più posto negli ospedali.

Questo era il calcolo delle morti in eccesso fino a novembre scorso, tanto per riprendere un esempio già riportato tempo fa:
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2020/12/30/nel-2020-84mila-morti-in-piu-sulla-media-2015-19-_3dae13c2-be7d-4e64-b9d6-98ff2a21b8e5.html

Certo, poi bisogna anche rendersi conto che aspettarsi che gente affetta da analfabetismo funzionale sia in grado di calcolare percentuali o interpretare dei grafici come quelli dell'articolo che hai linkato sia pretendere troppo.


Ah ecco, suppongo dovremmo prenderla come una richiesta di attenuanti per giustificare le cagate deliranti che hai scritto.

Dio mio cosa ci tocca leggere... A questo punto aveva forse ragione Taleb a proposito dell'invasione dell'ambiente crypto da parte di "sociopatici negazionisti del Covid con una sofisticazione da amebe". Dopo un anno e 95.000 morti c'è ancora qualcuno che ha il coraggio di definirlo un "virus influenzale", quando nelle peggiori annate da record l'influenza non arriva neanche a un decimo delle vittime. Senza considerare che il virus dell'influenza è libero ogni anno di diffondersi senza restrizioni, mentre non possiamo neanche immaginare quante sarebbero state le vittime del Covid se non ci fosse stato lockdown e avesse prevalso la linea irresponsabile di chi pretendeva di lasciare tutto aperto.

Per non parlare poi di questo continuo gridare contro il complotto e il presunto autoritarismo in nome di un'idea distorta della libertà, quando è stato più volte sottolineato che la libertà individuale ha un suo limite, nella misura in cui comporta il nuocere ad altri. Altrimenti anche il negazionista dell'Hiv che ha potenzialmente infettato circa 200 donne inconsapevoli, nonostante sapesse di essere sieropositivo, se la sarebbe cavata facilmente invocando la "libertà" di avere rapporti non protetti, invece di essere giustamente processato e condannato per omicidio volontario e di lesioni volontarie gravissime: https://www.ilmessaggero.it/italia/untore_hiv_ancona_condannato_claudio_pinti-4361284.html

L'articolo non dice nulla su Bitfinex e Tether che non si sapesse da anni, in compenso racconta vita, morte e miracoli di Giancarlo Devasini... e 'sticazzi??
Quindi tu hai pagato per questa perla di giornalismo? Hai provato a chiedergli i soldi indietro?

si parlava di euristiche, algoritmi probabilistici, ecc. in relazione a quanto affermato nel video da Medri che sosteneva "i nostri analisti adesso stanno riuscendo sempre di più a sbrogliare transazioni mixate", che mi pare un'affermazione un po' azzardata. Ti puoi spingere all'indietro e arrivare a un mixing, embè? A quel punto ti devi fermare, qualunque conclusione ne voui trarre sarà solo un'interpretazione del tutto soggettiva e non dimostrabile.

da lo stesso valore probabilistico (34%) a tutti i possibili hop, quindi in pratica non è in grado di districare il mixing, come c'è da aspettarsi

Non potevano mancare gli starnazzamenti di Yellen - yellin' at the moon:

https://www.repubblica.it/economia/2021/02/16/news/il_bitcoin_sfonda_quota_50mila_sotto_il_faro_delle_autorita_usa-287902909/

A me è bastato leggere quelle poche righe in chiaro per ribaltarmi dalle risate:


Eeeehh?? Ma Devasini chi, quello che nel '96 era stato condannato per vendita di copie pirata di Windows?

un livello di sofisticazione tipo questo?

https://www.youtube.com/watch?v=rDWa4A6NO74

scusate ma non ho resistito...

Io se prendo un'aspirina finisco in ospedale. Che dici, potrei fondare un movimento no-aspirin? Magari con un blog o un canale youtube dedicato, sai che bei guadagni con ads e sponsor?

scusa, sembrerà una domanda stupida, ma se commerciante e acquirente decidono di scambiarsi direttamente bitcoin, perché dovrebbero aver bisogno che in mezzo ci si metta Mastercard?

Questa è un genere di notizie che ogni tanto risalta fuori ciclicamente:

https://www.repubblica.it/esteri/2021/02/09/news/in_nevada_l_utopia_di_una_citta_privata_tutto_si_paga_in_bitcoin_e_il_sindaco_lo_fa_il_ceo_di_un_azienda-286808779/

Onestamente non so se questo modello di "Blockchain City" possa funzionare, o diventare una cittadella esclusiva per miliardari, ma se mai si farà sarà comunque un esperimento interessante.

eh ma ogni tanto cambia anche metafora: per esempio potresti dire "alzare la tavoletta prima di pisciare"... o è troppo volgare?

Mi sembra concettualmente sbagliato parlare di “colpa”, lo studio in questione individua semplicemente un nesso di casualità: aumento delle temperature medie -> maggiore diffusione della popolazione di pipistrelli nella regione incriminata.
Poi è ovvio che la cosa poteva essere mitigata con interventi tempestivi e mirati, ma ciò non toglie che i cambiamenti climatici (a cui vanno aggiunti la deforestazione con conseguente distruzione degli habitat delle specie selvatiche, le carenze igieniche e la promiscuità nei wet-market, ecc.) abbiano contribuito a creare le condizioni ideali per un aumento del rischio di spill-over.


Il termine "negazionista" è stato storicamente introdotto con riferimento ai crimini del nazifacismo, ma si adatta perfettamente ad altri fatti dati per accertati dalla quasi totalità degli storici e/o scienziati:

https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=negazionismo

Nel caso specifico, alludendo ai negazionisti del Covid mi riferivo precisamente a chi nega l'esistenza del virus o cerca di minimizzarlo riducendolo a poco più di un'influenza, non a chi mette in dubbio l'efficacia dei provvedimenti presi dal governo uscente per cercare di contrastarlo. Su questi ultimi si possono avere opinioni diverse, non essendoci certezze su un fenomeno che non ha precedenti nella storia da oltre un secolo a questa parte. Detto questo, l'esperienza di quasi un anno di pandemia ha mostrato abbastanza chiaramente che in tutti i paesi in cui si è provato ad allentare le misure di contenimento, la curva dei contagi ha ricominciato a crescere rapidamente nel giro di poche settimane, per cui pensare di poter tenere tutto aperto sarebbe irresponsabile e irrealistico, almeno finché la campagna di vaccinazioni non avrà raggiunto le categorie più esposte e vulnerabili.

Per quanto riguarda il riscaldamento globale, esistono poi migliaia di studi scientifici che lo confermano, corroborati da DATI ed evidenze scientifiche raccolti nell'arco di oltre un secolo, e non certo da "credulità" o atti fideistici di qualche gruppo di pericolosi fanatici. Non c'era bisogno che arrivasse una 16enne (oggi 18enne) per "rivelare" una verità che era già da decenni sotto gli occhi di tutti, ma che a molti non faceva (fa) comodo vedere, perché richiede una revisione di certi comportamenti e modelli di sviluppo ormai chiaramente insostenibili. Per cui negare i cambiamenti climatici significa negare l'evidenza di dati confermati e comunemente accettati dalla comunità scientifica mondiale.

Infine per tornare agli aspetti lessicali: il clima è un concetto molto più ampio e complesso della semplice misura delle temperature medie locali o globali, del quale queste costituiscono solo uno dei parametri indicativi. I cambiamenti climatici si riferiscono all'aumento della frequenza di tutta una serie di fenomeni atmosferici (uragani, alluvioni, ondate di caldo o gelo anomale, periodi di siccità alternati a periodi di precipitazioni estreme, ecc.), associati ad alterazioni degli equilibri energetici (ad es. fra atmosfera ed oceani) a loro volta innescate dall'aumento delle temperature medie globali.

Dedicato ai negazionisti, nella doppia incarnazione di negazionisti del Covid e dei cambiamenti climatici (forse anche più pericolosi dei primi):

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/02/05/news/c_e_la_prova_il_clima_piu_caldo_ha_innescato_la_pandemia_da_covid-19_in_cina-286134022/

I'm receiving reports from several users (I'm not a Vaultoro user myself) about a silver airdrop that was announced last December. Here is the announcement on Vaultoro.com site:

https://vaultoro.com/we-are-airdropping-5-kg-of-silver/

First snapshot, saved on December 17th 2020:

https://web.archive.org/web/20201217171033/https://vaultoro.com/we-are-airdropping-5-kg-of-silver/

So the deadline was originally December 25th 2020, and later extended to January 7th 2021.

It was clearly stated that the silver would be given to ALL active users of Vaultoro, they only had to login to their verified account within the deadline.
Still users are now complaining that they did not receive their silver as promised, though they did access their Vaultoro account according to the airdrop's terms.

The answer they received from support is that the "winners" of the airdrop were only the first 1000 people to activate their account, so if they didn't receive the silver that means they're not among the lucky ones... That answer is just ridiculous, since the airdrop was not described like a race of the users to activate their account before some limit is reached: there is no mention about the 1000 limit, and it's explicitly stated that all existing users with an active account would get some silver.

Furthermore, some of those users can prove they accessed their account before Dec 25th, which was the original deadline. Since Vaultoro extended the deadline to Jan 7th, that must imply that on Dec 25th the 1000 limit was not reached yet, and then that user is eligible for the airdrop even admitting there was a 1000 limit, which is still not the case.

So that looks like an awkward attempt to change the terms for the airdrop afterwards and go back on their promise, only to save a few grams of silver: that's the kind of disgraceful behavior that makes a company totally unworthy of being trusted.

Then @Vaultoro, stop with this nonsense and give the silver to ALL users who honestly earned it, by accessing their account according to the terms stated in the announcement. If you keep refusing to fulfill your promise, then there's enough evidence for a scam accusation which will be posted in the proper section.