|
Ma qualcuno mi spiega in poche parole a cosa servono queste piattaforme Defi e in cosa sta l'innovazione e il guadagno? Ho letto una serie di articoli su blog vari e nessuno è riuscito a darmi una risposta chiara e convincente.
|
|
|
|
...
Per cui mi pare assurdo e incosciente negare che il lockdown sia stato fondamentale nel gestire la fase più critica.
Vi è un però... escludendo il lato economico, ma guardando solo il lato sanitario, tenendo conto di MESI consecutivi di lockdown... Abbiamo sentito parlare solo di COVID19 ma le altre patologie? Non sono certo andate in vacanza! Quante diagnosi in ritardo avremo o quante diagnosi mancate a causa dell'attività ridotta al minimo di molti ospedali e i pazienti in grado di effettuare SOLO visite indifferibili? Quanti pazienti (sparo a caso) di tumore al xxx non avranno una diagnosi corretta eseguita per tempo (= guarigione) ? Oppure quante terapie non verranno adattate alle esigenze del paziente? Questi sono anche costi sanitari che ricadranno sulla popolazione (tutta) ok spalmati sul tempo ma produrranno ugualmente costi e decessi. Non dico che sia "inutile" il lockdown anzi, a conti fatti è servito (basta guardare le curve). Ma in una sommatoria di effetti negativi e positivi non è detto sia stata la soluzione migliore. eh bè certo, la soluzione migliore sarebbe stata avere un servizio sanitario più all'altezza, penso ad es. al confronto con la Germania, invece di sottoporlo a tagli continui da almeno un decennio a questa parte. Ma con le risorse disponibili, di fronte all'emergenza non è che ci fossero molte alternative... |
|
|
|
|
Mi pare che il senso del lockdown fosse abbastanza chiaro fin dall'inizio: distribuire la curva dei contagi su una campana più bassa ed estesa ("flatten the curve"), perché ci si era resi conto che senza intervenire il picco avrebbe avuto un andamento esponenziale, portando ad una rapida saturazione del sistema sanitario, che avrebbe impedito ai contagiati di accedere alle cure necessarie. Come è infatti puntualmente accaduto nelle zone più colpite, ad es. nella bergamasca, dove molti sono stati lasciati morire nelle loro case per mancanza di posti negli ospedali, e alla fine non hanno neanche avuto il tampone, per cui non figurano nelle statistiche ufficiali.
Con il lockdown non si sono forse impedite le morti che sarebbero avvenute ugualmente in presenza di gravi patologie plurime pregresse (anche se nessuno può sapere di quanto in concreto si è ridotta l'aspettativa di vita), ma di certo si sono salvate migliaia di vite nei casi in cui l'accesso alle cure intensive e alle terapie disponibili ha permesso di risolvere un 10% di casi più gravi. Se tutti questi casi si fossero presentati di botto, probabilmente le vittime sarebbero state di almeno un ordine di grandezza superiori a quelle registrate finora. Per cui mi pare assurdo e incosciente negare che il lockdown sia stato fondamentale nel gestire la fase più critica.
|
|
|
|
notizia di ieri.... June 30, 2020 To whom it may concern: Rehabilitation Debtor: MTGOX Co., Ltd. Rehabilitation Trustee: Nobuaki Kobayashi, Attorney-at-law Announcement of Order to Change Submission Deadline for Rehabilitation Plan The Rehabilitation Trustee is currently formulating the rehabilitation plan, but as there are matters that require closer examination with regard to the rehabilitation plan, it has become necessary to extend the submission deadline for the rehabilitation plan. In light of the foregoing, the Rehabilitation Trustee filed a motion to seek an extension of the submission deadline of the rehabilitation plan at the Tokyo District Court, and, on June 30, 2020, the Tokyo District Court issued an order to extend the submission deadline
for the rehabilitation plan to October 15, 2020.  Ormai questi comunicati sono un copia-incolla a scadenza fissa. Ogni volta Kobayashi si concede 3-6 mesi di estensione per poi scoprire che "there are matters that require closer examination" E intanto continua a intascarsi laute parcelle. Mi domando come un giudice possa accettare di farci prendere in giro in questo modo e cosa aspetti a cacciarlo e sostituirlo con qualcuno che sia minimamente competente. |
|
|
|
  Confronto tra le due curve epidemiche di Svezia e Italia. Mentre loro andavano "controcorrente" (Paese del nord abbondanza di salmoni? ah no vero quella è la Norvegia  ) noi ci chiudevamo a casa. Nel frattempo però mentre da noi il peggio sembra essere passato, da loro i casi aumentano sensibilmente (vedi linea blu media settimanale). Sul tema "vaccini" un'azienda in particolare sembra abbia un prodotto che finirà di sviluppare per "fine anno" (2020), ne parlava oggi un loro direttore su Radio 24 [ho qualche dubbio, anche visto lo storico su questo tema dove ognuno sparava una data tipo tombolata della vigilia di Natale, ma vabbè mi fido  ... ] Chissà quando sarà realmente disponibile (ovvero prodotto e distribuito a livello globale...) da noi il primo picco è passato, ma sono preoccupato per la progressiva riapertura delle frontiere e dei casi che inevitabilmente importeremo, come continua a succedere in Cina |
|
|
|
https://it.businessinsider.com/discorso-annuale-savona-criptovalute-sistema-pagamenti/A parte la supercazzola da te quotata, la cosa incredibile è la prima frase ipotetica "se disponessimo di una criptovaluta pubblica". Disponiamo di una criptovaluta pubblica, Sig. Savona, dal 2009. Non disponiamo di una criptovaluta statale, ma sono due cose leggermente diverse. Se per il Sig. Savona i termini "pubblico" e "statale" sono sinonimi, allora mi arrendo. Per far capire l'ignoranza di quest'uomo sull'argomento, lui categorizza i bitcoin come "moneta privata".  esatto, l'equivoco di fondo sta nell'intenedere il termine "pubblico" come sotto il controllo di un'autorità pubblica. La blockchain di bitcoin è notoriamente pubblica e permissionless, poi ci può anche stare una definizione di bitcoin come moneta "privata" nell'accezione di Hayek, che sognava una concorrenza tra monete libere in contrapposizione con monete fiat a corso legale, e il cui successo nell'adozione fosse determinato dal mercato secondo la loro adeguatezza nel difendere dall’inflazione e tutelare il potere di acquisto dei possessori. Esattamente il contrario di ciò che Savona prospetta nei suoi deliri, in cui dimostra di non aver capito il senso dell'esistenza stessa di bitcoin e cripto. |
|
|
|
l'informazione in sé non degrada, ma il supporto fisico su cui è memorizzata sì. Può esistere informazione in astratto senza un supporto fisico? Sia che si tratti di un cervello umano o di una memoria magnetica piuttosto che ottica, anche nell'ultimo caso la capacità di mantenere inalterata l'informazione permane per un tempo lungo, ma non infinito.
In sè non degrada, appunto. Perchè si mantenga nel tempo è necessario che l'informazione sia trasmessa/riscritta più volte nel tempo, è chiaro che serve un supporto fisico, che un individuo deve trovare il modo di trasmetterla ad un altro, ma la conoscenza di per sè tende ad accumularsi. E quella è una ricchezza veramente inconfiscabile. Ce ne è talmente tanta che oggi il problema principale riguardo alla conoscenza/informazione in senso lato è che il singolo individuo non ha il tempo materiale per poter conoscere e studiare il prodotto di secoli di accumulo della conoscenza umana, anche se ci fermassimo per qualche anno nella produzione/scoperta di nuova 'informazione'. L'informazione importante inoltre non solo non tende a deteriorarsi, ma migliora con il tempo: pensa ad esempio alla legge di gravitazione universale, la sua formulazione ha 300 anni e continua a produrre 'ricchezza' ad oggi, sia poichè su essa si è basata la produzione di molta altra conoscenza, sia perchè la stessa legge è stata capita meglio ed è stata integrata nel tempo in un quadro concettuale diverso da quello originario. A me sembra che nel caso della conoscenza la freccia del tempo sia invertita rispetto a quello che succede con energia e materia, dove "tempo trascorso" significa automaticamente "perdita di qualità"; per la conoscenza di solito "maggiore è il tempo trascorso", migliore diventa la qualità e la comprensione della stessa informazione. se parliamo del valore della conoscenza collettiva dell'umanità, in senso quasi filosofico, allora tendenzialmente sì (anche se non si può escludere in linea di principio che possa andare persa, come già accaduto nella storia e come potrebbe ancora succedere in seguito a grandi conflitti o catastrofi globali). Quello a cui mi riferivo è l'informazione secondo la definizione di Shannon riportata nell'articolo, che è legata al numero di configurazioni differenti in cui un sistema si può trovare, e che sostanzialmente coincide con l'interpretazione di entropia data dalla meccanica statistica. |
|
|
|
l'articolo secondo me offre un spunto estremamente interessante: anche se usa ripetutamente il termine "informazione", in realtà quello di cui sta discutendo è il concetto più generale di entropia. L'energia da sola non basta a caratterizzare i processi fisici, né tanto meno a descrivere le attività umane e a sviluppare modelli economici.
...
E questo non può che farmi pensare all'intuizione straordinaria che l'economista Nicholas Georgescu-Roegen
... Secondo il principio definito da Georgescu-Roegen come "Quarto principio della termodinamica", la materia che si ottiene come output da un processo potrà quindi essere riutilizzata nel successivo ciclo economico solo in misura molto minore, e con un sempre crescente dispendio di energia. Sia la materia che l'energia, quindi, sono soggette nel corso del processo economico ad un aumento complessivo di entropia che lo rende irreversibile. Questo con buona pace di chi cerca di aggirare il problema della crescita infinita, su cui si basano gli insostenibili modelli economici attualmente in essere, coltivando l'illusione di un'economia circolare a impatto zero, di cui si sente parlare tanto ultimamente ma che appare in quest'ottica come un falso mito, di fatto irrealizzabile.
Se ci pensi energia e materia obbediscono al principio di entropia, mentre l'informazione no. Per esempio in via teorica la conoscenza e l'informazione sul mondo si può accumulare, si può immagazzinare in modo quasi gratuito e illimitato e si può riutilizzare (un'informazione come una legge fisica non si degrada una volta utilizzata, anzi più circola e si condivide maggiore è la possibilità che essa generi altra informazione/conoscenza). E tornando in topic, bitcoin alla fine è un'informazione ben custodita e non falsificabile. l'informazione in sé non degrada, ma il supporto fisico su cui è memorizzata sì. Può esistere informazione in astratto senza un supporto fisico? Sia che si tratti di un cervello umano o di una memoria magnetica piuttosto che ottica, anche nell'ultimo caso la capacità di mantenere inalterata l'informazione permane per un tempo lungo, ma non infinito. L'entropia può essere calcolata anche sull'informazione: è quello che facciamo regolarmente quando calcoliamo i bit di entropia di una password, per misurarne la sicurezza, per non parlare del fatto che le stesse funzioni crittografiche alla base di bitcoin, come le one-way hash o il processo di derivazione di una coppia di chiavi pubblica e privata, si basano su trasformazioni irreversibili che aumentano l'entropia del dato in input |
|
|
|
Articolo interessante e senz'altro suggestivo. Mi permetto un piccolo commento anche se in effetti vado OT. Tralasciamo volutamente la possibilità che l'informazione sia già oggi ricchezza che qualcuno meglio di altri riesce a trasformare in soldi sonanti (facebook, google, ....), questa sarebbe un'interpretazione marginale di questo articolo e non merita nemmeno commenti. L'articolo invece suggerisce (o offre spunto per rifletterci) il fatto che l'informazione possa essere l'entità primaria di tutto ciò che ci circonda, la cosa più importante, quella dalla quale tutto deriva: C'è oggi di nuovo chi suggerisce che l'"informazione" possa essere la sostanza prima del mondo, più fondamentale che non materia, campi o energia. Non ho la capacità per aggiungere argomenti interessanti a questi spunti (anche se li ho studiati solo che li ho studiati 30 anni fa e quindi su basi ormai superate) ma penso che l'idea sostenuta da Babo sia molto più facile da capire e quindi più concreta (poi non è detto che sia vera, ma l'articolo trae la stessa conclusione a proposito dell'informazione). Dire che il vero indicatore di ricchezza possa essere l'energia è qualcosa che può valere già oggi, mentre sostenere questa cosa per l'informazione è più difficile da argomentare. L'energia già oggi è ricchezza: la paghi per usarla, per stockarla, per trasferirla..... e se ognuno di noi ne avesse a disposizione quantità "illimitate" probabilmente la useremmo per fare tante altre cose che oggi non facciamo oppure facciamo in modo molto più faticoso. Con l'informazione invece oggi non riesci a sostituire altre cose che fai usando altri strumenti, è un mezzo che può consentirti di ottimizzare processi, di conoscere nuove cose, di.... chissà quant'altro, ma non diventa ricchezza di per sé (se non per alcuni pochi che la usano per vendere ad altri cose sulla base di informazione raccolta, appunto). Non stiamo evidentemente parlando dell'informazione cui si riferisce l'articolo, ma proprio questo ci fa allontanare imho dal concetto di ricchezza (che invece citava Babo). Mi viene poi da fare una seconda considerazione nel confronto tra le due: l'energia può esistere anche senza informazione ma l'informazione esisterebbe senza una collegata forma di energia ? l'articolo secondo me offre un spunto estremamente interessante: anche se usa ripetutamente il termine "informazione", in realtà quello di cui sta discutendo è il concetto più generale di entropia. L'energia da sola non basta a caratterizzare i processi fisici, né tanto meno a descrivere le attività umane e a sviluppare modelli economici. Se ci pensiamo, ogni attività umana che sia tesa a sviluppare qualcosa, cioè a costruire e non a distruggere, comporta la trasformazione di un sistema che evolve dal disordine all'ordine: è così quando dalla malta mescolata in una betoniera, dall'acciaio e dall'argilla che compone i mattoni si realizzano le strutture ordinate che costituiscono un palazzo, o quando sequenze di bit prendono la forma di stringhe ordinate interpretabili come codice e dati da un computer. Se anche disponessimo di una quantità di energia infinita, avremmo risolto solo metà dell'equazione, poiché la tecnologia per convertire direttamente energia in materia per ora esiste solo nella fantascienza dei replicatori di Star Trek... Il termine mancante sta quindi nella misura della diminuzione di entropia associata ad un certo processo, tanto più marcata quanto più il processo cresce in complessità, ma dalle leggi della termodinamica sappiamo che ad una diminuzione locale di entropia deve necessariamente corrispondere un aumento almeno pari o superiore a livello globale. E questo non può che farmi pensare all'intuizione straordinaria che l'economista Nicholas Georgescu-Roegen ebbe almeno mezzo secolo fa, portandolo a gettare le basi della bioeconomia, una visione dell'economia per certi versi ancora attuale, nella sua ricerca di un modello ecologicamente e socialmente sostenibile, e talmente avanti da essere snobbata se non palesemente osteggiata all'epoca, oltre che ingiustamente trascurata e dimenticata oggi. Per farla breve, secondo la teoria ogni processo industriale, dall'estrazione di risorse naturali e materie prime dal suolo e dai giacimenti sotterranei, fino alla produzione di merci consumabili, non comporta solo un consumo irreversibile di energia, che ne riduce progressivamente la disponibilità futura, ma anche una trasformazione altrettanto irreversibile di materia, per cui al termine del processo verrà inevitabilmente dispersa nell'ambiente una quantità di materia degradata non più riutilizzabile ("matter matters, too"). Secondo il principio definito da Georgescu-Roegen come "Quarto principio della termodinamica", la materia che si ottiene come output da un processo potrà quindi essere riutilizzata nel successivo ciclo economico solo in misura molto minore, e con un sempre crescente dispendio di energia. Sia la materia che l'energia, quindi, sono soggette nel corso del processo economico ad un aumento complessivo di entropia che lo rende irreversibile. Questo con buona pace di chi cerca di aggirare il problema della crescita infinita, su cui si basano gli insostenibili modelli economici attualmente in essere, coltivando l'illusione di un'economia circolare a impatto zero, di cui si sente parlare tanto ultimamente ma che appare in quest'ottica come un falso mito, di fatto irrealizzabile. |
|
|
|
In my country our ID card is a global card with our full id numbers of all public services. It's so danger to give a copy of it that is illegal for any entity to demand it. They can only verify the numbers.
I'll go to the police, but it will be my last option, since I'll have to send them a digital copy of my id card. Who knows how many low officials, secretaries, will handle the copy.
I know a guy who had his life destroyed because of a copy of his id card.
Besides I'm warning the community about them. I Know I won't have patience after this is solved
Ho trovato questa chicca scritta 2 anni fa (!!!!!!) da Coinfan su una chat in lingua inglese sempre con la stessa richiesta............ Non fa la denuncia perche' chissa le segretarie della polizia come gestirebbero i suoi documenti.... ahahahahahah e con questo mi taccio visto che finalmente si puo' tornare a vivere  Che ci trovi da ridere? Che ne sai da che Paese viene e che problemi può avere per un documento del genere da fornire alla polizia? https://www.repubblica.it/viaggi/2015/04/09/news/passaporti_ecco_i_piu_potenti-117056250/Non tutti i documenti sono uguali con lo stesso peso e non tutti hanno le stesse tutele che abbiamo ad esempio qui in Europa. E' inutile fare l'elenco di tutte le nazioni in cui il sistema legale fa acqua da tutte le parti... e se effettivamente questo fosse il problema dell'utente? Perchè ti passi il tempo a cercare messaggi vecchi di anni di questo utente? @marco777 è da 26 messaggi che scrivi SOLO su questo topic. Il forum è grande potresti dare il tuo "contributo" anche in altre discussioni, riesci a leggere e rispondere solo in questo topic? Chiarisci il tuo ruolo con TRT, non che ci sia nulla da vergognarsi, ma arrivato ad un certo punto i tuoi interventi sembrano semplice trollate, o il contributo di un servizio clienti / rappresentante alquanto... "sui generis" sai che non l'ho capita questa? Non credo che per il KYC sia richiesto il passaporto, la CI dovrebbe essere perfettamente accettabile. E non capisco il rischio in concreto, dato che sia Italia che Portogallo sono paesi dell'UE. Per me ci dev'essere qualche spiegazione più banale, ad es. ricordo che l'utente diceva che usava quell'account insieme alla moglie. Metti che è finita male e hanno divorziato, e lei per ripicca non vuole dargli i documenti... |
|
|
|
@icio @jack0m se potete, evitate di quotare tutto il messaggio se dovete scrivere solo poche righe (altrimenti il thread diventa di difficile lettura).
@icio ho editato il messaggio per rispondere al tuo dubbio.
azz in Canada hanno fatto 7x  stanno messi così male? |
|
|
|
Ho fatto un po' di ricerca e creato alcuni grafici che mi pareva carino condividere. Quanti dindini saranno stampati è un abbastanza difficile da prevedere, vediamo quelli che sono già stati stampati: |  |  | | L'andamento degli asset detenuti dalle Banche Centrali G4, convertiti in USD. La FED ci ha dato dentro ultimamente, imitata dall'ECB | Il grafico precedente, messo in relazione con il GDP delle rispettive aree di riferimento. Vedete che il quadro cambia notevolmente |
La FED è andata full brrrrr recentemente, d'accordo che l'economia degli US è anche quella più grande, come si vede sulla DX, ma lo stimolo monetario si sta sommando a quello fiscale da parte del governo, in una dinamica che ricorda tanto quella dello Zimbawe. Gli US però possono permetterselo perchè il dollaro ancora se lo strappano di mano nel resto del mondo. |  | | L'andamento degli asset detenuti dalle Banche Centrali G4, in percentuale a partire dal 2008 |
In questo grafico vediamo l'aumento del balance sheet delle diverse banche centrali a partire dal 2008. É la stessa informazione del primo grafico sopra, messa in un modo un po' differente. Se invece vogliamo capire dove vadano a finire i soldi che "stampa" la ECB, vediamo qui come vengono spesi: acquistando titoli degli stati membri. |  | | Destinazione degli acquisti della ECB. Dove finiscono i soldi della ECB |
Conoscevo abbastanza bene questi numeri, ma rivederli tutti assieme, devo dire che fa parecchia impressione! domanda ignorantissima... ma la differenza tra PBOC e BOC?  |
|
|
|
I primi punti di riferimento che mi vengono in mente sono i due arcinemici sulla scena italiana.
Giacomo Zucco (TW: @giacomozucco)
Ferdinando Ametrano: (TW @ferdinando1970)
[...]
mi ero perso questo 3d interessante. Una curiosità, quando dici arcinemici... intendi di chi? Tra di loro! Erano amici, poi hanno "litigato". Si sono scambiati un pò di insulti per una vicenda qualche anno fa, da allora guerra fredda, frecciatine etc. Se fate delle ricerche un pò approfondite dovrebbero esserci ancora in rete un paio di memoriali da ambo i lati. Nessuno dei due ci ha fatto una bella figura, a mio modestissimo parere. ah, non lo sapevo! È un peccato però, perché da quel che so di loro, mi pare che siano su posizioni piuttosto simili (e intransigenti) su bitcoin, shitcoins, ecc. Ci sono già abbastanza "nemici" all'esterno, fa tristezza che ci si divida anche tra chi dovrebbe stare dalla stessa parte |
|
|
|
I primi punti di riferimento che mi vengono in mente sono i due arcinemici sulla scena italiana.
Giacomo Zucco (TW: @giacomozucco)
Ferdinando Ametrano: (TW @ferdinando1970)
[...]
mi ero perso questo 3d interessante. Una curiosità, quando dici arcinemici... intendi di chi? |
|
|
|
1) esatto parlo di dati, in quell'articolo si ripete semplicemente una cosa ovvia e ben nota, cioè che la carenza di B12 può causare una serie di disturbi anche gravi, mentre si insinua che ad avere quel tipo di carenza siano i vegani e i loro figli, quando invece, come già scritto sopra, i dati di decenni di osservazioni dimostrano che è diffusa in proporzione che sfiora fino al 40% della popolazione nei paesi più sviluppati: https://www.ars.usda.gov/news-events/news/research-news/2000/b12-deficiency-may-be-more-widespread-than-thought/Se i vegani sono stimati intorno al 2%, evidentemente i conti non tornano. Fra l'altro nello stesso articolo si ammette che è un problema che si risolve facilmente assumendo integratori, come sa bene il 99% dei vegetariani/vegani, mentre gli onnivori non sono minimamente consapevoli di eventuali carenze e della conseguente necessità di integratori. Poi ci sarà anche una minoranza di genitori irresponsabili e incapaci di seguire un'alimentazione equilibrata, ma è ridicolo che si sia subito pronti a puntare il dito contro una manciata di casi riscontrati fra i vegani, e non avere nulla da obiettare sulle migliaia di genitori onnivori che riempiono i figli di schifezze e junk food, rendendoli obesi e facendoli finire in ospedale: https://www.gaslini.org/notizie/obesita-infantile-il-centro-del-gaslini-e-uneccellenza-nazionale/Poi sono sempre i dati a dimostrare che le diete prive di carne permettono di ridurre il rischio di sviluppare malattie cardiovascolari potenzialmente letali come infarto, cardiopatie ischemiche e ictus: https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/110/1/24/5494812?redirectedFrom=fulltext2) hai fatto ancora un mischione: l'omeopatia c'entra una mazza con l'alimentazione vegana |
|
|
|
|
Show Posts
