KYC has nothing to do with the amount of reward received for joining a bounty program.
of course it does matter because afaik kyc is commonly done on bigger transaction like for example if you are withdrawing a huge amount of cash and if you are an investor of an ico but kyc on an airdrop and on a bounty is not usual anymore . Wrong, it used to be like that in the past. Meanwhile, a KYC is mostly requested from bounty campaigns for every sum (even very small ones of $10 or $20). This is ridiculous from a regulatory point of view. Often it's just about fishing identities. If you're in Darknet, you'll find a lot of offers of different identities with a copy of the ID and a bill where many will surely come from KYCs.
|
|
|
Crypto scams are just as much a problem as fiat scams. The thing is, such scams are oftentimes very amateurish and you would easily expose them if you would just do a little research and follow good sense. But only very few do that if they are promised an incredible return on their investment. Then most people's brains stop. Greed sets in and possible premonitions and inconsistencies are deliberately faded out. Whoever falls for such scam under such conditions is to blame himself. In reality, there are only very few very good scams.
|
|
|
Coins are still for sale. I am now giving the buyer a 20% discount on the current market price instead of 10%.
I am only looking for seriously interested buyers!
|
|
|
Bevor Du da Ärger mit der BAFIN bekommst. Ist diese Art Geschäftsmodell nicht BAFIN Genehmigungspflichtig? Soll keine Klugscheißerei sein.
Ja, vermutlich bräuchte ich eine Banklizenz. Es geht hier darum hin und wieder ein paar mBTC im kleinen Stil zu verleihen. Warum sollte ich das tun? Angenommen ich habe die altcoins als Sicherheit, warum tausche ich die dann nicht selbst gegen bitcoins, sondern Zahl dir freiwillig 15 Prozent Zinsen im Monat?!
Wenn man z.B. - aus welchen Gründen auch immer - kurzfristig BTC braucht, seine Alts (z.B. aus steuerlichen Gründen) aber nicht verkaufen möchte. Ich habe das selbst schon ein paar Mal gemacht. Das Ganze ist keine Neuerfindung von mir. Im Englischen Lending-Teil ist das Gang und Gäbe sein Altcoins kurzfristig für BTC als Sicherheit zu hinterlegen.
|
|
|
Well, basically it is a good idea and you are allowed to use the name because BitcoinTalk is not a protected term. However I'd distance from calling it bitcointalkcharity, though. When I read the first line of your post I first thought it is a kind of official project of bitcointalk, what is not. So it can cause confusion.
Call it something like BitcoinUsersCharity.org instead.
|
|
|
<...>
Ich verfolge ein bisschen Brave Browser auf Reddit und alle Probleme die es dort bezüglich der Nicht-Einblendung der Ads gibt, gehen auf das jeweilige Notification-System des Betriebssystems zurück. Bin mir gerade nicht mehr sicher welches Betriebssystem du nutzt, aber sollte es Windows sein, schau dir mal folgendes an https://community.brave.com/t/brave-ads-windows-10-troubleshooting/56730
|
|
|
*Hinweis: Dieser Thread ist erstmal noch kein konkretes Angebot, sondern soll das Interesse an einen Service evaluieren*
Ich überlege einen Bitcoin-Lending Service im deutschsprachigen Teil dieses Forums anzubieten. Darum wollte ich mal fragen, ob grundsätzlich Interesse daran bestünde.
Rahmenbedinungen wären:
* vorest bis zu 0.1 BTC pro Borrower * Leihdauer max. 30 Tage, Zinssatz abhängig von der Dauer und Rang des Leihers zwischen 0.1% und 0.5% täglich * Collateral nur Altcoins und 120% des geliehenen Bitcoin-Werts * Bei Versäumnis der Rückzahlung können die Alts liquidiert werden
Sollte Interesse bestehen, werde ich alles dementsprechend einrichten und ausformulieren.
|
|
|
Nachdem die Probleme mit der ersten Auszahlung gefixt zu sein scheinen, wollte ich mal die Bilanz für die gut ersten drei Wochen Nutzung (7. April bis 30. April) zeigen. Da ich - wie schon mal hier gepostet - die Vermutung habe, dass die Anzahl der Ad-Views mit der Aktivität zusammenhängen könnte, poste ich auch mal meine Stats dazu. Das meiste davon kommt tatsächlich von Youtube, wo man in kürzester Zeit locker 100+ unterbundene Trackings/Werbung hat.
|
|
|
I mean it's just chromium with an ad blocker, just use firefox with extensions it's much better
No, it's not. Brave Browser uses a unique approach for blocking ads. Quoted from https://www.computerworld.com/article/3292619/the-brave-browser-basics-what-it-does-how-it-differs-from-rivals.htmlBy eliminating ads and ad trackers, Brave downloads much less content from a website than any browser sans an ad blocking extension. ... By eliminating ad trackers, Brave blocks efforts by advertisers to first identify users, then follow those users. That makes Brave users more anonymous... Futhermore, Brave is shipped with Tor. All is included in the browser without any extra extension. Is that mean if brave already used or merged with Tor network? Yes, but I must add that the feature is currently included only in beta version, not in the stable version. So, it is still tested, but I have used it a couple of times and it seems to work like the Tor based Firefox browser. Here are two videos which cover the topic: https://www.youtube.com/watch?v=jlzZqrN8txQhttps://www.youtube.com/watch?v=pIi3cBpKjak
|
|
|
...Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Leute auch eine Meinung vertreten oder besser gesagt eine Schlußfolgerung ziehen, die ich nicht teile. Im Gegenteil... Diversität ist doch gut für einen Diskurs.
Die Sache ist nur, Stiglitz ist nicht irgendwer, daher hat seine Meinung einen starken Einfluss. Neben Nobelpreisträger und ehemaliger US-Präsidenten-Berater war er auch Chefökonom der Weltbank. Dadurch dringt er mit seiner Meinung auch bei Personen und Instanzen durch, die politische Entscheidungskompetenz haben.
|
|
|
I mean it's just chromium with an ad blocker, just use firefox with extensions it's much better
No, it's not. Brave Browser uses a unique approach for blocking ads. Quoted from https://www.computerworld.com/article/3292619/the-brave-browser-basics-what-it-does-how-it-differs-from-rivals.htmlBy eliminating ads and ad trackers, Brave downloads much less content from a website than any browser sans an ad blocking extension. ... By eliminating ad trackers, Brave blocks efforts by advertisers to first identify users, then follow those users. That makes Brave users more anonymous... Futhermore, Brave is shipped with Tor. All is included in the browser without any extra extension.
|
|
|
Updated my signature, too.
@Astargath: Interesting charts, thanks for sharing!
|
|
|
Da die Begriffe "Shitcoin" und "Kryptowährung" inflationär erwähnt werden, wäre eine Begriffserklärung für eine gemeinsame Diskussionsgrundlage gar nicht so verkehrt?
Was ist ein Shitcoin? Was macht eigentlich ein Shitcoin aus? Wie definiert man am besten einen Shitcoin?
Bin mir ziemlich sicher das sich da unterschiedliche Definitionen zusammentragen lassen und sich auch einige Geister daran scheiden werden.
Da hat jeder so seine eigene Version. Wenn du qwk meinst, dann hat er das zwar nicht so richtig direkt beantwortet aber Andeutungen gemacht. Wenn du die Quotes anklickst und die Diskussion an den Stellen verfolgst kann man grob herauslesen, was seine Definition ist. es ist doch unbestreitbar, dass es wirklich gute (mehr oder weniger ausgereifte) Alternativkonzepte gibt
Ja, und sobald ich die sehe, benenne ich diese für gewöhnlich auch nicht mehr als Shitcoins... @qwk: Habe meine Aussage von hier bei dem Punkt mit "IF und Marketing" korrigiert. Du hattest das in der Tat nicht behauptet.
|
|
|
When you buy a car or sell your existing car do you prefer to be anonymous i don't think the concept of anonymity plays a very important role for mass adoption.. but since iota has privacy by default what are you worried about.. well yes most car drivers are not that bad so they don't mind to share details The point is, modern cars are already send data to car manufactures mostly without awareness of car owners. In every car where Android runs as a system (and that's already some) sends data. Have you ever wondered where the real-time traffic data comes from in Google Maps? In future, you will no longer be able to avoid such data collection, just as everyone already accepts it on their mobile phone today. The only question now is whether you prefer to get paid for the data or not.
|
|
|
Thanks a lot for the data and evaluations! I am really surprised that there are so few active users overall. Quite interesting is that there is such a big difference between the number of Newbies and next level Junior. Also interesting is that the number of Junior Members is quite lower than the numbers of Members and Full Members. Does anyone have a plausible explanation for this
|
|
|
Out of curiosity, is this you in the video or did you just share the new IOTA video format from someone else?
|
|
|
There are a couple of threads about various evaluations around the forum. Such evaluations are interesting because they give a better insight into the community. I would be interested to know the number of members by rank. If evaluable, also by activity. For example, how many members by rank were active in the last month?
Can anyone do such evaluations?
|
|
|
(EDIT: Hats geklappt?)
am Rechner mit Ubuntu ging es ohnehin, jedoch am _Kleinen_ mit Lubuntu nicht Ich komme mir hier direkt vor wie im Ubuntu-Derivate Thread Ich nutze privat KDE Neon (also KDE + Ubuntu) als Betriebssystem und ich habe keinerlei Probleme mit dem Browser. Mit Ubuntu nutzt du Gnome, wo es auch funktioniert. Warum es dann mit LXDE + Ubuntu nicht funktioniert ist schon interessant. Was ich mir vorstellen kann; der Browser nutzt für die Einblendungen die jeweils native Notification-Schnittstelle der GUI bei Mac und Windows. Bei Linux ist es unter Gnome GTK und KDE QT5. Ich kenne mich mit LXDE zu wenig aus, aber vllt gibt es da mit der Unterstützung der Schnittstelle Probleme (falls es überhaupt ein Notification-System unter LXDE gibt).
|
|
|
ARRR hat die 1000 sats marke geknackt und liegt momentan bei ~1100 sats Jetzt fällt mir erst auf wie teuer die Käufe auf DexStats.info sind. Aktuell gibt es 77,77 ARRR für 5,28 KMD, was ~95k Sats sind, während 77,77 * 1000 Sats = ~78k sind. edit: hatte zuerst einen Fehler was es noch teuerer machte, aber 23% Aufpreis ist immer noch ein guter Happen
|
|
|
|