Vor 2 Tagen bei 17° und Sonnenschein? Kann nicht in Deutschland gewesen sein  Hier bestätigt sich eigentlich wieder nur eine Aussage: Die Autoschlange, ist die einzige Schlange, wo der Arsch vorne ist  War früh morgens in Hannover. |
|
|
|
Da hatte ich doch vor zwei Tagen ein Erlebnis vor einer Ampel. Ich stand an zweiter Stelle vor einer roten Ampel, hinter mir eine lange Schlange. Es geht nicht voran, die Ampel wird nicht grün.
Ich ahne schon etwas, weil vor dem ersten Fahrzeug viel Platz ist. Ich steige also aus, sehe bereits die Signalschleife vor dem ersten Auto. Gehe also hin, und sage dem Fahrer wirklich höflich, er möge noch ein paar Meter vorfahren, um die Signalschleife zu erreichen. (Ist auch mir schon mal passiert, soweit bei Träumern wie üblich)
Da antwortet der mir, auch höflich, vorne wäre die Sonne, deshalb würde er nicht vorfahren. Und er hatte recht, er selbst stand im Schatten, eine Wagenlänge weiter war Sonne. Es waren 17 Grad Außentemperatur. Und er machte keine Anstalten vorzufahren.
Erst als ich zu dem Fahrer hinter mir gegangen bin, um ihn auf längere Wartezeiten einzuschwören, rollte der erste Wagen ein paar Meter vor.
Das ist ein verblödeter Homo Oeconomicus, wie er im Buche steht. Die bemerken nicht mal, was sie da eigentlich von sich geben. Und kein Gedanke daran verschwendet, ob man vielleicht der Autofahrer in der Schlange zuliebe vorfährt, also für andere etwas positives bewirkt. Nein, ICH bin im Schatten, und so lange ist alles gut. Der Fahrer war nicht alt, so. ca. 35 bis 40 Jahre. Er wollte einfach keinen Fehler eingestehen, also seine hierarchisch erhabene Position nicht aufgeben. Das ist eine Krankheit des Großhirns.
Naja, vllt war einfach nur seine Klimaanlage kaputt oder er hat eine Sonnenallergie, oder Hautkrebs, oder ... Voreilig "Verblödung" oder "Großhirnkrankheiten" zu diagnostizieren könnte auch auf eine posttraumatische Belastungsstörung zurückzuführen sein. Schon mal eine Selbstdiagnose gemacht?Warum zitierst du einen Text, den du nicht gelesen hast? |
|
|
|
|
Nachdem ich das erlebte etwas verdaut hatte, habe ich mehrfach während meiner Fahrt extreme Lachanfälle bekommen. Aber alles hat immer zwei Seiten, der Ausblick ist nicht gut.
|
|
|
|
|
Da hatte ich doch vor zwei Tagen ein Erlebnis vor einer Ampel. Ich stand an zweiter Stelle vor einer roten Ampel, hinter mir eine lange Schlange. Es geht nicht voran, die Ampel wird nicht grün.
Ich ahne schon etwas, weil vor dem ersten Fahrzeug viel Platz ist. Ich steige also aus, sehe bereits die Signalschleife vor dem ersten Auto. Gehe also hin, und sage dem Fahrer wirklich höflich, er möge noch ein paar Meter vorfahren, um die Signalschleife zu erreichen. (Ist auch mir schon mal passiert, soweit bei Träumern wie üblich)
Da antwortet der mir, auch höflich, vorne wäre die Sonne, deshalb würde er nicht vorfahren. Und er hatte recht, er selbst stand im Schatten, eine Wagenlänge weiter war Sonne. Es waren 17 Grad Außentemperatur. Und er machte keine Anstalten vorzufahren.
Erst als ich zu dem Fahrer hinter mir gegangen bin, um ihn auf längere Wartezeiten einzuschwören, rollte der erste Wagen ein paar Meter vor.
Das ist ein verblödeter Homo Oeconomicus, wie er im Buche steht. Die bemerken nicht mal, was sie da eigentlich von sich geben. Und kein Gedanke daran verschwendet, ob man vielleicht der Autofahrer in der Schlange zuliebe vorfährt, also für andere etwas positives bewirkt. Nein, ICH bin im Schatten, und so lange ist alles gut. Der Fahrer war nicht alt, so. ca. 35 bis 40 Jahre. Er wollte einfach keinen Fehler eingestehen, also seine hierarchisch erhabene Position nicht aufgeben. Das ist eine Krankheit des Großhirns.
Schärft euer Bewusstsein, und beobachtet eure Umgebung und auch euch selbst mehr, dieses Beispiel ist symptomatisch, und findet sich überall in eskalierendem Ausmaß wieder.
|
|
|
|
|
Der Crash ist immer dann, wenn es alle am wenigsten erwarten. So wie vor den letzten Weltkriegen. Wenn die einen noch ununterbrochen Party machen, während die anderen bereits verarmt am Straßenrand liegen.
Ist so ähnlich wie mit der Statistik mit Wetten über fallende oder steigende Kurse.
Es ist alles umgekehrt, als der Homo Oeconomicus glaubt. Für je vernunftbegabter er sich selbst einschätzt, desto unsinniger sind seine Entscheidungen oder Argumentationen.
|
|
|
|
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/club-of-rome-bericht-fordert-belohnung-fuer-kinderlose-frauen-a-1112145.htmlDie "klugen" Wissenschaftler des "Club of Rome" denken leider nicht relativ. Sie fordern für Frauen mit 50 Jahren eine Belohung von 80.000 US-Dollar, wenn sie kinderlos geblieben sind. Dass wir mit inzwischen ca. 7,5 Milliarden Menschen viel zu viele sind, sehe ich auch so. Aber es sind ausgerechnet die Maschinenmenschen der westlichen Gesellschaften, die immer weniger Kinder bekommen. In Deutschland sollen es nur noch 1,5 Kinder je Frau sein. Für die Menschen in armen Ländern, für die Rentenversicherungen ein Fremdwort sind, sind Kinder also die Gewähr zum Überleben im Alter. Die nachhaltige Ökonomie vereinfacht alles extrem, und was der Club of Rome will, kann man aus nachhaltiger Sicht mit einem BGE umsetzen. 80.000 US-Dollar für eine kinderlose Frau, dafür ließe sich weltweit in den ärmsten Ländern sicher einiges bewirken. Wir bräuchten also besser ein weltweites BGE, wir könnten bei 10 US-Dollar pro Woche für ALLE Erdbewohner starten, im Gegenzug müssten sich alle Erdbewohner auf eine 3- oder 2-Kind-Politik einigen.
|
|
|
|
Mit der bisherigen Ökonomie ist es unmöglich, die Zinsen anzuheben. Das beschleunigt unweigerlich den Absturz.
und das weiß die FED, also stellt sie in Aussicht das die Zinsen nicht steigen. Andere, vllt Banken/hegde welche dieses verstehen werden trotzdem verkaufen. Möchte die FED Normalität muss sie die Zinsen anheben, früher oder später, das ist das System, ohne Zinsen keine Inflation. Das angestrebte Ziel ist permanenter Wachstum durch Inflation. Nur ist das real`? Die Lösung aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie wäre, Einführung eines BGE. Dieses führt zur Inflation, bei Null-Zinsen. Betroffen sind am heftigsten: die Besitzer großer Geldvermögen, vor allem Oligarchen. Und unabhängig davon, wo sie sich auf dieser Welt verstecken. |
|
|
|
|
Mit der bisherigen Ökonomie ist es unmöglich, die Zinsen anzuheben. Das beschleunigt unweigerlich den Absturz.
|
|
|
|
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesamt-fuer-bauwesen-und-raumordnung-zwei-millionen-wohnungen-in-deutschland-stehen-leer-1.3159646Noch so ein Widerspruch: überall in den Medien hieß es bisher, es fehlen die Wohnungen. Der Homo Oeconomicus würde wohl argumentieren, das Haus steht nicht genau da, wo es stehen soll (fährt aber trotzdem immer weitere Strecken zur Arbeit). Oder ist nicht modern genug, oder, oder, oder. Kredite sind es, die es uns ermöglichen, sich mehr zu leisten, als man sich eigentlich leisten kann. Man braucht nur noch den Crash abzuwarten, wie schon in den USA oder Spanien, und dann kann man als Schwankungsdämpfer günstig ein Haus erwerben. Es sind überwiegend die ländlichen Regionen vom Leerstand und Preisverfall betroffen, weil die Städte die Menschen anziehen. Der Homo Stupido lebt in einer Komplementärökonomie, und handelt deshalb gegen den Herdentrieb. Er zieht also (statistisch gesehen) gerade auf's Land. Die Konzentration der Menschen in den Städten schafft eine höhere Zentralisierung bzw. Ordnung, und Zentralisierung und Ordnung gehören in die egozentrische Ökonomie. Man kann also die weitere Zentralisierung der Menschenmassen auch evolutionsbiologisch als eine weitere Vorbereitung auf die eigene Auslöschung beschreiben. Bei Terror oder Krieg (ist genau genommen das gleiche) sind vorrangig die Städte betroffen.
|
|
|
|
https://www.welt.de/finanzen/article158094175/Waehrungshueter-schueren-Angst-vor-globalem-Ausverkauf.htmlKein Wunder, dass am Anleihemarkt die jüngsten Turbulenzen ihren Ausgang genommen haben und nun wie ein Schneeball andere Märkte mitnehmen. Die Notenbanker haben mit ihren Bemerkungen an den globalen Märkten für Staatsanleihen einen Wertverlust von rund 700 Milliarden Dollar provoziert.
Das geht aus Daten der Investmentbank Bank of America Merrill Lynch hervor, die täglich den Gesamtwert sämtlicher Bonds berechnet. An den Aktienbörsen fielen die Verluste noch dramatischer aus. 1,5 Billionen Dollar wurden hier vernichtet.
Der Wertverlust von 2,2 Billionen Dollar in nur wenigen Tagen demonstriert, wie anfällig die Finanzmärkte für kleinere externe Schocks sind. Aus Sicht der nachhaltigen Ökonomie ist alles in Waage. Wenn einer verliert, hat ein anderer etwas gewonnen. So lange man nicht weiß, wer im Gegenzug gewonnen hat, so lange kann man die Situation nicht beurteilen. Dazu kommt, dass in der nachhaltigen Ökonomie Umrechnungen zwischen Wertgegenständen nur zum Vergleich zulässig sind, jedoch nicht zur Gewinn- und Verlustermittlung. Die Umrechnung von Aktien oder anderen Wertgegenständen in die gesetzlichen Zahlungsmittel, um einen Ertrag oder Verlust zu berechnen, ist ein dem Homo Oeconomicus eigentümlicher Akt der Willkür. Der Homo Stupido ist nicht in der Lage, den fairen Wert eines Anlagegegenstands zu ermitteln, einschließlich dem fairen Wert von Fiat. In der Ertragsformel für die nachhaltige Ökonomie drückt sich das so aus, dass es keinen Ertrag (oder Verlust) gibt, so lange man nicht Wertgegenstände getauscht hat. In der Mitte des Artikels gibt es eine Grafik "Gigantische Wertentwicklung". Sie stellt den Wert aller Staatsanleihen in Milliarden Dollar dar. Er ist von 13 Billionen USD im Jahr 2000 auf 50 Billionen US-Dollar Stand heute gestiegen. Natürlich handelt es sich um eine "Wertentwicklung", auch nachhaltig interpretiert. Dargestellt wird in Wirklichkeit der Wertverlust der Staatsanleihen, bzw. der Wertverlust der gesetzlichen Zahlungsmittel. Und das erklärt sich ganz logisch aus der endlosen Geldmengenausweitung. So beschreibt das der Homo Oeconomicus: Sicher hat die wachsende Verschuldung der Staaten eine wichtige Rolle gespielt. Mehr Schulden bedeuten mehr Anleihen, und das wiederum führt zu einem höheren Wert. Wenn höhere Schulden zu einem höheren Wert führen, dann können wir ja einfach weiter machen.
|
|
|
|
I'm losing patience. I've resynchronised for the third time now with the new wallet, and I always get that Runtine error that end my wallet.
No one to help me ? My offer of reward to whom will help me is still standing. Please be nice I'm tired of that wallet that do not work  ... My wallet is hosted on linux, not windows. I'm tired of using microsoft products, too much uncertenty. To be sure your host is fine, I would install and try it in a virtual machine first. I use VirtualBox for this. |
|
|
|
Ich habe von Angela Merkel noch nie etwas gehalten, auch heute noch nicht. Das einzige, was mir gefallen hat, war die Absage an eine Beteiligung am Irak-Krieg. Aber alles ist relativ. Und so könnte eine Angela Merkel, aus der Zukunft betrachtet, einmal relativ human wirken: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/fluechtlingspolitik-angela-merkel-csu-cdu-obergrenze-zuwanderungDiese humane Entscheidung könnte sie ihre Macht kosten. Denn wie ich bereits betont habe, unsere Politiker sind ein Abbild der Gesellschaft, und wird unsere Gesellschaft immer inhumaner, dann kommt halt die AfD oder schlimmeres. Seehofer mach das "besser", der sagt, er setzt das um, was das Volk will (um gewählt zu werden). Das ist genau das, was Erdogan auch sagt: Wenn sein Volk die Todesstrafe will, dann setzt er das um. Und so bekommen die Menschen genau das, was sie verdient haben. Die Grenzen gegen Flüchtlinge kurieren nur die Symptome, aber nicht die Ursachen. Werden Grenzen hochgezogen, dann baut sich Druck auf. Und es kann uns passieren, dass Deutsche so verhasst sind auf der Welt, dass wir freiwillig nicht mehr verreisen. Solche Spannungen durch willkürliche Grenzziehungen hat man auch beim Schweizer Franken gesehen. Dessen Bindung an den Euro hat ebenfalls nur ein Symptom kuriert, bis der Damm gebrochen ist. Das ist durchaus vergleichbar. |
|
|
|
Sehr lesenswert, weil ich den Artikel als wahrhaftig einstufe: http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2016-09/facebook-bericht-insider-hack-antonio-garcia-martinez-chaos-monkeyZEIT ONLINE: Noch mal: Wenn Airbnb bedeutet, keine Hotels mehr, was bedeutet dann Facebook?
García Martínez: Eigentlich ist Facebook ein Hack des Staates, der Gemeinschaft an sich.
...
García Martínez: Was die Zukunft meiner Kinder angeht: Ich werde sie nicht auf Facebook lassen. Ich werde versuchen, sie von der Technologie abzuschirmen. Ich werde sie davor schützen, soweit ich es kann. Sie sollen in der Realität einer kleinen Gemeinschaft aufwachsen, nicht in einer Simulation dieser. Garcia sagt immer wieder, Facebook würde die Menschen formen. Es sind jedoch immer alle Seiten beteiligt: Facebook nutzt die Beschränktheit und Manipulierbarkeit der Menschen in seinem Sinne aus, und die Bürger schaffen durch ihr Handeln solche Monster wie Facebook. Und Zuck hat eine "Mission", das erinnert mich stark an die Bösewichter von James Bond 007. |
|
|
|
Eine Unsicherheit besteht im Abstimmungsverfahren. Ich weiß noch nicht, ob ich erkennen kann, ob die Wähler kurzfristig in dem Forum angemeldet wurden, um einer Person die Stimmen zuzuschanzen. Wir werden sehen, wie es weiter geht.
Kannst du an Rang und Registrierungsdatum festmachen. Das Datum sieht man im Profil. Den nächsten Rang nach Newbie erreicht man frühestens nach 1,5 Monaten. Danke für den Hinweis! |
|
|
|
Nevermind. Had not looked at the price in some time, didn't realize it was this low. Not even worth getting rid of. Now just an experiment in how long I can run it without blowing my cpu up.
Nice move. My offer is not for you. I didn't realize that it is you, sandpaper. For you I have a special offer. |
|
|
|
|
Eine Unsicherheit besteht im Abstimmungsverfahren. Ich weiß noch nicht, ob ich erkennen kann, ob die Wähler kurzfristig in dem Forum angemeldet wurden, um einer Person die Stimmen zuzuschanzen. Wir werden sehen, wie es weiter geht.
|
|
|
|
Ich starte hiermit ein Quiz, bei dem es einen Bitcoin zu gewinnen gibt. Der Bitcoin kann an eine oder unterteilt an mehrere Personen gehen.GegenstandEs gab vor einiger Zeit in diesem Forum folgende kurze Diskussion, im Zusammenhang mit dem Handel eines Altcoin. Auf ein kurzes Statement eines Anbieters habe ich ebenso kurz geantwortet: HE: I want to sell cheap (coins).
ME: I want to buy expensive. Danach herrschte Stille. Sein Satz war durchaus ernst gemeint, er wollte schließlich nur seine Coins verkaufen. Ich will jetzt von euch wissen, wie man diese etwas merkwürde Konversation mit Hilfe der beiden sich widersprechenden Ökonomien beschreiben könnte. VorgehensweiseIch werde keinen Einfluss darauf nehmen, wer der Gewinner wird. Dies wird in einem demokratischen Entscheidungsprozess im Anschluss an das Quiz von euch bestimmt. Alle diejenigen haben gewonnen, die wenigstens 75% aller abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen. Der Anteil am Gewinn orientiert sich an der Menge der erhaltenen Stimmen. Ich selbst habe einen Lösungstext verfasst, den ich direkt nach dem Quiz, und vor der Abstimmung, veröffentlichen werde. Die md5sum meiner Lösung lautet: 45cdf71b84643ec4337ffcfba2768a82 Es gibt für gewöhnlich immer mehr als nur eine gute Antwort, und ich bin gespannt, ob da noch mehr kreatives kommt. Am Abstimmungsprozess dürfen nur diejenigen teilnehmen, die wenigstens seit einen Monat in dem Forum angemeldet sind (am Quiz selbst dürfen alle teilnehmen). Dort werde ich die jeweiligen Lösungsvorschläge der Teilnehmer noch einmal übersichtlich auflisten. Die Auflistung erfolgt chronologisch mit dem Erscheinungsdatum, damit man copycats besser erkennen kann. Der Bitcoin wird bedingungslos unter den Gewinnern verteilt. Ich behalte mir ein Veto vor, wenn ich einen Lösungsvorschlag für groben Unfug halte. Ich werde versuchen, das zu begünden (was nicht immer gelingt). Das Quiz läuft eine Woche/7 Kalendertage. Die Abstimmung danach läuft ebenfalls eine Woche/7 Kalendertage. Sollte ich irgend etwas gravierendes übersehen haben, was das Quiz unbrauchbar macht, dann wird der Bitcoin gleichmäßig unter den ersten 10 Teilnehmern verteilt (die etwas sinnvolles beigetragen haben). Das Quiz startet jetzt, es ist Sonntag der 11. September, 15:12 Uhr MESZ.
|
|
|
|
Wäre nicht die persönliche, vom individuellen Lebensstil abhängige, "Kaufkraft" ein guter Massstab?
Stark vereinfacht mal angenommen ich lebe nur von Wasser und Brot, dann ist für mich hauptsächlich relevant, wieviel Wasser und Brot ich für meine Rücklagen und Einnahmen bekomme. Sinken meine Einnahmen+Rücklagen dauerhaft gegen diese Referenz, habe ich - je nach Geschwindigkeit und meiner Lebensdauer - irgendwann ein Problem.
Es gibt im Leben immer Schwankungen, und die kann man mühelos ausgleichen, wenn man sich in seiner Mitte befindet. Aber nicht, wenn man sein Haus auf Kredit gebaut hat, dann ist es vorbei mit der Flexibilität. Beim Haus habe ich mir immer gesagt, dass es das einzige ist, wo ich einen Kredit aufnehmen würde, da es in meinen Augen wenig Sinn macht, bis 65 zu sparen um sich dann ein Kaus in Bar kaufen zu können. Klar geht dann ein Stück der Flexibilität flöten, jedoch steigert es ja nicht unbedingt meinen Standard, wenn ich das Haus so bauen würde, wie das Mietshaus in dem ich gerade wohne. Wenn der Abtrag dann im Endeffekt genauso hoch ist, habe ich doch nur die Flexibilität verloren. Und wenn ich einmal Frau und Kinder habe, will ich auch nicht mehr unbedingt nach Australien auswandern und würde diese Einbuse in Kauf nehmen. Und frag mal Mezzo, was der von Sparen hält... Mit Hauskredit ist man zum sparen gezwungen, zwecks Tilgung. Da darf nichts mehr schief gehen. Zudem können die Ersparnisse nicht mehr schwankungsdämpfend an den Märkten eingesetzt werden, da entgeht in der heutigen Zeit einiges an Gelegenheiten, weil man ungeduldig ist. Was es sonst noch so an Unsicherheiten beim Hausbesitz gibt, das erzählen die dir am besten selbst. Bei unserem Wohnblock aus dem Jahr 2000 wurde wohl zu wenig Zement beigemischt, aber ich wohne glücklicherweise nur zur Miete. |
|
|
|
|
Show Posts
