|
Oui, une version simplifiée et gratuite de tradingview, quoi.
|
|
|
|
|
Une version simplifiée et gratuite de tradingview, quoi.
|
|
|
|
Attend si tu veux j'ai une autre question, si jamais j’achète un appartement 50K, puis je le revend 10 ans plus tard 50K, elle est ou la nouvelle richesse créée grâce à cette échange ?
Dans la poche du gouvernement  ? 10 ans ça doit faire ~15% d'inflation perdus pour toi si tu revends au même prix  |
|
|
|
|
Ouais, techniquement. Et puis elles sont techniquement décentralisées, aussi.
|
|
|
|
c'est pas parce que t'as 50 ans ou plus que tu fais jamais de conneries. Toutafé. |
|
|
|
si tu veux une utilisation mondiale du BTC
Here's the core of the problem. |
|
|
|
|
C'est pas un signe bullish en tout cas.
|
|
|
|
I still haven't read the PMs, BTW; maybe they're all really boring. J'ai un peu de mal à le croire. Enfin. En tout cas les messages publics de Satoshi sur le forum sont bel et bien chiants à lire. Les 9/10 ne causent déjà que de l'aspect technique (progra etc) du BTC que je ne comprends pas. |
|
|
|
https://bravenewcoin.com/enterprise-solutions/indices-program/blxBNC has developed the Bitcoin Liquid Index (BLX) to meet the marketplace requirement for a single, reliable and fair USD price for Bitcoin — based on live real-world trading activity. The index is designed to report a market price at which liquidity could enter or exit a Bitcoin position. The BLX captures a comprehensive, global sample of liquidity on the highest volume and quality exchanges. Ideal for settlements and accurate spot pricing, the BLX API includes 30 second Intra-Day pricing, End-of-Day OHLCV and Time & Volume-Weighted-Averages. En gros c'est juste un index qui a l'avantage de présenter l'historique le plus étendu disponible à ma connaissance vu qu'il remonte jusque juillet 2010. C'est pas mal pour les archéologues.
|
|
|
|
Le RSI:
Je vais peut être dire une connerie car on ne voit pas avant 2014, et que sur ce qu'il reste de Mt Gox sur tradingview.
Je dirais que le RSI n'est pas passé une seul fois en dessous des 50% ( à prendre avec des pincettes)
Mais pour l'instant il est au alentour de 50% voire un peu en dessous.
Rebond ?? Descente aux enfers ??
 Ou bien  |
|
|
|
Bientot un ledger vaudra plus que tout ce qu'il est censé securisé :-)
Quand j'ai acheté mon premier Trezor (même prix que Ledger, à peu près, sauf que les 3/4 de mes potes étant slaves, j'ai plutôt été porté sur Trezor) il coûtait 0.25 BTC Par contre j'en aurais bien repris un de plus avec la promo, là, de Trezor, ou même de Ledger, en fait, sauf que j'ai oublié. Chier. |
|
|
|
Ce n'est pas Meuh qui avait mis toutes ses économies dans les crypto' ? Fin' pour lui cela fut surement la décision qui lui aura changé la vie Il a commencé à acheter alors que le BTC valait autour de 200 $. Après on n'a plus jamais entendu parler de lui mais je doute qu'il fasse aujourd'hui partie du club des fauchés, même s'il n'a jamais vendu et qu'il a continué à hodler/acheter au même rythme. Pour ma part, j'ai perdu 90% par rapport à décembre 2017, j'ai un magnifique sticker Hodl sur mon PC qui commence à me donner envie de vomir mais je tiens bon. Mais ça fait un moment que t'es dans le paysage aussi, toi. Pourquoi tu te places par rapport au top alors que tu as certainement acheté longtemps avant ? Way to look on the dark side of life, I say. https://www.youtube.com/watch?v=SJUhlRoBL8M |
|
|
|
un des effets du black friday?
Ça dépend. Quand ça descend autour du black friday les gens disent que c'est parce que les gens vendent leurs BTC parce qu'ils veulent acheter des trucs. Par contre quand ça monte autour du black friday les gens disent que c'est à cause du black friday parce que les gens achetent des BTC pour pouvoir acheter des trucs. Ou quelque chose du genre. En tout cas c'est assez complexe, je comprends pas tout mais ça a l'air de fonctionner, comme raisonnement, en tout cas à postériori. |
|
|
|
Ceux qui se demandait quand le BTC était à 4200$ s'ils devaint en acheter, ils doivent regretter en voyant que maintenant il est vers les 4400$. Et maintenant qu'il est à 4100 $, ceux qui ont acheté à 4200 $ sont en train de flipper |
|
|
|
|
Je ne suis pas sûr mais je pense que cette baisse a été provoquée par une pression à la vente supérieure à la pression à l'achat.
C'est vous qui voyez.
|
|
|
|
|
Cryptos = guaranteed returns, au point que même 10% par ans ça passe pour une perte de profits potentiels xD ?
|
|
|
|
Prenons l’hypothèse que d'un seul coup l'intégralité des vendeurs te disent : " Maintenant nous vendons notre BTC à 10 000$ pas moins. " et que sur le moment personne ne veut acheter à ce prix la, sauf que quelques minutes après tu as 1 seul acheteur qui accepte d'acheter 1 seul BTC pour 10 000$.
Donc lui le MarketCap va voir que le dernier BTC vendu n'est plus de 5 611,88$ mais 10 000$, alors il va tout simplement multiplier le nombre de BTC en circulation avec le prix de cet unique BTC vendu à 10 000$, qui fera un MarketCap à 173 Milliards, sauf qu'il n'y a pas eu + 76 Milliards d'injecté mais juste +10 000$.
C'est exactement pareil avec un scénario inverse, ou d'un coup les acheteurs te disent " Nous nous achetons le BTC à 1 000$ pas plus " .
Ok je vois ce que tu veux dire. C'est là que la liquidité entre en compte. C'est beaucoup plus facile de faire ça sur un shitcoin que trois pelés et deux tondus tradent deux fois l'an, que sur le bitcoin, qui brasse des milliards tous les jours. Pour que ce dont tu parles arrive au bitcoin il faudrait que le volume d'échange chute drastiquement d'une seconde à l'autre, soit parce que tout le monde a eu la même idée de remonter son prix de façon demesurée au point qu'il n'y a plus d'acheteurs, soit parce que toutes les plateformes d'échange ont fermé et qu'il ne reste plus que www.bitcoin.de (au hasard). Autant dire que c'est impossible. Mais ce dont tu me parles arrive constamment sur les shitcoins, et aussi d'ailleurs au bitcoin sur www.bitcoin.de vu qu'ils ont un volume d'échange ras-des-pâquerettes. Heureusement quand même qu'on prend d'autres exchanges qu'eux en compte dans le market cap :p Donc on peut dire que le market cap est un plus ou moins bon indicateur de valorisation en fonction du volume d'échange. Sur les shitcoins il ne veut rien dire du tout, mais sur le bitcoin et les gros altcoins, il a déjà beaucoup plus de valeur indicative. |
|
|
|
Y a quand même environ 20 milliards de parti en 1 journée.
c'est bien plus que ton milliard. Mais admettons.
Faux  Il faut bien vous mettre dans la tête que ce sont des chiffres théoriques. Je te prend un exemple : Moi => J'ai 6 000$ --- Vendeur => 1 BTC (Dans cet exemple le BTC est à 6 000$ et l'échange ce fait sur 24H) Tu peux donc (même si bien entendu cela ne sert à rien, mais la c'est pour l'exemple) acheter 1 000 fois 1 seul BTC avec uniquement 6 000$, pour ensuite revendre à ton vendeur ce même BTC 1 000 fois (tu achètes à 6000$, puis tu revends à 6000$, puis tu re-achètes à 6000$ etc..). En gros tu as utilisé le seul et même BTC pour tes 1 000 transactions et c'est exactement pareil avec tes 6 000$, sauf que lui le CoinMarketCap va se dire " 1 000 x 6 000 = 600 000 " donc il y a eu en 24H 600 000$ d'échanges, alors que non en vrai tu as juste échangé Acheter et vendu 1 000 fois ce même BTC avec ces même 6 000$. les 20 milliards c'est la perte sur ce site : https://coinmarketcap.com/charts/Après je dis pas que les banques vont ce laisser faire, c'est juste que je vois pas pourquoi le faire maintenant. Je vois plus que tout le monde s'entendait sur le prix du BTC et que un camp à pris l’avantage sur l'autre. Oui je me doutes bien que c'est sur CoinMarketCap, mais justement c'est pareil ^^ C'est purement théorique le prix sur CoinMarketCap, le prix est indexé sur le prix moyen du dernier BTC qui est vendu (c'est pareil avec les autres Alt et la moyenne de 188MMM$), la nous avons 17 377 412BTC x 1BTC à 5 501,67 = donc un Market Cap pour le BTC à 95MMM$. Dans l'absolue tu peux avoir pendant une courte période (genre 1 minute) des mecs qui décident de vendre d'un coup leurs BTC à 1 000$ l'unité, donc lui le CoinMarketCap va tout simplement faire 17 377 412BTC x 1BTC à 1 000$ = 17MMM$ de MarketCap. Sauf que évidemment tu n'as pas perdu 78 milliards $ en 1 minute, tu as perdu 78 milliards de $ théorique. Bon après peut-être que je m'explique mal, fin voilà  Sinon moi je pars du principe que tout le marché est manipulé, donc pourquoi maintenant bah ... Peut-être pour éviter que Bakkt ou les ETFs relance le marché à la hausse et puis tu avais les chartist avec eux pour les aider à tout casser avec en plus le FUD du fork de BCH, fin je ne sais pas ^^ J’imagine juste plein de scénario et je vois le quel est le plus probant  Tu confonds capitalisation boursière (market cap) et volume d'échange, Yaplatu. Tu as la bonne formule pour le market cap, mais le mauvais raisonnement. Si tout d'un coup les gens dont tu parles se mettent à vendre et acheter à 1000$, 78 milliards se seront bel et bien perdus, peu importe pendant combien de temps le prix d'échange reste à 1000$. C'est pareil quand le prix monte, d'ailleurs, sauf que c'est l'inverse : des milliards qui n'étaient pas là avant apparaissent. Ce dont tu parles au début avec tes échanges sur 24h ça dit bien ce que ça veut dire, c'est le volume d'échange, et c'est tout autre chose. Ce n'est d'ailleurs pas un indicateur de valorisation mais de liquidité (= ta capacité à écouler/acheter un montant donné en un laps de temps donné). |
|
|
|
Comme d'habitude quand je lis un truc comme ça sur le forum, j'ai deux pensé qui me vienne en tête:
-toutes les fois où j'ai entendu une info que j'ai pas suivi spécialement et où le coin a fait un x10
-toutes les fois où j'ai suivi comme un con et où le coin a fait un /2
Après selon toi, c'est laquelle qui est le mieux a vu de la légalisation du cannabis canadien?
Sans oublier les fois où t'as acheté, puis le coin a fait x2, puis t'as encore plus bourré au lieu de vendre en espérant le Moon du siècle et puis il a fait /10. |
|
|
|
J'ai lu son message : https://www.youtube.com/watch?v=CyW48zEllFcIl dit que le fait générateur de l'impôt ce sera le rapatriment des fonds sur un compte bancaire. Mais que ce passe t-il si a on déménagé à l'étranger en 2018 et qu'on cash out ? les revenus 2017 restent fiscalisables en france même si ils n'ont pas été rapatriés sur l'année fiscale 2017 ? Logiquement, non puisque le fait déclencheur de l'impôt n'aura pas eu lieu sur l'année fiscale 2017 et donc aucun impôt ne sera du sur cette période. En comparaison c'est comme une personne qui déménagait son domicile fiscale à l'étranger avec des parts d'une société, avant la création de l'exit taxe il n'était pas fiscalisable sur les plus values sous jacentes non-réalisées. Là ce sera pareil logiquement, sauf que l'exit taxe ne s'applique pas aux crypto. Oui je réponds à ma propre question Des avis contradictoires et argumentés sont les bienvenus. Et, comme beaucoup d'autres je vois pas le problème. C'est juste un mec qui ne sait pas utiliser le bouton edit, pour moi. Du coup il a écrit sa question, y a réfléchi façon rubber duck, et puis y a répondu de lui-même. Normal. Faut juste lui apprendre qu'il existe un bouton edit. |
|
|
|
|
Show Posts
