Ну, вот многие не очень понимают, почему псевдостейблы это вообще не криптоальтернатива ни разу, что это просто централизованная контора, которая просто использует крипту для своего пиара, а доллар как фантик, а по сути не находится полноценно ни в старой банковской системе, ни тем более в криптомире. И вот это его сомнительное положение порождает разные побочные риски, которые отсутствуют даже у непосредственно доллара даже в его безналичной форме. Так что да, ну его!

Тут с чьей стороны посмотреть: проблемы индейцев, конечно, шерифа не волнуют, как известно из популярного выражения, однако сами граждане, у которых утекает столько информации, становятся более уязвимы перед разными вариантами и форматами кражи личности, начиная с регистрации на них разных незаконных действий и заканчивая взятыми кредитами и прочим. Все эти утечки это очень плохо и для тех, кто попадёт под случайный интерес злоумышленников, вполне себе катастрофично...

Да, спасибо, я потом уже в той теме тоже посмотрел. Конечно, выглядит уже более грамотно прописанным, но от этого не менее неприятным. Фактически это подразумевает, что граждане России смогут оперировать криптой с внешним миром только за пределами страны. Поскольку поездка за рубеж для легального использования крипты это довольно существенный расход, то крипта будет становиться всё более элитарным активом. Будет жаль, если примут закон в таком виде, всё-таки хотелось бы больше движения в разрешительную сторону.

Методом контрольной закупки выбиваем основные обменники, а оставшаяся мелочёвка уже особой роли не играет. Никакие вещи ведь не пытаются побороть полностью, всё решают только на уровне массовости, чтобы это не было чересчур распространено, а когда что-то на маргинальном единичном уровне, то это если только под горячую руку попадётся. Так что нет необходимости отлавливать всё, достаточно пресечь самые массовые места и организовать достаточное количество показательных расправ, чтобы отбить желание у большинства других, и делов!

Это так только отчасти работает. Конечно, сейчас Штаты являются локомотивом и ядром всей мировой экономики, но это не значит, что не надо с ними конкурировать. Это значит, что в пылу конкуренции надо заниматься не тем, чтобы навредить им, а тем, чтобы самому стать крупнее и более значимым, вырасти. Если кто-то другой сможет быть достаточно крупным и экономически значимым, это же не обязательно должно вести к деградации США, достаточно просто расти быстрее них. Модель мышления с ограниченными ресурсами это откуда-то из аграрной экономики, современная цифровая постиндустриальная экономика позволяет рост при тех же ресурсах реальной экономики. Так что и покушаться на позицию американского доллара можно, и ИМХО не просто можно, а и нужно, потому что здоровая международная экономическая конкуренция сделает сильнее всех.

Комментарии любого депутата или чиновника значения особого не имеют, они пиарятся в своих интересах. Наибольшее значение будет иметь правоприменительная практика. Потому что, по сути, и сейчас всякие криптобиржи в РФ скорее вне замок закона, чем внутри, но это не мешает спокойно работать некоторым в самом центре столицы в Москва-Сити. Вероятно, такая практика работает не для всех, но пока фактическое положение дел такое. Если решат запрещать, то, скорее всего, будут делать это достаточно жёстко. И в соседних странах вполне p2p объявляется услугами по обмену и незаконным обменником со всеми вытекающими. Я бы не обнадёживался.

Т.е. если россиянин купит себе немного эфира, находясь на недельном отдыхе на Кипре, то это будет организация обращения цифровой валюты в России? Как-то странновато звучит это разъяснение. Если так и будет прописано в законе, то это фактически прямой запрет для российских резидентов для любого взаимодействия с криптовалютами в любой юрисдикции. То, что принять могут и так, это понятно, но было бы очень неприятно, если запрет будет настолько жёсткий.

Достаточно воли. Если будет массовая блокировка всех счетов, которые проводят транзакции с биржами, а также громкие и показательные аресты организаторов обменников, то всё очень быстро спрячется в подполье с огромным сокращением объёмов транзакций в стране. Большинство станет опасаться связываться, а оставшийся p2p не сможет покрыть такие же по масштабу обороты. Так что запрет может быть вполне эффективным. А без обменников и с риском нарваться на подставную покупку, где покупать-продавать крипту-то?! Ещё майнить можно, окей, в небольших масштабах это может быть не слишком заметно, а вот торговать с местным фиатом уже гораздо сложнее.

А если ещё и вспомнить, сколько необеспеченных бумажных биткойнов навыпускала FTX к моменту своего банкротства, то доверять, что централизованные конторы берут твои биткойны, чтобы отдать тебе гораздо больше биткойнов, это чересчур оптимистично даже для оптимистичной темы. Всё-таки мы тут смотрим с оптимизмом на сам биткойн, его будущее и прирост его покупательной способности, а не на магические удвоители отправленных сатошиков и прочие централизованные конторы, которые зарабатывают на биткойне как только могут. И многие из них повторят судьбу FTX, а у биткойна всё ещё всё будет оптимистичненько.

Ну, сегодня утром практически в каждом блоке уже пройдут транзакции по 2 бакса, так что потенциально и по доллару можем увидеть в ближайшее время, и это несмотря на тот же 841056 пустой блок. Всё-таки руны и ординалсы это по-прежнему не очень-то однозначная концепция: с одной стороны, кто-то этим, конечно, занимается и интересуется, но большой хайп проходит где-то на периферии, до форумов и новостных лент добирается только в виде общих новостей. Кроме разработчика всего этого безобразия, нет каких-то заметных фигур, которые бы это всё продвигали. Так что то ли они продолжат раскачивать комиссии, то ли всё-таки сдуются со временем.

Ловушка-то ловушка, только возможных вариантов отлова в эту ловушку такой ворох, что доподлинно не очень-то и понятно, для кого конкретно она развёрнута, и кто в неё уже попадается и будет попадаться. В любом случае слишком уж благостно пользуется репутацией крипты эта централизованная подделка. И для большинства, которые не очень-то разбираются в понятиях децентрализованности и прочего, всякие псевдостейблы выглядят тоже криптой, и их крах потом спроецируется на всю крипту гораздо сильнее, чем хотелось бы. А того или иного рода крах вполне вероятен. И вариант, как с Киви банком, когда регулятор одним прекрасным утром объявляет, что всё взято под внешнее управление, и связывайтесь с юристами, чтобы те писали слёзные письма на возврат, это ещё не экзотическое из возможного.

Цифровой реестр прав на широкий круг объектов может иметь смысл. То же уникальное право собственности на недвижимость, на автомобиль, реестр прав на вождение и многое другое. Невзаимозаменяемые токены потенциально имеют весьма широкий горизонт применения в реальном мире. Всё, что нуждается в подтверждении уникальности, так или иначе может быть взаимосвязано с NFT.


Ой, если и так, то там, скорее всего, процедура будет такая, что не очень-то и воспользуешься. Пока они же всё давят на то, что наиболее корректно это добыть на территории страны крипту, продать её за рубеж за фиат, а потом фиат ввезти в страну, а всё остальное им пока не очень-то нравится, если речь идёт о сравнительно широкой публике. Ну, посмотрим.

С учётом того, что новости о том, как майнеры вкладываются в строительство электростанций на возобновляемых источниках энергии и в закупки самых современных асиков, я подозреваю, что у крупных игроков расчёт стратегии учитывает и возможные колебания комиссий, но больше они нацелены на конкуренцию между собой, чтобы быть в состоянии оставаться в плюсе на длительную перспективу. А кто опирается в расчётах на краткосрочные колебания типа связанных с рунами, всё равно конкуренции не выдержит, так что... что поделаешь.

Ну, что, отвлечёмся на время от звёзд, и обратим внимание на другую форму приколов с биткойном: ставшую сравнительно известной надпись в блокнотике Buy Bitcoin, за которую её автора в 2017 году вывели из Палаты представителей Конгресса США, продали на аукционе за 16 биткойнов. Кто-то купил «купи биткойн» за биткойны.

Оно, конечно, по-своему историческая вещь, но кто бы мог подумать, что простой блокнотик с обычной рукописной надписью парня, которого знают преимущественно именно за эту надпись, будет стоить порядка миллиона баксов?!

Абсолютно, и там по-прежнему ещё не в каждый блок можно попасть с комиссией меньше 50 сатошиков за байт, но очередь в мемпуле потихоньку всё-таки сокращается. Если вчера там было свыше 205 тысяч, то сейчас чуть больше 200. Правда, изредка бывают такие блоки, как этот, в котором всего 495 транзакций, но они, по счастью, ещё очень и очень редкие, так что я бы ожидал, что мемпул продолжит в ближайшее время потихоньку разгружаться, если Родармор не подкинет нам какую-нибудь новую неприятную придумку.

Ну, что, SEC готовится, как пишут, приложить усилия в новостях, которые на руку медведям: ожидается, что ETF на эфир комиссия всё-таки прокатит, и тогда и для альтсезона это будет неприятным моментом, и в целом вряд ли воспримется рынком позитивно. Важно будет ещё в какой форме будет отказ: если просто перенесут сроки рассмотрения каким-нибудь образом, это ещё ничего, а если просто скажут, что заявки ничему не соответствуют, и никаких вам ETF на эфир, то прозвучит это ещё болезненнее. И кто потом будет с SEC за эфир судиться?!

Высокая волатильность на текущем уровне и рост ценности на данном этапе для биткойна уже просто несочетаемые понятия: либо биткойн будет прибавлять в ценности и обновлять ATH, либо станет менее привлекательным активом и может стать ещё более волатильным. Я пока предполагаю, как и аналитик Bitwise, что, скорее, биткойн будет потихоньку дорожать и становится всё стабильнее и стабильнее со временем. В отдалённой перспективе он потенциально может становиться стабильнее доллара и прочих подобных активов за счёт своей дефляционности. Правда, если доллар и прочие активы на этом этапе тоже окажутся достаточно стабильными при всей своей инфляционности, то биткойн всё равно будет интересным активом, но модель может вырисоваться и довольно любопытная по своей изменчивости. Но это на очень отдалённую перспективу, я бы в инвестициях так надолго не заглядывал.

PoS без стакинга... звучит любопытно. Но возникает резонный вопрос: а чем тогда мотивируются участники к развёртыванию нод? Нода это ведь нередко достаточно приличный по своим возможностям компьютер (не настолько дорогой, как асик, конечно, но всё-таки), плюс постоянный онлайн (кому-то придётся оплачивать интернет-трафик) и всё это просто из особой любви к новому нойнейм-проекту?! Вознаграждение за стакинг в PoS это плата за то, чтобы люди держали ноды, чтобы транзакции в принципе было кому проводить, чтобы была какая-то децентрализация в проекте, а не просто чтобы побуждать не продавать монетки.

У биткойна на PoW для этого есть майнеры, а у PoS другой алгоритм, майнеров там нет. И при этом заложенной в PoS-монетах стакинг вполне может быть и, как в случае с биткойном, без бесконечной эмиссии. Комиссии и в PoS-монетах есть, поэтому PoS-монеты с ограниченной эмиссией в перспективе вполне реалистичны. Успеть бы разрастись до уровня оптимистичного биткойна!

ЦБ по-прежнему не оставляет попыток защитить россиян от биткойна, теперь в сотрудничестве с Росфинмониторингом и при участии пяти крупных банков они запускают в тестовом режиме программу отслеживания взаимосвязей между фиатными и криптовалютными транзакциями. И тревожно тут больше не то, что они найдут эти взаимосвязи (то ли да, то ли нет), а то, что, как и во многих других случаях, сказать, что нашли, можно и тогда, когда случайным образом программа что-то решит, а потом тому человеку, которому всё заблокируют, придётся доказывать, что он не верблюд, а доказывать отсутствие взаимосвязей с каким-то криптоадресом это неординарная задача.

Ну, отчего же зря-то?! Залог это же не взятка. Разве лучше было бы сидеть всё это время в тюрьме вместо того, чтобы внести залог и довольно свободно перемещаться?! По-моему, при наличии возможностей, в тюрьму торопиться никогда не стоит. Тем более, залог всё равно вернут, если он вовремя будет появляться в суде, когда положено.