نعم اخي خالد اخونا SyGambler كان ايضا مصدر لنقاط الجدارة واعتقد ان عدد نقاط الجدارة التي لديه كانت اكتر من المشرف ومن نقاطي ولقنها اقل من الاخ hugeblack, الاخ SyGambler لم يعد نشط منذ فترة طويلة نظرا لظروف الحياة, لازلت على تواصل معه من الحين للاخر وهوا بصحة جيدة بعون الله, اتمنى له التوفيق في حياته واتمنى ان نراه معنا مجددا فهوا احد مؤسسي هدا القسم وله فضل كبير في وصول القسم العربي لما وصل له اسواء بكل الاعضاء القدامة الذين بدلو كل الجهد ليرتقو بهدا القسم.

There is no "same block" you could call it the "next block" and that's the closest to simplicity it gets, otherwise, technically, every share on its own is an attempt to solve a block, your miners are randomly generating a "number" that could make a valid block or not, if they manage to hit a valid block they would broadcast it to the network and it gets the block number of the previous block number + 1.

The fact that blocks are in a chain and block 1000 can't be generated before 999 is, doesn't mean that after block 999 everyone was working on the same block, yes everyone was working on block number 999+1 but that block is different for every miner, I am trying to make this look and seem as simple as I can, but somethings are not that simple to understand without having a prior knowledge of the basics, and all these online articles that describe bitcoin mining as "solving complex math problems" make things even worse for the average joe to understand what mining actually is.

The simplest analogy I could lay out for you would be to imagine that each miner is a hunter, where millions of miners are hunting in the woods at 12AM, all of those hunters are blind so they can't even see what they are shooting at, there are many animals in the woods, you don't know which one you are going to shoot, you don't even know if you are going to hit any to begin with, of course, the more shots per time unit the more likely you are going to hit one which is why larger miners hit more blocks.

so once a hunter hits a target, he needs to announce it, so he brings the dead animal and ties it to the end of that chain, and the shooting goes on. if two hunters hit two targets at the same time, the one who manages to tie it to the chain first wins the other one will get an orphan hunt, the chain resets with every new animal attached to it, and nobody cares if you are shooting 24/7 or a few mins a year, every shot has a chance to hit a poor animal in the woods.

Your miners are the guns you are pointing to the wood, every bullet is a share, so not only that every gun try to hit a target, it's every bullet, which is why every share has the same chance of hitting a block.

So your 7 S9s are all randomly firing those shares hopping to hit a block, your arrangement of the addresses / workers means nothing to the chances of finding blocks, it just helps you "see them clearly".
 

What are you trying to achieve by doing all this? the only useful thing would be to set a different worker name for each miner so that you can monitor them individually online since if they all have the same worker name they would show as one large miner on the pool status and that isn't very helpful when one of them goes down, unless you physically or locally access the miners.

Now what's even less helpful is having more than one payment address as this would create 6 different watch links, and you gain exactly NOTHING in terms of your chances to hit a block, bitcoin mining is rather simple, there is no way to cheat the system or to increase your chances by outsmarting the other miners, the more shares you submit the more chances you have at hitting a block, every share has the same exact chance of hitting a block, once you understand this simple logic, life would be a lot easier.

So, this is helpful in terms of monitoring.


But, this is not

العملات المشفرة في اعتقادي انه سبتم التعامل معها كا امر واقع وليس كمبادرة لتوطينها في معظم دول العالم وخصوصا الغربية منها, المشكلة في الدول العربية ان صناع القرلر من المشرعين عادة ماتكون اعمارهم تجاوزت الخمسين والستين,. ايى في مرحلة رفض لكل شي جديد, وبحكم صعوبة فهم العملات المشفرة فان رفضها اقرب من قبولها.

لذلك وعلى مدة عقود اتوقع سيكون استخدام الكريبتو مقتصر على الافراد ومع الوقت يتنقل ليكون استعماله رسميا للدول العربية

تلك الانتقادات لا قيمة لها فهيا بعيدة عن الواقع


كل الاشياء المذكورة اعلاه تساوي المال, اي شخص يتصحل على اي نوع من الدعم المادي عقب اي كارثة طبيعية سوف يستخدم ذلك المال لتوفير حاجياته الاساسية, فالعدة هنا لايقتصر ان يكون غداء او ملبس او غيره, فحتى المساعادت التي تأتي من نفس داخل البلد نفسه صورها تختلف, فالبعض يرسل الملابس والبعض يذهب بنفسه ليمد يد العون والبعض يرسل اموال, والاساس في كل هدا هوا "المال" فعندما يمتلك الشخص المال يمكنه شراء كل تلك الحاجيات وارسالها للمناطق المنكوبة.


هي لاتبدو كحملة تسوقية هيا فعلا كذلك, ولكن لايوجد اي سبب يعدو للسخرية هنا?


نعم الكريبتو بشكلها الحالي قادرة على توفير كل شي يمكن ان يشتريه المال, المتحدث باسم الاتحاد الدولي لجمعيات الصليب الاحمر اما انه يحاول ان يظهر الغباء او انه فعلا غبي.


على الاغلب انه لايوجد سوق كبير للكريبتو في سوريا او هدا ما تراه باينانس لانه اولا واخيرا المنصة تنظر الى مصلحتها وان كانت التبرعات لا تعود عليها بالنفع فعلى الاغلب انها لو تقوم بخسارة اموالها



حسننا يعني اننا متفقين على هدا المبداء, الدعاية ليس عيب, نقطة خلافي معك ومع الاخرين في هده النقاط هوا ان باينانس منظمة سيئة وشريرة لانها استغلت الكارثة للترويج لنفسها, وهنا وبغض النظر عن كوني مقتنع تماما ان المصنة لم تقم باي شي الا بعد دراسة ومعرفة انه سيعود عليها بنوع من الفائدة فأن الخطوة ايجابية ورائعة, نقطة الخلاف الاخرى هوا كون ان ارسال المساعادت عبر المسؤسسات الدولية افضل من ارساله للناس مباشرة لاني اعتقد ان ارسال المال للاشخاص نفسهم افضل, حتى وان استلم شخص ما ذلك المبلغ ولم يكن يسكن في المناطق المنكوبة, فأن ذلك الشخص على الارجع سوف يقوم بأرسال تلك الاموال او شراء بضائع وارسالها للمناطق المستحقة لانه اقرب لها من تلك المنظمات والجمعيات.

كلام الاخص هيوج بلاك في الاعلى صحيح جدا, الموضوع معقد نسبيا , الهدف من استخدام اي خلاط سواء كان مركزي او غير مركزي هوا كسر سلسلة التتبع والعلاقة بين الاموال, يعني لو فرضنا جدلا انك قمت بسحب 1 بتكوين من بايناناس, الان باينانس تعرف ان (خالد) قام بتحويل 1 بتكوين الى عنوان xyz, عندما يقوم خالد بتحويل نفس البتكوين الى عنوان اخر ولنتفرض انه abc لازالت باينانس (والحكومات بطبيعة الحال) تعرف ان تلك البتكوين الملوكة لخالد الان تحت تصرف عنوان abc.

الان عندما تقوم بتحويل ذلك المبلغ لمنصة coinbase مثلا, المنصة تعلم مسبقا ان تلك البتيكوين تم تحويلها من بايناناس وبقليل من التعاون بين المنصات (او الحكومات التي تمتلك معلومات المنصتين) يمكنهم معرفة كل هدا.

الهدف الان لخالد هوا قطع تلك العلاقة مثلا عند اخر نقطة وهي قبل التحويل الى coinbase, كل الطرق الموجودة لخلط العملات تجعل من عملية التتبع اصعب واكثر تكلفة, فعند استخدام الخلاط يجب على من يتتبع معاملة خالد ان يبحث عن تلك المعاملة بين الاف المعاملات الاخرى التي دخلت للخلاط نفسه, في حال كان الخلاط يستخدم الية ممتازة لفك الارتباط ولم يكن يشارك ال Logs مع الحكومات مثلا, فهنا يمكن جدا ان يتم قطع العلاقة بين التحويلات للابد, ولكن اي خطاء بسيط سواء من التسخدم او الخلاط سوف يمكن الحكومات والجهات المهتمة باعادة ربط تلك السلسلة.

بالمجمل ان لم تكن مستهدف مثل كونك مجرم مطلوب دوليا وتريد فقط المحافظة على خصوصية اموالك, استخدام الخلاط على الارجع سيكون كافي لانه لا احد مستعد لدفع كل تلك الاموال للتبع اموالك فور دخولها نفق الخلاطات.

هدا الكلام غير صحيح, الناس الموجودين على الارض هم وحدهم ادرى بما يحتاجونه, المبالغ التي استلمها الناس (100$ و 25$) تعتمد على درجة توثيق الحساب, هي مبلغ ممتاز لشراء الحاجيات الاساسية لبضعة اشخاص, تم ان جملة "تحويله الى كاش يدفع معظمه في الرسوم" ايضا ليست صحيحة, الشخص الذي استلم 100$ لن ينفق اكثر من 1-2$ للتحويل, في الواقع, وفي معظم دول العالم الكريبتو اغلى من الكاش يعني مبلغ 100$ من الكريبتو يمكنه تحويله بكل سهولة ل 100$ من الكاش


نعم وكان سيأتي شخص اخر ويقول "كان يجب على باينانس دعم المواطنين مباشرة بدلا من منظمات الاغاثة التي لا يخلو منها النصب والاحتيال"


عجيب امرك اخي, يعني من يساعد الناس اصبح شخص سيء ومن لايساعد الناس هوا شخص افضل؟, يعني ان المنصات الاخرى تعتبر افضل من باينانس في هده الحالة ؟ من الطبيعي ان يبحث كل شخص عن مصالحه في الواقع كل عمل خير تقوم  به حضرتك تقوم به لنفسك, تقوم به لانه يشعرك بالسعادة او لتتحصل على الاجر, اي شي يقوم به الاناس في حياته يقوم به لمصلحته الشخصية, المهم ان تلك الافعال تعود بالنفع على الناس المحتاجين, لايهم الغاية والغرض منه.

صحيح اخ خالد ليس فقط تقيمك للمنشورات هوا مايمكنك من ان تصبح مصدر لنقاط الجدارة, يجب ان تكون نشطا في اقسام تعاني فعليا من النقص في توزيع نقاط الجدارة, وهدا الامر كان سائد في السنوات الماضية اما الان اعتقد ان معظم الاقسام لديها عدد جيد من مصادر نقاط الجدارة, لذلك فأن فرصة قبول اي شخص جديد ستكون ضئيلة جدا, خصوصا ان الموضوع بالكامل المسؤول عنه هوا الادمن نفسه اي ان شخص واحد عليه القيام بكل هده المهام والاطلاع على كل المواضيع بنفسه فالموضوع ليس سهل على اي حال.

I think OP is talking about the non-XP hydro 130-150th range, and he is correct, they are pretty cheap, I have them for 8.5$/th, roughly 0.3$ cheaper than the regular air-cooled S19, and 5$ cheaper than the pro, hydro cooling is not as simple as running air-cooler miner, the cooling efficiency is a lot better but it comes at an expensive cost to set up the right infrastructure, it seems like people are more interested in getting air-cooled miner and submerge them in liquid cooling or, stick to what they already know (air cooling).

I think hydro cooling is better suited for larger operations where you have one huge setup that connects a dozen of them, and it becomes worth it, for smaller operations, I am not sure if it's worth it, to this point, I have not sold any hydro units.

Sorry, i did not explain myself correctly, all the "yous" in my previos post do not reffer to you (SilverDesert) the online persona which i am replying to, it is a general statement for those who accuse Nerdminder of being a virus or think the team is scam.

You can change the "you" to "we" and re-read the post.

Any online calculator will tell you the same thing, it isn't rocket science, anyone with a few brain cells knows what are the chances of hitting a block with such hashrate, in fact, even with those GH range miners your chances are slim to nothing, even using the BM1366 chip we are talking about 1 in 760,000,000 chances per block, in other words, 15,000 years, that's indeed a lot less than the 130,000,000,000 years needed by 50KH miner, but arguably even the 0.5GH is a waste of time and money.

Nerdminer is a concept that is good, the ability to control ASICs such as BM1397 is in the pipeline, you could argue that nobody no should be mining with 50KH miner which I have said myself dozen times, but you can't dismiss the whole project and accuse it of being a virus or accuse the devs behind of being cons who "sell" products that don't work, it's open source people do whatever the hell they want with it, if I manage to flash Cgminer to my 10$ calculator and use that to mine BTC -- it doesn't make Cgminer stupid.


Why not? both are open-source mining projects, slightly different concepts, and largely different hashrates "at the moment" but that doesn't mean they shouldn't be clubbed together.

See I don't even advocate using industrial-grade miners at home, I think mining "treated as a business" needs to be done at an industrial level, a separate building/farm with dedicated industrial ASICs miners, anything short of that is either gambling, learning or a hobby, yes that makes no profit, you probably lose more than what you will ever earn, but doesn't make people who use it stupid, it also doesn't make people who make those projects scammers.

I can bring forward a dozen people who know their chances of hitting a block are next to nothing yet they do it for fun, How many people can you bring forward to claim that they are certain of hitting the block with 50kh/s? It's naive to assume that everyone else is stupid, It's fine if you want to give advice here and there, but it's rude to assume that everyone else is ignorant.

LOL, exactly the type of off-topic response when you know you said something wrong and get corrected by others.


Not it is not the same,  you said that this could be a virus running on people's computers without thier knowledge, I correct that part and said no, it is an opensource project which runs on an MCU which isn't made or sold by Nerminer team, so you got about a dozen wrong things in your post, it is clear you did not even google what nerdminer is before posting.

He was not trying to make them look good, he stated that people are probably aware of their low chances yet keep doing it anyway, where is the part where he tried to promote them or them look good? It is not there, you can't point it out, you are just making shit up to attack people for no good reason.

hmm, the person who posted the pool status is a different person, Skot is Bitaxe, Drawesome is web.public-pool.io/, so ya, I think you got things mixed up.

Also, as far as I know, NerdMiner is an opensource project that you can DIY on a cheap Microcontroller, It is not even Windows based so it can't act as "CPU" virus miner, but ya that's all I know, of course, I don't disagree that using something like ESP32 to mine BTC is just a waste of money, I hope anyone doing that is aware of that fact that they will most certainly not get any rewards.

Yup it's pretty normal for infected firmware to overclock your miner to make the most money out of it, they know it's only a matter of time before the owner finds out and solves the problem, however, there is also a possibility that the other firmware version did better tunning on the individual chips and was able to achieve better hashrate.

OP, you say the miner was working fine, so we know it didn't come infected, you really have to figure out where the hell it came from, you sure have a virus/malware sitting somewhere in your local network, it scans for miners and brute force itself in, let me guess, your password was the default or was easy to guess?

في الواقع كلام طروادا صحيح, البتكوين لا يوجد بها اي نوع من الخصوصية, البتكوين pseudonymous يعني ان التحويلات ليست مرتبطة بالاشخاص ولكنها شفافة ولايمكن اخفاء تحويل يقوم على البلوكتشين.

اجد صعوبة في شرح المفردات بالعربي للاسف ولكن علينا فهم الفرق ب
Private
Pseudonymous
Anonymous

البرايفيت يكون عندما تقوم بتحويل مالي لايعرف به احد مثل تسليم مبلغ من الكاش , اناناموس يعني ان يتم التحويل في العلن ولكن لا احد يعرف العنوان المستلم والمرسل مثل عملة مونيرو, البتكوين, الجميع يرا التحويل, ومتى تم ولصالح من, كل مايمنحه لك هوا عدم حاحاتك للافصاح عن هويتك وربطها بعوان معين.

للامركزية في التحويل تعني انه لا يوحد طرف اخر يمعنك من التحويل ولا تعني ان لايعرف احد بخصوص التحويل.

اعتقد اننا نتكلم عن شئين مختلفين, ال passphrase يختلف عن الباسورد, انت تتكلم عن الباسورد والذي هوا امر طبيعي يجب ان يكون مفعل في المحفظة, في الواقع لم ارا في حياتي اي محفظة لاتلزمك برمز للولوج لها, اما ال passphrase فهيا كلمة مضافة لل seed ولنفرض مثلا ان عندك قيامك بانشاء محفظة داخل محفظة الهاردوير سيقوم السوفتوير بانشاء بذرة مكونة من 12 كلمة عشوائية ولتكن مثلا


يمكنك اضافة كلمة اخرى من عندك (يمكن ان تكون اي كلمة خاضعة لشروط معينة فبعض الرموز ممعنوعة) ولنقل ان ال passphrase التي اخترتها هي Mikey

حينها البذرة ستكون


نظريا, الان يجب علي تخزين ال12 الاولى في مكان ما, وتخزين كلمة Mikey المضافة وهي الPassphrase في مكان اخر , او ان احفظها في عقلي, فحتى لو ضاعت الورقة التي تحمل ال 12 كلمة لايمكن لاي احد ان يستعملها بدون معرفة الكلمة المضافة وهي Mikey.

قد تبدو هده الفكرة رائعة ولكنها ليست كذلك على الاقل من وجهة نظري, وقمت بشرحها في تعليقي السابق. 

The problem is, you don't even know if you are going to get that one year, You are going to need to take a huge risk by building the mining farm, shipping the mining gears, and probably doing the visa/travel paperwork for a few dozen employees, all while being totally uncertain about the outcome, you don't know if your cheap power rate will be there in 6 months, you don't even know if the whole business becomes illegal the moment you get your first pay out.

Since the risk is too huge, the rewards need to offset it, if it's 1 cent per kWh that I am going to save by operating in a risky environment, then no way I'd take the risk, if the cheapest "safe" place is 7 cents, and some place like Mongolia is 2 cents, then ya that could be a risk worth taking, but, power for large miners in Mongolia isn't going to be 2 cents, plus, finding 5 cents deals in the U.S is pretty much doable, so we are getting close to that 1 cent different, where things are -- not worth it.

Not sure why the above poster brought this topic back to life, however, I can't help but answer the question



You don't need to be a Mongolian to know a few basic facts.

1- Mongolia doesn't have any considerable surplus of energy
2- Blackouts in Mongolia are not rate since

A- The consumption vs. generation is pretty close
B- The overall infrastructure isn't great.

However, regardless, another major concern for large miners is the stability of the country's laws, People who do their own research know what happened to the large Chinese miners who fled China to Kazakhstan and other countries like Iran, it turned out those governments weren't anti-bitcoin mining until there were some large mining operations there -- then shit hits the fan.

It's either those miners suck the life out of the grid and cause the whole grid to face issues, people start complaining of low voltage, power outages and the government would be forced to either ask them to shut down, or impose some extra mining fee/tax that would make the miners run away, so now anyone with serious money at stake won't risk going into a country that doesn't have clear cut laws for large miners.

Mongolia is more likely to end up as Kazakhstan as far as miners are concerned, Russia might have better potential than all of these countries, but still, it will take years for foreign miners to trust Russia, so when it's 5 cents in the U.S / Canada vs 4 cents in another country, large miners (including the Chinese and the Russians) will probably be more comfortable operation in the U.S at 5 cents, trust is hard to gain, thinking that just because a normal person who runs a TV and fridge pays 2 cents per kWh then that country is a perfect for BTC mining is just wishful thinking, some people don't understand how much power BTC mining needs when done on a large scale.

اعتقد ان الكثير من الناس يجهلون ماهي البذرة او seed, هنا يجب التوضيح ان كل عنوان بتكوين ينبثق من مفتاح خاص واحد, يعني لكي تنشاء 10 عنواين عليك ان تحتفظ ب 10 مفاتيح خاصة, وبما ان الطبيعي ان تنشاء عنوان جديد لكل معاملة يعني انك مع الوقت سوف تحتاج لحفظ او تخزين مئات او الاف المفاتيح الخاصة, في كل مرة تنقل فيها بتكوين من عنوان لاخر وتتحصل على change address جديد يجب عليك كتابة المفتاح الخاص للعنوان الاخير ومسح العنوان القديم, هدا الامر ليس عملي ولايمكن تطبيقه على ارض الواقع.

هنا جائت الحاجة لاستخدمام البذرة, لان المحفظة قادرة على استخدام نفس البذرة لانشاء الكثير من المفاتيح الخاصة اللازمة لانشاء عنواين كثيرة, فهما كل ماعليك هوا كتابة 12 او 24 كلمة والتي عن طريقها يمكنك اعادة انشاء نفس المفاتيح الخاصة في كل مرة تقوم بأنشاء عنوان جديد, وهنا يجب التوضيح انه في حال ضياع البذرة وحصول شخص اخر عليها, لايوجد شي اسمها "استرداد البتكوين", السارق (او الشخص نفسه عندما يضيع المحفظة ويريد استردادها) عليه ان يقوم بانشاء عنواين جديدة وهنا العنواين الجديدة سوف تكون نفسها العنواين القديمة (اي نفس المفاتيح الخاصة) التي تم انشأئها اول مرة, وستجد قائمة طويلة من العنواين التي تم استخدماها مسبقا والتي قد تكون فارغة اصلا, حتى تصل على العنوان الاخير الذي يحتوي على كل شي.

فكرة ال passphrases من وجهة نظري هي فكرة غبية نوعا ما, فكما تضيف نوع من الحماية للمحفظة تقوم ايضا باضافة مجال كبير للخطاء, اولا, يجب ان على الاقل ان نتفق ان الاعتماد على ذاكرتنا هوا امر سيء, فلو قررت اضافة كلمة اعتقد اني اتذكرها, فعلى الاغلب انه بعد خمسة سنوات لن اتمكن من ان اتذكرها, وان قمت بتخزين الكلمة على ورقة في مكان ما, فهنا المسؤولية تزيد حيث اني يجب ان احتفظ بورقتين في مكانين مختلفين ومع الوقت وبعد مرور السنين يمكن ان تنتقل من منزلك او لاي طرف طارئ تحتاج لمغادرة المنزل بسرعة وعليك ان تحاول ايجاد ورقتين مر عليهم سنين, قد يبدو الامر مبالغ فيه ولكن يمكن ان تنشاء تجربتك الخاصة بان تتفكر كلمة الان وتعود بعد عام واحد لترا ان كنت تتفكرها او تكتبها في مكان ما وتعود بعد عام وتحاول ايجادها في دقيقة واحدة مع تخيل ان هناك زلزال او حريق لاسمح الله.

الكثير من الاشخاص حاولو ان يكونو اذكياء وكتبو 11 كلمة بدل 12 وبعد مرور عدة سنوات عندما ارادو استرجاح المحفظة اكتشفو انهم قد نسو الكلمة 12, الامر بسيط جدا, اكتب ال 12 او ال 24 كلمة على ورقة واحتفظ بها في مكان امن وانتهت القصة, اي تعقيد للعملية يزيد احتمالية ضياع اموالك حتى وان لم يتم سرقتها.

Africa has a few thousand languages.