Ora non so quanto sia utilizzato Bitcoin in El Salvador e quanto abbia effettivamente dato un reale aiuto alla popolazione ma almeno hanno dato il via.
Ragazzi non dimentichiamo che alla fine dei conti stiamo parlando di uno dei paesi più poveri, ignoranti e pericolosi del mondo, io non ho voglia di cercare i dati ma se anche solo il 2% della popolazione stesse utilizzando più o meno attivamente BTC in un contesto del genere, beh, per me sarebbe già un successo considerando il poco tempo che è passato. Non stiamo parlando di un paese tecnologico, non stiamo parlando di un paese avanzato, non stiamo parlando di un paese con grandi prospettive di crescita personale, tutto deve essere pensato in proporzione. |
|
|
|
Anche io quando sono del giusto umore mi diverto un pò a trollarli prima di bloccarli e segnalarli... ma da oggi tu sei il mio maestro. A onor del vero specifico che lo screenshot non è mio, lo hanno postato in un gruppo Telegram privato, mentre si cazzeggiava era venuto fuori il discorso che ultimamente stanno tornando alla carica gli scammer e che può essere visto come un segnale misto tra interesse della gente e futuro bull market alle porte. E in effetti è vero, negli ultimi mesi ricevo molte più chat scam che nei mesi passati. |
|
|
|
Tornando al caso del referendum sul nucleare post Chernobyl... beh... penso che all' epoca nessuno abbia focalizzato il problema:
Una centrale con errori gravi di progettazione, sovradimensionata, reattori troppo grandi, isolati male, coperti peggio , uso della grafite improprio, grafite che rallenta la reazione ma che può prendere fuoco ecc. sotto un regime in cui non si poteva ammettere che c'era qualcosa di fatto male, il potere centrale era perfetto e faceva sempre cose grandiose e perfette.
Solo i più attenti avevano poi capito che l'incidente era avvenuto non comunque per destino o coincidenze incredibili; nonostante le criticità della progettazione non ci sarebbe stato nessun incidente se non fossero state disabilitati TUTTI i sistemi di sicurezza per effettuare un test...
Ma anche dopo l'incidente le conseguenze potevano essere minori se il regime avesse ammesso l'errore...
se i pompieri ed i tecnici intervenuti avessero avuto le giuste attrezzature e protezioni...ci sarebbero stati meno morti, anzi forse nessuno.
Un solo grande incidente ha condizionato la storia.
Penso che si sia innescato il meccanismo della percezione della pericolosità dei viaggi aerei piuttosto che degli incidenti stradali, in auto, in centro urbano.
Fa scalpore un aereo che cade magari con 200 morti, poi muoiono 400 persone al giorno in incidenti di auto ma così... In 400 posti diversi nel mondo, non si notano e quindi sembra che sia tutto regolare.
In realtà a livello matematico i trasporti aerei sono più sicuri di quelli terrestri in auto ma la.percezione è opposta.
Rinunciare al nucleare ed anche al suo sviluppo ha fatto poi consumare combustibili fossili con conseguenze sanitarie peggiori: polveri sottili, cambiamenti climatici locali, inquinamento urbani perenne...
Da un incidente non si è cercato di migliorare, non si è cercata una evoluzione tecnologica si è censurato a priori.
Evidentemente quel.referendum è stato spinto da chi doveva vendere petrolio e creare un cordone ombelicale di flussi energia/debito, per sottomettere diversi stati.
Facendo appunto leva sul facile sentimento popolare...
che è facile da indirizzare.
Completamente d'accordo. Ho visto un documentario sugli eventi di Chernobyl e praticamente l'intera vicenda è stata gestita con un livello di inettitudine clamoroso, hanno fatto tutto il contrario di quello che andava fatto. E poi, come giustamente dici, il fatto di aver nascosto un po' a tutti cosa fosse realmente successo. Io per lavoro mi occupo di gestione dell'energia e sono super favorevole al nucleare.
Se però mi chiedessero di votare per il nucleare in Italia voterei convintamente NO.
Ma come pensiamo di poter costruire e gestire delle centrali nucleari in Italia dove non siamo in grado di costruire delle strade o delle ferrovie in modo sicuro, rapido e ad un prezzo decente?
E non sto parlando del ponte sullo Stretto di Messina di cui non dovremmo neanche parlarne per i problemi di instabilità causati dal vento, dal sisma e dalle geologia del sito. Sto parlando di strade in posti morfologicamente "normali".
Ci sarebbe la supervisione dell'Europa, all'interno dell'UE le centrali nucleari non vengono costruite in forma indipendente. Fosse stato fatto dallla SOGIN 40 anni fa saremmo stati al'avanguardia, ma parlare di nucleare per fissione nel 2023 è troppo obsoleto visto che dietro l'angolo ci sarà l'energia nucleare da fusione; tutto un altro tipo di impianto, tutta altra sicurezza e parliamo di ordini di grandezza di differenza in produzione e di sicurezza.
Il discorso assurdo delle centrali nucleari è che se ne è parlato per talmente tanto tempo che ora siamo qui a dire che tanto vale aspettare la fusione. E da un lato lo posso capire ma dall'altro è assurdo pensare che negli ultimi 40 anni non si è fatto nulla, solo tante parole, tanta burocrazia, ma si è sempre fermi allo stesso punto. Forse, dico forse, se si fossero costruite 40 anni fa avrebbero avuto il loro senso durante tutto questo tempo. Altrimenti è dire negli anni '80-'90 di non costruire le auto a benzina perché presto ci saranno quelle elettriche. Qualsiasi investitore, o meglio, gestore di capitali, ha due obbiettivi:
1# capire cosa cambierà nei prossimi 30/50 anni
2# capire cosa NON cambierà nei prossimi 30/50 anni
Ricordo che già lo avevi scritto in passato, il secondo punto è un qualcosa che normalmente nessuno pensa, si cerca sempre di scoprire il prossimo trend quando a volte basta fare la cosa più semplice. Un messaggio tanto semplice quanto importante. |
|
|
|
Davvero non lo sapevo, siccome non frequento molti gruppi crypto nessuna signorina giapponese mi contatta per fare di me un suo proselito. Nessuno, questo porta tristezza, mi contatta per offrirmi mirabolanti e remunerativi guadagni da investimenti.
Quasi quasi.. ci penso.
Se vuoi assaporare l'ebrezza basta che entri in un qualsiasi gruppo telegram di community crypto, oppure di Exchange. Ti fai belle chiacchierate di investimenti con loro  Però mi raccomando, non esagerate perché potreste provocare la fine del mondo:  |
|
|
|
Questo è il link alla comunicazione ufficiale di Ledger: https://twitter.com/Ledger/status/1735291427100455293?t=kUSyK5Ox0PLU-dCyKwaxuA&s=19Ulteriori informazioni su quanto accaduto: Risk of Funds: There is a potential risk to the funds stored in the #Ledger if they interact with #dApps using this compromised library. Avoid dApp Interactions: Ledger owners should avoid connecting their Ledger to any dApps until it is confirmed to be safe, as this could trigger the drainer script and lead to loss of funds. Need for Vigilance: Owners should monitor official channels from Ledger for updates and instructions on how to proceed. Update and Verification: It may be necessary to update the Ledger firmware or software once a fix is available, ensuring it's downloaded from the official Ledger website. Security Measures: Users should also consider changing passwords and checking for any unauthorized transactions. Fonte: https://twitter.com/CryptoMartyX/status/1735281848949833737Non è che comunque alla fine ci abbiano ricavato molto: Tether just froze the Ledger exploiter address https://twitter.com/paoloardoino/status/1735315976827101274 |
|
|
|
Ma su questo aspetto io sono assolutamente d'accordo con te. Ad esempio per me non ha senso fare referendum popolari come fecero col nucleare in Italia, casualmente poco dopo la tragedia di Chernobyl: il cittadino comune che accidenti ne sa di come possa funzionare una centrale nucleare?
Ma noi siamo tanto avanti che se non erro circa 10 anni fà, fù riproposto un referendum sul nucleare in Italia. Comunque a parte la scelta sbagliata che fu fatta allora, concordo con te! L'italiano medio o non medio di quel periodo poteva sapere ben poco se non nulla di nucleare e smaltimento scorie ecc ecc ma come per ogni cosa l'attività mediatica fu fondamentale Ma comunque non è un problema solo italiano: non pensare che il cittadino medio americano piuttosto che inglese o spagnolo ne sappia molto di più, anzi. Il discorso di fondo è che normalmente ognuno svolge qualche compito nella vita, e per forza di cose bisogna affidarsi a chi ne sa di più perché noi non possiamo conoscere qualsiasi tema. Se uno dovesse farsi operare penso che andrebbe da un chirurgo, non dal panettiere, no? È un esempio stupido però si applica a tutto: il panettiere in questione, piuttosto che il meccanico o il banchiere, perché dovrebbero avere un peso nel prendere decisioni riguardanti temi che ignorano per completo? E ovviamente mi ci includo pure io che mi ritengo una persona con una conoscenza generale un poco sopra la media ma ovviamente mica significa che possa sapere o comprendere come funzionano certe cose. Oppure si torna al punto di prima quando menzionavo un patentino per votare: vuoi fare un referendum? Ok, però chi va a votare deve superare un test per accertare che sappia di cosa si stia parlando altrimenti perché mai il voto della casalinga di Voghera dovrebbe valere tanto quanto quello di qualcuno che ha studiato come, per esempio, funziona una centrale nucleare? Non ha senso. Questa non è democrazia, è idiocrazia, stiamo dando potere agli ignoranti. |
|
|
|
Per un paese che vuole uscire dal fango, l'unica è avere una poter decisionale forte e veloce; forte, deciso, preciso; più che altro veloce; non sarà la perfezione,
ma " l'imperfetto " è meglio dello " stallo perenne ".
Bisogna operare delle scelte, se operi con situazioni ideali di principio... non si riuscirà mai ad accordare tutti.
Ma su questo aspetto io sono assolutamente d'accordo con te. Ad esempio per me non ha senso fare referendum popolari come fecero col nucleare in Italia, casualmente poco dopo la tragedia di Chernobyl: il cittadino comune che accidenti ne sa di come possa funzionare una centrale nucleare? Cosa sapeva di tutte le violazioni dei protocolli di sicurezza accaduti a Chernobyl? Nulla. E allora qual è il senso di ascoltare l'opinione del popolo? Fosse per me andrebbe messo pure un patentino per poter votare perché oramai è chiaro il suffragio universale, per quanto sia bello e corretto sulla carta, ha smesso di funzionare da tempo dato che spesso e volentieri si vota per simpatia, per partito preso o ci si lascia corrompere per 20 euro. Quei paesi hanno avuto queste crescite proprio perché se ne sono sbattuti di queste cose. È giusto? È sbagliato? Non sta a me dirlo però in generale penso che molti cinesi stiano meglio oggi rispetto a 30-40 anni fa. Cina e India stanno velocemente andando avanti, senza guardare in faccia a nessuno e senza curarsi della bugia del green washing a tutti i costi, tanto sposato e amato dai nostri politici bugiardi e proni a genuflettersi al potente di turno. Aspetta: non conosco la situazione indiana ma in Cina sicuramente le cose stanno cambiando da anni perché si sono resi conto che si stavano praticamente suicidando tra le città coperte da smog che uccidevano decine di migliaia di persone, zone oramai inutilizzabili a causa dello scarico di rifiuti, etc etc. Qui non si tratta di giochi di potere, è che semplicemente non si può andare avanti ad inquinare come se non ci fossero conseguenze perché in ogni caso le pagheremo tutti, il pianeta è uno. |
|
|
|
Come tanti qui dentro, pure io in linea generale disprezzo i politici, e Bukele fa ovviamente parte della categoria e fa i suoi interessi. Al tempo stesso però mi pare innegabile che stia veramente cercando di cambiare un paese che probabilmente il 90% degli occidentali non ha mai sentito nominare e non abbia la più pallida idea di dove stia. A livello di sicurezza è cambiato tantissimo, poi magari i metodi non piaceranno a tutti ma se hai a che fare con la merd@ è normale che ti sporchi. Sta anche cercando di dare un'immagine più turistica e moderna al paese, c'è tanto da fare ma le cose stanno effettivamente cambiando. Poi c'è chi critica per partito preso ed è un altro discorso.
Pienamente d'accordo con te, ma sono pronto a fare una scommessa. E' stato detto che i Volcano Bond partiranno nel primo trimestre 2024. Le elezioni sono il 4 febbraio 2024. Secondo me i Volcano Bond non partiranno prima del 4 febbraio. A questo punto le ipotesi sono 2: Ipotesi 1: Bukele perde le elezioni - il nuovo presidente troverà qualunque scusa per bloccare i Volcano Bond già il giorno dopo le elezioni Ipotesi 2: Bukele vince le elezioni - avrebbe ancora quasi due mesi per far partire i Volcano Bond e rispettare quanto detto in questi giorni e in tutto il suo mandato presidenziale, ma sicuramente ci sarà qualche intoppo che farà slittare più avanti la cosa e poi si vedrà..... Forse io sono prevenuto, ma io la penso così. Se qualcuno vuole fare una scommessa io sono pronto a scommettere che i Volcano Bond non partiranno nel primo trimestre 2024. Oh......poi spero di essere smentito dai fatti e spero che possiate tornare qui a deridermi per quanto detto  Il mio era un discorso generale, onestamente di quando partano i Volcano Bond mi interessa relativamente, per come vanno queste cose se ci fosse solo qualche mese di ritardo invece che anni sarebbe già un miracolo. Ogni volta che si ha a che fare con la burocrazia ogni cosa praticamente viene enormemente allungata perché ci sono semplicemente troppe regole da seguire, oramai viviamo in un mondo intasato dalla carta bollata. E non mi riferisco solamente a casi come questi dei bond, pure a qualsiasi genere di costruzione, opera, etc. |
|
|
|
Throwing stones Jamie? Is JP Morgan the ethical barometer? https://www.justice.gov/opa/pr/former-jp-morgan-precious-metals-traders-sentenced-prisonIn September 2020, JPMorgan admitted to committing wire fraud in connection with: (1) unlawful trading in the markets for precious metals futures contracts; and (2) unlawful trading in the markets for U.S. Treasury futures contracts and in the secondary (cash) market for U.S. Treasury notes and bonds. JPMorgan entered into a three-year deferred prosecution agreement through which it paid more than $920 million in a criminal monetary penalty, criminal disgorgement, and victim compensation, with parallel resolutions by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the Securities Exchange Commission announced on the same day. Two former precious metals traders at JPMorgan Chase & Co. (JPMorgan) were sentenced today for engaging in fraud, attempted price manipulation, and spoofing as part of a market manipulation scheme that spanned over eight years, involved tens of thousands of unlawful trading sequences, and resulted in over $10 million in losses to market participants. This doesn't really sound any less criminal than Binance and their activities, but the penalty differs by a lot. The banks are still powerful and a penalty of $920 million doesn't hurt them either. They are making a net profit of around $15 billion per year and yet they are given a three-year deferred prosecution agreement? Why is that even the case? I am not sure why they would need a deferral why they are granted it at all? I guess they have enough liquidity to pay such a penalty with their pocket cash. But it is what it is, double-standards all the time. Bankers, politicians, judges, they're all the same and they work together. I still remember the first time I watched the movie "The big short", at the end it was explaining that pretty much not a single banker got arrested. For me it was mind blowing, maybe because I was young, maybe because I had a different idea of the USA, I don't know, I just feel like that it doesn't matter whether you're a first or third world country, whoever has money always wins. |
|
|
|
Mah....a me questa notizia sa tanto di spot pubblicitario da campagna elettorale. Siamo sicuri che l'emissione dei Volcano Bond nel primo trimestre avverrà veramente o è solamente una sorta di "spot pubblicitario" della serie: "Abbiamo mantenuto le promesse che avevamo fatto ad inizio mandato presidenziale" ma poi nella realtà non ci sarà nessun Volcano Bond?
Ricordo che Bukele più che un Bitcoiner è un politico e come tale ciò che dice non coincide quasi mai con ciò che fa!
Ricordo che il 4 Febbraio 2024 in El Salvador ci saranno le elezioni presidenziali.
Comunque non ci resta che attrezzarci di pop corn e attendere gli eventi.
Come tanti qui dentro, pure io in linea generale disprezzo i politici, e Bukele fa ovviamente parte della categoria e fa i suoi interessi. Al tempo stesso però mi pare innegabile che stia veramente cercando di cambiare un paese che probabilmente il 90% degli occidentali non ha mai sentito nominare e non abbia la più pallida idea di dove stia. A livello di sicurezza è cambiato tantissimo, poi magari i metodi non piaceranno a tutti ma se hai a che fare con la merd@ è normale che ti sporchi. Sta anche cercando di dare un'immagine più turistica e moderna al paese, c'è tanto da fare ma le cose stanno effettivamente cambiando. Poi c'è chi critica per partito preso ed è un altro discorso. |
|
|
|
Non dimentichiamo una cosa però: paesi così sovrappopolati vuol dire anche avere una enorme forza lavoro a costi irrisori e se non accetti tu ce ne sono altri 1.000 pronti a prendere il tuo posto. Le crescite che hanno questi paesi non sono semplicemente possibili in paesi che hanno popolazioni ridotte e, soprattutto, più democrazia. In India ci sono ancora le caste, se nasci povero in teoria sei destinato a rimanere povero e vieni pure schifato. Non voglio dire che sia facile fare soldi così però mi pare che si stiano giocando due campionati diversi, mettiamola in questo modo. |
|
|
|
Dalle mie parti si dice che non ha granché senso “essere i più ricchi del cimitero”.
In passato ho sentito esaltare i milionari (quando i milioni contavano davvero, ai tempi erano miliardi) che andavano in giro con le macchine scassate e le toppe al culo.
Che senso ha?
Una vita a lavorare per cosa?
Non è una rat race, come dice duesoldi dobbiamo ricordarci che BTC, ed il denaro in generale, deve essere un mezzo e non il fine.
Non dimentichiamo una cosa però, ovvero che alla fine molte cose sono soggettive: quello che per me potrebbe essere importante e avere un certo valore magari per te potrebbe essere spazzatura. C'è chi preferisce spendere 5k euro per una borsetta, chi per un viaggio, chi per un computer. Ovviamente se chiedi a me, io non spenderei mai 5k euro per un capo di abbigliamento, con questo non voglio dire che vado in giro come un barbone ma ben di rado oramai spendo più di $60-$70 per comprare qualcosa. Lo stesso dicasi per l'auto: quella che ho adesso è molto più brutta di quella che avevo a 22 anni però le priorità cambiano. Probabilmente l'anno prossimo la cambierò e il modello che sto vedendo, da nuovo, mi costerebbe meno dell'auto usata che avevo comprato a 22 anni. Ora lo sto facendo per una questione di praticità perché le auto mi piacciono, potessi permettermi una Lamborghini non batterei ciglio, sarebbe un sogno; al tempo stesso c'è gente alla quale l'auto non importa per nulla a prescindere dai soldi che abbiano, è solo uno strumento per spostarsi tra due punti. Per i vestiti si applica lo stesso principio. Poi in Italia sicuramente facciamo più caso a certe cose rispetto ad altri posti del mondo, e non lo vedo come necessariamente un male perché certi posti, LA in primis, se fai a fatica a distinguere l'homeless dal milionario (dico per l'aspetto, non per la puzza ), beh, un problemino direi che c'è. |
|
|
|
prevedo per i prossimi mesi, una crescita costante di nuovi utenti ... proporzionale all'afflusso di prezzo. lo "zoccolo duro" i primi 20/30 utenti sono sempre più stabili nel tempo  Sarà sicuramente interessante vedere se e come cambierà la situazione nel forum. Per me, e spero di sbagliarmi, vedremo comunque poche facce nuove perché sicuramente ci sarà un aumento di interesse nei confronti di BTC e del mondo crypto, ma la maggior parte di queste persone andrà a cercare informazioni nei gruppi Telegram e Facebook piuttosto che su Google, e poi da Google potrebbero arrivare qui. D'altra parte in questi anni è, purtroppo, in costante crescita la quantità di persone che si affidano ai social come fonte per le notizie. |
|
|
|
Non lo sapevo questo, grazie per avermelo fatto conoscere. Quindi 1% davvero è tanto. Avere la tua bella casetta da $2 mln, ogni anno pagare $20k di tasse solo per continuare a possederla secondo me è follia totale. Chi decide il valore poi? Esiste da sempre questa tassa? follia
Il valore è deciso dallo stato e poi ogni anno possono cambiare un po' in base all'inflazione se non ricordo male. La cosa interessante è che sono legate al valore di acquisto della casa, non al valore attuale, quindi tu magari hai comprato la mega villa a Beverly Hills 30 anni fa per, cifra a caso, $300k, e non l'hai più venduta, allora ancora oggi pagherai le tasse basate su quei $300k anche se la casa vale $10 mln. La vendi per $10 mln? Il nuovo proprietario allora pagherà le tasse su quei $10 mln. Capito, diciamo che è una tassa di quando hai acquistato la casa, di quanto hai speso per comprarla. Resta secondo me ancora una cavolata gigante, chiedo scusa per il linguaggio o modo di dire. Vero pure che come hai detto nel tuo post, puoi scaricare di tutto, quello permette di bilanciare tasse da pagare con soldi che hai appunto speso. Quindi volendo, se si arriva a un equilibrio, ci sta forse. Chiaramente non posso dirlo per certo dato che non vivo li e non lo so. Sicuramente tu potrai dirci meglio se la pressione è giusta o eccessiva. Il discorso di poter scaricare un po' di tutto vale solamente se hai compagnia, se sei dipendente non puoi scaricare nulla. Io ho una compagnia quindi ho bisogno di uno smartphone nuovo? Scarico. MacBook Pro nuovo? Scarico. Benzina? Scarico. Mangio al lavoro? Scarico. Ho bisogno di uno nuovo paio di scarpe e pantaloni che saranno usati sul posto di lavoro? Scarico. Poi ovviamente sono tutte cose che utilizzerò anche per i fatti miei però posso farli passare come spese della compagnia perché effettivamente vengono usati anche per lavorare. Chiaro che se installi pavimenti e cerchi di scaricare un televisore già diventa più rischioso in caso di qualche controllo. Io mi limito a scaricare qualsiasi cosa possa dimostrare che ha a che fare col mio lavoro. Ritornando al discorso property tax, per me pagano tanto. Io dicevo l'1% perché quella è la media, in alcuni stati si arriva anche oltre al 2%. Per me comunque è ridicolo a prescindere dover pagare una tassa per poter continuare a vivere dentro casa tua perché alla fine dei conti quella casa l'hai pagata, è tua, è assurdo pensare che se non paghi lo stato ogni mese allora la puoi perdere. Parlando con un agente immobiliare difatti mi diceva che tanta gente compra la casa bella fino a quando lavora, poi quando va in pensione la vende e comprano qualcosa di più piccolo ed economico dato che se non hai tanti soldi da parte può veramente essere difficile stare dietro a tutte le spese però a quel punto mi chiedo: uno lavora per comprarsi una bella casa, personalizzarla, creare memoria con la propria famiglia mentre si lavorano 8-10 ore al giorno e poi, quando arriva il momento della pensione, allora la si vende perché diventa troppo cara da mantenere. Qual è il senso di tutto ciò? Apro una parentesi e la chiudo subito. C'è una differenza fondamentale fra chi ha e sa gestire e chi va così a caso... è pensare di avere qualcosa intestato personalmente. Senza immaginarsi un patrimonio ultra miliardario alla Bill Gates, nessun patrimonio degno di questo nome, piccolo o grande che sia, fa riferimento ad una singola persona fisica. Una casa in Sardegna, una casa a Cortina e tre appartamenti a Milano, una situazione sopra la media, ma non siamo certo da livello di Bill Gates ed altri big. Se li ha intestati personalmente e uno viene mancare, si passa la soglia di franchigia... le tasse di successione... ma uno le voleva lasciare non hai figli ma ad una compagna/compagno che però formalmente non è nell'asse ereditario, bla bla bla... Magari erano già immobili che venivano da un'altra eredità contesa, dove erano già state pagate le tasse di successione... chissà quanto saranno le tasse di successione in futuro... notai, testamenti, diatribe, discussioni... Sui riferimenti di cronaca recenti, uno fa il gioiellerie e spara ai banditi e poi in tribunale si accorge di dover dare un risarcimento al parenti dei rapinatori... e il tribunale emette una sentenza per una provvisionale di oltre € 400.000 se li gioca, dopo una vita di lavoro: https://tg.la7.it/cronaca/cuneo-parla-il-gioielliere-che-ha-sparato-ai-rapinatori-voglio-contattare-vannacci-05-12-2023-200269Se uno cede tutto ad un trust, una fondazione, ad una immobiliare SRL, e fa un minimo di gestione patrimoniale... si dimentica. Quanti lo fanno ? ma sarà in Italia l'1%. Il resto non se ne accorge, vive a fisarmonica, si fa la ricchezza per poi disfarla. Il tuo discorso non fa una piega, io ci penserò eventualmente per il futuro se dovessi mai arrivare a possedere certe cose, per il resto a parte i beni della compagnia, che hanno un valore comunque limitato, non ho cose fisiche di valore elevato dato che staremmo parlando di crypto e di investimenti (fatti a nome di mia moglie dato che io ho già la compagnia a mio nome). Per il discorso del gioielliere è una storia complicata, soprattutto in Italia. Io sono totalmente a favore della legittima difesa però capisco che lui sia andato un po' oltre per averli rincorsi per strada e aver aperto il fuoco in un luogo pubblico. Per me il problema non è tanto che abbia ammazzato dei rapinatori (per me la vita di un ladro vale meno di quella di una mosca) quanto piuttosto cosa sarebbe successo se avesse colpito un passante, un auto in corsa, etc. Mi pare assurdo che sembra che non abbiano considerato il fatto che avesse già subito rapine in passato, che avessero malmenato la moglie/figlia, la sua condizione mentale al momento con l'adrenalina a mille, il fatto che loro fossero armati (chi distingue una pistola vera da una falsa in mezzo secondo?)... E cosa fa il giudice? Gli aumenta pure la pena, praticamente condannandolo all'ergastolo data la sua età, quando al tempo stesso qualsiasi assassino ottiene sempre sconti e favori vari. Se doveste mai ammazzare un ladro nella vostra proprietà l'ultima cosa da fare è chiamare la polizia. In Italia. |
|
|
|
SBF's did fraud on unbelievable scale so he's going to be made example by the American govt. He's going to spend many years of his life away from society. He's going suffer when he's released because he won't have money. CZ getting max 18 months looks light because of the plea deal. At least when CZ's going to be released to society his billionaire status won't be altered.
He's resigned from Binance but what's going to happen to his Binance shares. In America are convicted money launderers allowed to keep shares in companies they've used to launder?
Please, in the US not a single banker who was part of the 2008 crash, that had consequences pretty much for the whole world, got arrested. Just some fines, and that's it. Do we want to talk about Bernie Madoff, one of the biggest scammer of the US history (together with SBF at this point)? There were a ton of red flags about his activity and they arrested him when he had already ruined a ton of people and was an old guy. And now, for some reason, you are here chasing down CZ like he's the only one in the world who ever got money he wasn't supposed to accept. I don't understand, it looks like you have something personal against CZ  |
|
|
|
I just read the post by the admin stating that mixers will be banned on the forum from January 1. Considering that mixers and casinos seem to be the biggest advertisers here, I foresee a drop in revenue for the forum. The way I see it, it implies that the government is still in charge of the direction Bitcoin moves. If they cannot control Bitcoin, they can move against the appurtenances of the cryptocurrency: mixers, exchanges, who knows... even this forum, etc. With the popularity of the USD dwindling, who knows what else could happen to Bitcoin, the challenger? What do you think?
As far as I know, the forum doesn't make any money out of mixers and casinos, users do, thanks to the signature campaigns. I don't like this decision either but I can understand the reasons behind this choice since there is an actual possibility that the forum could be bladed to encourage and/or support mixers that may have something to do with money laundering. Of course the forum is way more important than some users making money out of the campaigns. We'll see what is going to happen, I expect less active users in the incoming months. |
|
|
|
If you look at previous history, halving and its influence on Bitcoin price spikes are indeed true. However, this also cannot be the next benchmark. Why do I say that, because the current supply of bitcoin is already and is almost approaching 21 million, maybe there are only 2.5 million left for all the bitcoin supply to be on the market.
I agree with you. This could be the last relevant halving, after that we will have almost the full amount of bitcoin in circulation and the rewards will be quite low. Theoretically all this should happen because bitcoin's price will be much higher than today's value. I think that the price will increase mainly because there will be more people interested in buying bitcoin. Of course the halving will have some importance but again, as I said before, that influence won't be as noticeable as in the past. |
|
|
|
At the end of the day I like CZ, I like Binance, and I own some BNB, but I'm sure that CZ is not "a good person" just like many other millionaires/billionaires out there: if you want to get to that level, you have to do some unethical stuff. Or does any of you think that all those people made money following every single rule and being kind with everyone? Of course not. But CZ is not SBF at all.
I don't use Binance I'm stacking sig campaign sats on Electrum wallet so don't need it. There's ppl out there who like CZ or hate him equally it isn't about him being rich so he's a target for American regulators. SBF said CZ purchased 20% of FTX because he wanted to bankrupt it. How would you feel about CZ if it's true? I don't care about what SBF said, especially after during his court trial he pretty much replied to every single question with "I don't remember", so it's interesting to see that he can actually remember something all of a sudden. Anyway it's not CZ the one who decided to setup and exchange with the final goal to scam people, it was SBF, he is the villain in this situation. Or were you hoping that he could scam even more people? do take note that CZ just stepped out from his position. it is not that he will be in jail already because of his wrongdoing. i won't compare CZ with SBF. they have very different approach in leadership. i strongly believe that binance won't file their bankruptcy because their previous leader didn't misapproriate their funds. it is just because of technicality issues with authorities. whereas, SBF lived a luxury life and i am on the side that he did get addicted in gambling as per rumours. Why should Binance file for bankruptcy? The American Department of Justice had access to all the documents, they checked the whole exchange, and trust me, if they would have found something bad, FTX style, Binance would already be dead. If the best they managed to get was CZ stepping down as CEO and a fine, huge fine but still a fine, then it means that despite all the FUD Binance is a solid exchange. If they had no funds of course the DoJ would do something about it, but it looks like this is not the case. |
|
|
|
It's commendable that you're thinking about investing in Bitcoin despite your limited budget. Remember, consistency is key in investing. While $100 a month may seem modest compared to some, it's a practical approach, especially considering your circumstances. Don't compare yourself to others; focus on your financial journey. Over time, your accumulated Bitcoin can grow significantly. Stay informed about market trends, and consider diversifying your portfolio when possible. The key is patience and a long-term perspective. Best of luck with your investments and your college entrance exams!
Is it really commendable? But I think it's better to just prioritize our current life for now, as this is more important than the future, when we are not sure what is going to happen. And using the money that is intended for something important can only make our life even more harder. If we truly want to invest in Bitcoin, we need to fix our life first like pay the existing debts, find a better paying job, and so on.... He said he is a kid about to going to college, what kind of debts is he supposed to have? At that age everything is paid by your parents. Putting those $100 in a bank, each month, is not going to help for sure, they'll just sit there losing money. Investing on the other hand will prepare him for the future, he's going to learn stuff and won't be scared when the market dumps. And I disagree also when you say that the present is more important than the future because you don't know what could happen: exactly because of that I have friends who have big debts because you only live once, so if you want to spend thousands of dollars in a car that you can't afford, hey, just do it, enjoy life. I'm not sure that I would enjoy my life paying interests on debts but everyone is different. |
|
|
|
Il discorso di poter scaricare un po' di tutto vale solamente se hai compagnia, se sei dipendente non puoi scaricare nulla. Io ho una compagnia quindi ho bisogno di uno smartphone nuovo? Scarico. MacBook Pro nuovo? Scarico. Benzina? Scarico. Mangio al lavoro? Scarico. Ho bisogno di uno nuovo paio di scarpe e pantaloni che saranno usati sul posto di lavoro? Scarico. Poi ovviamente sono tutte cose che utilizzerò anche per i fatti miei però posso farli passare come spese della compagnia perché effettivamente vengono usati anche per lavorare. Chiaro che se installi pavimenti e cerchi di scaricare un televisore già diventa più rischioso in caso di qualche controllo. Io mi limito a scaricare qualsiasi cosa possa dimostrare che ha a che fare col mio lavoro.
Ritornando al discorso property tax, per me pagano tanto. Io dicevo l'1% perché quella è la media, in alcuni stati si arriva anche oltre al 2%. Per me comunque è ridicolo a prescindere dover pagare una tassa per poter continuare a vivere dentro casa tua perché alla fine dei conti quella casa l'hai pagata, è tua, è assurdo pensare che se non paghi lo stato ogni mese allora la puoi perdere.
Parlando con un agente immobiliare difatti mi diceva che tanta gente compra la casa bella fino a quando lavora, poi quando va in pensione la vende e comprano qualcosa di più piccolo ed economico dato che se non hai tanti soldi da parte può veramente essere difficile stare dietro a tutte le spese però a quel punto mi chiedo: uno lavora per comprarsi una bella casa, personalizzarla, creare memoria con la propria famiglia mentre si lavorano 8-10 ore al giorno e poi, quando arriva il momento della pensione, allora la si vende perché diventa troppo cara da mantenere. Qual è il senso di tutto ciò?
Ho capito, quindi da dipendente la prendi in saccoccia e devi pagare tutto, bella merda. Scusate la parolaccia. Riguardo la tassa della casa anche io trovo assurda questa tassa, veramente. Non si tratta di pagare le tasse, le tasse si pagano dato che indietro hai servizi, infrastrutture e per il vero in USA ci sono, almeno a quanto vedo da esterno vedo le infrastrutture e i servizi e tutto il resto. Tuttavia questa tassa mi sembra proprio una nota stonata in tutto il contesto tasse, non ha senso. Quale sarebbe il motivo della tassa se non per mettere le mani sui soldi dei cittadini? In teoria queste tasse vengono "reinvestiste" nelle stesse comunità per mantenere/migliorare le strade, le scuole, i luoghi pubblici, etc etc. In pratica, come accade un po' ovunque, sicuramente c'è dietro il solito magna magna generale perché con quello che incassano le strade dovrebbero essere lastricate d'oro... Vi basti pensare alla questione homeless: perché non viene mai risolta? Perché c'è dietro gente (politici in primis) che ci mangiano sopra, è lo stesso discorso dei migranti illegali in Italia/Europa. Sono sicuramente problemi difficili da risolvere, impossibile negarlo, ma di base non c'è proprio la volontà di farlo perché sta bene così. |
|
|
|
|
Show Posts
