J'en ai plus que toi, je sais, mais je viens de compter ce qu'Halab a envoyé sur le mois d'octobre, j'ai déjà oublié le nombre, c'est énorme. On doit pas être loin de 10 fois ce que je peux envoyer (et, assurément, plus 5 fois ce que nous deux on peut envoyer).

Je sais qu'il y a pas mal de spam en section Alts, mais quand même...
Ça veut quand même dire qu'il faut, en moyenne, poster 56 fois plus qu'avec l'ancien système pour le même résultat... je dis ça, je dis rien. (Oui, je sais, on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.)

Oui.

Non.
Enfin, oui et non. Oui dans une certaine mesure, car comme le hashrate est plus bas il est plus profitable de miner, donc une baisse du cours est moins gênante pour les mineurs.
Mais d'une manière générale, je ne pense pas que le prix soit régulé par les mineurs, mais alors pas du tout. Donc ces derniers sont tributaires du prix du bitcoin. Donc si le prix augmente, alors le minage est plus rentable, de nouveaux mineurs arrivent et contribuent à l'augmentation du hashrate. En revanche si le prix diminue, alors miner n'est plus rentable, donc les mineurs minent un peu à perte au cas où, puis sont obligés d'arrêter.

MiNage.
Au passage, la fin du minage, c'est techniquement pas possible, à moins qu'il ne reste plus un seul passionné sur Terre pour faire tourner un noeud et donner un peu de sa puissance de calcul (même avec un PC).

Pas compris.

Really, I don't want to spread FUD, but maybe they're doing that :

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/9zehgn/warning_kyc_procedure_with_passport_scan_and/

C'est bien de s'en rendre compte.

Malheureusement le KYC est maintenant obligatoire presque partout.
Même sur localbitcoins maintenant ils te demandent tes papiers, c'est dire (edit : sauf pour les échanges physiques visiblement, mais pour trouver quelqu'un en dehors des capitales c'est galère).

Merci d'avoir mis ça en lumière.

Je vais sûrement déterrer un de mes anciens topics bientôt à ce propos... si j'oublie pas d'ici-là

@Yaplatu j'y pensais plus, mais effectivement ça a dû avoir un impact aussi. (Notons quand même que les mineurs qui prennent parti dans cette ridicule gueguerre minent à perte, de toute façon)

Franchement l'idée de base de Bitcoin Cash peut plus ou moins se défendre (à échelle modérée en tout cas), même si personnellement je ne suis pas du tout convaincu. Mais franchement ces deux gus qui se servent de leur communauté pour faire une guerre de cryptomonnaies (c'est un sacré concept, quand même)... c'est exaspérant.

Très intéressant tout ça, merci !

Après c'est surtout (d'après l'image) l'ingénieur blockchain qui aura besoin d'une formation spécial, et qui dit ingénieur dit école d'ingé, donc ce seront aussi à ces dernières à s'adapter, en plus des universités.

Après, honnêtement, pour le reste, je ne pense pas qu'il y ait particulièrement besoin d'études spéciales. A la rigueur une petite formation en complément. Je ne suis pas certain qu'il faille une connaissance pointue de la blockchain pour s'occuper du design par exemple.

Donc oui, il faudra quelques formations, ou plutôt spécialisations (sur les dernières années d'écoles d'ingé par exemple, à l'image des spécialisations en réseaux, sécurité, IA... que proposent les écoles actuellement), mais il ne faut pas non plus se ruer dessus, dans la plupart des cas il y aura sûrement moyen de rejoindre un projet blockchain avec une formation généraliste, moyennant quelques connaissances acquises sur le sujet par passion et éventuellement une petite formation.

Ça a bien baissé, effectivement. Cela dit, ça avait commencé à baisser avant, déjà.

En fait, depuis la chute du cours on s'étonne que le hashrate ne suive pas la valeur du bitcoin. Mais en fait, il y a juste une latence car les mineurs "amortissent" les fluctuations du cours, donc ils ont miné un peu à perte, jusqu'à ce que ça ne soit plus possible. A cela il faut aussi ajouter le fait que du coup, ils n'ont plus vraiment le budget pour renouveler leur matériel.

De toute façon ils ne savent faire que ça, mettre en garde les gens.
D'un côté, ils ont pas tort, mais pendant qu'ils font ça ils ne font rien pour que les crypto-monnaies (ou crypto-actifs comme ils aiment bien les désigner) se développent, et on ne va pas se mentir, ça les arrange bien.

Pour Aitheon, toujours rien...
Ça fait belle lurette qu'ils ont demandé à ce qu'on remplisse le KYC, et depuis c'est "KYC is pending" pour tout le monde (alors même que le mien n'est peut-être pas valide). Toujours aucun token de distribué, ça fait des mois qu'ils disent que ce sera distribué "dans les prochaines semaines", ils ne veulent rien dire de plus et font semblant d'être débordés.

Désole, je me suis mal exprimé.
Disons que c'est tellement la jungle dans ce domaine que les bons BMs acquièrent une certaine réputation auprès de la commu. Qui peut effectivement occulter un peu le reste...

Même sur les DEX ça demande des pièces d'identité maintenant, je ne me souviens pas que c'était comme ça il y a un an.
Après, il reste à espérer qu'il subsistera des moyens alternatifs d'acheter et de dépenser des BTC, sans avoir à passer par là. Acheter surtout, parce que dépenser, à moins que ce soit de grosses sommes, je doute que le vendeur demande une pièce d'identité (à moins d'une autre loi crypto-assassine ?).

J'avoue ! Nous on en est loin  
https://imgur.com/LvXFONP si seulement...
Edit : bon v'la tout on est pas trop mal dans le classement, mais à ce rythme on va vite se faire rattraper.

Peut-être parce qu'en ville il y a tout à proximité, parce qu'en ville se déplacer en voiture tourne souvent à la prise de tête, et parce qu'en ville il y a les transports en commun ?
Donc oui tout le monde est touché par ces taxes mais pas dans la même mesure.
La prochaine fois réfléchis avant de venir raconter des conneries, j'ai horreur des grandes gueules comme toi.

Je vois toujours pas le rapport avec Regis et Coin++, et pour être franc je ne suis pas certain que ces suspicions soient bénéfiques à l'ambiance du forum. Déjà que les cours sont pas terribles...

Si c'est le cas, c'est soit parce qu'ils ont des connaissances bien placées, ce qui peut effectivement être regrettable, soit parce que nous les avons laissé faire.

Yaplatu t'es pas con mais là tu m'as l'air horriblement fermé (les autres aussi, mais leurs arguments me convainquent plus).

Faudrait peut-être arrêter d'inventer des embrouilles, non ?

Sans dec'

Oui, je sais.
Mais diviser sa mise par trois, ça revient à en perdre 2/3, pas trois.
J'en déduis donc que notre ministre de l'économie est une quiche en maths. Et après on se demandera pourquoi la France va mal 

Bon, on se tenterait pas une belle montée stable du coup ? 

Exactement !
Et techniquement, il y a toujours possibilité de faire évoluer Bitcoin. Ne l'oublions pas.

- sur le paquet c'est écrit 1 BTC = 1 000 000 sat.
Or, 1 BTC = 100 000 000 sat.

- je sais que c'est pour rire, mais techniquement, j'ai du mal à comprendre comment tu perdre "perdre trois fois" ta mise : si tu as investi 1 000 $, même lorsque le cours était à 20k $, tu as au pire perdu 77% de ta mise. Autrement dit, tu as perdu 0,77 fois ta mise. Pour la perdre trois fois, il faudrait que le bitcoin ait une valeur négative...

Sinon, pour le démenti, je viens aussi de le voir, sur Numerama. C'est vrai que l'article d'Europe 1 n'était pas très clair. Et puis franchement, cette phrase m'a bien fait rire :
Et encore, ils ont bien modifié leur article depuis tout à l'heure, ça n'a plus grand chose à voir.

Je viens de voir un article d'Europe 1 dans mes actus Google qui parlait de ça.
Tout à fait d'accord, faut espérer qu'on aura de contrôle de la clé privée ou quelque chose, sinon ça ne sert à rien.
On verra bien, mais si c'est vraiment conforme à ce qu'on attend, ce serait un sacré pas en avant pour les cryptos en France ! Vu que contrairement à nos voisins, on n'a (quasiment) pas de distributeurs Bitcoin...