Les critiques ont pas l'air au top malheureusement, mais le petit résumé donne envie !

Tu nous feras un petit retour vite fait ?

Twenty!Thirty-two! That's a lot, thank you very much!
Be sure that (as always ) those 1016 sMerits will be given rightly.

I know posts in French aren't always easy to understand since most people here don't speak French (or like you, a few years a long time ago), but I don't often go to the English-speaking part of the forum, even if there's a lot more posts.

Et même des pas très anciens. Y a pas longtemps par exemple je me rendais compte que scutzi128 n'était pas venu depuis un bail.

Edit : elma aussi

Dites-donc, ça ne chôme pas ici !

Bon j'ai quelques trucs à dire aussi, et pas que des affirmations.

Déjà, j'ai un peu tiqué sur ça :
La question est peut-être bête, mais puisque la taille des blocs est limitée et fixe, pourquoi n'aurait-on pas, lorsque ces blocs seront remplis, une droite ?
On rajoute grosso modo 1 Mo toutes les 10 minutes, c'est linéaire, non ? Et l'allure de courbe exponentielle sur les premières années serait dur au fait que les blocs n'étaient pas remplis jusqu'à il y a peu.
Par ailleurs, si on prend une échelle de 2 ans, il semblerait que la courbe ait à peu près l'allure d'une droite...
C'est moi qui m'a trompé ?



Autant pour l'exemple du rollback en cas d'attaque des 51% j'étais entièrement d'accord, autant là j'ai un peu plus de mal.
Si une telle décision est prise,en premier lieu il est évident qu'elle ne sera pas prise si des évènements importants interviennent ou ont intervenu peu auparavant. En outre, elle ne sera pas prise si cela présente des risques. Par exemple, si quelqu'un (un groupe, une organisation, tout ce que vous voulez) possède ou contrôle près de la moitié de la puissance de minage, je pense que l'on essaiera d'éviter cela, au cas où.
Si la puissance est normalement répartie, alors je ne vois pas en quoi cela pourrait poser problème (mais je manque peut-être de connaissances sur le sujet), dans la mesure où les mineurs (dont on espère que la majorité sont honnêtes) ont dû accepter cela.
Enfin, j'imagine que même si une telle mesure devait être prise, il serait toujours possible de conserver la totalité de la blockchain (bien que le nombre de noeuds le faisant devienne assez faible), en sachant à quel bloc de la chaîne complète correspondrait le "nouveau bloc genesis" (je l'appelle comme ça, faute de mieux) (de toute façon, on garderait la numérotation telle quelle, non ?).



C'est beau d'être utopiste. Mais il ne faut pas rester coincé dans la théorie, et revenir parfois à la réalité (je ne dis pas que tu ne le fais pas, je me cantonne juste à cet exemple précis).
Et la réalité, c'est qu'il n'y aura jamais 100% de full nodes. Et pas uniquement pour des raisons économiques : si j'ai une machine dédiée à mon wallet, et que je m'en sers 30 minutes toutes les semaines, même en ayant tout l'espace de stockage que tu veux, tu full node risque d'avoir du mal à rester synchronisé, et si je dois attendre que tout soit synchro avant de pouvoir faire une transaction, c'est pas pratique... donc les light nodes ont encore de beaux jours devant eux.
Quant à l'absence de récompense pour faire tourner un full node, c'est un fait, mais cela se contrebalancera peut-être avec les frais des noeuds LN ? (Même si perso je ne pense pas, mais c'est juste un avis personnel.)


PS : (je case ça là)
Exactement.
Certes les ASICs empêchent tout un chacun de miner, dans la mesure où il est difficile de s'en procurer (comparé à un processeur ou une carte graphique), mais je viens aussi de penser à une conséquence positive à ça : si un malware se répandait plus ou moins mondialement et se mettait à miner du Bitcoin avec tous les ordinateurs infectés, cela pourrait devenir inquiétant pour la sécurité de Bitcoin (dans la mesure où l'on sait d'une part qu'une même personne a potentiellement le contrôle de toute cette puissance de calcul, et d'autre part que cette personne est malintentionnée), alors qu'avec les ASIC, aucun problème, à moins de prendre le contrôle de plusieurs fermes, qui j'imagine (j'espère) ont une sécurité renforcée.
Je n'irai peut-être pas jusqu'à dire que c'est un atout, juste une remarque que je me suis faite.
PS : Après du point de vue de l'équité, comme dit, y a pas photo...



Au détail près que pour effectuer un transaction Bitcoin, il faut usuellement y laisser quelques frais, qui sont d'autant plus élevés que le réseau est saturé. C'est cette propriété de la taille de bloc limitée qui fait qu'on arrive à contenir la taille de la blockchain (cf. le début de mon message).
Si l'on mettait des frais sur les mails, tu peux être certain que déjà, on aurait beaucoup moins de publicités et autres newsletters. Faut pas croire, mais qu'est-ce que ça bouffe comme place ces trucs-là.
Il faut aussi mettre en perspective une chose évidente :
- combien de personnes utilisent Bitcoin ?
- combien de transactions par jour font en moyenne ces personnes ?
- combien de personnes utilisent Gmail ?
- combien de mails par jour envoient (en comptant les mails générés automatiquement ou envoyés à tout un carnet d'adresses, genre newsletters) en moyenne ces personnes ?
Il est évident qu'en l'état la façon de fonctionner de la blockchain Bitcoin n'est pas du tout adaptée à une utilisation à si grande échelle.



Ah bon ? Faudrait que j'aille voir, ce sont deux projets auxquels je ne m'intéresse que peu.
D'ailleurs, le DPoS on pourra dire ce qu'on voudra pour moi ça restera centralisé, point barre. Et XRP, j'en sais rien, pas le courage d'aller voir. A partir de là, c'est fini.
Et puis EOS c'est pas juste une énorme ICO pour une grosse boîte qui veut juste se faire un max de thunes en devenant le roi des crypto-monnaies ?


Un oscar sauvage apparaît!
Il utilise l'attaque cours de français sur theymos!

Bon je vais dormir un peu, ce post part en live...

Oui vu comme ça... 
M'enfin bon, les médias en ont parlé c'est sûr, mais pas toujours en bien...

J'imagine qu'il faut passer par l'adresse du contrat, non ?  
Quand je pourrai retirer les miens, peut-être que je pourrai essayer 

Lien mort, bizarrement... on tombe sur un 404.

Evidemment  
Toi ça va, tu n'ignores pas la partie Alts, au contraire !

Date du dernier post de scutzi128, d'ailleurs. Je me disais bien que ça faisait longtemps qu'on ne l'avait pas vu.
9 jours après ElectronLibre, aussi.

Le modo est anti-alt ?

I do, don't worry about that
Again, thank you for your feedback. Trust me, that's not useless.

Il vous dit "c'est une erreur de ne regarder que le prix", et vous répondez avec quoi ? Des prix. Donc forcément, ça ne peut pas marcher.
Cela dit moi aussi j'aurais aimé un peu plus d'explications.

Effectivment, désolé. Bon, si on est d'accord, ça va.

La refonte de la section Altcoins, effectivement c'est plus que nécessaire.

Malheureusement, je doute qu'Halab puisse y faire grand chose, si ce n'est aller râler auprès de l'admin, et on sait tous que ce n'est pas toujours très utile.

Perso je trouve tes suggestions très intéressantes, mais elles nécessiteraient une automatisation du classement des sujets, ce qui impliquerait d'ajouter cette nouvelle fonctionnalité au forum, ce qu'on n'aura sûrement jamais. Et je vois mal notre pauvre modo classer chaque sujet manuellement, surveiller les dates de mises à jour, etc.

Ah oui, ce ne serait pas de refus.
Depuis que tu as posté sur ce topic je suis la conversation de près, même si pour une fois je suis resté muet (bon en même temps je n'avais rien à dire).
Ouvrir un nouveau thread permettrait d'avoir un endroit pour débattre de tout ça, alors qu'ici c'est un tout petit peu HS. (Et la conversation pourrait être longue.)
D'ailleurs, peut-être que tu pourrais y inclure les posts que tu as fait ici, de manière à ce que les gens qui débarquent aient le début de la conversation.
Bon en tout cas ça fait réfléchir. Les gens ici savent que je suis généralement très confiant pour Bitcoin sur le long terme, et pourtant là j'ai de gros doutes d'un coup
On regrettera juste ton premier post ici, qui malheureusement semblait prendre un peu les gens de haut, c'est dommage car pour le coup y a de vrais arguments derrière, c'est pas du vent, loin de là.
Bref, je suis l'affaire de près. A propos de l'étude que tu as évoquée, j'ai pas envie de me coltiner les 60 pages en anglais, mais franchement ça a l'air, là encore, très intéressant.
Bon je vous laisse, je vais digérer tout ça.

Ben justement, c'est ce que je dis non ?

Pas sympa

"Oui mais tu sais, le coût de la vie augmente, tout ça tout ça... et puis c'est de la haute technologie, tout ça tout ça..."

Oui, enfin bon entre les PC exposés dans les magasins (si tu les choisis bien), et ceux qu'on trouve dans les collectivités, il y a souvent une différence de performance, hein

Et pour les rangs supérieurs, rien ?
Bon, cela dit, vaut mieux pas que tu me fasses passer Full, 26 Merits d'un coup c'est suspect. Déjà 10, perso je me méfierai un peu (genre les distribuer sur plusieurs posts, pas d'un coup).
Merci de m'avoir mentionné
Que le meilleur gagne !

Pas sûr que ce soit un employé
Peut-être même pas un client
Tiens, ce soir j'irais faire un tour à la FNAC pour jeter un œil aux ordinateurs, même si je n'ai rien à acheter... juste comme ça, pour évaluer leurs performances en minage...
(Par contre moi je suis pas con, je vais pas miner du Bitcoin. Le Yenten, c'est mieux, ça se mine que par GPU, et en plus leur site est stylé !)

1. Bonjour, s'il vous plaît, merci. C'est quand même pas compliqué.

2. Bitcointalk n'est pas un SAV.

3. Tu t'es trompé de section. Tu sais lire ? C'est marqué, en grand, "Actualité et News".
(Petite indication, juste au cas où : la section appropriée aurait été "Débutants".)

4. Un titre de sujet un peu plus clair, ce ne serait pas de refus.

5. Avec si peu d'infos, personne ne saura te répondre :
- Un wallet ether ? Alors déjà, l'ether c'est le nom d'une unité de la monnaie de la plateforme Ethereum, merci de ne pas tout mélanger, et des wallets Ethereum il en existe une multitude, on ne peut pas deviner lequel tu utilises (quoique, on pourrait puisque tous les newbies utilisent le même wallet en ligne, mais bon...).
- Des tokens. Très bien, même si tu aurais pu préciser : tokens ERC-20 j'imagine, pas les tokens d'Ethereum (qu'on appelle ethers, cf. ci-dessus). Peut-être que préciser de quels tokens il s'agît aurait pu être utile.
- "Aucune valeur monétaire écrite" --> ça veut dire quoi ? écrite où ?
- "Aucun exchange n'y est associé" --> en même temps, si c'est un wallet... bon, de toute façon là je ne peux rien dire puisque je ne sais même pas de quel wallet on est en train de parler.

6. "Que faire"
Alors, voici quelques choses qu'il faudrait que tu fasses :
- Mettre un point d'interrogation ("?") à la fin de ta phrase, de manière à ce que l'on ne soit pas obligé de deviner qu'il s'agît d'une question.
- Formuler ta question un peu mieux, pour cela tu peux commencer par suivre les conseils ci-dessus.
- Te renseigner sur le fonctionnement d'une blockchain, en commençant de préférence par Bitcoin, le fonctionnement de ce dernier étant proche de celui d'Ethereum à la base mais un peu plus simple à comprendre. Ensuite, tu pourras essayer de comprendre comment fonctionne Ethereum.
- Arrêter de faire des airdrops, crois moi ça ne te rapportera jamais que quelques centimes. Fais le calcul toi-même, tu te rendras compte que même si les shitcoins en question font *100 ou même *1000 (ce qui est extrêmement peu probable), tu seras tout sauf riche.
- Vas à l'école, apprends à lire (cf. 3.), à écrire (cf. 1., 4., 5.), fais des études, travailles, et achètes des bitcoins avec ton argent, ce sera beaucoup plus rentable et beaucoup moins prise de tête, et en plus tu seras moins con.
- Ne t'intéresses pas aux cryptos pour l'argent. Essaies de comprendre les véritables enjeux de Bitcoin, tu verras qu'il a été créé pour défendre une cause bien plus noble que ce que tu crois (et c'est pas parce que j'ai employé le mot "noble" que tu n'es pas concerné, au contraire !).

PS : ah, au fait, si tu veux faire baisser la moyenne d'âge du forum, c'est par ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=4943846.0
on sera ravis d'avoir enfin quelqu'un dans la tranche "2003 - 2007" !