Der Aktuelle Kursverlauf

[McWorse]

Ich traue dem Braten auch noch nicht, auch wenn das aktuelle Grün Balsam für die gequälte Seele ist.

Die Preise verlockten (verlocken nach wie vor) zum Einkaufen, und dieser Verlockung wird von einigen nachgegeben. Das stützt sicherlich die Kurse derzeit ein wenig. Und sogar in der Presse gibt es in diesem Crash erstaunlich viele Stimmen, die sinngemäß sagen "Böser Absturz, Crypto Winter droht, aber Bitcoin ist halt volatil und solche Abstürze hat es immer wieder gegeben. ABER ... das wird schon wieder!"

Solche Aussagen befeuern sicherlich ebenso ein wenig die Kauflaune bei nicht ganz so informiertem Klientel. Also nochmal Stützung der Kurse. Prinzipiell eine positive Entwicklung und vielleicht ein Indiz für einen Schritt ins Crypto-Erwachsenenalter der breiteren Massen. Denn das war früher anders. Da wurden bei Crashs generelle Warnungen ausgesprochen, mit Gehässigkeiten und Falschinformationen gespickt und alles Crypto verteufelt.

Allerdings:
Es hat sich im globalen Setup genau 0,0 geändert. Die Zinsen werden weiter angehoben werden, Krisen sind nicht überwunden, Rezession klopft an die Türe, und wer weiß, welche Ausfälle von Teilnehmern aus der Cryptobranche noch anstehen. Und ich bin mir alles andere als sicher, dass der aktuelle Anstieg so robust ist, um schlechte Nachrichten abzufedern.

Allerdings²:
Ich ärger mich bereits ein bisschen, dass ich gestern und vorgestern nicht zugegriffen habe. Küss' die Hand, hübsches FOMO ...

[willi9974]

Neuer Glassnode Newsletter.
Hab ihn noch nicht gelesen, dürfte aber interessant sein... !!!


Falling Dominoes: Capitulations Across the Board

https://insights.glassnode.com/the-week-on-chain-week-25-2022/




Quelle: https://insights.glassnode.com/the-week-on-chain-week-25-2022/

[mole0815]

Neuer Glassnode Newsletter.
Hab ihn noch nicht gelesen, dürfte aber interessant sein... !!!

Ich habe ihn überflogen und bin immer wieder von den vielen Diagrammen, Strichen und Infos geflasht
Die Zusammenfassung des Artikels habe ich schnell per deep übersetzt damit ihr einen kurzen Einblick erhaltet:

Zusammenfassung und Fazit

Der Bitcoin-Markt hat seit dem ATH im November 2021 zwei deutliche Kapitulationsphasen erlebt. Die erste Phase wurde durch die Luna Foundation Guard Force ausgelöst, die ihre 80k+ BTC verkaufte, und die zweite in dieser Woche durch einen massiven branchenweiten Schuldenabbau, sowohl auf als auch außerhalb der Chain.

Die Miner stehen nun unter erheblichem finanziellem Druck, da BTC in der Nähe der geschätzten Produktionskosten gehandelt werden, das Einkommen weit unter dem Jahresdurchschnitt liegt und die Hash-Rate merklich von den ATHs abweicht. Der Gesamtmarkt hat in dieser Woche Verluste von über 7 Mrd. $ erlitten, wobei Langzeithalter etwa 178.000 BTC auf der Verkaufsseite beisteuerten.

Wie wir in den letzten Wochen (23 und 24) erörtert haben, befinden sich die Bitcoin-Marktteilnehmer auf breiter Front an oder sehr nahe an einer historisch hohen finanziellen Schmerzgrenze. Da ein Großteil der jüngsten Verkäufe von Zwangsverkäufern getätigt zu werden scheint, könnte der Markt in den kommenden Wochen und Monaten Signale für eine Erschöpfung der Verkäufer erkennen.

Quelle: https://insights.glassnode.com/the-week-on-chain-week-25-2022/

[bitcoincidence]

Die Miner stehen nun unter erheblichem finanziellem Druck, da BTC in der Nähe der geschätzten Produktionskosten gehandelt werden, das Einkommen weit unter dem Jahresdurchschnitt liegt und die Hash-Rate merklich von den ATHs abweicht. Der Gesamtmarkt hat in dieser Woche Verluste von über 7 Mrd. $ erlitten, wobei Langzeithalter etwa 178.000 BTC auf der Verkaufsseite beisteuerten.

Quelle: https://insights.glassnode.com/the-week-on-chain-week-25-2022/

Aber die "Produktionskosten" dürften doch je nach Stromtarif unterschiedlich ausfallen, oder? Also zwischen einfach ein Kabel ins Wasserkraftwerk im Nirgendwo legen, weil man den Nachwächter kennt und Fairtrade Strom der als Abfallprodukt nachhaltiger Viehzucht anfällt müsste es ja ziemliche Unterschiede geben (Beispiele ausgedacht).

Wenn der Preis sinkt, fallen vermutlich bestimmte (Preis)Regionen aus. Ob es sich zum Beispiel aktuell noch lohnt in Texas zu minen?
Und schalten die dann nicht einfach ihre Miner ab? Wo soll da der Verkaufsdruck entstehen, wenn sie nicht mehr produzieren, weil der Strom zu teuer ist? (eigentlich ja eher dann Preisdruck auf dem Markt für gebrauchte Miner)

[mr.relax]

Wer abschaltet muss trotzdem erst noch seine Rechnungen bezahlen...und genau deshalb BTC-Vorräte verkaufen.
Und bereits bezahlte bessere Miner kommen erst nach Monaten beim Käufer an....
Wer pleite geht, der muss sowieso alles verkaufen...
Ist was anderes als wennst selber im Hobbykeller nen Miner hast und den halt einfach von der Schukodose  trennst, und das Leben geht weiter, hast halt nur 2k miese gemacht...

Eigentlich wollte ich gerade wieder was langfristig holen, und der Kurs lief mir davon.
Mein Plan momentan ist, vom geplanten Langfristinvest 1/3 bei 19k, 1/3 bei 14k und 1/3 bei 9,5k zu kaufen.
Werde mich heute aber hüten, panisch FOMO trotzdem deem kurs hinterher zu kaufen.
Falls es wirklich eine Trendwende wird, kann man mittelfristig immer noch einsteigen, das ist aber eher traden.

[d5000]

Beim Crypto Total Market Cap wurde das ATH von 2018 punktgenau gestreift und abgefedert.

Tatsächlich, interessant. Auch wenn ich auf diesen Indikator nicht viel gebe, weil die "Gesamtmarketcap" bei Cryptos von allen möglichen Verzerrungen betroffen ist.

Interessant finde ich vor allem, dass dies darauf hinweist, dass Bitcoin und Ethereum insgesamt in dem (bisher) letzten Kapitulationsschritt unter 25.000 tiefer gefallen sind als viele andere Coins (zumindest relativ gesehen). Das könnte darauf hindeuten, dass es sich tatsächlich bei den letzten Wellen von Bitcoin-Verkäufen zu einem großen Teil um Collaterals von DeFi-Projekten handelt, denn die anderen Coins werden ja in der Regel nicht als Collaterals verwendet (oder nur intern im eigenen Projekt, wie bei Terra/Luna).

Allerdings:
Es hat sich im globalen Setup genau 0,0 geändert. Die Zinsen werden weiter angehoben werden, Krisen sind nicht überwunden, Rezession klopft an die Türe, und wer weiß, welche Ausfälle von Teilnehmern aus der Cryptobranche noch anstehen. Und ich bin mir alles andere als sicher, dass der aktuelle Anstieg so robust ist, um schlechte Nachrichten abzufedern.

Ja, habe ein ähnliches Feeling. Ist alles noch unsicher. Aber dagegen würde sprechen: Bitcoin hat ja wesentlich stärker korrigiert als die Aktienmärkte, und das dürfte zumindest zum Teil mit dem oben erwähnten DeFi-Abstürzen zu tun haben. Fast überall findet man das Gefühl, dass Bitcoin also "überkorrigiert" hat und "unterbewertet" ist, zumindest langfristig. (Auch wenn auf den letzten Seiten Posts zu lesen waren, die tatsächlich sowas wie Hoffnungslosigkeit -> "Bitcoin wird bald irrelevant" -> ausdrückten, aber das ist imo einfach dem aktuellen "extreme fear" Sentiment geschuldet. Bitcoin ist weiterhin eine der größten Innovationen des frühen 21. Jahrhunderts und kann seinen Platz in verschiedensten Nischen finden, selbst wenn es doch (noch?) nicht ganz mit der "weltweiten Reservewährung" klappen sollte.)

Die Zinserhöhungen bis hoch auf 3,5% im Fall der Fed (was das erwartete Niveau für Mitte des Jahres ist, meine ich gelesen zu haben) dürften auch in der aktuellen Marktentwicklung schon eingepreist sein. Es wird also nur als "bad news" gelten, wenn die Fed sich anschickt, deutlich darüber zu schießen.

Aber die "Produktionskosten" dürften doch je nach Stromtarif unterschiedlich ausfallen, oder?

Man könnte so sagen, es gibt bestimmte "Tiers" von Minern. Die Margen werden bei keinen riesengroß sein, aber einige werden mehr Spielräume haben, länger durchzuhalten. Die mit den geringsten Spielräumen müssen abschalten, die Difficulty sinkt und die Tiers darüber haben wieder etwas mehr Luft zum Atmen.

Und schalten die dann nicht einfach ihre Miner ab? Wo soll da der Verkaufsdruck entstehen, wenn sie nicht mehr produzieren, weil der Strom zu teuer ist? (eigentlich ja eher dann Preisdruck auf dem Markt für gebrauchte Miner)

Der Verkaufsdruck soll, wenn ich das richtig verstanden habe, dadurch entstehen, dass die Miner insgesamt in bestimmten Phasen einige Coins akkumulieren, und das haben sie wohl teilweise im Abwärtstrend getan - und eben erst jetzt fangen sie an zu verkaufen (Miner-Kapitulation). Wenn natürlich die untersten "Tiers" (s.o.) einmal raus sind und alles verkauft wurde, ist die Sache "gegessen" und die Situation gleicht sich wieder aus.

Insofern könnte es ein Signal für eine Bodenbildung sein, wenn die Hashrate eine Weile leicht abfällt (Miner geben auf) und dann dieser Abstieg stagniert (Ausstieg/Abverkauf dürfte "durch" sein) und es wieder leicht ansteigt (zunächst nur dank Moore's Law, dann auch eventuell durch Wiedereintritte/Expansionen/neue Miner).

[bitcoincidence]

Beim Crypto Total Market Cap wurde das ATH von 2018 punktgenau gestreift und abgefedert.

Tatsächlich, interessant. Auch wenn ich auf diesen Indikator nicht viel gebe, weil die "Gesamtmarketcap" bei Cryptos von allen möglichen Verzerrungen betroffen ist.

Interessant finde ich vor allem, dass dies darauf hinweist, dass Bitcoin und Ethereum insgesamt in dem (bisher) letzten Kapitulationsschritt unter 25.000 tiefer gefallen sind als viele andere Coins (zumindest relativ gesehen). Das könnte darauf hindeuten, dass es sich tatsächlich bei den letzten Wellen von Bitcoin-Verkäufen zu einem großen Teil um Collaterals von DeFi-Projekten handelt, denn die anderen Coins werden ja in der Regel nicht als Collaterals verwendet (oder nur intern im eigenen Projekt, wie bei Terra/Luna).

Die Marketcaps sind bei Krypto natürlich grundsätzlich Quatschrechnungen. Aber ich glaube im "Total Market Cap" spielen die an für sich falschen Marketcaps keine Rolle und man kann ihn für die Darstellung der Kursveränderungen der Summe aller darin enthaltenen Coins schon hernehmen.
TA macht dann wohl auch nur Sinn, weil da im Index ein Durchschnitt der Einzel-TAs der durchaus recht synchron laufenden Coins rauskommt.

[hZti]

Solange nicht die nächsten 4-5 Tiefs höher sind als das letzte lässt sich sowieso von keiner Trendwende sprechen, dass es bei so einem wichtigen Widerstand bounced ist normal und würde auch passieren wenn wir später auf 100 Euro fallen.

[Unknown01]

Solange nicht die nächsten 4-5 Tiefs höher sind als das letzte lässt sich sowieso von keiner Trendwende sprechen, dass es bei so einem wichtigen Widerstand bounced ist normal und würde auch passieren wenn wir später auf 100 Euro fallen.

Sehe ich mittlerweile auch so, es ist kein nachhaltiger Anstieg den wir aktuell haben und die paar % sind schnell wieder weg. Vermutlich sehen wir Ende der Woche oder Anfang nächster Woche wieder die 17/18k, das wir aber noch viel tiefer fallen werden bezweifle ich (außer es kommen wieder negative News).

[Lakai01]

Interessant finde ich vor allem, dass dies darauf hinweist, dass Bitcoin und Ethereum insgesamt in dem (bisher) letzten Kapitulationsschritt unter 25.000 tiefer gefallen sind als viele andere Coins (zumindest relativ gesehen). Das könnte darauf hindeuten, dass es sich tatsächlich bei den letzten Wellen von Bitcoin-Verkäufen zu einem großen Teil um Collaterals von DeFi-Projekten handelt, denn die anderen Coins werden ja in der Regel nicht als Collaterals verwendet (oder nur intern im eigenen Projekt, wie bei Terra/Luna).
-snip-

Das war auch definitiv so. Dieser letzte Schritt wurde ja jetzt ua. durch die potenzielle Zahlungsunfähigkeit von Celsius ausgelöst. Um diese abzuwenden (und Stakeholder zu befrieden) hat alleine Celsius weit über 100k ETH auf den Markt geworfen, die Menge an Bitcoins haben sie leider nicht konkret angegeben, dürfte aber auch vom Gesamtwert her eine ähnliche Menge gewesen sein, im Raum stehen 17.000 BTC:

To prevent this from happening, Celsius has been adding Bitcoin on the DeFi platform MakerDAO over the past few days, adding 2,000 Wrapped Bitcoin (WBTC) on June 14, in addition to more than 4,000 WBTC on June 13 and 1,165 on June 12, to reinforce its position.

Quelle

Solche Mengen an Coins muss der Markt erstmal verdauen, dafür haben sich BTC und auch ETH eigentlich vergleichsweise gut gehalten.

[bct_ail]

die Menge an Bitcoins haben sie leider nicht konkret angegeben, dürfte aber auch vom Gesamtwert her eine ähnliche Menge gewesen sein, im Raum stehen 17.000 BTC:

To prevent this from happening, Celsius has been adding Bitcoin on the DeFi platform MakerDAO over the past few days, adding 2,000 Wrapped Bitcoin (WBTC) on June 14, in addition to more than 4,000 WBTC on June 13 and 1,165 on June 12, to reinforce its position.

Quelle

Ich frage mich schon seit längerem, ob die ganzen Wrapped Bitcoins und andere gewrappten Coins die wahre Anzahl darstellt. Also ob wirklich 10 wahre Bitcoin in 10 gewrappte Bitcoin getauscht wurden oder ob dadurch nicht intern 100 gewrappte Bitcoins gemacht wurden? Es gibt doch mittlerweile soviele programmierte Protokolle, die guckt sich doch nicht jeder an.

[hZti]

Ich frage mich schon seit längerem, ob die ganzen Wrapped Bitcoins und andere gewrappten Coins die wahre Anzahl darstellt. Also ob wirklich 10 wahre Bitcoin in 10 gewrappte Bitcoin getauscht wurden oder ob dadurch nicht intern 100 gewrappte Bitcoins gemacht wurden? Es gibt doch mittlerweile soviele programmierte Protokolle, die guckt sich doch nicht jeder an.

So oder so wird das ganze System irgendwann implodieren weil rauskommt, dass:

- die Entwickler sich bereichern (5%)
- es von Anfang an ein fehlerhaftes System war (5%)
- beides zusammen (90%)


Bitcoin wurde über Jahre entwickelt, von Leuten die schon vorher in dem Bereich Erfahrung hatten. Diese ganzen Sachen wie wrapped bitcoin sind nochmal komplizierter und werden trotzdem von Entwicklern in wenigen Monaten hingestellt. Meistens wissen die Entwickler selber am besten warum sie solange es geht Geld abzweigen.

[qwk]

Ich frage mich schon seit längerem, ob die ganzen Wrapped Bitcoins und andere gewrappten Coins die wahre Anzahl darstellt. Also ob wirklich 10 wahre Bitcoin in 10 gewrappte Bitcoin getauscht wurden oder ob dadurch nicht intern 100 gewrappte Bitcoins gemacht wurden? Es gibt doch mittlerweile soviele programmierte Protokolle, die guckt sich doch nicht jeder an.

Interessante These.
Ich vertrete ja seit Jahren (mittlerweile wohl einem Jahrzehnt) die These, es gäbe durch Giraleffekte bspw. an den Börsen ohnehin mehr Bitcoins als das Netzwerk hergibt.
Sollte das durch Smart Contracts automatisiert werden, wäre potentiell eine automatisierte Inflation des Bitcoin über verschiedene Blockchains hinweg möglich.

[mr.relax]

Bei Gold funktioniert das seit vielen Jahrzehnten.
Es ist analog das grundsätzliche problem bei jeder tokenisierung von Werten.
Aber kein vernünftiger Mensch würde Gold zur Krisenvorsorge als wertpapier halten, das machst du nur zum spekulieren, weil du auch nur so realistisch Fiatgewinn mit Gold machen kannst.
Falls Btc wirklich den ganz großen Erfolgsdurchbruch bekommt, dann bedeutet das, Fiat scheitert komplett. Das wär aber genau so ein echter Krisenvorsorgefall.

Wir nähern uns dem echten Krisenfall an. Wenn sogar schon die eigene Regierung zugibt, 3-5 Jahre des großen Mangels erwartet uns, sehe ich das als die Zeit, die eine Währungsreform bedarf.
Das von mir seit dem Beginn der C-Krise angekündigte Scheitern des Euro wird nun ja sogar im ÖR schon diskutiert. Genau genommen ist der Euro bereits am Ende und nur sehr glückliche Umstände(die beste aller Welten) könnten ihn noch als ernst zu nehmende Währung, die die Bürger nicht enteignet, vorübergehend retten.
Es ist eben nicht so, daß der Euro seine Gelddruckmaschine zur Statsfinanzierung nun abstellen will oder kann.

Also analog zum Gold, wenn Du also meinst, BTC wird wirklich dieser Riesenknaller, dann MUSST Du die selber aufbewahren und nicht als wBTC in irgendeinem Defiprotokoll, am besten noch mit einem Shitcoin zusammen als Liquidity providen, um möglicherweise einen Zins zu bekommen....

Ist man aber nicht hodler und Prepper, sondern Trader, macht es keinen Sinn seine Coins dauerhaft selber zu halten, denn sonst kannst nicht traden.
Tja, und schon kannst gelegentlich auch wBTC verwenden. Man muss sich nur über die zusätzlichen Risiken klar sein...

Heute am Handy eingespielte nachrichtenliste einer Newsapp: 1.Nachricht: Bitcoin gescheitert.
                                                                                          2.Nachricht: Goldpreis am Boden, Gold als Inflationsasset gescheitert.


Haha, die Fiatlage muss wirklich schon sehr verzweifelt sein, wenn die Medien diese Klaviatur so laut und unisono spielen...

BTC-Kurs? Habe gute Hoffnung auf baldige Ausführung von Kauforder um die 19600 usd

[hZti]

Ich vertrete ja seit Jahren (mittlerweile wohl einem Jahrzehnt) die These, es gäbe durch Giraleffekte bspw. an den Börsen ohnehin mehr Bitcoins als das Netzwerk hergibt.

Es gibt ja mittlerweile genug Möglichkeiten Bitcoins mit Hebel zu handeln, zahle ich dort 1 BTC ein und habe einen Hebel von 10x muss der Betreiber ja 10 Bitcoins einkaufen wenn er nicht Gefahr laufen will das er Verluste einfährt. Noch schlimmer ist es natürlich bei Short Hebeln, hier kann der Käufer die BTC die verkauft werden, die es aber überhaupt nicht gibt sogar auszahlen.

Falls Btc wirklich den ganz großen Erfolgsdurchbruch bekommt, dann bedeutet das, Fiat scheitert komplett. Das wär aber genau so ein echter Krisenvorsorgefall.

Habe das Gefühl wir brauchen noch mehr Läden die Bitcoin akzeptieren damit BTC in einer Finanzkrise oder einem Krieg sinnvoll ist. Wenn ich für jeden Einkauf doch erst zu Fiat tauschen muss etc. ist viel potenzial verschenkt. Andererseits denke ich würde die Läden schnell anfangen BTC zu akzeptieren, wenn die Eigentümer welches haben wollten.

[MinoRaiola]

Habe das Gefühl wir brauchen noch mehr Läden die Bitcoin akzeptieren damit BTC in einer Finanzkrise oder einem Krieg sinnvoll ist. Wenn ich für jeden Einkauf doch erst zu Fiat tauschen muss etc. ist viel potenzial verschenkt. Andererseits denke ich würde die Läden schnell anfangen BTC zu akzeptieren, wenn die Eigentümer welches haben wollten.

Lokal wäre es sicherlich gut, aber ich glaube es wäre viel besser wenn es online noch stärker forciert wird.
Ein Grund: Umsatz durch E-Commerce (B2C) in Deutschland in den Jahren 1999 bis 2021 sowie eine Prognose für 2022

Durch Corona hat sich Einzelhandel und Co zurück entwickelt, oder ist kleiner geworden. Wenn das in Zukunft so weiter geht, dann wäre de Lokale Akzeptanz "weniger wertvoll" im Vergleich zu der Online Akzeptanz. Oder ein anderes Beispiel: Tankstellen werden weniger angefahren, durch eMobilität, Spritkosten und Homeoffice. Auch dort wird es wohl zukünftig weniger "Traffic" geben (tolles Wortspiel).

Durch den Corona-Effekt hat sich vieles online stark entwickelt, ich denke wenn man darauf setzt, dann ist der Druck auf Lokale Stationen höher und sie "müssen" mitmachen.

[mole0815]

Solange nicht die nächsten 4-5 Tiefs höher sind als das letzte lässt sich sowieso von keiner Trendwende sprechen, dass es bei so einem wichtigen Widerstand bounced ist normal und würde auch passieren wenn wir später auf 100 Euro fallen.

Ja es wird nicht so einfach sein aus diesem Abwärtstrend auszubrechen aber trotzdem sind viele Dinge die aktuell passieren (bzw. in letzter Zeit passiert sind) wichtig für ein gesundes Wachstum.
Gab ja sowieso viel zu viel Schwachsinn im Kryptoumfeld und wird gut sein wenn die ganzen Moonboys (und Girls) wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.
Wenn die Bullen unterwegs sind fühlt sich jeder wie der King da es quasi keine falschen Investitionen gibt... aber wenn es den BTC Mal schüttelt und ein paar Projekte/Systeme bluten sieht die Sache anders aus.

Mittelfristig sehe ich den Aufstieg des BTC nicht gefährdet und freue mich unverändert auf die 100k Party

[bct_ail]

Ich frage mich schon seit längerem, ob die ganzen Wrapped Bitcoins und andere gewrappten Coins die wahre Anzahl darstellt. Also ob wirklich 10 wahre Bitcoin in 10 gewrappte Bitcoin getauscht wurden oder ob dadurch nicht intern 100 gewrappte Bitcoins gemacht wurden? Es gibt doch mittlerweile soviele programmierte Protokolle, die guckt sich doch nicht jeder an.

Interessante These.
Ich vertrete ja seit Jahren (mittlerweile wohl einem Jahrzehnt) die These, es gäbe durch Giraleffekte bspw. an den Börsen ohnehin mehr Bitcoins als das Netzwerk hergibt.
Sollte das durch Smart Contracts automatisiert werden, wäre potentiell eine automatisierte Inflation des Bitcoin über verschiedene Blockchains hinweg möglich.

Wie meinst du dass mit den Giraleffekten? Durch die schwankenden Kurse?
Edit: Mittagstief ist vorüber.

Im Grunde genommen wäre so ein vorgehen nichts anderes als die wundersame (Giral)Geldmengenvermehrung bei Kreditvergabe durch die Banken. Aber gleichzeitig ein Argument, warum Banken Bitcoin als Deckung nehmen können. Und wenn die Einheit Bitcoin nicht mehr reicht, dann macht die Zentralbank Satoshi daraus und deklariert es als ihre Erfindung.

[bitcoincidence]

Ich frage mich schon seit längerem, ob die ganzen Wrapped Bitcoins und andere gewrappten Coins die wahre Anzahl darstellt. Also ob wirklich 10 wahre Bitcoin in 10 gewrappte Bitcoin getauscht wurden oder ob dadurch nicht intern 100 gewrappte Bitcoins gemacht wurden? Es gibt doch mittlerweile soviele programmierte Protokolle, die guckt sich doch nicht jeder an.

Interessante These.
Ich vertrete ja seit Jahren (mittlerweile wohl einem Jahrzehnt) die These, es gäbe durch Giraleffekte bspw. an den Börsen ohnehin mehr Bitcoins als das Netzwerk hergibt.
Sollte das durch Smart Contracts automatisiert werden, wäre potentiell eine automatisierte Inflation des Bitcoin über verschiedene Blockchains hinweg möglich.

Interessanter Gedanke.
Wenn also in einem rein hypothetischen gleichzeitigen Crash aller Exchanges sich alle bitcoins die es zu viel gibt auflösten, müssten die verbleibenden "echten" bitcoins deutlich an Fiat-Wert gewinnen (wobei in diesem Szenario dann eher wieder der "bitcoin ist tot" Katzenjammer angesagt wäre, der sich der Wertsteigerung entgegenstellen würde) und für die Eliminierung der gewrappten coins müsste sich der ETH kill-switch aktivieren, den Vitaliks böser Zwilling untergejubelt hat.

Aber es gibt ja im Kryptoversum nicht nur eine "Verwässerung" der bitcoins, sondern durch "Giral-Stablecoins" auch ein möglicherweise quasi nicht real vorhandes Fiat-Kapital das den bitcoinpreis hochtreibt. Womit wir wieder beim Diamant-Sutra (s.u.) wären und es vlt. doch besser sein könnte sich ab und zu mal einen vergoldeten Lambo zu kaufen und damit quasi in das "grosse Fahrzeug" (Mahayana) einzusteigen

Aber wenn man sich was über den Kopf prasseln lassen will braucht man auf jedem Fall entweder reale Goldmünzen oder bei bitcoin paperwallets oder ledgers (wobei das wirklich nicht das gleiche ist).

[hZti]

Ich profezeihe hier einfach mal ganz frech eine neues tief in den nächsten 48h. Gerade sieht es nicht gut aus