BITCOIN PUMP!

[fillippone]

...
come nel calcio cristiano ronaldo viene pagato milioni di euro, sandro porchia nel 2003 mentre giocava nel Crotone non penso avesse la stessa busta paga.

Chi??
E questo Sandro Porchia dove lo hai tirato fuori?

Scusate, torno a dormire, svegliatemi quando avete capito se bitcoin vale zero oppure no.

[1714826361]

1714826361

[1714826361]

1714826361

[1714826361]

1714826361

[1714826361]

1714826361

[1714826361]

1714826361

[1714826361]

1714826361

[bitbollo]

...
come nel calcio cristiano ronaldo viene pagato milioni di euro, sandro porchia nel 2003 mentre giocava nel Crotone non penso avesse la stessa busta paga.

Chi??
E questo Sandro Porchia dove lo hai tirato fuori?

Scusate, torno a dormire, svegliatemi quando avete capito se bitcoin vale zero oppure no.

Cioè non conosci Sandro Porchia? non dire che sei Italiano.... *
Insisto sulla teoria complottista che 1 btc vale 1 btc


*ovviamente sono ironico è un calciatore professionista noto solo ad appassionati di calciomercato e giochi manageriali di calcio anni 90

[Paolo.Demidov]

...

Caro @Paolo.Demidov, perdonami il mio Italiano non è perfetto.
non intendevo dire che il tuo intervento era noioso, ma parlare dei massimi sistemi del bitcoin dopo 8 anni (almeno per me) si lo è.
PS: capisco che quando vieni "contraddetto" reagisci con dei post fiume, però scrivere un'intervento che solo scorrerlo tutto ci vogliono una decina di secondi....

Andiamo a noi.

Ma probabilmente sono io che non so spiegarmi bene.
...
Diciamo che se Bitcoin vuole affermarsi come nuovo asset

* Vedi per quanto ti sforzi di farti capire, in realtà non afferri il concetto sottostante.
Io ti indico la LUNA tu guardi il dito.
Blockchain. Chi vuol capire capisca.

Banalmente se uno muore e i suoi Bitcoin vanno dispersi per sempre, inutilizzabili, piano piano... oppure, peggio, dispersi per valore

Sulla prima parte posso quotarti una "massima" di SN. Però ti rispondo con un'altra la mia "preferita"

If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.

Il problema non è nella bontà della tecnologia è negli utilizzatori.

Questa è una comunità variegata. Trovi gente che ruba 2 euro in cryptovalute a quello che si compra i castelli in giro per l'Europa.
Però la blockchain ed in generale il bitcoin se ne frega di questo, se ne frega di tesla se ne frega di me di te e anche di Satoshi Nakamoto!

dal medioevo ad adesso a livello di distribuzione della ricchezza non è cambiato quasi nulla.

ed io ti insisto che oggi questo non è affatto paragonabile visto che le risorse culturali sono accessibili.
non penso che nel medioevo nelle risaie in asia un'analfabeta riusciva ad inventare un codice per una crypto o qualcosa del genere che poteva trasformarlo in un "RICCO". Ricco vero, per i nostri standard. Questo è profondamente cambiato.
Nascondersi dietro al ventaglio "non è cambiato quasi nulla" è irreale.
posso farti vedere dati "reali" di intere famiglie che grazie alla cultura o alla mobilità, in generale alla "tecnologia" hanno fatto salti a livelli economici "macroscopici"... magari nella tua cerchia non te ne rendi conto ma in altri contesti io lo vedo, eccome!

Oggi c'è chiaramente più benessere che nel medioevo, sicuramente, ma la distanza fra persona "normale" e "ricco" ( non mi piace usare la parola ricco... ) non è diminuita, anzi si allarga.

Ovvio, il CEO della mia azienda guadagna xxx volte ogni mese più di me... è normale funziona così.
Lui si è fatto un **** quadrato, avrà anche delle abilità innate, ha esperienza etc etc etc ....
come nel calcio cristiano ronaldo viene pagato milioni di euro, sandro porchia nel 2003 mentre giocava nel Crotone non penso avesse la stessa busta paga.

Un Btc vale un Btc; se in pratica non puoi avere nulla in cambio, non vale nulla.

* (stesso commento)

Si tratta però solo del presente.

del domani non v'è certezza [cit. I. Asimov]

Viviamo in un mondo particolarmente superficiale, veloce a volte troppo veloce.

Siamo nel mondo di rapidi Tweet o 160 caratteri per SMS,
la maggior parte dei messaggi che oggi si scambiano le persone è fatta di sole emoticon, senza parole.
Emoticon e messaggini che si valutano velocemente, distrattamente.

Per alcuni può essere difficoltoso leggere più di tre righe su un forum, oppure semplicemente noioso, grazie a Dio non vi è nessun obbligo di lettura.

Nel rispetto del buon senso, della comunità, del regolamento del forum, mi sento libero di scrivere della lunghezza che ritengo opportuna  

Per il resto io credo che Bitcoin abbia una fine e sempre un valore zero, oppure potrebbe avere un valore anche di 10 milioni di dollari cadauno; in quel caso allora ci sarebbero... poff... 100 wallet nel mondo che contengono il 99,9999% dei pezzi disponibili.

Senza che ci vi sia un adozione di massa.

La massa dovrebbe usare dei surrogati, dei derivati pagando un "affitto" per utilizzare la rete principale.

È una mia idea personale che esprimo appunto come libero pensiero, è una idea che può valere nulla, non voglio certo imporre delle verità.
Apro di poter avere una idea.

Una idea che si può tranquillamente disprezzare o anche ignorare.


Quant'è bella giovinezza,
che si fugge tuttavia!
chi vuol esser lieto, sia:
di doman non c'è certezza.

Quest'è Bacco ed Arianna,
belli, e l'un de l'altro ardenti:
perché 'l tempo fugge e inganna,
sempre insieme stan contenti.

Lo scriveva Lorenzo de' Medici detto il Magnifico oltre a maneggiare denaro evidentemente aveva anche una vena poetica.

Veniva da una famiglia che faceva una blockchain a mano, tenendo un registro matrice e le altre copie collegate, in un sistema di registri condivisi con le varie filiali mondiali.
Non essendoci computer... non si poteva fare altrimenti.

Mi viene in mente anche un'altra cosa.

Suo figlio Giovanni divenne Papa con il nome di Leone X e si portò come tesoriere e consigliere finanziario un Bini.
Al tempo i Bini erano già tre secoli almeno che facevano questi servizi.

Finito il granducato de' Medici, finito il granducato dei Lorena, finito il papato, finito Napoleone, finito il Regno d'Italia, finito il "ventennio", fInito un paio di Repubbliche o tre, un giorno alla banca centrale Europea quando hanno dovuto selezionare 4 ( quatto... posti soli ) del board del comitato esecutivo, fra tutti quelli che sono diventati ricchi, magari di una sia quelle famiglie che conosci anche tu, fra tutti quelli che hanno studiato, fra tutti gli economisti d'Europa... fra migliaia di laureati in tutta Europa, per decidere un po' cosa fare e cosa non fare, hanno chiamato Lorenzo Bini - Smaghi - Bellarmini.

Diciamo che evidentemente l'esperienza maturata sul campo negli ultimi cinque secoli, vale poi di qualsiasi formazione.
Quanto meno fornisce un vantaggio.

[Paolo.Demidov]

...
come nel calcio cristiano ronaldo viene pagato milioni di euro, sandro porchia nel 2003 mentre giocava nel Crotone non penso avesse la stessa busta paga.

Chi??
E questo Sandro Porchia dove lo hai tirato fuori?

Scusate, torno a dormire, svegliatemi quando avete capito se bitcoin vale zero oppure no.

Avrai da dormire molto, non è una cattiva prospettiva.

La disciplina mi sembra che duri da una decina d'anni a livello mondiale.

[bitbollo]

Per alcuni può essere difficoltoso leggere più di tre righe su un forum, oppure semplicemente noioso, grazie a Dio non vi è nessun obbligo di lettura.

.....

Si certo.
La faccio semplice: puoi iniziare a non quotare per intero i messaggi degli altri utenti e magari a non fare doppie repliche una dopo l’altra . E' facile lo fanno tutti…e viceversa si appesantisce ulteriormente la lettura, nel rispetto del buon senso, della comunità, del regolamento del forum.

Per il resto io credo che Bitcoin abbia una fine e sempre un valore zero, oppure potrebbe avere un valore anche di 10 milioni di dollari cadauno; in quel caso allora ci sarebbero... poff... 100 wallet nel mondo che contengono il 99,9999% dei pezzi disponibili.

Ipotizzi scenari irrealistici. Non può andare "improvvisamente" ne a 0 ne a 10milioni "poff" . Stai parlando del  "sesso degli angeli".
Tra l'altro il fatto che vada a 0 è molto ma molto più improbabile che arrivi a 10 milioni non ti spiego perchè, scoprilo da solo.

È una mia idea personale che esprimo appunto come libero pensiero, è una idea che può valere nulla, non voglio certo imporre delle verità.

Ok bene. Hai espresso hai argomentato e ti ho risposto, fa parte dei forum, è pura normalità.

Bini

È vero non cambia per loro, ma non vuol dire non debba cambiare anche per gli altri.
E magari, anche per un discorso “numerico” non tutti possono aspirare o hanno come obiettivo far parte del board esecutivo della banca centrale europea.
 

[fillippone]

*ovviamente sono ironico è un calciatore professionista noto solo ad appassionati di calciomercato e giochi manageriali di calcio anni 90

Mah, ho giocato un pò a Player Manager... ma i manageriali che mi piacevano erano altri, come Railroad Tycoon e Civilisation prima di tutti.

[alexrossi]

Ci sono persone sedute su Bitcoin come un criceto seduto su una Tesla, una ottima tecnologia in mani che difficilmente sapranno trarne i vantaggi, anzi è molto probabile che provando ad usarla ci sia uno schianto mortale.

Faccio un esempio di schianti mortali, la ricchezza che si è creata durante il boom economico degli anni '60, è già andata particolarmente dispersa.

Ho preso il fatto più recente, sotto gli occhi di tutti.

Come ragionamento mi piaceva, però questo pezzo non lo digerisco


La ricchezza (intesa come pronta disponibilità di beni, servizi e conseguente sviluppo) del boom economico, diciamo fino agli 80' è soprattutto venuta fuori grazie al debito. Debito che in questi anni di stallo ci sta bloccando.

Potremmo dire che senza debito quella ricchezza intesa come beni, non sarebbe mai esistita. Ma parlare di dispersa mi sembra errato, semplicemente senza un artificio umano che viene ripagato con uno sforzo ora (debito e interesse), non ci sarebbe stata la volontà di costruire alcune cose.

Se teoricamente ci fosse una crescita eterna e continua, potremmo fare debito ad oltranza e senza sforzi, ci sarebbe appunto la garanzia della "crescita continua". Invece appena arriva un virus sentiamo subito il peso degli interessi e addirittura nel tuo commento parli di ricchezza dispersa, quando molte cose erano comunque state create con denari che NON esistevano (stampa di cartamoneta da parte dello stato).

[bitbollo]

A proposito di calcio, avete visto quest'anno quante squadre di serie A sono sponsorizzate da società legate al mondo della blockchain?

T-Shirts/SOCCER TEAMS Sponsored by blockchain companies

Ecco il topic per i bitcoiner appassionati di calcio internazionale, con alcune chicche sconosciute ai più: come quella di Bitcoin-Satoshi-Vision (BSV) che ha sponsorizzato per ben due anni di fila una squadra della serie A Scozzese!

[Paolo.Demidov]

Per alcuni può essere difficoltoso leggere più di tre righe su un forum, oppure semplicemente noioso, grazie a Dio non vi è nessun obbligo di lettura.

.....

Si certo.
La faccio semplice: puoi iniziare a non quotare per intero i messaggi degli altri utenti e magari a non fare doppie repliche una dopo l’altra . E' facile lo fanno tutti…e viceversa si appesantisce ulteriormente la lettura, nel rispetto del buon senso, della comunità, del regolamento del forum.

Per il resto io credo che Bitcoin abbia una fine e sempre un valore zero, oppure potrebbe avere un valore anche di 10 milioni di dollari cadauno; in quel caso allora ci sarebbero... poff... 100 wallet nel mondo che contengono il 99,9999% dei pezzi disponibili.

Ipotizzi scenari irrealistici. Non può andare "improvvisamente" ne a 0 ne a 10milioni "poff" . Stai parlando del  "sesso degli angeli".
Tra l'altro il fatto che vada a 0 è molto ma molto più improbabile che arrivi a 10 milioni non ti spiego perchè, scoprilo da solo.

È una mia idea personale che esprimo appunto come libero pensiero, è una idea che può valere nulla, non voglio certo imporre delle verità.

Ok bene. Hai espresso hai argomentato e ti ho risposto, fa parte dei forum, è pura normalità.

Bini

È vero non cambia per loro, ma non vuol dire non debba cambiare anche per gli altri.
E magari, anche per un discorso “numerico” non tutti possono aspirare o hanno come obiettivo far parte del board esecutivo della banca centrale europea.
 

Verba volant scripta manent, certi quote è meglio farli per intero, così non si sbaglia.

Si vede che non è facile per chi ha programmato il forum, in altri i messaggi vengono formattati diversamente, accorciati se serve.

Ma io non ho detto che debba andare a zero o a 10 milioni "improvvisamente", nemmeno improvvisamente senza virgolette.

Per il resto, cerco di essere ancora più sintetico, cambiano le decisioni da prendere, ma non chi decide.

Se Bitcoin avrà un valore, non sarà deciso né dall'adozione di massa, né da El Salvador, nemmeno da PlanB.
Per me.

La ricchezza non si programma, non si fa per decreto, non nasce spontaneamente.
Almeno che non ci sia qualcosa, tenuto su artificialmente.

Infatti la maggiore crescita si è avuta quando grandi aziende si sono messe le mani in tasca e hanno comprato migliaia di pezzi.
Senza attendere nessun tipo di adozione, né di massa né di nicchia.

Ci sono persone sedute su Bitcoin come un criceto seduto su una Tesla, una ottima tecnologia in mani che difficilmente sapranno trarne i vantaggi, anzi è molto probabile che provando ad usarla ci sia uno schianto mortale.

Faccio un esempio di schianti mortali, la ricchezza che si è creata durante il boom economico degli anni '60, è già andata particolarmente dispersa.

Ho preso il fatto più recente, sotto gli occhi di tutti.

Come ragionamento mi piaceva, però questo pezzo non lo digerisco


La ricchezza (intesa come pronta disponibilità di beni, servizi e conseguente sviluppo) del boom economico, diciamo fino agli 80' è soprattutto venuta fuori grazie al debito. Debito che in questi anni di stallo ci sta bloccando.

Potremmo dire che senza debito quella ricchezza intesa come beni, non sarebbe mai esistita. Ma parlare di dispersa mi sembra errato, semplicemente senza un artificio umano che viene ripagato con uno sforzo ora (debito e interesse), non ci sarebbe stata la volontà di costruire alcune cose.

Se teoricamente ci fosse una crescita eterna e continua, potremmo fare debito ad oltranza e senza sforzi, ci sarebbe appunto la garanzia della "crescita continua". Invece appena arriva un virus sentiamo subito il peso degli interessi e addirittura nel tuo commento parli di ricchezza dispersa, quando molte cose erano comunque state create con denari che NON esistevano (stampa di cartamoneta da parte dello stato).

Per ricchezza dispersa intendo, non le cose costruite, i conti correnti, gli immobili, parlo in generale di chi si è migliorato, ma non abbastanza.

Risultati mancati e quel poco che si era conquistato, perso.

Nessuno in Italia, ma nemmeno in Europa, ha investito pesantemente su informatica ed internet.

Ci aveva provato Olivetti ma lo hanno stroncato,.portandogli via anche delle idee.

L'Italia continua a mettere soldi su acciaierie, l'Alitalia... gestione di altre cose a scopo clienterale.

Ancora una volta non va € 1 in campi innovativi.

Lato privato idem, la gente ha investito in immobili, BOT ( quelli che sono serviti a fare cattivo debito ) tanto che in Italia quasi nessuno è diventato miliardario.
Non c'è nessun miliardario al mondo che sia diventato realmente ricco, avendo appartamenti in affitto, o comprando orologi Rolex, manie italiche di chi ha due spiccioli.

Prendi il fondo governativo statale Giapponese o Norvegese, che hanno comprato le azioni di certo big quando valevano pochi dollari... oggi possono erogare welfare.

L'INPS è a casse vuote perché non si è mai fatta nessuna gestione finanziaria, se l'INPS incassa € 100 lo spende subito per pagare la pensione a qualcuno, non investe.

Se l'Italia a suo tempo a esse fatto debito per creare una azienda come Google, ok, se fai debito per fare IRI, ITALSIDER, ALITALIA... è una rimessa continua.


Il pubblico ha investito male, il privato in larga maggioranza ha investito in cose che non si sono rivalutate, se non i meri valori inflazionistici, si vive di singole eccellenze ed inventiva.

[moderator's note: consecutive posts merged]

[Prova123]

... Se Bitcoin avrà un valore, non sarà deciso né dall'adozione di massa, né da El Salvador, nemmeno da PlanB.
Per me.

La ricchezza non si programma, non si fa per decreto, non nasce spontaneamente.
Almeno che non ci sia qualcosa, tenuto su artificialmente.

Infatti la maggiore crescita si è avuta quando grandi aziende si sono messe le mani in tasca e hanno comprato migliaia di pezzi.
Senza attendere nessun tipo di adozione, né di massa né di nicchia.

Mani forti sono decisive per incanalare le energie verso una certa direzione. Questa evidenza è ciò che ha mosso tutta la vicenda GameStop, a ben pensarci.
Mi domando se la mossa della Cina non sia dovuta parzialmente a bloccare questo nemico sconosciuto a noi forumisti. Mi è piaciuto il discorso apologetico del 99,9999% perché ha una sua logica di potere. E sappiamo che dietro ai mercati c'è il potere... Mi è rimasto anche forte in mente quel post di fillippone:

... Inoltre la Bulgaria ha "venduto":

No, Bulgaria Did Not HODL Bitcoin Worth $1.6B, Finance Minister Claimed

The publication claims that Bulgaria’s finance minister, Vladislav Goranov, told the Prime Minister’s Security Council the sale had taken place, and that the coins were sold piecemeal so as not to crash the market.

“Several sovereign wealth funds and Asian investors” purchased the coins for around €15,000 each, with Deloitte acting as a consultant, Bivol references Goranov as revealing.

Even more curiously, “experts from the US FBI helped to ensure the safety of transactions,” the last of which occurred April 1, 2018, Goranov is reported to have said.

Una storia non tanto trasparente, ma tant'è. ...

US FBI? Ma chi ruota intorno al Bitcoin? Non può valere zero quando i soggetti coinvolti sono troppi e molti nell'ombra. Rivedo un film in cui la trama deve essere riletta in modo differente. No al complottismo ma sicuramente il bitcoin è nato per restare. Troppi interessi e a ben pensarci la blockchain non è che la nuova frontiera! E la corsa all'oro è appena cominciata

[bitbollo]

....

Insisto che potresti e dovresti decisamente evitare.... è noioso ed inutile e non centra nulla con il tuo presunto spirito "nel rispetto del buon senso, della comunità, del regolamento del forum".
Per rimarcare il concetto, in ogni caso, magari te lo fossi perso, questo è il regolamento: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0

32. Posting multiple posts in a row (excluding bumps and reserved posts by the thread starter) is not allowed.

Grazie

Verba volant scripta manent, certi quote è meglio farli per intero, così non si sbaglia.

Dovresti sapere che ci sono degli utenti che hanno dei servizi che in automatico SALVANO QUALSIASI COSA VIENE POSTATA.
Figurati devo modificare qualcosa che ho scritto nei tuoi confronti, dai scherziamo si ma a tutto c'è un limite, difficile cambiare idea in alcuni casi la puoi solo rafforzare.

Ma io non ho detto che debba andare a zero o a 10 milioni "improvvisamente", nemmeno improvvisamente senza virgolette.

hai preso due estremi per spiegare un concetto errato e senza senso.
Non è possibile che "tot address" POFF hanno il 99% dei btc.
Non è un discorso di opinione ma proprio di distribuzione visto che esistono quelli "persi" di satoshi nakamoto + quelli ancora in distribuzione.
Vedi? Esprimi concetti fiume, con una pessima netiquette, con troppa aristocrazia, però a furia di "parlarti allo specchio" ricordati che ancora esiste gente che ti riporta sul pianeta terra, tirandoti dalla giacchetta: "AOOO ma che stai a di ?!? "

[Prova123]

Al di là del fatto che ognuno di noi quando scrive in qualche modo esprime anche il temperamento del momento e che spesso non è possibile scrivere bene e in modo tale da evitare malintesi. Spesso si sottende molto. Spesso si giunge a conclusioni che sono la scorciatoia ideale per evitare di descrivere tutta quella serie di pensieri che l'hanno definita. In breve: ognuno di noi ha dei talenti da offrire. Io in voi vedo sempre degli ottimi-

bitbollo ha interventi precisi, quasi chirurgici (direi pragmatici).
Paolo.Demidov ha interventi di ampio respiro e di elevati orizzonti (direi valutazioni sul merito delle cose).

Sono su due piani paralleli e infatti entrambi sono nella giusta direzione. Io nel vostro sentire non vedo un contrasto, siete nella giusta prospettiva dialettica partendo però da una diversa angolazione. Entrambi meritevoli di attenzione da parte nostra.  

PS. Sui post "multipli" sarei favorevole alla tolleranza. Penso che messaggi interessanti siano sempre giustificabili. No?  
NB. Scusate la mia invadenza, ma ci tengo a vedervi uniti!!!!

[bitbollo]

Sui post "multipli" sarei favorevole alla tolleranza. Penso che messaggi interessanti siano sempre giustificabili. No?  

Precisiamo. Stimo l'utente @Paolo.Demidov come pochi qua dentro altrimenti non avrei mai perso tempo nemmeno a rispondergli.
Purtroppo non traspare, lo so, i forum sono riduttivi, ed io insisto per un po di "snellezza".
Purtroppo su alcune cose siamo agli antipodi. Non viene meno la mia stima ed il rispetto nei suoi confronti.

Vi è stato un malinteso perchè il mio intervento non era tanto riferito a lui ma in generale ai "massimi sistemi sui bitcoin".
Anni fa avevano un senso queste discussioni, veramente non si sapeva che era, veramente eravamo quattro gatti italiani che ne parlavamo anzi io manco scrivevo nella sezione in italiano proprio perchè avrei avuto poco o niente da dire.
immagino abbiamo qualcosa di più interessante o almeno debunkato di cui parlare no?!
poi per favore non facciamo la fine di certi canali telegram vi prego.

Sull'ultima parte, il quote di messaggi consecutivi non è ammesso per un discorso pratico.
fai edit e incolli il tuo quote, altrimenti iniziamo a quotarci a vicenda pagine intere... usciamo scemi...

NB. Scusate la mia invadenza, ma ci tengo a vedervi uniti!!!!

Il bello del bitcoin è questo. Possiamo essere uniti o dividerci e litigare. Lui se ne frega, continua a sputare blocchi ogni 10 minuti circa



https://twitter.com/CobraBitcoin/status/1443569815336079372

I don't think people understand how revolutionary the idea of converting electrical energy into monetary units that can be exchanged without a trusted third party through the internet actually is. This some next level science fiction kind of shit when you think about it.

[Plutosky]

L'idea del valore di Bitcoin viene secondo me spesso affrontata nel modo sbagliato.

Visto che parliamo  di aziende, facciamo un paragone con quest'ultime.

Il valore di un'azienda dipende da molti fattori (la qualità di ciò che produce, l'efficienza dei processi produttivi, il brand....) ma di sicuro il valore di un'azienda NON dipende dal valore delle sue azioni.

Semmai vale l''inverso: le azioni, essendo una ripartizione del capitale , avranno un prezzo di mercato che, nel medio-lungo periodo, seguirà il valore dell'azienda.

Google vale miliardi perchè ha miliardi di utenti (in tutto il mondo) a cui offre servizi che soddisfano loro esigenze quotidiane. Questo, a sua volta, attira investimenti e fa salire il valore delle azioni.

Soprattutto per una web company per la quale, è dimostrato, è applicabile la legge di Metcalfe (lo stesso vale per Facebook e simili)
 
L'errore è considerare bitcoin come uno strumento finanziario a se stante il cui valore dipende non si sa da che cosa. Dal fatto che sono scarsi o, peggio ancora , dalla speculazione.

La realtà è ben diversa: provate a immaginare Bitcoin come un'azienda che ha 21 milioni di "azioni" (bitcoin).

La differenza è che è un' azienda senza consiglio di amministrazione e in cui l'emissione delle azioni è già stabilita a priori e non modificabile da nessuno.

Ma per il resto Bitcoin è una struttura che "offre" servizi. Come Google. Il cui valore dipende, come quello di Google, dal numero di utenti che usano/useranno i suoi servizi.

E come GOOGL "traccia" il valore di Google, bitcoin "traccia" il valore di Bitcoin.

Quindi le domande a cui rispondere non sono "chi investirà in b." o "chi comprerà b." o a quale prezzo. Le domande a cui rispondere sono: "quanti utenti riuscirà ad attirare", "quali esigenze B. è/sarà in grado di soddisfare", "chi e quanti ne avranno bisogno", "quali problemi pratici, quotidiani riuscirà a risolvere" e così via

Gli investimenti in b. saranno solo una conseguenza della risposta a queste domande.

  

[Paolo.Demidov]

....

Insisto che potresti e dovresti decisamente evitare.... è noioso ed inutile e non centra nulla con il tuo presunto spirito "nel rispetto del buon senso, della comunità, del regolamento del forum".
Per rimarcare il concetto, in ogni caso, magari te lo fossi perso, questo è il regolamento: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0

32. Posting multiple posts in a row (excluding bumps and reserved posts by the thread starter) is not allowed.

Grazie

Verba volant scripta manent, certi quote è meglio farli per intero, così non si sbaglia.

Dovresti sapere che ci sono degli utenti che hanno dei servizi che in automatico SALVANO QUALSIASI COSA VIENE POSTATA.
Figurati devo modificare qualcosa che ho scritto nei tuoi confronti, dai scherziamo si ma a tutto c'è un limite, difficile cambiare idea in alcuni casi la puoi solo rafforzare.

Ma io non ho detto che debba andare a zero o a 10 milioni "improvvisamente", nemmeno improvvisamente senza virgolette.

hai preso due estremi per spiegare un concetto errato e senza senso.
Non è possibile che "tot address" POFF hanno il 99% dei btc.
Non è un discorso di opinione ma proprio di distribuzione visto che esistono quelli "persi" di satoshi nakamoto + quelli ancora in distribuzione.
Vedi? Esprimi concetti fiume, con una pessima netiquette, con troppa aristocrazia, però a furia di "parlarti allo specchio" ricordati che ancora esiste gente che ti riporta sul pianeta terra, tirandoti dalla giacchetta: "AOOO ma che stai a di ?!? "

Sono uno di quelli. Non solo di questo forum. Non solo sui forum.

Penso che sia molto difficile che qualcuno possa tirarmi la giacchetta, sia in senso figurato che reale.

Il mio lavoro consiste anche nel rimanere asettico, nel senso che se mi dovessi preoccupare di tutti i pareri...
le opinioni, emozioni, critiche, valutazioni sulla mia persone, su quel che faccio, su quel che scrivo...
ecc... curando al gestione dei soldi altrui, sarei coinvolto in cose che non portano nulla di concreto, come questa discussione del resto.

L'unica cosa che conta è il risultato.
Come, quando, perché, quanto tempo ci spendo per ottenerlo, non è rilevante.

Nel frattempo non prendo in considerazione nessun tipo di parere, positivo o negativo.

Un parere per avere un reale peso, deve poi produrre azioni reali.
Warren Buffett pensa che Bitcoin non abbia valore e la sua assenza ha un peso; se domani decidesse di prendere tutta la sua liquidità e
riversarla in Bitcoin, ci sarebbero rivalutazioni spaziali.

Elon Musk, il contrario ed infatti è stata la persona che ha dato i maggiori impulsi, non solo in Tweet ma anche in soldoni.
Se dovesse cambiare parere... sarebbe un po' un guaio.

La signora che fa le pulizie qui davanti a me, può avere un parere su Bitcoin, ci mancherebbe; purtroppo non ha nessun peso concreto.
Forse un miliardo di signore delle pulizie che investono $ 10, sì.
Non è facile mettere d'accordo molte persone, in maniera duratura e stabile;
ed il mercato è un uomo solo con la pistola con pochi colpi e 1.000 persone davanti, però immobili.

Potrei dire in conclusione che non dovresti dare molto peso al mio parere su Bitcoin.

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

Se mi misuri tutte le parole e le parcellizzi, discutiamo fino a 2086.
Siamo sempre nel concetto che ho già espresso molte volte, se io scrivo che do un colpo di telefono a qualcuno,
non significa che gli voglio dare una botta in testa...

Posso provare a riformulare il tutto e dare un concetto molto sintetico, senza occupare molte righe o essere frainteso.

Per me Bitcoin non ha nessun valore.
Se avrà valore, la maggior parte dei Bitcoin circolanti, anzi no, diciamo effettivamente disponibili, sarà in mano a pochissime
grandi entità finanziarie, così come la rete Bitcoin.

Già oggi un piccolo retail è escluso sia dal mondo mining che si è naturalmente ingigantito che richiederà sempre maggiori investimenti
e impiego di capitali e risorse nonché ricerca; sia dal peso nel formulare le quotazioni.
Chi comprava $ 1.000 10 anni fa aveva un peso; oggi ne ha un altro.

Concordo molto con il "persi" di Satoshi Nakamoto, fra virgolette; perché oltre le congetture, ad oggi sappiamo solo che si tratta di Bitcoin fermi,
non sapendo chi sia realmente questa figura, non è possibile sapere se quei pezzi siano già in mano o  già in gestione presso una entità finanziaria.

[bitbollo]

Penso che sia molto difficile che qualcuno possa tirarmi la giacchetta, sia in senso figurato che reale.
...nulla di concreto come questa discussione del resto.

Un po di umiltà non guasta mai. Serve a qualsiasi livello sociale.
Visto che è tempo perso e parli di un argomento che non conosci potresti anche non rispondermi non trovi ?

curando al gestione dei soldi altrui

Dovrei essere impressionato o cosa? no dico serio, non capisco cosa centra in una discussione sulla validità del bitcoin come tecnologia. Il dito, dimentico sempre che tu guardi SOLO il dito.

Per me Bitcoin non ha nessun valore.

Opinione detta da uno che non ha mai letto una pagina tecnica, vale quanto... il due di picche? quando giochi a rugby?*
ma ok, è da anni che ripeti questo mantra (valeva un decimo di oggi?) è divertente.
gente cosi nella vita reale ne ho incontrati a decine. è sempre divertente, poi più passa il tempo è sempre più divertente

Potrei dire in conclusione che non dovresti dare molto peso al mio parere su Bitcoin.

Come tutte le cose prendo ciò che è buono. Quando parli di bitcoin equivale a leggere le teorie della nuova medicina germanica di Hamer ...per il resto hai scritto cose interessanti  

Chi comprava $ 1.000 10 anni fa aveva un peso; oggi ne ha un altro.

* (stesso commento)

[Paolo.Demidov]

Penso che sia molto difficile che qualcuno possa tirarmi la giacchetta, sia in senso figurato che reale.
...nulla di concreto come questa discussione del resto.

Un po di umiltà non guasta mai. Serve a qualsiasi livello sociale.
Visto che è tempo perso e parli di un argomento che non conosci potresti anche non rispondermi non trovi ?

curando al gestione dei soldi altrui

Dovrei essere impressionato o cosa? no dico serio, non capisco cosa centra in una discussione sulla validità del bitcoin come tecnologia. Il dito, dimentico sempre che tu guardi SOLO il dito.

Impressionato ? no nessuna impressione; non era una discussione sulla validità del Bitcoin come tecnologia, la mia era una discussione sul valore di Bitcoin.
Anche se ritengo Bitcoin un insieme di singole vecchie tecnologie, applicate in gruppo, in un modo inedito. Sposo qui in pieno il pensiero di Zucco.

Per me Bitcoin non ha nessun valore.

Opinione detta da uno che non ha mai letto una pagina tecnica, vale quanto... il due di picche? quando giochi a rugby?*
ma ok, è da anni che ripeti questo mantra (valeva un decimo di oggi?) è divertente.
gente cosi nella vita reale ne ho incontrati a decine. è sempre divertente, poi più passa il tempo è sempre più divertente

Potrei dire in conclusione che non dovresti dare molto peso al mio parere su Bitcoin.

Come tutte le cose prendo ciò che è buono. Quando parli di bitcoin equivale a leggere le teorie della nuova medicina germanica di Hamer ...per il resto hai scritto cose interessanti  

Chi comprava $ 1.000 10 anni fa aveva un peso; oggi ne ha un altro.

* (stesso commento)

Fra le cose di cui noi non abbiamo bisogno c'è l'umiltà,
ancora meno abbiamo bisogno di persone che ci istruiscano su come, eventualmente, essere umili.


Scusami, ma tu come fai a sapere quello che so o quello che non so ?
quello che ho letto o quello che non ho letto ?
se non ho letto io, potrei aver commissionato degli studi.
È un tentativo di delegittimare il mio pensiero o la mia persona ?
mah... prenderemo anche questa.
L'ho scritto prima, la mia opinione non vale nulla, valeva eventualmente il fatto che potevo metterci dei capitali e non ce li ho messi.


Di fondo, penso le persone dovrebbero abbandonare, questa visione un po' individuale, di valutazione individuale.
Avevo prima citato Warren Buffett, o anche persone come Elon Musk grandi personaggi, sicuramente grandissime individualità,
ma non fanno o non sanno tutto, sicuramente però hanno una grossa capacità di far valere ed estrarre informazioni dai team di cui si avvalgono.


Credimi, aver comprato le azioni...  di aziende tipo Amazon ( https://www.google.com/search?q=amazon+stock&oq=Amazon+stock&aqs=chrome.0.0i131i433i512j0i433i512l2j0i512l7.2829j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 )
a Settembre 2007 è molto divertente ( meno di $ 100 ) , ancora di più nel 1997 ( ~ $ 1,7 attuali ) in particolare quando sono anni che
ad ogni evento tragico, bolla dotcom, Torri Gemelle, crisi mutui sub-prime, pandemia Covid, hai dei "crollisti" che aspettano l'azzeramento dell'azionario,
gente così ne ho incontrata a decine di migliaia, non solo l'ho incontrata, finanziariamente parlando gli sono passato sopra.
Domani Amazon potrebbe anche andare a zero, ormai...
Se poi va a zero tutto il mercato azionario, uhmm... si azzera il mondo e chissà cosa andremo a fare tutti.

Mi occupo di mercati finanziari, azionari, non di medicina, nemmeno di medicinali... anche se fra l'altro la migliore operazione è stata su una azienda che si chiamava Immunomedics
( https://www.barchart.com/stocks/quotes/IMMU ); una rivalutazione molto ampia in poco tempo, in un solo giorno fece il 100%, quando fu acquistata dal colosso USA
GILEAD Sciences che offrì un prezzo ad azione molto alto rispetto al valore di borsa; per poter inglobare l'azienda e toglierla dai listini.

Immunomedics, poteva anche essere tecnicamente una azienda meno valida di altre, da un punto di vista finanziario, non conta molto.

Posso dare notizia in pubblico che sto provando la stessa cosa su una azienda che si chiama Cytokinetics, sarà molto dura, ma mi posso accontentare di quanto ho raccolto qui.

La tecnologia di per sé o le proprietà tecnologiche, hanno rilievo, ma vengono dopo quelle finanziarie.
Per me, non ha nessuna importanza che domani nella rete Bitcoin nasca un miglioramento, così come si è visto che non ha nessuna importanza
la notizia che la Cina ha vietato le transazioni.
Si è già visto che Bitcoin difficilmente andrà sotto $ 39.000; già sotto $ 40.000 aumentano le tensioni; così come è difficile passare i $ 50.000;
con tensioni che partono ancora prima intorno a $ 46.000.
Ad oggi.

Poi se questa notte si sveglia qualcuno, prende 100 miliardi di dollari e li mette di schianto su Bitcoin, non lo sa nessuno (o quasi).

Tu quando giochi a rugby ?
noi non giochiamo a rugby, non lo seguo nemmeno in televisione.


Sempre la narrativa mediatica e a questo punto anche governativa, contro il mondo reale...


https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/30/trivelle-il-piano-di-cingolani-e-fuori-tempo-massimo-no-triv-da-ottobre-le-compagnie-oilgas-possono-riprendere-a-perforare/6338738/


basta trivellare ! andiamo sulle energie rinnovabili, magarli il solare:




Per leggere il grafico:

XOP - ETF sulle aziende di esplorazione e perforazione
Gazprom - il noto produttore/distributore di gas
Yanzhou - uno dei maggiori produttori di carbone cinese
Cameco - maggiore minatore di uranio al mondo
Invesco Solar - ETF sulle aziende e filiera dell'energia solare

Andamento da Gennaio 2021 ad oggi.

[moderator's note: consecutive posts merged]

[bitbollo]

Sposo qui in pieno il pensiero di Zucco.

LOL ti ci vuole Zucco per arrivare a capire le basi proprio Basta leggere il whitepaper.

Fra le cose di cui noi non abbiamo bisogno c'è l'umiltà,

Chi legge si fa un opinione da se, o vate.

Scusami, ma tu come fai a sapere quello che so o quello che non so ?
quello che ho letto o quello che non ho letto ?

Leggo quello che scrivi e come lo dici. Ma davvero... ritorna sui binari, non sei un cazzo qua dentro sei un utente come tutti gli altri ma continui a postare sti cazzo di messaggi di fila che non sono previsti ne ammessi dal regolamento.
Boh .... che te devo dire? si non ti ci tirano dalla giacchetta, e perchè non hai incontrato quelli "giusti" fidati

Immunomedics, poteva anche essere tecnicamente una azienda meno valida di altre, da un punto di vista finanziario, non conta molto.
in un solo giorno fece il 100%, quando fu acquistata dal colosso USA

quindi il tuo migliore investimento è arrivato alla cazzo visto che non sapevi manco che facevano?  
lasciamo perdere il tasto immunomedics/gilead.... non commento in pubblico questo genere di informazioni

noi non giochiamo a rugby

Non avevo dubbi. Campioni di scacchi? Campione di bridge?
PS "noi" LOL o hai multiple personalità o ricorda che i multi-account non sono ammessi nel forum.
PPS "noi" volevi tipo intendere "noi nobili" "noi aristocratici" etc etc ... continuo a dire.... MAH

[Paolo.Demidov]

Sposo qui in pieno il pensiero di Zucco.

LOL ti ci vuole Zucco per arrivare a capire le basi proprio Basta leggere il whitepaper.

dati consultabili da tutti, dicono che la maggior parte delle persone che hanno acquistato Bitcoin non ne sa nulla tecnicamente,
se avessero letto il whitepaper, non lascerebbero le loro cripto sui conti degli exchange o di altre piattaforme, non andrebbero a comprare cripto
in banca o da altri intermediari e molto alto

Fra le cose di cui noi non abbiamo bisogno c'è l'umiltà,

Chi legge si fa un opinione da se, o vate.

Scusami, ma tu come fai a sapere quello che so o quello che non so ?
quello che ho letto o quello che non ho letto ?

Leggo quello che scrivi e come lo dici. Ma davvero... ritorna sui binari, non sei un cazzo qua dentro sei un utente come tutti gli altri ma continui a postare sti cazzo di messaggi di fila che non sono previsti ne ammessi dal regolamento.
Boh .... che te devo dire? si non ti ci tirano dalla giacchetta, e perchè non hai incontrato quelli "giusti" fidati

Immunomedics, poteva anche essere tecnicamente una azienda meno valida di altre, da un punto di vista finanziario, non conta molto.
in un solo giorno fece il 100%, quando fu acquistata dal colosso USA

quindi il tuo migliore investimento è arrivato alla cazzo visto che non sapevi manco che facevano?  
lasciamo perdere il tasto immunomedics/gilead.... non commento in pubblico questo genere di informazioni

Non ho detto che non sapevo quello che facevano, ho detto che la parte tecnica viene dopo.
Mi occupo di investimenti, non di sensazioni e nemmeno di scommesse.

noi non giochiamo a rugby

Non avevo dubbi. Campioni di scacchi? Campione di bridge?
PS "noi" LOL o hai multiple personalità o ricorda che i multi-account non sono ammessi nel forum.
PPS "noi" volevi tipo intendere "noi nobili" "noi aristocratici" etc etc ... continuo a dire.... MAH

Hai pienamente ragione, chi legge si fa un opinione da se.

... mi verrebbe da dirti campione di tiro a segno.
Oltre a non sapere cosa leggo e come opero le decisioni d'investimento, non penso che tu sappia
quale siano le mie capacità sportive che potrebbero andare da ripetute di divano e Pringles ad infinito.

Nel senso che a noi non ci fanno paura né quelli grossi, né quelli larghi, né quelli alla cazzo.

E tu chi sei ?


Dovresti scrivere qualcosa di più interessante per il pubblico che ci legge, piuttosto che fare valutazioni personali su di me.

[bitbollo]

se avessero letto il whitepaper,

a proposito di "tu chi sei" sono uno di quelli che la prima cosa che ha letto sul bitcoin, è proprio il whitepaper.
un dettaglio che fa capire tante tante cose. non a te.

Nel senso che a noi non ci fanno paura né quelli grossi, né quelli larghi, né quelli alla cazzo.

Meglio per tutti non trovi?
è na giornata che dici "noi qui" "noi li", tornare sul pianeta terra anno 2021, è gratis ti do una mano io e non serve una blockchain. capisco che il medioevo è dietro l'angolo ma non sei l'unico che è rimasto al medioevo anche se non ne parla così tanto. poi ti piace sognare, sei giovane, si vede .

Dovresti scrivere qualcosa di più interessante per il pubblico che ci legge, piuttosto che fare valutazioni personali su di me.

gli utenti possono ignorarmi. non scrivo per gratificare gli altri. figurati
posso dare suggerimenti. dritte. informazioni, di certo non parlo dei miei investimenti, la mia carriera personale, cosa mangio a cena....