Panama rispetto agli altri due è effettivamente un Paese di un altro livello. Insieme al Costa Rica è la nazione più avanzata (e meno pericolosa) dell'America Centrale, forse dell'intera America Latina. Quindi saliamo uno scalino. Tra l'altro, come in ES, vige il dollaro come valuta il che dimostra che l'assenza di uno stampificio locale (Banca Centrale) favorisce l'introduzione della moneta arancione. Avviso ai naviganti: anche in Ecuador manca una shitcoin autoctona, quindi punterei su questi come prossimi della lista. A quanto ho capito io però a Panama (a differenza di ES e RCA) manca lo status di valuta a corso legale. Nessuno è per legge (e per ora) tenuto ad accettare b. Il bello è però che il capital gain è zero assoluto. Un paradiso fiscale per bitcoiner. Se cercate un alternativa più esotica del Portogallo e senza la spada di Damocle dell'UE, l'avete trovata. Ottima come alternativa possibile , personalmente resto sempre molto negativo riguardo a queste soluzioni. Dare in garanzia alla banca-squalo per eccellenza i propri bitcoin per avere in cambio carta con i presidenti morti e pagando pure un interesse. Con il piccolo problema aggiuntivo che il collaterale è misurato in dollari: e' un pò come andare long su bitcoin mentre dall'altra parte del tavolo c'è la banca più ricca del mondo che spera in un crollo . E forse agisce dietro le quinte per un crollo. Perchè se il prezzo crolla e voi non rimpinguate il gruzzolo, addio bitcoin. Non è un prestito, è gioco d'azzardo. Non mi scandalizzo per il fatto che GS vinca in ogni caso, fa il suo mestiere e lo fa pure bene. E capisco la storia che se tutto va bene alla fine del gioco ho dollari+bitcoin ed oltretutto esentasse. Però una moneta, secondo la mia opinione, è fatta per essere conservata o spesa. Non per avere una moneta peggiore con un rischio speculativo sotto. Tra le soluzioni tipo Bitrefill+Striga e quelle "alla Goldman Sachs" io preferisco nettamente le prime. Ma ben vengano soluzioni diverse per esigenze diverse che ampliano i casi d'uso di bitcoin. Anche due. Verrà applicato anche uno scarto, come generalmente si fa nelle opere di pegno di vario tipo. Saranno valutati boh... un -25% / -30% rispetto al valore corrente. Una operazione costosa, magari fatta per motivi fiscali. |
|
|
|
Amazon nell'ultima seduta dopo conti deludenti dove sostanzialmente si vede che l'azienda ha impiegato i guadagni più per investimenti di sviluppo, piuttosto che per remunerare gli azionisti... è arrivata a perdere intraday oltre il -15% per poi chiudere -14% circa. Essendo che Amazon fa parte di molti indici ed ETF ha causato un down generalizzato in particolare sul NASDAQ 100. Questa debolezza si è riflettuta anche su altri titoli come Apple che avevano presentato tutto sommato una trimestrale poi che apprezzabile. Per le cripto si profila un weekend debole... in particolare certe altcoin che in definitiva non hanno particolare significato... dopo la chiusura di Wall Street si sono visti ribassi di rilievo. Nel frattempo il dollar index che misura la forza del dollaro contro un paniere di valute fra cui l'euro è su picchi particolarmente alti che fanno sì che il dollaro sia fortissimo. Questo rende ancora più care molte materie prime per tutti i paesi, come l'Italia che devono acquistare in dollari. Questo ha anche ulteriori risvolti. Sostanzialmente al momento il denaro uscente dal settore obbligazionario e azionario sta trovando momentaneamente rifugio nella valuta verde. Il rafforzamento del dollaro, notevole, ha un suo peso anche nelle valutazioni di Bitcoin che per la maggior parte sono raffrontate in dollari. https://www.cnbc.com/2022/04/28/forex-markets-dollar-japanese-yen-bank-of-japan.html |
|
|
|
[
Ma tutti questi discorsi li facciamo fra me e te, perché la maggior parte delle persone per la strada continua a fare quel che ha sempre fatto, il consumatore che viene consumato.
Innanzitutto scusami, ma intendevo le ramo I, quelle con i rendimenti "garantiti". MA hai ragione tu: nella ignoranza finanziaria odierna, il solo concetto di "protezione" "assicurazione" o "investimento" sono miraggi, se spopolano i video YT dove vengono analizzati gli outfit dei ragazzini il sabato pomeriggio allo struscio. Il reale vantaggio di quelle strutture è una cosa che non fa quasi nessuno, ovvero alla scadenza prendere una rendita vitalizia. Il rendimento della gestione sottostante continua ad essere attribuito anche alla rendita. In prospettiva di vivere molto a lungo con scenari d'inflazione incerti, ottimo. Per chi ha iniziato in lire, ci sono stati anche vantaggi tecnici nel cambio di moneta. Ma è frequente vedere polizze avviate dai nonni, venir riscattate per intero per comprare una macchina... 20 anni per accumulare, attimi per distruggere. A proposito di auto, quello che chiede... scusa, scusa, scusa cosa fai per avere un'auto così ?  Anche eventuali utilizzi di Bitcoin come elemento di protezione penso che non siano valutati, l'abbaglio della grande rivalutazione è immensamente più grande. A maggiore diffusione non è corrisposta un aumento di custodia in proprio. |
|
|
|
Paolo è uno vecchia scuola, ti dirà che se non hai un castello con i cannoni e la servitù non sei nessuno in caso di forte default Ma certo. Io, che non ho nè castelli, nè servitù, vorrei sapere cosa devo fare nello scenario attuale per preservare i miei risparmi. Qualcosa di attuabile pls, non una polizza ramo III che non viene fatta da nessuno da anni. Grazie. I castelli e la servitù in particolare, tutti i mesi costano qualcosa. Considerando che i proprietari di queste strutture sono gli stessi da qualche secolo, qualcuno anche da un millennio, è la cartina al tornasole che dovrebbe fare riflettere sui reali significati che ci sono dietro la parola rivoluzione. Sul risparmio assicurativo, non aggiungo altro a questo: Il 2021 conferma il ruolo centrale delle polizze Vita che continuano a essere una delle forme più importanti di impiego del risparmio e che rappresentano, in base ad una stima preliminare basata su elaborazioni ANIA su dati trimestrali della Banca d’Italia, circa il 18% (come nel 2020) dello stock di attività finanziarie delle famiglie italiane.
La crescita del business Vita è infatti attribuibile esclusivamente alle polizze di ramo III (Polizze Linked) i cui premi si sono incrementati di quasi il 35% (per un ammontare che ha sfiorato i 40 miliardi)https://www.teleborsa.it/News/2022/03/30/assicurazioni-chiudono-2021-in-forte-crescita-azzerato-impatto-pandemia-65.html#.Ymew1ZDOONwNon esiste ovviamente una soluzione assoluta, definitiva, stabile, immutabile, valida per tutte le stagioni. Una parte di risparmio assicurativo serve per avere una rendita certa che si adegua all'inflazione. Una persona dovrebbe mettere via una certa cifra mensile e fornire una rendita a sé stesso o a un figlio, un familiare, prima si inizia a meglio è. Considerando sempre anche che le condizioni, diversamente dai contributi previdenziali, sono prefissate, c'è una scadenza, c'è un minimo, la.norme sottoscritte secondo il codice civile vigente rimangono anche se cambia domani il codice civile. Diversamente dal discorso del welfare pubblico che oggi è in un modo, domani cambierà, non esisterà... Legge Fornero, legge pinco pallino, reddito di cittadinanza, pim, pum, pam. Sicuramente poi è importante avere qualche strumento assicurativo che dia sostegno in caso non si possa più lavorare o in caso di grave malattia. Una delle polizze che va molto negli ultimi anni sono quelle legate ad avere un indennizzo al verificarsi di una malattia grave, malattia = indennizzo. Uno potrebbe anche guarire o comunque sopravvivere da un tumore, un infarto, ictus, trapianto di organi, ecc.. Però con € 300.000, € 500.000 , € 1.000.000, € 3.000.000... un lavoratore medio sta un po' più tranquillo. Per il resto è da considerare un azionario orientato ai dividendi. Dico dividendi perché magari un titolo può anche scendere, oscillare, però fornisce una entrata. Una strategia cosiddetta Dividend Aristocrats, potrebbe essere un po' per tutti. Un comparto che nonostante le recenti turbolenze ha visto nuovi massimi. A partire da titoli come Coca-Cola che ha visto ieri nuovi ATH. Bitcoin, oro, valute, non danno nessuno rendimento; per avere un rendimento, un guadagno, bisogna assumere altro rischio = dare prestito; o aspettare un aumento. Un' altra azione da fare in proprio, senza pagare consulenze, senza costruire grandi strutture è poter investire sui mercati azionari a livello globale con un ETF a basso costo, fornisco un esempio concreto: https://investor.vanguard.com/etf/profile/VTInvestendo tutte le volte che questo ETF è andato sotto $ 100, sotto $ 90... si sarebbe raccolto qualcosa senza assumersi grossi rischi. Sono circa ~ 9.000, secondo il periodo. Questo ETF può andare a zero ? sì, ma significherebbe che anche qualsiasi altra attività è fortemente compromessa, per non dire che siamo tutti estinti. Poi anche senza avere qualcuno che orienta gli investimenti, un investimento che fornisce una certa stabilità è quello in aziende orientate all'agricoltura o alla gestione dell'acqua anche se questo ultimi tema è oggetto di speculazione che rende i titoli un bel po' cari da acquistare. Altro tema quello dei consumi di beni di largo consumo. Con pochi ETF e seguendo qualche tematica generalista, si puoi realizzare qualcosa di abbastanza stabile, senza l'uso di derivati o hedging particolari. Tutti ETF che rilasciano / reinvestono i dividendi. Una cosa è certa lo stile di vita predominante orientato alla spesa totale di quanto guadagnato, vivere senza programmare un minimo un futuro, non porta a nulla. Gli Stati Uniti hanno avuto un grosso merito di avere un sistema che supporta le idee e le iniziative. In Europa, in Italia... è purtroppo vero quello che dicono certi cantori di YouTube o presunti guru marketing, quelli che parlano di life coach... Alle persone è stato insegnato di studiare, acquistare un'auto a rate, stare nel "sicuro", indebitarsi a sangue per comprare un immobile... A cavallo delle due guerre mondiali ma soprattutto nel dopoguerra sono nate molte iniziative imprenditoriali in Italia ed infatti il paese è progredito. Oggi nessuno apre più una attività perché, non senza ragione, è visto come un rischio, lo stato sanguisuga, e la maggior parte delle iniziative è in mano a multinazionali. Di contro te la faccio io una domanda, una persona media con un reddito medio che oggi decida di convertire in bitcoin parte dei suoi risparmi, diciamo € 1.000, concretamente cosa gli cambia nella vita ? Mettiamo che in poco tempo si arrivi a BTC invece che ~ $ 40.000 a $ 400.000... ma evidentemente occorre uno sforzo notevole ed un grande allargamento della base utenti. Tutti i traguardi sono raggiungibili, ma non da un giorno ad un altro. € 1.000 = € 10.000, ma potrebbe essere anche € 100.000, con un problema di salute personale non famiglia, un matrimonio finito male, un mutuo da finire di pagare... Evidentemente conta di più essere costanti in una forma di risparmio, costantemente rivalutabile. Ma tutti questi discorsi li facciamo fra me e te, perché la maggior parte delle persone per la strada continua a fare quel che ha sempre fatto, il consumatore che viene consumato. |
|
|
|
Se verrà una recessione = disoccupazione = inferiore o nessuna capacità di risparmio ... ne risentirà anche il settore delle criptovalute, come equilibrio fra acquisti privati / istituzionali.
Se verrà una recessione. Beh Paolo, mi iacerebbe condividere il tuo ottimismo sull'argomento. Non si parla di se, ma di quando. Powell ha in mnete di abbassare l'inflazione (come se un aumento dei tassi potesse far scendere il prezzo del petrolio o delle materie prime che sono saliti per gli shock logistici), senza far rallentare l'econoia. Se ci riuscisse sarebbe premio Nobel per l'economia, o forse per la magia. In ambito cripto per me si fa un grosso errore, un errore a doppio binario. L'errore è sottovalutare le capacità di reazione della finanza attuale e sopravvalutare le capacità di giudizio in campo finanziario delle masse, quasi del tutto prive di requisiti minimi di educazione finanziaria. Nella cosiddetta adozione di massa, occorrerebbe uno sforzo intellettuale e concettuale notevole, nonché una gestione di mentalità molto avanzata. La risorse più abbondanti nel mondo purtroppo sono la pigrizia mentale, la stupidità, la scarsissima perspicacia di afferrare concetti astratti. Le scelte di Powell non sono solo economiche ma anche di sfondo politico, per capirne le logiche bisognerebbe essere lì dietro le quinte, sicuramente molte azioni sono fatte perché politicamente vanno fatte, anche se non hanno nessuno esito pratico.l o un esisto pratico negativo. Ma da un punto di vista finanziario probabilmente alcune aziende molto forti e particolarmente grandi riusciranno a rimanere a galla, innovando ancora. Come del resto ha fatto Apple dal 2008 ad oggi. Nonostante la " crisi" è sotto gli occhi di tutti il miglioramento tecnologico degli ultimi anni. Non solo sugli smartphone ma in tanti campi. L'azione della FED ha già fatto fare -50% / -80% a molti titoli, ma non da adesso ma già dalla scorsa estate. Tutti titoli molto " meme", acquistati più per moda o peggio per sentito dire. Se una persona in borsa perde $ 100, $ 100 reali, non di marketcap, vuol dire che un'altra ha guadagnato $ 100. Diciamo che abbiamo visto uno scenario dove mille hanno perso $ 1 e uno solo ha guadagnato $ 1.000. È come se i listini via via fossero stati accettati, prima i titoli che non si potevano vedere, meme-stock speculative; poi i titoli ultra tecnologici che non fanno utili, con P/E stellari ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/price-earnings.html ), tutte quelle aziende che per creare il loro business si dovranno indebitate in un mondo il cui debito costerà di più. Poi accetta, accetta siamo arrivati al calo di FB, NETFLIX e simili, titoli di società solide ma che non crescono più così tanto da giustificare il loro P/E e con necessità di tenere gli utili per sviluppare cose nuove, piuttosto che ridare valore agli azionisti. Ma si è creata una spaccatura all'interno dei listini mai vista prima. Si è spesso detto che l'inflazione negli USA è arrivata a livelli che non si vedevano dagli anni '80, ma negli anni '80 non c'erano aziende così strutturate, non erano molte le aziende tech o di puro servizio. Nonché eravamo su dati demografici diversi, cioè c'erano meno persone, ovvero meno consumatori. Ma per motivi geopolitici gli USA non vorranno creare delle condizioni per fare crollare i mercati in maniera ingiustificata. Sì, ci sono dei capi ma venivamo dai massimi storici le condizioni per ulteriori massimi storici mi sembrano che non ci siano e quindi il ritracciamento era d'obbligo. Poi che vi devo dire... mi sembra che c'è chi aspetta il crollo del "sistema" per dire "eh... ve lo avevi detto" e fare il sopravvissuto con i Bitcoin in mano. Sperando che nel caos che ne verrebbe fuori con 1 BTC si continui a poter comprare un'auto media e non solo un kg. di farina. Se dovesse esserci una cattiva recessione con un ritorno ad alta disoccupazione, si salvano in pochi ma proprio pochi pochi. Di certo non chi ha un $ 1.000, $ 10.000, $ 50.000 di criptovalute, risparmi, o qualche moneta d'oro nel cassetto. |
|
|
|
Se pensate di vivere in un'isola felice, ripensatelo: se l'inflazione italiana quest'anno arrivasse a +6% (al momento +5.8%) l'ISTAT stima 1 milione di poveri in più ossia 400k famiglie impossibilitate ad affrontare il quotidiano.
L'inflazione, quella "buona", quella che la Banca Centrale si preoccupa di mantenere "vicina, ma sotto al 2%", fallendo miseramente da anni, prima in un senso, e poi nell'altro, è una vera e propria tassa, ma ancora più odiosa delle altre. L'inflazione è difatti una tassa regressiva, che colpisce particolarmente i redditi più bassi. Chi consuma gran parte del proprio reddito per il sostentamento la subisce in pieno. Chi ha possibilità di risparmiare, allora forse ha possibilità di difendersi, almeno in parte, a patto che investa in qualcosa direttamente, o indirettamente collegato all'inflazione: equity, o bond Inflation Liked, andando però a sobbarcarsi una marea di rischi secondari, rispetto all'inflazione. LA verità è che le Banche Centrali vogliono l'inflazione, perchè vogliono far decrescere il rapporto DEBITO/PIL aumentando il denominatore, che all'inflazione è legato. E dato che il GDP non si riesce a fare crescere in termini reali, almeno cerchiamo di farlo crescere in termini nominali (aumentando l'inflazione). Come se una persona dicesse di essere cresciuto perchè ha ridotto la lunghezza del metro con la quale si sta misurando. Ancora una volta, bitcoin può venirci in aiuto su questo. Swap direttamente correlati con l'inflazione ci sono, sono quelli più diffusi. Ma a questo punto è tardi è come voler stipulare un assicurazione mentre c'è un principio d'incendio in casa. Come qualsiasi tipo di eventi assicurativo bisognava pensarci prima, tra l'altro si potevano avere delle costruzioni che davano un rendimento se l'inflazione superava un certo target, abbai economiche. Così come si hanno delle riduzioni quando si stipula un danno incendio/furto sull'auto quando il danno supera un certo valore di franchigia. Inflazione che vediamo non corrisponde a svalutazione generalizzata, mi riferisco al dollaro che si è particolarmente rafforzato. Un semplice cambio euro verso dollari, dal punto di vista dell'osservatore in euro, è stato conveniente. Tenere contanti sul conto corrente per un risparmiatore americano meno. È sempre stato difficile trovare un punto fisso. Ammesso che esista un punto fisso. Non tutto è aumentato e non tutto è aumentato allo stesso modo, la benzina molto più di altre cose; l'inflazione è un grosso spartiacque, amplia particolarmente il divario fra ricchi e poveri, non necessariamente poveri in denaro ma almeno poveri in cultura finanziaria. Un fenomeno visto negli anni '70 e '80 che ha dissipato molto delle ricchezze costruite nei due decenni precedenti. Quello che è più pericoloso, almeno in Italia, è che sono aumentati le spese insopprimibili: spese di riscaldamento, condominiali, alimenti base ( oggettivamente, fino ad adesso non moltissimo ), carburanti. Ovviamente devastante per chi una reddito fisso e non ha nessun margine di manovra. Ed essendo a reddito fisso non ha nemmeno risparmi o investimenti significativi per difendersi. Sicuramente la guerra ha dato una accelerazione ad un problema già importante. Probabilmente alzare i tassi d'interesse non avrà un grande effetto visto che la spesa governativa si amplia, per il lancio di programmi di sostegno all'economia post Covid, come grandi piani infrastrutturali. Nuove infrastrutture si fanno con materiali e se si lanciano programmi simultanei, si creano dei picchi di richiesta. Oltre a mancare materiali, mancano appunto anche infrastrutture di trasporto su cui si è investito poco. Il rischio quindi è la stagflazione, prezzi alti a fronte di non crescita economica. C'è anche un elemento nuovo rispetto al passato che una piccola.paere di popolazione più ricca con i suoi consumi schiaccia i più poveri facendo innalzare i prezzi una fascia che continuerà a consumare. Soluzioni non facili da trovare dunque. Qui spetta ai governi trovare soluzioni intelligenti ma ho appena scritto tre parole discordanti fra loro. Forse sull'inflazione si farà qualcosa... perché l'inflazione erode anche il consenso. |
|
|
|
Mi spiace accodarmi con una scemenzuola al bellissimo post di Plutosky ma.... ho appena visto la Sprint Race di Imola (Formula 1 per chi non seguisse questo sport) e si vedeva la pubblicità di crypto.com dappertutto: ovunque sui tabelloni a bordo pista e persino sul palco della premiazione. Vedere queste cose non ha prezzo Ce l'ha, le commissioni che pagano le persone. Paolo, per caso sei amico di Sheldon Cooper? No, però potrebbe essere mio amico. Gli exchange hanno il vantaggio che una volta impostata una piattaforma con poco personale umano riescono a fare grossi guadagni, dal momento che assorbono facilmente i costi fissi. In breve, una piattaforma che serve un milione di clienti funziona anche per dieci milioni. Beh... come del resto tutti i business basati su una APP o un sistema informatico di servizi, è stata la fortuna di Facebook, Google, Snap Chat... non si produce nulla di materiale, niente capannoni, magazzini, linee produttive, linee di distribuzione, reperire materie prime, niente logistica, problemi di trasporto, niente combustibili, scarso impiego di manodopera e personale appunto, ecc... ecc. Da un punto di vista finanziario, nonostante i discreti guadagni, è visto come un business instabile; mi riferisco ovviamente di Coinbase che da inizio 2022 perde in borsa -47% circa e oltre il 60% dai massimi valori avuti dal collocamento e successivo picco. Un male che hanno avuto titoli simili quando il business diventa " semplice" è semplice anche poterlo sostituire. Credo che il fattore concorrenza sia pesato molto. Pesa anche il destino incerto di molte improbabili altcoin. L'andamento degli exchange ci può dare un quadro del futuro. Cambiavalute, un mestiere molto antico con regole base che non sono cambiate. |
|
|
|
Mi spiace accodarmi con una scemenzuola al bellissimo post di Plutosky ma.... ho appena visto la Sprint Race di Imola (Formula 1 per chi non seguisse questo sport) e si vedeva la pubblicità di crypto.com dappertutto: ovunque sui tabelloni a bordo pista e persino sul palco della premiazione. Vedere queste cose non ha prezzo Ce l'ha, le commissioni che pagano le persone. |
|
|
|
Per chi ha voglia di sorbirsi anche qualche mia classica polemica Ho appena fatto un video che analizza velocemente la storia dei cicli economici passati e rivaluta come i crolli odierni di big come Netflix, paypal, Facebook non siano altro che il campanello di allarme della fine di una lungo ciclo economico industriale. La fine del Web 2.0 Il prossimo ciclo alle porte sara trainato dal Web 3.0?  https://youtu.be/UOqqI8awpHkQuando ci sono titoli che hanno un P/E a 40, 50, 100... ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/price-earnings.html ) o ti chiami Tesla, Apple, Google e presenti costantemente trimestrali oltre le previsioni... o si torna indietro. Il valore che hanno le aziende, non è il valore che viene assegnato, temporaneamente, dal mercato. |
|
|
|
Mi ripeto... investire in Bitcoin tramite banca, mi suona sempre un po' strano  , sarebbe come se una mucca entra in un negozio a comprare l'erba; d'altronde... Ad ognuno la propria depravazione: del resto non tutte le mucche sanno andare a procacciarsi l'erba da sole, quindi ben venga qualcuno che venda loro il fieno Magari si svegliano ed imparano a procurarselo da sole! Comprare Bitcoin tramite intermediario è quasi inevitabile e questo ha drenato miliardi di valore dalla rete verso strutture come Coinbase. Dall'altra parte strutture come Coinbase hanno portato della liquidità, ma non è una vera decentralizzazione. Da separare comunque l'azione di acquisto dalla custodia. Comprare in banca e lasciare la custodia in banca, in principio porta gli stessi problemi di avere in custodia un'altra valuta. C'è una fase mista un po' particolare. Pensi che la vera evoluzione non la conosce nessuno, non si sa mai come reagiscono le masse. Si sa solo che non pensano molto, sono molto pigre, con stupidità particolarmente spessa. |
|
|
|
Ovviamente con mercati che tendono sempre a sovra-reagire moltissimo.
Tra il dire ed il fare c'è di mezzo.....("e il"). Voglio proprio vedere Powell come farà a disinnescare la bomba inflattiva senza sacrificare crescita. Di certo un'aumento dei tassi reali (tassi nominali - tassi inflazione) non è ben recepito dall 'equity, che ricordiamoci,negli US rappresenta una consistente parte della ricchezza delle famiglie: un indicatore che quindi parla direttamente al popolo. Lo standard & Poor's è quindi una proxy dell 'andamento dell'economia come da noi lo è lo spread, o l'andamento del btp La situazione è difficile, quanto inedita. Solo con l'aumento dei tassi si farà poco, dal momento che grandi piano governativi, infrastrutture e anche il riarmo, portano inflazione. Avrei detto che sarebbe stato fatto di più per avere un petrolio a buon mercato. Qui è mancata molto la politica, già prima dello scoppio della guerra. C'è poi tutto il nodo delle tariffe dei trasporti e dell'approvvigionamento. La guerra di mezzo che porta carenze varie... Nella borsa c'è una grande spaccatura, i titoli ad alta crescita non crescono... l'ultima sessione a Wall Street è stata la peggiore sessione da Ottobre 2020: https://www.cnbc.com/2022/04/21/stock-market-futures-open-to-close-news.htmlQuando ci sono questi cali, strutturali diciamo, quasi tutto tende a scendere, mentre qui sono rimasti a galla tutti i titoli dei beni di consumo. Uno dei titoli migliori Kellogg's che ha toccato $ 70 un valore che per il titolo è una cosa molto alta, non si vedeva da Agosto 2020. Solo ad inizio Marzo durante un altro calo lo stesso titolo si è comprato sotto i $ 60. Sicuramente un esempio che indica quanto sia cambiata la strategia dei maggiori operatori. Nello stesso periodo abbiamo Amazon, Google che lateralizzano da Agosto 2020, Facebook ha perso molto, Netflix idem dopo la pubblicazione della trimestrale ha perso un ~ 35% in un giorno solo. Nvidia che era arrivato a ben oltre ~ $ 300 è arretrato sotto i $ 200 come molti altri titoli legati ai semiconduttori, pur mancando semiconduttori. Al contrario molti titoli legati all'economia reale, in particolare legati ai piani infrastrutturali governativi, non si fermano. Mi viene in mente Nucor uno dei maggiori produttori di acciaio, martiri da meno di $ 30 a Marzo 2020 per arrivare al massimo di quasi ~ $ 190 di Giovedì... insomma una gamma di titoli che è tornata a fare meglio dei tech. Ci sono state mosse interessanti della Berkshire Hathaway, ovvero Warren Buffett che ha toccato un record di ~ $ 500.000 ad azione. Una mossa del tutto atipica è un investimento in una banca brasiliana, è molto raro vedere investire in una azienda che ha il business fuori dagli USA. Ancora più raro vederlo investire in una azienda di recente costituzione. Altra mossa particolare ha investito in OXY petroleum, quando aveva già Chevron; sono cose diverse però... Bitcoin rimane nel mezzo, bisogna dire una cosa il dollaro è ora fortissimo con il dollaro index sopra 100, l'euro molto debole. Rispetto ad un anno fa circa per effetto dei cambi le quotazioni in dollari, per i compratori europei, valgono quasi un 15 ~ 18% in più. Una cosa che deve considerare anche chi ha comprato azioni USA cambiando euro in dollari. Il dollaro forte ci fa pesare ancora di più il caro materie prime. Ci sono effetti negativi e positivi. Se verrà una recessione = disoccupazione = inferiore o nessuna capacità di risparmio ... ne risentirà anche il settore delle criptovalute, come equilibrio fra acquisti privati / istituzionali. |
|
|
|
Per tornare un po' OT volevo far notare una cosa. Poco più di un anno fa scrissi a Fineco per sapere se potevano trattare un ETN su Btc e mi risposero che non trattavano nulla con sottostante cripto. Risposta del cavolo perché avevo già un altro ETN con Btc...... comunque lasciai perdere e non feci notare loro l'incongruenza. Da qualche giorno però ho visto che hanno decisamente cambiato opinione, ora anzi pubblicizzano a gran voce: https://finecobank.com/it/online/trading/prodotti/criptovalute/Ha proprio ragione Paolo quando dice che pur di incassare commissioni farebbero tradare qualsiasi cosa!  Divertente il fatto che tra i pro del trading con CFD dicano: Nessun wallet secondario
Fai trading sul prezzo delle criptovalute in euro, direttamente dal conto Fineco. Insomma hanno davvero capito TUTTO!  Fineco come tutti gli intermediari non si espone a nessun rischio. In questi giorni in borsa italiana ci sono molti titoli che rilasciano i dividendi, anche se pagati fra qualche giorno. Fra i titoli che rilasciano dividendi più alti, roba di 7% ~ 8% ad azione, Banca Generali e Banca Mediolanum. Per rilasciare dividendi miliardari bisogna avere commissioni stellari... sai quanti soldi hanno rapinato. Mi viene in mente la storia dei PIR, piani individuali di risparmio, principalmente bisognava investire in aziende italiane... avendo un premio, se si teneva almeno 5 anni l'investimento, l'esenzione di imposte sugli eventuali rendimenti, era il 2017: https://www.reuters.com/article/banca-mediolanum-record-pir-idITL5N1HD2GK... https://www.businessonline.it/articoli/i-migliori-fondi-pir-per-i-rendimenti-dati-classifica-aggiornata.html#:~:text=Consultinvest%20Risparmio%20Italia%20PIR%2DE,%2C%200.00%25%20(5%20anni) Per il resto... se la gente vuole tradare anche la merda, basta chiamarla " pezzi informi di materia organica anfibia con energia chimica intrinseca per potenziale uso come concime". Mi ripeto... investire in Bitcoin tramite banca, mi suona sempre un po' strano , sarebbe come se una mucca entra in un negozio a comprare l'erba; d'altronde... |
|
|
|
c'è comunque un livellamento verso il basso, tolto i primi.
Hai ragione, purtroppo. Ma la cosa che mi fa più pensare è che potenzialmente l’argomento bitcoin a quanti dovrebbe interessare in Italia? Quale è la potenziale platea su 60 milioni? Facciamo… 50 milioni? Ecco… Considerando bambini, minori e poi sopra ultra ottantenni, disoccupati, persone incapaci di qualsiasi tipo di risparmio, direi molti meno. Ma si confida troppo nella cosiddetta adozione di massa. Adozione che non sia " compro questo, divento ricco". Siamo un paese dove la gente pensa che comprando casa per vivere uno possa fare un investimento, ci sono degli appartamenti che con gli interessi sono costati l'ira di Dio + le tasse TUTTI gli anni + la manutenzione. Questi beni che sono costati sangue perché sono uno dei pochi beni Siamo il paese del Rolex o dell'oggetto " raro". Prima di Pasqua ho incontrato l'ennesimo personaggio che mi voleva venderne uno... tutto un discorso sulle referenze particolari, la ghiera così, il pulsante cosá... le pellicole, il bollino... Se uno è appassionato di orologeria e vuole acquistare un orologio, lo compra, consapevole di acquistare un oggetto perché gli piace, ma non certo per investimento. Miti duri a morire, per molti anche una alternativa poco sostituibile perché sono beni che nascondono i guadagni illeciti o guadagni in nero di cui il paese è particolarmente ricco. Non è sostenibile una economia come la nostra su questi numeri: https://www.open.online/2022/04/13/redditi-2020-analisi-mef-dichiarazioni-2021/ |
|
|
|
Sono molto dubbioso, usare pannelli solari per alimentare una mining farm, a maggior ragione di quelle dimensioni, mi pare più un'esigenza di marketing che una reale necessità dal punto di vista economico. Credo esistano forme di energia, anche verdi e rinnovabili, molto più convenienti ed in grado di fornire l'apporto energetico costante del quale ha bisogno un'imprea del genere.
Vedremo come si sviluppa questo piano.
Vero sull'efficienza, però bisogna tener presente che l'uso dei pannelli oggi riserva poche sorprese nel senso che c'è ampia esperienza non solo su quel che puoi ottenere ma anche sulla speranza di vita, calo di rendimento, e costi conseguenti. E' quindi facile fare un business plan abbastanza sicuro. Con altre tecnologie, eolico compreso, l'esperienza non è allo stesso livello e per un imprenditore questa potrebbe rappresentare un'incertezza non desiderabile. Leggevo questa notizia: https://www.npr.org/2022/04/14/1092806582/wind-power-energy-source?t=1649976830468&t=1649976847247Oggi Wall Street è andata in negativo, in particolare il NASDAQ. Ma in generale le borse sono state un po' incerte. Tra le aziende che sono andate meglio, nettamente controtendenza: Arch Resources, ex Arch Coal ~ +2.63% ~ +20% nell'ultimo mese... ed il nome spiega l'attività. Golden Ocean Group, trasporti navali di carbone e minerali vari, ma più che altro carbone, +9,65% in giornata; +40% negli ultimi 6 mesi. Eagle Bulk Shipping, idem con patatine, +7,28% in giornata; oltre +50% nei 6 mesi. Torniamo ai produttori e minatori: China Coal Energy, +5,18% alla borsa di Shanghai, + ~ 26% negli ultimi 5 giorni + ~ 56% negli ultimi 30. Yanzhou Coal Mining Company, +5,00% secco Mongolian Mining Corporation ( carbon coke ), +7,14% alla borsa di Honk Kong, +125% nell'ultimo mese. iShares Global Clean Energy UCITS ETF oggi -0,60%; -4,33% in 6 mesi; dall'emissione nel 2007, -32,36% e nel mezzo c'è stato un 2020 con un parziale da oltre +1005, altrimenti era un dramma. Ricordiamo che Cina, India e paesi limitrofi vanno a carbone, di gran lunga, 65%~70% dell'energia viene da centrali carbone. Sono oltre 3 miliardi di persone, quasi metà della popolazione mondiale. Se la signora Maria a Castelpoggio mette due pannelli solari sul tetto, bene, lodevole, necessario... ma siamo vicini a voler svuotare il mare con un secchiello. In televisione ci fanno vedere gli impermeabili gialli, ma sono discorsi. Tra l'altro dal carbone si ricavano elementi basi per molti fertilizzati che sono alle stelle anch'essi. Eliminare il carbone del tutto è oggi impossibile. Il carbone termico, forse ma con sforzi disumani e materie prime per costruire pale eoliche e simili alle stelle. Altro carbone rimarrà indispensabile. Ma non ci sono sistemi per rendere il carbone più pulito. Per non parlare dell'inquinamento che porta una guerra, certi missili in pochi minuti emettono quanto decine di auto in ore di traffico... temi inesistenti, perché scomodi. Mi ero dimenticato di Coal Indiahttps://wap.business-standard.com/article/markets/coal-india-gains-4-hits-over-2-year-high-on-hopes-of-strong-earnings-122042000211_1.htmlC'è una grave carenza di carbone in questo momento in India. Si evii anche che tutti gli sforzi a livello europeo sono vanificati a livello mondiale. Inutile che si guardano con il microscopio i consumi della caldaia condominiale, quando poi ci sono due centrali a carbone in India che bruciano migliaia di tonnellate al giorno... ...in chissà quali condizioni operative. I discorsi mediatici poi stanno appesi in aria, perché se DOMANI vogliamo dare energia ad un paese da ~ 1,5 milioni persone, le soluzioni non sono molte. Una situazione anche frutto di poca cooperazione internazionale, adesso poi non siamo in una situazione favorevole per investimenti a lungo termine, sono tutti a valutare chi sono i nuovi amici o i nuovi nemici. |
|
|
|
Ho finalmente aggiunto i grafici prodotti da @Rikafip. Sta sperimentando nuovi grafici. Vi invito a dare un'occhiata nel suo thread originale e dare il vostro contributo. Io intanto ho prodotto il seguente: https://i.imgur.com/NIhW3F9.pngDitemi cosa ne pensate, se è qualcosa che riesce a trasmettere il proprio messaggio, oppure è un grafico accozzaglia di linee indecifrabile. Si capisce che siamo abbastanza indietro... c'è comunque un livellamento verso il basso, tolto i primi. |
|
|
|
Per non parlare dell'inquinamento che porta una guerra, certi missili in pochi minuti emettono quanto decine di auto in ore di traffico...
Credo che più che il missile in sè ad inquinare, sia quello che il missile colpisce alla dfine wl suo tragitto. Comunque, tornando al carbone, leggevo un interessante report, sull'impatto dei recenti avvenumenti al processo di transizione ecologica della Cina. In the more immediate term, some fear that the rapid rise in gas prices and the ongoing crisis, particularly in Europe, will make China reconsider its climate goals. Beijing could backtrack and stick to coal to boost its security of supply and safeguard its economy. China’s National Energy Administration recently posted on its website an article that argued that the European energy crisis is a warning for China’s energy transformation. The article published by the organization argues that the main reason behind the crisis is that the energy transition in Europe is “too fast and too violent.” The head of the Administration also expressed the government’s top priority: “we must make every effort to ensure energy security.” This means putting the economy first. It looks as if China might, after all, cling to old king coal for a little longer.
fonte: China’s energy and climate plans under threatA conti fatti non c'è la produzione di materie prime per tenere il passo con quel che viene promesso di costruire in termini di auto elettriche, centrali eoliche, ecc. I governi che combattono l'inflazione, sono quelli che la stanno alimentando. --- Oltre a quanto viene distrutto, quel che rimarrà come residui nell'aria e nel suolo, farà più morti che l'impatto diretto. Come già avvenuto in Giappone, Vietnam e molti altri scenari di guerra. Nessuno può dire che un'arma da guerra è altamente inquinante ovviamente, più la guerra sarà lunga e più ci saranno strascichi lunghi. |
|
|
|
Anzitutto grazie alla tua segnalazione ho trovato un bug di n26, se i loro tecnici ci leggono... Il bonifico istantaneo costa 0,99, quando ho letto il tuo post + trustpilot, avendo saldo positivo, ho pensato... spostiamo un attimo tutto su altra banca.., detto fatto, ho digitato l'intera somma, e gli 0,99 non sono stati scontati dal bonifico, ne il conto è andato in rosso. Bonifico istantaneo partito regolarmente e arrivato subito. Detto questo: Queste banche nuove, tra cui n26, ma anche un altra che inizia con r e finisce con evolut, sono più un problema che un beneficio. N26 è stato recentemente intimato a non acquisire nuovi clienti italiani fino a data da destinarsi, causa scarsi controlli, e quindi penso che per questo ora sia iniziato il giro di vite, fatto in maniera estremamente scorretta... leggo per esempio da trustpilot: "Mi è arrivata questa mattina una mail di chiusura con effetto immediato, trattenendo il saldo di 780 euro che devo giustificare la provenienza dei soldi, un conto che io ho da circa 4 anni cliente metal da circa 18 euro mese di quota" Ovvero, analizzando: tizio quasi sicuramente non è un costo per la banca perché gli da 18 euro al mese, e viene pure preso a pesci in faccia a-la PayPal con i soldi freezati. Totale mancanza di professionalità.... nella loro mente potremmo trovarci di fronte a un nuovo Pablo Escobar, meglio fermarlo!!... Passando oltre, io penso questo: hanno tanto voluto ridurre sul personale, tutto online, no filiali, webchat con bot, ecc... E poi i nodi arrivano al pettine, in un mondo fiat fatto, tenuto e mantenuto da burocrati che ogni tanto borbottano tra di loro. Qui lo dico, qui lo nego, attualmente l'interfaccia migliore per relazionarsi col mondo fiat potrebbe essere la filiale della BCC della val di sotto più vicina a casa vostra, con il direttore annoiato che a meno di grossi casini non congela conti a caso, e che soprattutto esiste come persona fisica, ergo, in caso di cavolate della banca, c'è ancora la possibilità di presentarsi come onesti cittadini a chiedere spiegazioni a una persona sola, indicando magari, che come tante altre persone, su quel conto ci girano i soldi per fare la spesa, andare dal benzinaio, ecc..., a tutti gli effetti un servizio essenziale, dato che la busta con il salario cash a fine mese è un usanza non più permessa dalle leggi antiriciclaggio. Il vero e proprio problema di n26 è che sulla webchat vi risponderà oggi Amir dal Pakistan, domani Mustafa dal Marocco e dopodomani Kumar dall'India, nessuno si prenderà mai nessuna responsabilità, e in pieno stile post 2020, chi decide è l'algoritmo. Sempre su trustpilot possiamo apprezzare il massimo della compassione del servizio clienti: "Gentile Vittorio, ci scusiamo ancora per il disagio procurato. Capiremo se vorrai sporgere un reclamo formale per l'inconveniente. Puoi trovare maggiori informazioni su come effettuarlo qui" Ovvero... a nessuno frega nulla. Stai morendo di fame perché devi fare la spesa? Apri un reclamo con l'arbitro bancario, in 120 giorni potrai forse rivedere qualcosa. Onestamente pensavo che con cifre sotto i 10mila euro i vari n26, revolut ecc... fossero usabili, ma mi devo seriamente ricredere... Un anno fa avrei detto... Revolut? Buono per tenersi su i soldi del calcetto con gli amici, adesso onestamente non lo consiglierei nemmeno per quello, rischiate nel dopo partita di ricevere qualche insulto da i vostri compagni di squadra che dovranno pagare la vostra parte. Viviamo in un mondo in cui si parla di diritti della donne, riscaldamento della terra, effetto serra, ecologia, vivere sostenibile... Tutte cose che non trovano riscontro nella realtà. I comportamenti dei consumatori sono a carattere predatorio. I servizi ed i prodotti di conseguenza sono quelli che sono. C'è una catena di disvalore notevole in molte cose. Prova la realtà che ha affrontato meglio un certo tipo di mercato è Hype di Banca Sella; una banca dove non ci sono tanti manager fenomeno con idee da fenomeno, c'è Pietro Sella. Spesso le aziende dice il "titolare" è quello che ci mette la faccia hanno reale successo. Da Steve Jobs ad Enzo Ferrari. Le aziende creare molto a livello " artificiale" o creano disvalore o hanno vita breve. Basta pensare alla distruzione avuta dalla Olivetti morto Adriano Olivetti o al gruppo Ferruzzi morto Serafino Ferruzzi. Due grandi realtà, visionarie, per i tempi di cui si è perso il valore. Ditemi voi come farà a riprendersi una situazione come N26 dopo un calo di reputazione così... già si veniva dalla vicenda Wirecard che aveva coinvolto anche degli altri operatori italiani. È difficile fare banca oggi. Probabilmente la cosa più difficile. https://www.wired.it/article/n26-banca-italia-blocco-antiriciclaggio-criptovalute-conti/ |
|
|
|
|
Show Posts
