Ja, aber da mischen dann so viele Instanzen mit die alle eigene Interessen vertreten... Meine Glaskugel sagt... das wird nix!  Das sind "Bankster..." auch untereinander ziehen die sich über den Tisch... wie wollen die "Gemeinsam" etwas erschaffen? Unterschätzt mal die Macht der Crowd nicht ;-) Bitcoin ist gekommen um zu bleiben...  Ich denke eher an einen regulierten vom Staat herausgegebenen Coin, z.B. für Island, Griechenland usw. Der Bitcoin wird nicht untergehen, er ist global und kann nicht überall verboten werden. Aber er könnte schmerzhafte Einbußen bei der Akzeptanz bekommen, wenn es die Großen so wollen. |
|
|
|
|
Time for a real exchange, that also the stupidest is getting a fair price.
|
|
|
|
Und wenn Bitcoin ist schon vom NSA entwickelt?
Der Bitcoin selbst wohl nicht, da hätten sich die Eliten ja ins eigene Knie geschossen. Der RSA-Algorithmus wurde von der NSA entwickelt. Und man spekuliert, sie könnten ein Hintertürchen in der Software gelassen haben. Meines Wissens ist die RSA-Software Open Source, und bislang wurde nichts gefunden. http://en.wikipedia.org/wiki/RSA_Security |
|
|
|
Sie werden vermutlich eine Art E-money schaffen, das auf der Technologie der Cryptos basiert. Ähnlich wie beim Ripple werden allein die Herausgeber diese Coins produzieren, und an eine Währung binden, um den Preis stabil zu halten. Nebenbei werden die Eliten dies nutzen, um die totale Überwachung der Einkäufe zu implementieren (was wurde wann für wieviel gekauft). Der Bitcoin ist davon erst mal nicht berührt. Allerdings wird er von den Eliten bekämpft werden, mit allen Mitteln. Die Nutzer werden früher oder später kriminalisiert werden. Da die Masse der Menschen dumm genug ist, nichts zu verbergen zu haben, werden die herkömmlichen Cryptos ein Dasein im Untergrund führen. Guter Beitrag Ich wünschte mir, mein Betrag wär nur FUD. |
|
|
|
Sie werden vermutlich eine Art E-money schaffen, das auf der Technologie der Cryptos basiert. Ähnlich wie beim Ripple werden allein die Herausgeber diese Coins produzieren, und an eine Währung binden, um den Preis stabil zu halten. Nebenbei werden die Eliten dies nutzen, um die totale Überwachung der Einkäufe zu implementieren (was wurde wann für wieviel gekauft). Der Bitcoin ist davon erst mal nicht berührt. Allerdings wird er von den Eliten bekämpft werden, mit allen Mitteln. Die Nutzer werden früher oder später kriminalisiert werden. Da die Masse der Menschen dumm genug ist, nichts zu verbergen zu haben, werden die herkömmlichen Cryptos ein Dasein im Untergrund führen. |
|
|
|
For sale 20M BCN for 2.9 BTC. Ends May 10, 2014 06:00 AM UTC.
Please change to 20M for 2.5 BTC. No expiration. there goes the market  The market is always right. |
|
|
|
Evil, ich würd' dich schon gerne mal kennen lernen, egal ob du dein Cabrio jetzt noch verkaufen willst oder nicht. Du bist mir ein Rätsel. Ich nehm meine Freundin mit, die ist Psychologin. |
|
|
|
Les mal den Text... anonyme Spenden werden ausdrücklich ausgeschlossen...
Nur glauben muss man es noch ... |
|
|
|
Für Lobbygruppen als Spende, das ist natürlich viel besser zu verschleiern als Fiat-Überweisungen. Meine Güte, ist unsere Welt kaputt. |
|
|
|
Und du sagst mir jetzt bitte noch, welcher Alt das mit der Skalierung besser macht?
Genau das sag ich ja... KEINER... ist aber auch nicht notwendig, denn es gibt kein Problem! Richtig, das habe ich auch geschrieben, KEINER. Liest du eigentlich, was du schreibst? |
|
|
|
Was hat das mit meinen Profs zu tun? Die hatten sich zu meiner Studienzeit schon länger mit Rechnern beschäftigt als du gelebt hast, da ich jetzt mal davon ausgehe dass du keine anfang 70 bist. Die Aussage ist bisher mehrfach bestätigt worden. Eins der letzten Beispiele ist wohl die Lösung von Satoshi  Davor gab es schon mehrfach Lösungen zu Client-Server Modellen, deswegen haben wir jetzt Mehrschichtmodelle die das moderne Internet prägen. Bloß weil dir die Kreativität fehlt um dich solchen Problemen und deren Lösung anzunehmen heisst das nicht dass es dazu keine Lösung gibt! Ich denke an Leute wie Albert Einstein. Die mussten sich recht früh von ihren Lehrern lösen, um zu werden, was sie sind. Es gibt viele dieser Beispiele. Nebenbei möchte ich bemerken, dass man mit seinen Programmierkünsten nicht nur Probleme lösen, sondern auch schaffen kann. |
|
|
|
hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
Jährlich sollten das bis zu 17.500 Euro sein. Alle zwei Jahre sogar 50.000 Euro. Das sind die Grenzen für Kleinunternehmen, bis zu denen man sicher keine Umsatzsteuer abführen braucht. Und natürlich die Coins wenigstens ein Jahr halten, sonst wird die persönliche Einkommensteuer fällig. Näheres dazu besser im passenden Thread, denn es gibt viele Unklarheiten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=321503.0 |
|
|
|
Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what... und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss? Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain) Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz... Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur) Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst. Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!EDIT: https://en.bitcoin.it/wiki/ScalabilityAbschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht... Und du sagst mir jetzt bitte noch, welcher Alt das mit der Skalierung besser macht? |
|
|
|
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären. Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin. Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat. Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte. Pauschaler kann eine Aussage kaum sein. Ich höre mir schon seit Lebzeiten an, dass Informatiker ALLE Probleme lösen können (müssten/sollten). Falls du weiter um deinen Prof wie um ein goldenes Kalb tanzt, wirst du selbst kein Problem mehr lösen. |
|
|
|
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären. Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin. |
|
|
|
Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht. Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst... Klar kann man die Blockgröße schnell erhöhen, 2x, 4x, 8x. Aber das wird bei stark zunehmender Bedeutung nur für wenige Monate Luft verschaffen. Ich denke deshalb eher an Größenordnungen 1000-fach und mehr. Aber dafür ist der Bitcoin nicht gerüstet. Die Blockchain wird enorm wachsen. Ich kann mich an einen anderen Beitrag erinnern, in dem gewarnt wird, dass sich der Index noch stärker ausweitet als die Blockchain, und der Index muss vollständig im Hauptspeicher gehalten werden. Tatsächlich suche ich nach einem Altcoin, in dem das Problem der massiven Skalierbarkeit gelöst wird. Falls es da einen Hinweis für mich gibt, nur zu. Bisher habe ich vom NXT gehört, aber da bin ich mir nicht sicher. Den NXT finde ich auch etwas zu kompliziert mit seinen vielen Features. |
|
|
|
Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht. |
|
|
|
|
Eine angemessenere Darstellung wäre der Vergleich mit Gold, finde ich.
|
|
|
|
|
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: in meiner Welt sind solche Darstellungen nur Momentaufnahmen, die verzerrend auf die Wahrnehmung von echten Werten wirkt. Ich halte es für nicht unrealistisch, dass diese oder jene Fiat-Währung in den nächsten Jahren kollabiert. Dann wird sich jeder darüber freuen, ein paar Bitcoins zu halten, und das Umtauschverhältnis steigt gegen Unendlich.
|
|
|
|
|
Show Posts
