NO. Questa sezione non è fatta per postare domande generiche, tipo quanti hanno investito in un token. Se apri un topic qui stai ipotizzando una truffa, che è una cosa seria, quindi gli elementi che hai a sostegno dell'ipotetica accusa li devi indicare chiaramente dall'inizio.

cioè chiedono tutta sta manfrina per un account da 1000$?? Ma che si fottano, ho un account che per fortuna non ho mai usato se non per pochi spicci di alt, ma mò lo chiudo...

Se apri un topic nella sezione scam, come minimo dovresti avere qualche elemento in più di "cose molte strane" non meglio specificate. O entri nel concreto o stai facendo solo FUD.

Min. 00:11.21:

http://www.raiplay.it/video/2017/07/CODICE-La-vita-e-digitale-Denaro-796d476c-2730-4c2c-83e2-af903c32759e.html

adesso npn ho tempo e già abbastanza incazzato per il caldo, comunque NO

Stai dando per scontato che un utente usi un exchange per depositarvi delle somme (anche in fiat) in custodia come su una banca, che è una cosa rischiosa e assurda, dato che gli exchange non danno le pur minime (e in certi casi teoriche) garanzie delle banche sulle somme depositate: niente fondo di tutela, niente soglia di 100k per bail-in, ecc. Gli exchange non sono nati per fare da deposito di fondi in custodia, gli exchange - come indica la parola stessa - servono a scambiare valute diverse fra loro (da fiat a crypto e viceversa). Con il particolare non trascurabile che le seconde non hanno corso legale.

Quindi lo scenario che mi interessa è quello in cui faccio un bonifico al fine preciso di acquistare bitcoin (o altre crypto), e la somma fiat rimane sull'exchange lo stretto tempo tecnico necessario per confermare l'accredito e procedere all'acquisto. E poiché per le leggi italiane (che sono quelle che mi interessano, visto che pago le tasse in Italia, come funziona negli altri paesi non mi riguarda) il bitcoin non è ufficialmente inquadrato come valuta estera, sto acquistando un bene immateriale di categoria non ben definita, che concettualmente non è molto diverso dall'acquisto di software o di qualche altro materiale digitale come un e-book, della musica, ecc.

Quindi ad esempio, se acquisto un ebook su Amazion e pago con carta piuttosto che bonifico (se fosse ammesso), il pagamento verrà effettuato all'estero, ma non per questo sto esportando valuta all'estero: sto piuttosto acquistando un prodotto da un fornitore estero. E lo stesso non cambia se acquisto un servizio anziché un prodotto, sempre da un fornitore estero. Ci potrà sempre essere un monitoraggio ai fini fiscali, come per qualsiasi altro acquisto, per vedere ad esempio se la cifra che ho speso è congrua rispetto al reddito dichiarato, ma è cosa ben diversa dal dichiarare l'esportazione di valuta.

Poi un capitolo a parte è una eventuale successiva vendita con dichiarazione e tassazione della plusvalenza, ma non è di questo che si parlava.

certo che esistono gli stessi indirizzi, non solo, ma condividono anche la stessa storia di transazioni fino al momento del fork

perché quando versi soldi in banca come credi che funzioni? La banca diventa a tutti gli effetti proprietaria dei fondi, anche se si impegna a restituirli su richiesta. In questo caso sto parlando di versamenti fiat: tu fai un bonifico da un conto intestato a te ad uno intestato ad una società che fornisce il servizio. Quindi i soldi finiscono su un conto che non è tuo. Siccome gli exchange da questo punto di vista non sono regolamentati (a differenza delle banche), è come minimo soggetto ad interpretazione che continui a mantenere legalmente il possesso di quei fondi, finché non ritornano su un conto intestato a te.

Brutto articolo che spiega poco e male:

http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2017/07/31/news/la_moneta_virtuale_si_evolve_arriva_il_bitcoin_cash-172061092

Ok, e dal punto di vista tecnico, mi pare di aver letto che la vostra blockchain sia basata su Ark. Nel senso che è un fork di Ark?

bè non c'è da stupirsi: da ieri il  prezzo è rimasto abbastanza stabile, per cui chi è short al momento è in perdita (considerando gli interessi del prestito) e continua a sperare in un dump...

Sembra che l'attacco sia finito: l'ultimo blocco risale a una decina di ore fa e al prossimo scatterà la prima riduzione di difficoltà. Resta da capire se fosse solo un'azione "dimostrativa" o se intendono continuare a destabilizzare la rete.

c'è qualcosa che non mi torna, come hanno fatto a trovare ben 4 blocchi in 40 minuti con così poca potenza?

no, ho corretto, il calcolo era sbagliato. La regola smette di funzionare quando arrivano blocchi ogni 2 ore, quindi se poi si riprende il meccanismo normale di retarget bisogna aspettare 1250 blocchi prima della prossima scadenza, che farebbe circa 104 giorni... mi pare assurdo

infatti, quindi c'è da aspettarsi che dal 2° blocco post-fork cominci a calare di un 20% per blocco, finché l'MTP si riassesta a 10 min 2 ore. Poi da lì riparte il ciclo di 2016 per tornare a 10 min?? Ci vorrà comunque una vita...

non capisco bene il significato di questa frase:


mi sembra di capire che si calcola il tempo a partire da 6 blocchi prima del fork, quindi non bisogna aspettare 6 blocchi minati, ma se il primo ci mettesse 12 ore, il riaggiustamento del 20% avverrebbe subito. O sono io che ho capito male?

ho letto di qualcosa del genere, ma il primo blocco dovrebbe mantenere la difficoltà ereditata da BTC, quindi ci vorranno ore, salvo botte di culo

in ogni caso chi si aspettava di vedere il fork alle 14.30 rimarrà deluso, visto che sarà comunque questione di ore, se mai arriverà un blocco BCC

bè potrebbero calcolarla sulla base di quante macchine e relativa potenza hanno dirottato da BTC a BCC

ViaBtc rappresenta più o meno il 7% dell'hashpower per BTC, con circa 330P. Su BCC ha adesso 90P, quindi meno di un terzo rispetto a BTC. Significa che copre circa il 2% dell'hashpower che servirebbe per mantenere il tasso teorico di un blocco ogni 10 min. Quindi se fossero gli unici a minare BCC, il tempo atteso per il primo blocco aumenterebbe di 50 volte, cioè 500 min, cioè più di 8 ore... Ovviamente dipende da quanti altri decideranno di spostare una parte delle proprie risorse su BCC nel frattempo.

non c'è ancora stato lo split, e non ci sarà finché non verrà minato il primo blocco BCC. La difficoltà di partenza è la stessa di BTC, quindi ci vorrà molto più tempo rispetto ai 10 min canonici, e senza sapere quanta hashpower i miner stanno dedicando a BCC è impossibile fare previsioni. Potrebbero volerci ore, per quel che ne so.