|
Non vi pare strano che in Russia ci siano solo 28 casi confermati e nessun decesso? O Putin sta tenendo nascosto il vero numero di contagi o... [gomblotto on] il virus è un'arma biologica dei Russi, che ovviamente hanno già il vaccino... [gomblotto off]
|
|
|
|
Sono d’accordo e personalmente punto in quella direzione.
Mi fa piacere, il tuo parere su questi temi è sempre tra i più utili!  Il mercato è entrato in bear market (-20% dai massimi) e mercoledì c’è la fed. Vedremo. Speriamo che non combinino i disastri di quella cretina della Lagarde.
Veramente! è stata proprio un'uscita da elefante in un negozio di cristalli! il ciabattino sotto casa sarebbe stato più attento nel parlare. Ha pisciato così tanto fuori dal secchio da farmi pensare che sia stata quasi voluta con l'intenzione di colpire proprio l'Italia. Del resto da buona francese non perderebbe occasione per farlo. La Lagarde è stata la prima piaga ad abbattersi sull'Europa all'alba del nuovo decennio, poi subito dopo è arrivata la pestilenza. Bè che dire, a questo punto aspettiamo che con l'estate arrivino anche le locuste che stanno finendo di devastare l'Africa, e speriamo di fermarci lì. La cretina evidentemente non si sentiva soddisfatta dei danni che è riuscita a combinare al FMI, culminati col disastro dell'Argentina ormai piombata nell'ennesimo default. Mi chiedo come sia possibile che sia stata scelta proprio lei come successore di Draghi, ma certe cose vanno oltre la mia capacità di comprensione. |
|
|
|
chiedo da ignorante in materia: non c'è un modo per aspirare via quella schifezza? |
|
|
|
non sono un esperto di finanza,
io dico solo che bisogna andarci piano con le offese.. specialmente dal mondo azionario e speculativo.. sono solo delle truffe una dietro l'altra
che vede i piu sciocchi pensare di essere piu furbi (classico)
tutto qua
il mondo della finanza è merda, e io sono il primo a dirlo. Basta vedere quello che sta accadendo questi giorni. Il punto è che, purtroppo, rispetta contratti e regole ben precisi e definiti. Il problema sono i vari promotori che non dicono le cose come stanno e ti riempiono di parole poche chiare che ti danno una fiducia che non dovresti avere. Anzi, le cose ora vanno molto meglio rispetto anche a pochi anni fa... ricordo che un paio di anni fa mi aveva chiamato un consulente della banca, voleva incontrarmi, propormi eventuali investimenti, ecc. Normalmente mi limito a dire no grazie, ma quella volta avevo deciso di andare più per curiosità di sentire che strabilianti proposte avesse da farmi. Per farla breve, dopo avermi mostrato una serie di grafici, venne fuori il nome di un fondo particolarmente "interessante", date le performance superiori alla media: H2o https://www.repubblica.it/economia/finanza/2020/03/12/news/h2o-250983567 |
|
|
|
non saprei, me lo sono chiesto anch'io. Forse per l'"innesco" erano necessari più di un singolo caso come quello di gennaio, ma sarebbe interessante il parere specifico di un virologo. Comunque certi numeri sembrano indicare una curva simile, solo sfasata di circa una settimana: https://twitter.com/henrikenderlein/status/1236748772455170049L'unica cosa che non torna è appunto il numero di decessi. |
|
|
|
Comoda tabellina del tasso di mortalità: Region Positives Death P/D
China 80652 3070 3.81%
Italy 7375 366 4.96%
Germany 799 0 0
Spain 500 10 0.02%
US 2584 16 0.62%
UK 206 2 0.97%
Quali sono le particolarità dei paesi in questione? Alcune differenze hanno spiegazioni logiche, altre no. Ad esempio la differenza di mortalità tra Italia e Corea del Sud (a fronte di un numero di casi simili) si può spiegare con la maggiore età media italiana, la minore disponibilità ad accogliere regole di comportamento delle autorità da parte dei ns connazionali e forse con la migliore qualità del servizio sanitario coreano (soprattutto in termini di posti letto per abitante). Altre differenze invece si spiegano solo con una differente e meno accurata raccolta dei dati. A me ad esempio sembra impossibile che in un Paese come l'India ci siano casi limitati da mesi (43 in totale) e che non aumentino esponenzialmente. Uno Paese con enorme e diffusa povertà, 1.2 miliardi di persone con la più alta densità abitativa del mondo e che, diciamo così, non è famoso per igiene e pulizia soprattutto nei quartieri poveri delle megalopoli. Solo 43 casi, fermi lì da mesi o quasi?? scusate il doppio post, ma volevo approfondire a parte la questione della apparentemente inspiegabile differenza nel tasso di mortalità rispetto ad altri paesi come la Germania. Sicuramente alcune delle ipotesi indicate in precedenza possono spiegare almeno in parte queste differenze: diversità di criteri di attribuzione delle cause del decesso in caso di comorbilità, maggior numero di tamponi eseguiti in Italia, o perfino i livelli record di inquinamento in Val Padana - fattore tutt'altro che trascurabile, come risulta da diversi studi recenti: https://www.linkiesta.it/it/article/2019/03/22/oms-inquinamento-pm10-morti/41508/. Ovviamente un virus che provoca polmonite non può che accentuare un fenomeno del genere. C'è però anche una differenza che riguarda i diversi numeri assoluti in gioco: nei paesi in cui l'epidemia è partita più in ritardo, il numero di contagi si trova ancora nella fase iniziale della curva, per cui il loro sistema sanitario è in grado di gestire i pochi casi più gravi senza particolari criticità. Da noi invece si è arrivati ad un numero di casi tale da mettere sotto stress gli addetti e le strutture sanitarie esistenti, saturando le risorse disponibili per gestire i pazienti che necessitano di terapia intensiva. Detto in termini molto crudi: se non ci sono risorse sufficienti a curare tutti, i medici sono costretti a decidere chi salvare, come in uno scenario di guerra: https://www.huffingtonpost.it/entry/coronavirus-il-medico-di-bergamo-costretti-a-decidere-chi-salvare-come-in-guerra_it_5e65f614c5b6055728077beehttps://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=82247La conseguenza è abbastanza ovvia: chi avrebbe potuto sopravvivere con le cure intensive del caso, non ricevendole è destinato ad aumentare la conta dei decessi, facendo salire la relativa percentuale. |
|
|
|
Qui un confronto tra l'andamento dei casi in Italia e nell'Hubei, che nel complesso ha una popolazione molto simile: https://www.huffingtonpost.it/entry/lepidemia-rallentera-certamente-prima-di-pasqua-ma-non-e-una-buona-notizia_it_5e64fd88c5b6670e72f99394Le misure di contenimento là sembrano aver funzionato. L'unica differenza è che da queste parti non è altrettanto scontato che verranno fatte rispettare: per ora ci si affida al buon senso e alla responsabilità dei cittadini, mentre in Cina chi sgarra rischia la pena di morte. D'altra parte in una democrazia nessuno si aspetta di veder arrivare i blindati e i check-point nel bel mezzo delle città, e si spera di non dover mai arrivare a tanto. |
|
|
|
Prima o poi doveva capitare a qualcuno... e forse è capitato alla mia famiglia.... per la precisione mia madre... 38.5 di febbre per 10 giorni.. terapia antibiotica inefficace... ricovero ( con fatica ) presso un ospedale non della zona perchè il nostro è già saturo... medici ed infermieri esemplari... un susseguirsi di pazienti... un'emergenza continua.... tac con risultato di polmonite... tampone non ancora pervenuto.... forti dubbi di covid... terapia antibiotica ed antiretrovirale già iniziata.... mio padre in quarantena forzata.. il tampone non viene fatto finchè non arriva quello di mia madre... momenti di apprensione perchè non posso neppure andare a confortarlo...dubbi su dubbi.. e se si ammalasse anche lui nel frattempo? Esorto tutti a cercare di aiutare il prossimo... fare di tutto per non ammalarsi significa poter dare una opportunità in più a quegli sfortunati che purtroppo hanno contratto il virus... i posti letto sono contati... l'impegno del medici/infermieri è esemplare.. aiutamoci un po tutti... stiamo attenti e rispettiamo le regole... mia madre ha impiegato 6 ore per il ricovero... 6 ore in taluni casi fanno la differenza tra una degenza lineare ed una un po più complicata.
Grazie per avermi ascoltato.
Ciao.
mi spiace sinceramente che sia capitato alla tua famiglia, ma con questo tasso di crescita dei contagi sei stato forse il primo qui, ma purtroppo c'è da aspettarsi che non sarai l'ultimo. Ho genitori anziani e con patologie pregresse che li rendono soggetti a rischio, quindi vivo la stessa apprensione, cercando di tenersi barricati in casa il più possibile, nell'attesa indefinita di quando si presenterà il nemico alle porte, che mi ricorda un po' il Deserto dei Tartari... Tienici aggiornati. Stay strong! EDIT: scusa, non avevo letto bene, ho visto che non hai ancora l'esito del tampone: ovviamente l'augurio è che sia negativo! |
|
|
|
Solo questa notizia, se fosse vera, dimostrerebbe l'alto livello intellettivo della specie umana: ormai non mi sto più stupendo di nulla, altro che bitcoin (e truffa monetaria) è difficile da capire per la stragrande maggioranza di persone! A me la cosa non sorprende più di tanto, anche perché esistono dei precedenti, anche se in ambito leggermente diverso. Qualcuno si ricorda di quando 5 anni fa sui media cominciava a circolare il nome di una nuova organizzazione terroristica, più potente e feroce persino di Al Qaeda, con la sigla fino a quel momento sconosciuta "ISIS"? Sfortuna volle che negli USA esistesse una casa farmaceutica che - guarda caso - si chiamava proprio Isis. Qualcuno poteva forse fargliene una colpa? O pensare seriamente che esistesse un qualche legame tra una casa farmaceutica fondata 25 anni prima e una neonata sigla terroristica, che mirava a conquistare il mondo e soggiogare gli infedeli a suon di decapitazioni e altre atrocità? Razionalmente, era insensato e ridicolo anche solo pensarlo. Eppure, di fronte all'ignoranza e alla stupidità umana non c'è razionalità che tenga. Risultato? L'azienda fu costretta a cambiare nome: https://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/isis_azienda_farmaceutica_americana_cambia_nome_ionis-1437373.htmlOra scommetto che anche per la birra Corona, alla luce delle recenti pesanti perdite, la dirigenza stia considerando un rebrand con altro nome, almeno fino a quando l'epidemia e la conseguente psicosi non saranno state sconfitte.  |
|
|
|
Coronavirus, il vaccino da Israele: "Pronto in tre settimane” **speriamo bene ..la cosa che mi lascia + dubbi (personalissimi) è che mi sarei/mi aspetto che sia la Cina che trovi il vaccino, il xche non è solo legato al fatto che tutto è nato la, ma data la sua evoluzione come popolazione,passo in avanti nelle tecnologie ecc ecc mi sarei aspettato/aspetto che siano loro a trovare il rimedio ..idea folle  magari si  ** https://www.ilgiornale.it/news/mondo/coronavirus-vaccino-israele-pronto-tre-settimane-1833460.htmlquesta boiata solo sul Giornale si poteva leggere... infatti leggendo l'altro articolo si viene riportati alla realtà: Dottoressa Lai, entro quando si potrà arrivare a un vaccino?
"Ci vorranno anni. Il fatto di aver isolato il ceppo del virus è fondamentale, soprattutto per capire se è mutato rispetto al virus cinese. Però sicuramente servirà molto tempo, esistono dei passaggi formali e dei test che non possono essere ignorati". |
|
|
|
Se converti la parte che hai postato da Base64 ad ascii trovi la private key.  Per questo avevo scritto la frase "alla base eravamo in 64" sopra a quella stringa di caratteri, era un indizio per capire l'algoritmo di codifica già guardando i caratteri e dal "=" finale ci si poteva arrivare anche senza l'aiuto |
|
|
|
Esattamente, ho notato anch'io questo cambiamento di mentalità: prima si risparmiava per poi investire, ora si "investe" contraendo debiti.
Scusate, ma questo è un effetto voluto. Il quantitative easing ha causato i tassi negativi: il risparmio è un “disvalore” ed il ricorso al debito è promosso artificialmente, introducendo l’ennesima distorsione nel mercato. Certo che è voluto, ed è una "governance" diabolica. Anche Filippo Angeloni in un suo recente video ha ripreso il concetto già espresso da Mauro Biglino sul diventare schiavo di chi contrae prestiti e padrone di chi li concede. Nulla di nuovo da migliaia di anni eh?!? A questa governance ogni tanto qualcuno dovrebbe ricordare l'art. 47 della Costituzione: La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme Invece si incoraggia (più o meno direttamente) il debito, anche perché il primo a indebitarsi senza freni è proprio lo Stato. E come se non bastasse adesso c'è qualche imbecille che vorrebbe cancellare una delle poche riforme sensate degli ultimi decenni, ovvero il pareggio di bilancio. |
|
|
|
Domanda forse stupida, ma m'è venuta in mente stamane guardando un TG dove si parlava in modo positivo del telelavoro...
Magari alla fine di tutta questa emergenza per l'appunto proprio il telelavoro potrebbe uscirne vincitore, dato che diverse aziende italiane potrebbero ritrovarsi obbligate al suo utilizzo e quindi scoprirne i vantaggi, no?
È esattamente quello che mi auguro: sarebbe forse l'unica cosa a poter dare un senso a questa settimana (e a quelle che seguiranno) di delirio e scene surreali da film post-catastrofico. E non starei tanto a sottilizzare su quanto smart debba essere il lavoro da remoto: per chi è abituato alla metodologia Agile sicuramente si presta perfettamente lo smart working, ma sarebbe già un bel salto in avanti sdoganare il semplice telelavoro, liberandosi dal retaggio di una concezione del lavoro anacronistica, che presuppone che per lavorare in team si debba per forza essere chiusi tutti nella stessa stanza. Un salto culturale prima di tutto, dato che finora dal lato aziendale sembra prevalere la paura di perdere potere di controllo sul lavoratore, quando invece l'esperienza insegna che dare fiducia al lavoratore è quasi sempre il modo migliore per aumentarne la fedeltà all'azienda stessa e la produttività. Poi è chiaro che possono esserci casi isolati di chi se ne approfitta, ma penso che le aziende abbiano gli strumenti per rilevare eventuali cali di produttività associati e rivalersi in caso di abusi. Fino ad oggi tutto è lasciato all'iniziativa della singola azienda e all'accordo specifico con il lavoratore, spesso con molti paletti e in circostanze eccezionali legate a problemi contingenti di carattere logistico, familiare, di salute ecc. È per questo che per vincere resistenze ed inerzia mentale al cambiamento sarebbe fondamentale una spinta in questa direzione da parte delle istituzioni. I vantaggi elencati sopra sono talmente evidenti, e a beneficio di tutti, che sarebbe imperdonabile perdere anche questa occasione. direi che nella vita si può invecchiare con serenità cercando di lasciare un mondo migliore per i propri figli o nipoti....oppure si può morire (obbligo naturale), contenti di aver sfruttato le generazioni future lasciandole piene di debiti da pagare https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-suckers-are-wrong-about-safe-haven-status-peter-schiffAbbiamo un pianeta spettacolare..niente inquinamento, niente concentrazione di potere, stiamo tutti alla grande a livello di salute..perchè non ascoltare chi gode economicamente di questa situazione.....è probabile che sia più vecchio di sti fenomeni..ma ho dei figli..e francamente direi che forse stare zitti e muti..si farebbe quanto meno una figura più bella È interessante notare come Schiff sia uno dei "babbei" in possesso di Bitcoin, nonostante abbia recentemente dimostrato di non comprendere appieno nemmeno il funzionamento dei wallet più basilari. bè dai, è da apprezzare che abbia saputo fare autocritica |
|
|
|
Ma che bitcoin? lol
Non ne ho idea di dove abbiate letto dei bitcoin e di come vi sia venuto in mente, forse per via del post di Makkara che evidentemente deve aver frainteso.
appunto, ha scritto grazie dei bitcoin... perché? Nessuno ne ha ricevuti quindi? |
|
|
|
a sensazione (perchè una risposta certa direi è impossibile) come ci si dovrebbe comportare dal punto di vista del fisco se si accettasse la proposta della Fortress Investment Group?
(E' un fondo di investimento che sta avanzando ai creditori di Mtgox una proposta per acquistare la loro "pratica". Fondamentalmente, ipotizzo, bonificheranno un determinato importo in cambio di un qualche documento/contratto dove si "cede" la pratica pendente con MtGox firmato con la supervisione di un qualche notaio.)
Non sono un fiscalista per cui prendi quanto dico con le pinze, ma da quel che leggo qui (e in altre pagine simili) sembrerebbe che se la somma recuperata venisse intesa come indennizzo, non dovresti pagarci tasse: https://www.laleggepertutti.it/142686_sul-risarcimento-del-danno-si-pagano-le-tassein questo caso non si tratterebbe di un indennizzo vero e proprio ma penso che concettualmente potrebbe essere molto vicino. Confermato anche qui (ci mette parecchio a caricare la pagina): https://st.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-07-05/quali-sono-risarcimenti-tassabili-110135.shtmlocchio a dare tutto troppo per scontato... Ricordo che anni fa alcuni risparmiatori vittime del default argentino erano riuscito ad ottenere, dopo 15 anni di trattative con i vari governi argentini, un indennizzo pari al 150% del valore nominale, e si erano visti addebitare automaticamente dalla banca l'imposta sulla plusvalenza. Poi non so se si rientri in questo caso, con tutto il casino dovuto alla trattazione del bicoin come valuta estera, ecc. Certamente anche in questo caso vale la regola che l'interessato dovà eventualmente sentire un commercialista/fiscalista, comunque il caso che hai riportato non mi sembra contraddire quel che dicevo prima. Per il discorso Argentina è stata fatta pagare l'imposta sulla plusvalenza (non sull'intero rimborso): https://www.edotto.com/articolo/bond-argentini-con-plusvalenza-tassatacalcolata come sempre come differenza tra valore di rimborso (non essendo una vendita in questo caso) e valore di carico. Sottolineo che è sulla differenza che si calcola questa imposta. Per gli indennizzi, nel primo link che avevo messo si fa un discorso che (almeno a me) sembra assolutamente analogo quando si distingue tra lucro cessante (sul quale si pagano le tasse) e gli altri tipi di danno sui quali invece non si pagano tasse. Leggendo l'articolo a me viene da paragonare il lucro cessante alla plusvalenza (quindi pago le imposte) mentre gli "altri tipi di danni" alla componente del rimborso riferita al valore di carico (esentasse). secondo me il problema è che bisognerebbe considerare quanto erano stati pagati all'epoca i bitcoin andati persi su MtGox (considerando che la chiusura dell'exchange è avvenuta 6 anni fa, e magari c'è chi li aveva acquistati l'anno prima a poche centinaia di EUR o USD), e calcolare la differenza rispetto al credito nel frattempo rivalutato e ceduto oggi. La plusvalenza sarebbe quindi tassata, come appunto nel caso dei bond argentini. |
|
|
|
Il 2% di mortalità può sembrare poco, se confrontato con altri virus come ebola, ma disaggregando i dati si vede che ci sono fasce di età molto più a rischio: oltre gli 80 anni si sfiora il 15%, o anche peggio in caso di patologie pregresse come cardiopatia o diabete. Questo vale ovviamente anche per l'influenza stagionale, ma in quel caso si arriva a stento allo 0,1%.
Per chi è abbastanza avanti con gli anni da avere genitori anziani, magari con vari acciacchi, c'è poco da stare sereni. Ed essendo il caso, personalmente la cosa mi inquieta non poco.
Come tutti gli altri virus. Quello che vogliono far passare i media, quello che è di fondi nella testa delle persone è che un contagio = un morto. No, i numeri dicono tutt'altro. Per l'influenza la mortalità fra gli over 75 è di 51,3–99,4 su 100.000 (secondo i dati pubblicati in questa ricerca: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)33293-2/fulltext), cioè meno dello 0,1% contro il 15% per il COVID-19: almeno 2 ordini di grandezza in più. Nessuno ha mai detto o pensato seriamente che venire contagiati equivalga a una condanna a morte, ma anche banalizzare e ricondurre il virus a una normale influenza è in contrasto con i fatti riscontrati finora. La preoccupazione a fatti in corso, non serve a nulla.
Con questi andamenti, piano piano, l'Italia si è impoverito a ed è diventata terra di conquista.
Marchi, aziende, persone, portati via dai grandi gruppi esteri.
Sono discorsi diversi. Nell'immediato preoccuparsi (senza panico e senza pensare a una pestilenza tipo fine del mondo) è necessario. Poi bisognerebbe anche fare un discorso che metta insieme le esigenze sanitarie con quelle economiche (che si riflettono poi comunque sulle condizioni delle persone). A questo punto ci si accorgerebbe che in diversi casi ci sono state delle misure prese che hanno avuti costi altissimi dal punto di vista economico e forse, con il senno di poi, erano evitabili. Ma se vogliamo essere intellettualmente onesti, molto del disagio di questi giorni è causato, più che dai media o dall'irrazionalità del popolo, proprio da coloro che dovrebbero essere le guide in questo momento: tra gli scienziati stessi ci sono opinioni diversi sulle misure da prendere, si passa da chi parla di quarantene drastiche a chi minimizza riducendo tutto a una banale influenza. Questa spaccatura e questa incertezza nella lettura del fenomeno che stiamo vivendo inevitabilmente influenza i politici che devono prendere le decisioni e i cittadini che cercano di formarsi un'opinione. Diciamo che molto probabilmente alla fine, guardando i numeri di ricoverati e morti, il bilancio sarà simile a quello di un'influenza dura, ma l'incertezza che accompagna soprattutto queste prime fasi costituisce un grosso prezzo da pagare. E' un po' come investire in un'azione rischiosa, alla fine fare un +2% di guadagno, e confrontare il risultato con quello di un titolo di Stato: magari i risultati finali saranno stati gli stessi, ma il rischio corso è stato ben diverso. Poi c'è chi dà talmente per scontato che gli scenari peggiori non si verificheranno che si scordano totalmente della loro esistenza, ma anche questo è sbagliato. Di sicuro pagheremo un grosso tributo in termini economici dovuto alla difficoltà nel prevedere l'evoluzione di questo fenomeno e le sue conseguenze, speriamo non troppo grosso. Bè certo, può darsi che a posteriori certi provvedimenti draconiani ci sembreranno spropositati e non necessari, ma penso che i decisori, di fronte a certe situazioni estreme e impreviste, piuttosto che correre il rischio di essere accusati di non aver fatto abbastanza e vedersi addebitare migliaia di morti nel "worst case scenario", preferiscono eccedere dal lato opposto per prudenza, parandosi il deretano... Poi probabilmente è anche un modo per prendere tempo, in modo da raccogliere più dati per capire meglio le caratteristiche del virus in termini di capacità di diffusione oltre a mortalità, ecc. Di certo pesanti limitazioni come quelle applicate nelle zone rosse non sarebbero sostenibili nel medio-lungo termine, né applicabili su più ampia scala fino a città come Milano o Torino. Volendo però pensare in positivo, da tutta questa crisi almeno qualcosa di buono e innovativo alla fine potrebbe venir fuori: sembra che finalmente, anche a livello istituzionale, ci si sia accorti che il telelavoro/smart working esiste... e che per moltissime attività nel settore dei servizi, può essere altrettanto efficace se non addirittura più efficiente del lavoro tradizionale d'ufficio. Personalmente trovo inconcepibile che all'alba del 2020 siamo ancora legati a modelli di organizzazione del lavoro ormai obsoleti e inefficienti, che prevedano di essere fisicamente collocati in una stessa sede, badgiare ingressi e uscite, ecc. Considerando ad es. solo il costo aziendale, personale e collettivo degli spostamenti casa-lavoro in termini di tempo perso, traffico e inquinamento che ne conseguono, è assurdo che ci volesse un'epidemia del genere per accorgersi di possibili modelli alternativi molto più agili ed efficienti. Anche nel lavoro sarà inevitabile evolversi verso la decentralizzazione. Siamo solo in ritardo di 1-2 decenni rispetto alle tecnologie abilitanti, che non vanno molto oltre una connessione di banda sufficiente e una vpn, ma meglio tardi che mai. |
|
|
|
a sensazione (perchè una risposta certa direi è impossibile) come ci si dovrebbe comportare dal punto di vista del fisco se si accettasse la proposta della Fortress Investment Group?
(E' un fondo di investimento che sta avanzando ai creditori di Mtgox una proposta per acquistare la loro "pratica". Fondamentalmente, ipotizzo, bonificheranno un determinato importo in cambio di un qualche documento/contratto dove si "cede" la pratica pendente con MtGox firmato con la supervisione di un qualche notaio.)
Non sono un fiscalista per cui prendi quanto dico con le pinze, ma da quel che leggo qui (e in altre pagine simili) sembrerebbe che se la somma recuperata venisse intesa come indennizzo, non dovresti pagarci tasse: https://www.laleggepertutti.it/142686_sul-risarcimento-del-danno-si-pagano-le-tassein questo caso non si tratterebbe di un indennizzo vero e proprio ma penso che concettualmente potrebbe essere molto vicino. Confermato anche qui (ci mette parecchio a caricare la pagina): https://st.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-07-05/quali-sono-risarcimenti-tassabili-110135.shtmlocchio a dare tutto troppo per scontato... Ricordo che anni fa alcuni risparmiatori vittime del default argentino erano riuscito ad ottenere, dopo 15 anni di trattative con i vari governi argentini, un indennizzo pari al 150% del valore nominale, e si erano visti addebitare automaticamente dalla banca l'imposta sulla plusvalenza. Poi non so se si rientri in questo caso, con tutto il casino dovuto alla trattazione del bicoin come valuta estera, ecc. |
|
|
|
|
Show Posts
***
