eh il debito... invece proprio una situazione come questa dovrebbe insegnarci perché è importante avere dei conti in ordine e non essere sovraesposti. Non certo perché ce lo impone l'Europa o la cattivona della Merkel, ma nel nostro stesso interesse. Perché se nell'ordinaria amministrazione hai un livello di indebitamento minimo e sotto controllo, allora ti puoi anche permettere - in condizioni del tutto eccezionali - di indebitarti momentaneamente di più per far fronte alla situazione emergenziale, senza rischiare di far esplodere i conti. Voglio vedere quando sarà passato il virus e ci troveremo con un debito/PIL al 160% come ne usciremo...

sì ok, ma cerchiamo di rimettere un po' le cose in prospettiva. Qui non siamo in Cina, e sottolineo: meno male! A Wuhan c'era gente che se scappava dalla quarantena rischiava di venire giustiziata... qui faranno controlli anche coi droni, ma in concreto cosa rischi? Una multa? E quanti le pagheranno poi quelle multe? Tenendo presente che si accumuleranno in qualche cancelleria dove poi magari succedono cose come questa: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/20_marzo_28/milano-incendio-palazzo-giustizia-fiamme-un-intera-area-settimo-piano-448faada-70c2-11ea-a7a2-3889c819a91b.shtml

appunto, in Cina... poi comunque se parliamo di pagamenti, se è per quello ti possono tracciare anche se usi il bancomat o una carta di credito. Il concetto è che da noi sarebbe facilmente aggirabile.

ma a che ca##o serve installare un app di sorveglianza, se so di averla sul mio smartphone? Se voglio uscire senza essere rilevato, basta che lascio a casa il telefono...

guarda che nessuno qui ha mai negato che ci siano stati tagli alla sanità da almeno un decennio a questa parte, non è certo solo la Serracchiani il problema: hanno tagliato tutti i governi da Berlusconi, a Monti fino a Renzi e Gentiloni.
Il senso di dire che siamo presi alla sprovvista è che il nostro sistema sanitario non è stato concepito per rispondere a un'emergenza di queste proporzioni, in cui la domanda di ricoveri (soprattutto in terapia intensiva) aumenta in così poco tempo a ritmi esponenziali. Anche se all'inizio avessimo avuto il triplo dei posti in terapia intensiva, allineandoci ad altri paesi meglio attrezzati, senza misure drastiche di contenimento avremmo solo ritardato la catastrofe. Forse solo alcuni paesi asiatici (grazie all'esperienza con Sars e H1N1) avevano sviluppato protocolli adatti a identificare e isolare i casi fin dalle prime fasi dell'epidemia e contenerne l'espansione: dovremmo imparare qualcosa anche da loro.

Io non ho capito se la tua sia la riproposizione dell'ipotesi che il Covid19 sia nato in laboratorio, o semplicemente la preoccupazione che in generale, da qualche parte nel mondo, un esperimento su un virus chimera possa sfuggire al controllo e scatenare una pandemia come questa, o peggio.

La prima ipotesi è stata ampiamente smentita dalla comunità scientifica, che ha analizzato le caratteristiche del coronavirus, escludendo che sia anche solo in parte ingegnerizzato. Tenderei in questo caso a fidarmi del parere di virologi e immunologi: anche perché se ci fosse il dubbio del contrario non vedo come si possa tenerlo nascosto e impedire che venga espresso pubblicamente dalla comunità scientifica.

L'ipotesi di un esperimento finito fuori controllo teoricamente non si può escludere prima o poi, anche se non saprei quantificarne la probabilità: si presume che in quei laboratori si seguano protocolli di sicurezza di livello massimo, e che il personale sia opportunamente addestrato per evitare incidenti.
Detto questo, gli incidenti... accadono. Essendo un fisico saprai sicuramente come sia avvenuto l'incidente di Chernobyl: nel corso di un banale test su uno dei quattro reattori, vennero disabilitati alcuni dispositivi di sicurezza, con le conseguenze catastrofiche che conosciamo.

Per quanto riguarda il punto 6, la risposta mi pare abbastanza banale: non fare nulla o prendere misure blande perché i casi sono relativamente pochi oggi sarebbe una politica miope, che non tiene conto della crescita esponenziale dei contagi, in quanto ogni azione intrapresa oggi ha effetto con un ritardo di settimane. Ritardare misure di contenimento anche solo di 3-4 settimane potrebbe significare milioni di morti invece di migliaia o decine di migliaia come finora. Fra l'altro in alcuni paesi la curva dei contagi è molto più ripida che da noi: addirittura a New York raddoppiano quasi ogni giorno. Figuriamoci se si aspettasse a intervenire fino a quando gli ospedali saranno saturi...

https://www.corriere.it/salute/cardiologia/20_marzo_25/coronavirus-madrid-new-york-potrebbero-fare-peggio-lombardia-come-zone-piu-colpite-0119876c-6e92-11ea-925b-a0c3cdbe1130.shtml

non è la peste nera e non siamo nel medioevo... per fortuna. Ma in certe fasce di popolazione più vulnerabili, come anziani e immunodepressi, purtroppo il tasso di letalità è comparabile con la peste o quasi: 52 morti su 150 in una casa di riposo... una strage.

Presi in contropiede senz'altro, ma non so quali paesi abbiano un sistema sanitario preparato a un'epidemia di queste proporzioni. La Spagna è già in ginocchio, con la gente stesa su lenzuoli nei corridoi degli ospedali. Altri paesi sono più indietro nella curva dei contagi, ma entro un paio di giorni gli USA ci sorpasseranno, con un tasso di crescita molto più ripido del nostro che potrebbe saturare anche lì le risorse attualmente disponibili:

https://www.corriere.it/salute/cardiologia/20_marzo_25/coronavirus-madrid-new-york-potrebbero-fare-peggio-lombardia-come-zone-piu-colpite-0119876c-6e92-11ea-925b-a0c3cdbe1130.shtml

sì, se ne era già discusso altre volte. Si parla sempre di rendimenti lordi, a cui sottrarre commissioni che rendono il tutto poco appetibile, salvo condizioni particolari riservate a clientela molto esclusiva... E poi i prodotti con rendimenti più alti sono spesso edizioni di anni passati non più sottoscrivibili.

solo per abbonati?

2015? Steven Soderbergh ci era già arrivato 4 anni prima...

https://youtu.be/V1HH1-ozS_A

scusate, ora devo scappare. Ho quasi finito le scorte di forsizia

però ripensandoci... le statistiche dei decessi non tornano. Se metà della popolazione si fosse già ammalata, ciò si tradurrebbe in una letalità molto bassa, anche nelle fasce di età più avanzata.
Consideriamo la popolazione oltre i 75 anni: in Italia sono più di 7 milioni. Significherebbe che 3,5 milioni si sono già ammalati. Finora ci sono stati circa 7.000 decessi, e se anche fossero tutti in questa fascia d'età (in realtà ce ne sono anche di più giovani), vorrebbe dire che per questa fascia più colpita la probabilità di esito fatale in realtà sarebbe solo dello 0,2%. Un dato nettamente in contrasto con le casistiche registrate, per cui ad esempio non si spiegherebbe il tasso dei decessi ben oltre il 33% tra i degenti in questa casa di riposo:

https://milano.repubblica.it/cronaca/2020/03/24/news/coronavirus_anziani_morti_casa_di_riposo_mediglia_milano-252215040

Meglio andarci con i piedi di piombo e aspettare come evolvono gli eventi, prima di trarre conclusioni affrettate.

Un'ipotesi che potrebbe scompaginare completamente tutte le analisi svolte finora:

https://www.repubblica.it/esteri/2020/03/25/news/coronavirus_lo_studio_shock_dell_universita_di_oxford_il_50_dei_britannici_potrebbe_esser_gia_stato_infetto_-252265118

e se fosse così anche in Italia? Direi che sarebbe un'ottima notizia, perché saremmo molto più vicini alla fine, dato che saranno sempre meno quelli che potranno ancora ammalarsi.

ma quando mai... mi sembra che si riferisse al tempo dell'introduzione del bail-in, se non ricordo male intorno al 2013... pare un secolo fa ormai. Oggi quei rendimenti li vedi col binocolo.
Mediamente adesso quelle polizze non offrono neanche la garanzia del capitale versato anno per anno. Il meglio che ho trovato io è qualcuna che garantisce il capitale solo se si rimane assicurati per almeno 10 anni, e comunque la garanzia è al netto di una commissione fissa che si prende anno per anno la compagnia.

Poi per carità... magari sarò io che non sono riuscito a trovare in giro condizioni migliori, @Paolo ti saprà eventualmente consigliare meglio.

invito seguito alla lettera, a quanto vedo


Per questo motivo è importante evitare di chiedere il rimborso in fiat, per chi ha un claim in BTC/BCH: sarebbero costretti a vendere BTC in blocco, col rischio di provocare un crollo delle quotazioni.

secondo me sarebbe anche utile sapere quanti sono quelli che si sono già ammalati e guariti spontaneamente senza saperlo, per assenza di sintomi o sintomi lievi. Andrebbero fatte analisi del sangue a campione per vedere chi ha sviluppato gli anticorpi. Darebbe un'indicazione per capire quanto spazio di crescita è rimasto al virus, e quindi quanto vicini siamo al picco del contagio.

Intanto la resa del lupo davanti al gregge:
https://www.repubblica.it/esteri/2020/03/23/news/coronavirus_gb_johnson_chiude_negozi_tutti_a_casa-252118429

Non è che negli USA siano messi granché meglio: si parla di QE illimitato

https://www.repubblica.it/economia/2020/03/23/news/borsa_23_marzo_2020-252040410

le mie considerazioni sulle coperture assicurative erano dal punto di vista dell'assicurato, ovvero su come un indennizzo per eventuale degenza, riabilitazione, assistenza domiciliare post ricovero, ecc. rischi di rimanere sulla carta, laddove non esitano più strutture e risorse sufficienti ad offrire quel tipo di servizi a tutti coloro che li necessitano.
Dal punto di vista delle compagnie, è ovvio che sia solo una questione di percentuali: se in base alle statistiche si prevede che una certa % di contagiati avrà bisogno di ricovero ospedaliero e/o cure intensive, premio e indennizzo saranno calcolati di conseguenza, come per qualsiasi altro genere di sinistro. Il problema è prevedere l'impatto di quelle percentuali, in termini di numeri assoluti, che poi non sono semplici numeri ma vite umane...

La metà dei positivi che necessita di ricovero, il 10% dei quali con cure intensive, non sarà come ebola ma è tanto o poco? A me pare già un'enormità, ma tutto dipende... da quanto sarà esteso alla fine il contagio in relazione alla popolazione complessiva (le previsioni più catastrofiche arrivano fino al 60-70% della popolazione, che significa milioni di ricoveri ospedalieri) e soprattutto da quanto rapidamente si raggiungerà la saturazione. Perché se ci sono 1000 pazienti che necessitano di terapia intensiva, un conto è se vengono spalmati su uno o più mesi, per effetto delle misure di contenimento, mentre è ovvio che ben altro impatto ci sarebbe se esplodessero tutti contemporaneamente o quasi. E allo stesso modo, dire che i contagiati sono "solo" lo 0,1% della popolazione da una fotografia di oggi, che non dice nulla su quanti saranno tra una settimana o tra un mese. Con un tasso di crescita medio del 15% giornaliero, come è stato negli ultimi giorni, in meno di un mese lo 0,1% diventerebbe il 5%... non c'è welfare al mondo in grado di reggere un impatto del genere, al netto di tutte le pur condivisibili considerazione sui tagli nefasti alla sanità compiuti da anni a questa parte.
Quindi l'invito a restare a casa è al momento l'unico modo (in assenza di un vaccino o una cura) per rallentare la crescita dei contagi, rendendoli gestibili con le risorse del sistema sanitario nazionale: ben più di uno slogan per qualche meme sui social o da flash mob condominiale.

trovo veramente incredibile che ci sia ancora chi si ostina a voler minimizzare l'entità devastante di questa epidemia. Anche di fronte all'evidenza. Anche davanti alle immagini strazianti delle bare portate via dall'esercito, degli operatori sanitari stremati dopo un mese di lavoro incessante, con orari massacranti, senza turni di riposo. Alcuni dei quali caduti loro stessi in questa guerra. Penso che meritino innanzi tutto più rispetto.

Guardando asetticamente i numeri: intanto i contagiati non sono 30.000, ma ormai oltre 50.000 (contando guariti e deceduti). Quasi lo 0,1% della popolazione, è ancora poco? Ma questi sono i contagi avvenuti in appena in un mese, quello che conta è il tasso di crescita. Ok i tagli alla sanità, siamo d'accordo, ma se la concentrazione dei casi continua ad aumentare a questi ritmi non c'è sistema sanitario in grado di reggere alla pressione.
Non c'è nessuna garanzia che siamo vicini al picco del contagio, o che ci sia un prossimo rallentamento: troppe variabili in gioco, troppi parametri incerti, a cominciare da quelli legati ai comportamenti dei singoli. Per un certo tempo si è cercato di dare messaggi rassicuranti, sforzandosi di vedere una crescita di casi giornalieri costante e non esponenziale. Basta guardare i grafici per vedere che non è così:

https://opendatadpc.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/b0c68bce2cce478eaac82fe38d4138b1

La curva inferiore, dell'incremento giornaliero, ha un andamento preoccupantemente simile a quella superiore, quella del numero dei casi. E la matematica dice che c'è una sola funzione che ha un andamento uguale a quello della propria derivata: l'esponenziale (*).

L'età dei deceduti inizialmente era vicina a 80 anni, ma casi gravi - tali da richiedere terapia intensiva e intubazione - si sono da subito registrati anche nelle fasce più giovani. Se rimane l'attuale tasso di crescita, i pazienti bisognosi di terapia intensiva saranno di molto superiori ai posti disponibili, con conseguenze facilmente intuibili. Si abbasserà inevitabilmente l'età media dei deceduti (e in alcune zone sta già avvenendo).

Poi mi sfugge il discorso sulle coperture assicurative. Le assicurazioni possono offrire tutti i rimborsi che vogliono per ricoveri in terapia intensiva, ma se non ci sono posti disponibili cosa te ne fai? Non è che si possa pensare di salvarsi ricorrendo alla sanità privata: ricordo che il decreto "CuraItalia" consente al sistema sanitario nazionale di trasferire direttamente in ambito pubblico risorse umane e materiali private. Su richiesta delle regioni, le strutture private potranno vedersi espropriati "i locali e le apparecchiature disponibili", "in uso o in proprietà" per aggiungere posti letto nei reparti Covid-19, oltre a dover mettere a disposizione il proprio personale. Per cui rimarrà il SSN a farsi carico delle cure dei contagiati, ovviamente nei limiti delle risorse fisicamente disponibili sul territorio nazionale.

(*) a parte ovviamente la funzione costante = 0.

ma vaff... e quale poteva essere il gruppo più a rischio? Ovviamente il mio... Ma una botta di culo una volta nella vita mai, eh? MAI!!

mentre leggevo ho avuto come un flash di Rigopiano